1232件烤瓷熔附金属修复体远期效果分析

目的:了解烤瓷熔附金属(PFM)修复体的远期疗效。方法:对原白求恩医科大学口腔医学院第三门诊部修复科1994年9月-2000年11月期间1056例患者1232件烤瓷熔附金属修复体的临床资料进行调查分析。结果:烤瓷熔附金属修复体6年以上修复成功率为90.5%,导致失败主要的原因为松动脱落、瓷崩和基牙病变。结论:为确保烤瓷熔附金属修复体长远疗效,应从适应症、牙体预备、铸件试合,烤瓷工艺、咬合恢复、医嘱等方面严加注意。     

金属烤瓷修复体的临床应用

目的：观察金属烤瓷修复体的修复疗效，并对其适应症的选择和制作中应注意的问题进行探讨；方法：对１７例患者制作了２１件金属烤瓷修复体；结果：除１例失败重做外，其余均一次修复成功，经临床追踪观察１年，效果满意１４件，基本满意６件；结论：严格选择适应症，掌握操作要点，提高制作技术，是获得满意的金属烤瓷修复体的关键。     

金属烤瓷冠在前牙列美容修复中的体会

金属烤瓷冠修复体具有强度高、色泽美观逼真、不易变色、耐用不易磨损等特点，在牙体缺损、美容方面应用广泛。我科自2000年以来，采用金属烤瓷冠做前牙列的美容修复，从临床效果和远期疗效观察，取得了满意的效果。     

金属烤瓷修复体62件失败原因分析及有效预防措施

目的：探讨金属烤瓷修复失败原因及预防处理措施。方法：选择62件例金属烤瓷失败修复体，分析原因并提出预防处理措施。结果：修复后发生崩瓷是导敏金属烤瓷修复体失败的最主要原因之一。其次为牙龈炎及牙周炎，和颈缘黑线。结论：金属烤瓷修复体的失败原因与临床设计、牙体预备及技工的技术制作都有密切关系。     

金属烤瓷修复体临床应用研究

目的：介绍金属烤瓷修复体（简称PFM）的设计原则、制作方法，评估其临床效果。方法：采用金属烤瓷修复体对122例患者进行修复。结果：最长随访观察2年4个月，临床效果良好。结论：患者经金属烤瓷修复体修复后，美观舒适、坚固耐用、牙周及基牙情况良好。     

不同粘固剂粘固的金属烤瓷冠边缘微渗漏的比较研究

金属烤瓷冠是目前临床常用的一种修复体,而粘固剂的选择不仅影响烤冠的抗折强度,还与烤瓷冠粘固后边缘微渗漏密切相关[1],边缘微渗漏可继发龋、牙髓坏死及颈缘色素沉着,是影响冠修复体远期疗效及临床使用寿命的主要因素[2-4].为此,本试验采用2种不同粘固剂粘固烤瓷冠,观察其边缘微渗漏状况,为临床选择粘固剂提供依据.     

金属—烤瓷修复远期效果的临床评价

金属烤瓷冠修复体具有抗折力强 ,颜色及外观逼真 ,表面光滑 ,耐用不易磨损 ,生物相容性好等优点 ,在临床上受到广大患者的喜爱 ,是目前应用最广泛的修复体之一。我们对本科室制作的烤瓷修复体的远期效果进行了临床评价 ,讨论如下。1　临床资料自 1999年以来 ,我们应用烤瓷修复体诊治病人 46人例 ,修复患牙 10 8个 ,随访 3年来 ,崩瓷、瓷裂 6例 ,颈缘不密合、黑线 4例 ,基牙病变 7例 ,色泽不适 3例。2　讨论2 1　崩瓷 :金属烤瓷修复体崩瓷瓷裂现象是金属烤瓷修复体失败的常见原因。2 1 1　金属瓷层方面的因素 :金属与瓷不相匹配 ;金属底层…     

1 088件金属烤瓷修复体临床应用效果分析

目的:探讨金属烤瓷修复体的临床应用效果及降低并发症发生率的方法。方法:将941例共1 088件修复体分为前牙组和后牙组,前牙烤瓷修复体626件,后牙烤瓷修复体462件,对2组修复体疗效及并发症发生情况进行比较分析。结果:前牙组烤瓷修复体成功595件(95.1%),金属烤瓷修复体并发症发生率为4.9%,其中崩瓷和龈炎发生率最高(1.4%)。后牙组修复体成功430件(93.1%),并发症发生率为6.9%,其中崩瓷发生率最高(3%)。2组并发症发生率比较差异无统计学意义(χ2=2.14,P>0.05)。结论:金属烤瓷修复体是较为理想的修复方式。为进一步提高修复成功率,在临床和技工操作中应严格规范操作程序。     

金属烤瓷冠桥修复体180例

目的探讨金属烤瓷冠桥修复的疗效。方法通过对临床180例金属烤瓷冠桥修复体患者进行制作、随访和观察。结果180例患者中经过随访、复诊,有51．7％达到满意,40.0％达较满意,8．3％为差。结论金属烤瓷冠桥修复体的制作过程中,必须严格遵守临床操作规范的要求,以确保修复体的质量。     

金属烤瓷修复体引起牙龈炎原因分析

目的：分析金属烤瓷修复体引起牙龈炎的原因并提出处理方法。方法：对１０５个烤瓷修复体（观察组）通过３年牙龈观察分级，同时选择１５８个自然牙作对照组进行比较。结果：轻度牙龈炎，观察组１３个，对照组４个，中度牙为观察组２个，对照组１个。两组比较有显著性差异（Ｐ〈０．０１）。结论：金属烤瓷修复体引起牙龈炎大于自然牙，在制烤瓷修复体时应正确、规范、可防止牙龈炎的发生。     

烤瓷熔附金属冠桥修复体瓷体崩裂的相关因素

目的：观察烤瓷熔附金属冠桥修复体瓷体崩裂的相关因素。方法：通过对３３０例烤瓷熔附金属冠桥修复体的临床观察，对其瓷体崩裂现象进行原因分析。结果：烤瓷熔附金属冠桥修复体瓷体崩裂的相关因素可归纳为三方面：１．口腔技师因素，２．医师因素，３．患者因素。结论：造成此原因的因素各异，有时是多因素造成的，并与烤瓷熔附金属冠桥修复体的整个制作过程密切相关，因此重新修复时应仔细分析原因，避免再度失败     

金属烤瓷冠与全瓷冠的临床应用比较

目的:比较烤瓷冠桥修复体及全瓷修复体对牙周组织以及其性能方面的研究。方法:对87例患者的247颗牙分别经镍铬合金烤瓷、贵金属烤瓷和铸造全瓷冠桥修复后1年进行复查,观察修复前后牙龈色泽、牙龈指数,同时用X-ray检查冠或桥有无瓷裂及桥体断裂。结果:有69.0%的镍铬合金烤瓷修复后1年牙龈发生变色,贵金属烤瓷和铸造全瓷对牙龈色泽影响很少或没有;镍铬合金烤瓷和贵金属烤瓷修复后牙龈指数与术前有显著性差异;铸造全瓷组术前和术后无明显差异;但铸造全瓷发生瓷裂及桥体断裂者比金属烤瓷修复体明显。结论:铸造全瓷牙修复对牙周组织的影响较少,但易发生瓷裂及桥体断裂的。     

磨牙纵折保留修复的临床观察

目的:探讨利用桩核烤瓷冠辅以牙龈切除术或牙冠延长术修复纵折至龈下的磨牙,以提高纵折磨牙保存成功率的方法。方法:对56例劈裂至龈下的第一磨牙去除牙折片后采用镍铬合金桩核加3种不同种类烤瓷冠(镍铬合金烤瓷冠、金铂合金烤瓷冠、IPS EmpressⅡ铸瓷冠)进行修复,部分配合牙冠延长术或牙龈切除术,随访观察1年,比较直接修复和配合牙周手术对修复效果的影响,以及不同种类烤瓷冠对修复效果的影响。结果:纵折磨牙拔除牙折片后采用桩核烤瓷冠直接修复和配合牙冠延长术修复,随诊观察1年后的修复有效率分别为80%和94.4%,后者治疗效果好于前者,差异有统计学意义。两种修复方法中,失败者均出现在镍铬合金烤瓷冠修复中。结论:修复劈裂至龈下的纵折磨牙采用桩核烤瓷冠配合牙冠延长术或牙龈切除术是一种有效的治疗方法,贵金属烤瓷冠和全瓷冠的应用会进一步提高修复效果。     

金属烤瓷修复体制作的临床体会

目的:探讨金属烤瓷修复体在制作中出现的问题及补救措施,如何提高金属烤瓷修复工艺的技术问题.方法:选择近4a制作的230例,共260件金属烤瓷修复体,记录在制作中出现的问题.结果:铸造缺陷4件,占154%,瓷裂5件,占192%,气泡9件,占346%,色泽不协调8件,占31%.结论:金属烤瓷修复体的制作是一个复杂而细致的过程,其中任何一个环节的失误都可能导致修复体的失败,因此在制作时提高熟练程度,每一步都严格遵循操作规程,才能获得最好的修复效果.     

烤瓷熔附金属修复体的临床研究

目的 对烤瓷熔附金属修复体的临床效果进行观察，总结成功及失败的经验教训，提高口腔修复水平。方法 对597例患者的719件烤瓷熔附金属修复进行5-8年的临床观察。按统一的疗效标准，分为优秀、良好、失败3级，结果 优秀617件，占85.8%，良好94件，占13.1%，失败8件，占1.1%，结论 烤瓷熔附金属修复仍是目前最理想的固定修复方法，但在病例选择，修复体设计与制作，基牙的处理以及修复体的选色与配色方面，必须遵循相应的原则与方法，才能保证其临床效果。     

三种材料烤瓷冠修复后对牙周组织的影响

目的 分析镍铬合金、钴铬合金烤瓷熔附金属全冠和氧化锆全瓷冠修复上颌磨牙后对患牙牙周组织的影响.方法 选取2005年10月至2009年10月于我院就诊行烤瓷全冠修复上颌磨牙的148例患者,其中有48例患者行镍铬合金烤瓷冠修复,62例患者行钴铬合金烤瓷冠修复,38例患者行氧化锆全瓷冠.所有患者定期按时随访,观察修复后1年患...     

IPS e. max Press铸瓷与烤瓷全冠修复效果的临床观察

目的:评价比较IPS e. max Press铸瓷全冠?贵金属烤瓷全冠?镍铬合金烤瓷全冠的临床修复效果?方法:选择IPS e. max Press铸瓷全冠?贵金属烤瓷全冠?镍铬合金烤瓷全冠等3种材料修复上中切牙的患者各90例,参照美国公共卫生服务的相关标准对完成修复后即刻与12个月的修复体进行临床检查和相关评价,内容包括修复体颜色?牙龈边缘着色?继发龋?边缘密合度?牙龈健康状况等?结果:在修复体颜色与牙龈健康状况方面,IPS e. max Press铸瓷全冠与贵金属烤瓷全冠均显著优于镍铬合金烤瓷全冠(P < 0.05);在牙龈边缘着色和边缘密合度方面,IPS e. max Press铸瓷全冠?贵金属烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠均存在显著性差异(P < 0.05),IPS e. max Press铸瓷全冠最佳,贵金属烤瓷全冠次之;3组修复体均未发生继发龋?结论:IPS e. max Press铸瓷全冠修复的临床效果优良,贵金属烤瓷全冠次之,均优于镍铬合金烤瓷全冠?     

镀金合金、镍铬合金和高金合金烤瓷冠的龈缘美学研究

目的：分析非贵金属烤瓷冠引起牙龈变色、炎症的原因,对镀金方法作出改进,为临床应用镀金烤瓷冠提供参考。方法：选择2005年6月?006年12月来本科就诊的患者240例,介绍镍铬合金、镀金镍铬合金、以及高金合金烤瓷冠的区别,按患者自愿选择烤瓷冠（PFM）类型的要求分为3组。镀金组: 镀金烤瓷冠80例;镍铬合金组:镍铬合金烤瓷冠80例;高金合金组：高金合金烤瓷冠80例。对3组烤瓷冠的牙龈变色及牙龈健康情况进行观察、比较。结果：初戴时,镍铬合金组有3例出现牙龈变色,而镀金组和高金合金组均无1例出现牙龈变色,但组间比较差异无显著性(P>0.05)。3组烤瓷冠均无牙龈炎症出现。1年后,镍铬合金组共出现12例牙龈变色,与镀金组及高金合金组(无1例) 比较差异有显著性 (P<0.01)。镍铬合金组出现13例、镀金组出现3例牙龈红肿现象,经秩和检验,镍铬合金组与镀金组、高金合金组比较差异有显著性(均P<0.01),镀金组与高金合金组比较差异无显著性(P>0.05)。结论：从龈缘的美学效果和适中的价格来看,高度抛光镀金烤瓷冠是临床修复比较理想的选择。     

烤瓷熔附金属固定修复后发生瓷裂与瓷崩的原因

目的　探讨烤瓷熔附金属内固定修复发生瓷裂与瓷崩的原因 ,以利于更好地开展此项技术。方法　制作按照PFM常规制作方法。结果　 16 7例共 4 37颗牙齿中 ,发生瓷崩与瓷裂 13例共 2 1颗牙齿 ,发生瓷裂的原因是由于各种原因导致瓷内应力集中所致 ,瓷表面有裂纹 ;瓷崩主要是金属之间结合不良所致。结论　良好的制作和设计 ,可减少瓷裂与瓷崩现象发生。     

金属烤瓷冠桥修复115例疗效观察

目的评价金属烤瓷冠桥修复的临床效果。方法对口腔科2007年1月-2009年12月期间115例烤瓷冠桥的临床资料进行了回顾分析。结果经636个月随访观察,复查的115例患者中,成功105例,占91.3%;失败10例,占8.7%。在修复失败的病例中烤瓷固定桥失败4例,烤瓷桩核冠失败4例,烤瓷全冠失败2例。在失败的病例中瓷崩裂2例,桩核冠脱落2例,基牙折断1例,基牙并发牙髓炎1例,龈缘红肿1例,食物嵌塞1例,龈缘变色1例,色泽不协调1例。分析失败因素主要有崩瓷,修复体松动脱落,基牙病变,牙龈明显红肿,食物嵌塞,美观因素。结论金属烤瓷冠桥能很好地恢复患者的咀嚼功能,在使用烤瓷熔附金属冠桥修复牙齿缺损及缺失时,应正确选择适应症,合理进行设计,严格规范临床操作程序,才能进一步可提高金属烤瓷冠桥修复的成功率。