3种药物治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果。方法:90例门诊高血压患者随机分成A、B、C组,每组30例,分别给予依那普利、氯沙坦、美托洛尔治疗6wk,观察临床疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为93.1%、96.7%、83.3%,不良反应发生率分别为10.3%、10.0%、16.7%,成本-效果比分别为77.39、338.78、180.40,B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为7098.61、—798.16。结论:A组方案较佳。     

治疗原发性高血压3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的：探讨分析3种药物治疗原发性高血压的成本-效果。方法：选择180例原发性高血压患者,随机归入3组,每组60例,分别使用富马酸比索洛尔胶囊（A组）、马来酸依那普利片（B组）、吲达帕胺片（C组）进行治疗（非降压辅助药品可以有差异）,疗程为100d。运用药物经济学成本-效果对比方法进行分析。结果：3种药物的治疗成本分别为214.2元、27元、36.5元,有效率分别为48.33%、43.33%、46.67%,成本-效果比分别为4.43、0.62、0.78。结论：B组为最佳治疗方案,C组成本-效果比与B组差别不大,可作为B组的备选方案。     

3种药物治疗高血压成本-效果分析

目的 评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果.方法 将233例高血压患者随机分成3组,A组给予厄贝沙坦,B组给予氯沙坦钾,C组给予非洛地平,观察各组疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B、C组总有效率分别为:93.51%、91.03%、92.30%.成本-效果比分别为:264.27、387.15、172.91,A、B组相当于C组的增量成本-效果比分别为7233.06、-15173.23.结论 C组方案较佳.     

社区原发性高血压3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗方案治疗社区原发性高血压的药物经济学效果。方法调查安徽省铜陵县钟鸣中心卫生院2006年6月至2008年5月动态管理的高血压患者中入选病例92例。采用卡托普利(A组)、硝苯地平缓释剂(B组)、硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)3种治疗方案,运用药物经济学成本-效果分析的方法进行评价。结果3种治疗方案临床有效率分别为73.30%、77.42%、93.55%;成本-效果比(C/E)分别为0.09、0.56、0.53,相对于A组而言,B、C增长的成本-效果比(△C/△E)分别为8.83、2.13。结论硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)是治疗社区原发性高血压最佳治疗方案。药物经济学为临床制定合理的治疗方案提供了客观依据。     

3种降压药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价海捷亚、科素亚(氯沙坦)及依那普利的降压效果及安全性,并用药物经济学方法研究3种治疗方案的成本-效果.方法:将180例轻,中度高血压患者随机分组,分别测定治疗前后的收缩压/舒张压、血尿酸、尿素氮、肌酐及钾钠氯,再用药物经济学比较其成本-效果.结果:3种方案的成本分别为85.05,437.60,384.41元;有效率分别为73.3%,76.6%,86.6%.在方案A的基础上,每获得1个单位效果,方案B、C所需追加的成本依次为22.51,106.83元.结论:C方案为较佳治疗方案.     

原发性高血压患者3种治疗方案的成本效果分析

目的为临床医生、药师和患者选择降压药物提供科学依据。方法药物经济学方法。结果同样增加1%有效率时,贝那普利组和氨氯地平组分别要多花费13.21元和16.72元。结论中低危高血压患者,选择有效率的价格低廉的、成本-效果比值较低的品种是比较理想的。     

四种抗原发性高血压治疗方案的成本-效果分析

目的　探讨钙拮抗剂联合血管紧张素转换酶抑制剂治疗Ⅱ期高血压的经济效果。方法　对2 4 5例原发性Ⅱ期高血压病人,分别使用硝苯地平、非洛地平、氨氯地平、尼群地平联合苯那普利,进行回顾性调查分析,用成本-效果分析方法进行比较。结果　四种治疗方案的治疗效果无显著差异,其中非洛地平联合苯那普利成本-效果分析最为合理。结论　通过分析说明了药物经济学在指导合理用药,控制药品费用过快上涨,减轻患者负担,提高社会经济效益方面具有重要作用。     

常用4种抗高血压药治疗原发性高血压的成本-效果分析

对常用的4种抗高血压药厄贝沙坦、依那普利、美托洛尔控释、氨氯地平进行成本-效果分析。方法:选择2009年1月—2011年1月我院门诊高血压患者320例为研究对象,并按随机抽样原则分为4组,分别服用4种抗高血压药,疗程12周,根据疗效进行成本-效果分析。结果:厄贝沙坦、依那普利、氨氯地平组疗效优于美托洛尔组(P<0.05);成本-效果分析,费用效果比最优为厄贝沙坦组。结论:药物经济学在为高血压患者合理选药、为患者提高依从性和控制达标率、显著改善患者的生存质量、有效降低疾病负担等方面具有重要意义。     

成本-效果分析在3种原发性高血压治疗方案中的应用

目的为了探讨不同药物治疗方案对同一疾病产生的经济效果。方法选择82例原发性高血压患者,分为3组,分别给予A组硝苯地平 复方罗布麻,B组非洛地平 卡托普利,C组氨氯地平 倍他乐克,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果A组为费用最少的药物。结论运用药物经济学的分析可使药物得到合理的应用,有限的资源得到合理使用。     

成本-效果分析在3种原发性高血压治疗方案中的应用

目的为了探讨不同药物治疗方案对同一疾病产生的经济效果.方法选择82例原发性高血压患者,分为3组,分别给予A组硝苯地平+复方罗布麻,B组非洛地平+卡托普利,C组氨氯地平+倍他乐克,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果 A组为费用最少的药物.结论运用药物经济学的分析可使药物得到合理的应用,有限的资源得到合理使用.     

3种方案治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的评价3种不同药物治疗原发性高血压的经济效果。方法对111例轻、中度原发性高血压患者随机分组,分别用3种不同药物治疗,A组35例给予贝那普利片10m g,每日1次;B组38例厄贝沙坦胶囊150m g,每日1次;C组给予氨氯地平片5m g,每日1次,3组均为早晨口服给药,疗程为4周。运用药物经济学成本-效果分析方法比较。结果A、B、C组的有效率分别为91.4%,71.1%,87.9%。A组方案成本-效果比较低,且有效率高。结论A组方案为最佳。     

3种方案治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的 :评价原发性高血压3种药物治疗方案的成本 -效果。方法 :将143例门诊原发性高血压患者随机分为3组 ,A组 (47例 )给予氯沙坦钾 (50mg,1次/日 ) ;B组 (48例 )给予卡托普利 (25mg,2次/日 ) ;C组 (48例 )给予氯沙坦钾 (50mg,1次/日 )联用氢氯噻嗪 (25mg ,1次/日 ) ,均治疗4周 ,观察其疗效和不良反应 ,并运用成本 -效果分析方法比较其经济性。结果 :C组与A、B组比较 ,疗效具有显著性差异 (P<0 05) ;3组不良反应发生率无显著性差异 (P>0 05) ;C组C/E、ΔC/ΔE为3组中最低。结论 :C组方案为较佳治疗方案。     

3种不同药物对高血压患者降压效果及其消费成本的对比分析

目的：评价临床常用抗高血压药氨氯地平、福辛普利、吲达帕胺治疗高血压的临床效果和经济效益。方法：选择120例高血压病患者随机分为3组,每组40例,分别口服氨氯地平5 mg、福辛普利10 mg、吲达帕胺2.5 mg治疗,并进行药物经济学分析。结果：服药8周后各组患者血压均有明显下降,其中吲达帕胺、福辛普利、氨氯地平治疗高血压总有效率分别为89.4%、86.5%、91.1%,不良反应发生率分别为7.5%、10%、7.5%,成本-效果比分别为5.25、1.65、0.39,氨氯地平、福辛普利相对于吲达帕胺的增量成本-效果比分别为260.89、37.14。结论：吲达帕胺是3种抗高血压药方案中治疗高血压的最佳药物,其消费成本较低,值得在基层医院选用。     

3种常用降压药物的成本-效果比较

目的:探讨临床常用降压药物氢氯噻嗪、硝苯地平控释片、卡托普利治疗高血压的临床效果和经济效果。方法:门诊高血压患者随机给予氢氯噻嗪、硝苯地平控释片、卡托普利,运用药物经济学中的成本-效果分析法进行比较。结果:服药6周后各组患者血压值均有明显下降,临床降压效果最好者为硝苯地平控释片,费用效果比最佳者为氢氯噻嗪。结论:药物经济学为临床合理选药、合理利用医疗资源、为患者提供个体化治疗方案均有重要的指导意义。     

3种国产药物治疗原发性高血压病的成本-效果分析

目的 分析评价3种原发性高血压治疗方案的疗效及成本-效果比。方法 根据文献资料选择280例原发性高血压患者，分为厄贝沙坦，赖诺普利，特拉唑嗪3个治疗组运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果 厄贝沙坦治疗方案为最佳方案。结论 通过分析。说明药物经济学在为临床合理用药方面可提供客观依据。     

两种不同厂家的缬沙坦治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的评价两种不同厂家的缬沙坦治疗原发性高血压的成本-效果关系。方法将143例门诊原发性高血压患者随机分为2组，A组（71例）给予达乐；B纽（72例）给予代文，均为80mg，1次／d，治疗4周，观察其疗效和不良反应，并运用成本-效果分析方法比较其经济性。结果A组与B组总有效率分别为80．70％和81．95％（19〉0．05），不良反应发生率分别为8．45％和8．33％（P〉0．05），成本分别为312．24元和405．2元，B组相对于A组的增量成本-效果比为74．37。结论达乐治疗原发性高血压的经济学效果较佳.     

2种非洛地平治疗原发性高血压成本-效果分析

目的比较非洛地平片与非洛地平缓释片治疗原发性高血压的效果及成本。方法将306例原发性高血压患者随机分为2组:A组给予非洛地平片2.5 mg,1 d 2次;B组给予非洛地平缓释片5 mg,1 d 1次。监测2组治疗前后血压的变化,疗程为3个月。结果 2组患者治疗后总有效率分别为83.54%和84.46%,不良反应发生率分别为4.43%和4.73%。A组成本-效果为118.51,B组成本-效果为297.21。结论药物经济学分析显示,在原发性高血压的治疗中,非洛地平片与非洛地平缓释片比较,疗效和不良反应发生率差异无统计学意义,而前者成本较低。     

3种原发性轻、中度高血压治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种原发性轻、中度高血压治疗方案的成本-效果。方法将279例原发性轻、中度高血压患者随机分成A、B、C组,分别服用硝苯地平控释片、坎地沙坦酯片、硝苯地平控释片+坎地沙坦酯片,全程观察时间为2y,观察疗效、记录不良反应,并进行成本-效果分析。结果A、B、C组成本分别为8641.24、7202.09、7632.75元,总有效率分别为64.52%、78.49%、91.40%,成本-效果比分别为133.93、91.76、83.51,A、C组相对于B组的增量成本-效果比分别为—103.02、33.36。结论C方案为较佳治疗方案。     

6种用药方案治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价6种用药方案治疗原发性高血压的成本-效果。方法:将720例原发性高血压患者随机分为6组,A、B组分别给予国产与进口苯磺酸氨氯地平(5mg,qd),C、D组分别给予国产与进口盐酸贝那普利(10mg,qd),E组给予国产苯磺酸氨氯地平(5mg,qd)与盐酸贝那普利(10mg,qd),F组给予进口苯磺酸氨氯地平(5mg,qd)与盐酸贝那普利(10mg,qd),均治疗12周,观察各组疗效及不良反应,并运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果:A、B、C、D、E、F组总有效率分别为68.3%、70.0%、67.5%、68.3%、91.7%、92.5%,A、B、C、D组间总有效率差异无统计学意义(P>0.05),E、F组总有效率差异无统计学意义(P>0.05),但E、F组总有效率分别与A、B、C、D组比较差异具有统计学意义(P<0.05);6组药品不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。A、B、C、D、E、F组成本分别为83.16、429.24、204.96、332.64、288.12、761.88元,成本-效果比分别为121.76、613.20、303.64、487.03、314.20、823.65;B、E、F组相对于A组的增量成本-效果比分别为20357.65、875.90、2804.63。结论:国产苯磺酸氨氯地平片与盐酸贝那普利片或者两者联合用药治疗原发性高血压的疗效与相应进口制剂无明显差异,但应用国产制剂组药品费用与成本-效果比明显低于应用进口制剂组(P<0.05),其治疗原发性高血压的经济学效果优于进口品种。     

西拉普利与依那普利治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的：了解西拉普利与依那普利治疗原发性高血压的经济效果的差别。方法：药物经济学成本-效果分析方法。结果：在显效率无统计学差异时，依那普利组治疗原发性高血压的经济成本明显低于西拉普利组。结论：依那普利治疗原发性高血压的短期成本较西拉普利更经济，但需要样本量较大的原始研究或meta分析为基础的经济学分析来验证。