胸腰段硬膜外阻滞下异丙酚镇静的心率变异性变化

目的：通过心率变异性（ＨＲＶ）的功率谱分析,观察胸腰段硬膜外阻滞下异丙酚镇静时对ＨＲＶ的影响。方法：随机选择１５例ＡＳＡⅠ～Ⅱ级、在下胸腰段硬膜外阻滞下手术的成年病人。每隔２～３ｍｉｎ静注异丙酚２０ｍｇ直至ＯＡＡ／Ｓ评分达到１分。分别观察不同ＯＡＡ／Ｓ评分值时及ＯＡＡ／Ｓ评分达到１分后１ｍｉｎ、３ｍｉｎ、５ｍｉｎ时ＨＲＶ的功率谱及心率、血压的变化。结果：ＨＲＶ各成分随病人镇静程度加深明显降低,尤以ＨＦ降低为明显。ＬＦ的标准化值由３１１％降低至１７６％;高频成分的标准化值由１４６％降至６７％。ＬＦ／ＨＦ呈上升趋势。当病人镇静作用减退时ＨＲＶ各值均有逐渐恢复趋势。结论：异丙酚镇静程度加深对病人交感神经和副交感神经活性均有明显抑制作用,尤以副交感神经活性抑制更为显著表１ＯＡＡ／Ｓ评分表反应性语音面部表情眼睛评分对正常语调呼名反应快正常正常清澈,无眼睑下垂５（清醒）对正常语调呼名反应冷淡稍减慢或含糊稍微放松凝视或眼睑轻度下垂４仅对大声和／或反复呼名有反应不清或明显变慢明显放松凝视及眼睑明显下垂３（浅睡）仅对轻推动有反应吐字不清——２对推动无反应———１（深睡）１．３ＨＲＶ数据均行常用对数转换后进行统计学处理     

异丙酚与咪唑安定在ICU机械通气镇静治疗中的副作用比较

目的对异丙酚与咪唑安定在ICU机械通气镇静治疗中的副作用进行比较。方法从2003年6月～2004年6月,80例ICU机械通气病人随机地被分为异丙酚组和咪唑安定组,每组各40例,异丙酚组先静注异丙酚1.5mg/kg行镇静诱导,然后用微量注射泵持续静注异丙酚0.5～4mg/kg/h。咪唑安定组,先静注咪唑安定0.06mg/kg行镇静诱导,以0.03～0.2mg/kg/h的剂量,用注射泵持续静脉内泵入。维持理想的镇静深度约2～3级。观察各项镇静指标。结果镇静持续时间异丙酚组为(28.3±5.6)h,咪唑安定组为(26.8±6.4)h。达到满意镇静深度的时间,异丙酚组为(26.3±7.7)s,咪唑安定组为(62.6±12.3)s,两组比较有显著性差异(P<0.01)。镇静有效率异丙酚组92%,咪唑安定组为90%。停药后苏醒时间异丙酚组为(21.2±15.7)min,咪唑安定组(114±36)min,两组比较有显著性差异(P<0.01)。异丙酚组有6例出现血压下降,发生率为15%,2例出现心率减慢,发生率为5%,1例停药后出现恶心,发生率为2.5%;咪唑安定组有1例出现血压下降,发生率为2.5%,4例停药清醒后再入睡,发生率为10%,5例停药后出现恶心,发生率为12.5%。结论异丙酚和咪唑安定作为ICU的镇静剂安全有效,但在使用过程中应注意异丙酚易引起血压下降,咪唑安定易引起恶心。     

异丙酚与咪唑安定静脉复合麻醉最佳搭配的临床研究

我们对异丙酚与咪唑安定复合静脉麻醉的最佳搭配进行了临床研究,报道如下。资料与方法择期手术４５例ＡＳＡⅠ～Ⅲ级,其中男２６例,女１９例,年龄１９～５７岁,体重４２～７５ｋｇ,术前心肺功能及电解质正常。手术种类包括胃大部切除术７例,胃癌根治术８例,直肠癌根治术４例,肺叶切除术９例,纵隔肿瘤切除术５例,乳癌根治术７例,食管癌根治术３例,肱骨、股骨多处开放复位内固定术２例。术前半小时肌注哌替啶１ｍｇ·ｋｇ－１、异丙嗪０．５ｍｇ·ｋｇ－１及东莨菪碱０．３ｍｇ。麻醉诱导均按咪唑安定（Ｄｏｒ）０．１ｍｇ·ｋｇ…     

异丙酚,咪唑安定用于静脉麻醉的比较

研究比较了异丙酚与咪唑安定在静脉麻醉中的效应。４０例ＡＳＡＩ￣Ⅱ级妇科手术患者随机分为异丙酚组（Ｐ组，ｎ＝２０）和咪唑安定组（Ｍ组，ｎ＝２０）。结果表明麻醉诱导期单次注入异丙酚时有一过性循环抑制，但麻醉期循环指标较Ｍ组稳定，恢复期的清醒时间分别是１７和２８分钟，有明显差别。恢复后再入睡的发生率Ｐ组（４／２０）较Ｍ组（１３／２０）低。Ｐ组呼吸功能各项指标停药后３０分钟恢复至术前水平，Ｍ组４５分钟。     

异丙酚、咪唑安定和氟哌利多对纤维支气管镜引导气管插管病人的镇静作用

自从纤维支气管镜应用于临床以来 ,实施过程中病人常有精神紧张与恐惧 ,插入纤维支气管镜时直接对气道产生机械刺激会出现剧烈咳嗽 ,甚至引起气管反射性地收缩和痉挛[1] ,为此 ,本文观察异丙酚 ,咪唑安定和氟哌利多辅助少量镇痛药对支气管纤维镜引导气管插管时的镇静作用。资料和方法(1)病人分组　 10 0例颈椎手术及术前评估为气管插管困难病人随机分为 4组 ,Ⅰ组表面麻醉后静注异丙酚 1 5ｍｇ/ｋｇ、芬太尼 0 1ｍｇ ,分 2次注射 (ｎ =30 ) ,男 16例 ,女 14例 ;Ⅱ组表面麻醉后静注咪唑安定 0 1ｍｇ/ｋｇ、芬太尼 0 1ｍｇ,分 2次注射 (ｎ …     

咪唑安定和异丙酚联合诱导的临床观察

咪唑安定和异丙酚是临床上常用的静脉麻醉药,二者联合应用,即所谓"联合诱导",已在临床上引起重视.本文对此进行了对比观察,现报道如下.     

脑功率谱和心率变异性联合用于麻醉深度监测的临床评价

目的：联合应用脑功率谱和心率变异性监测异丙酚、咪唑安定及其复合诱导时的麻醉浓度观察伤害刺激对脑功率谱和ＨＲＶ的影响。方法：ＡＳＡⅠ－Ⅱ级，全麻下择期手术的成年病人３０例，按诱导用药不同随机分为三组，组Ⅰ异丙分配２ｍｇ／ｋｇ，组Ⅱ咪唑安定０．０５ｍｇ／ｋｇ加异丙酚１．５ｍｇ／ｋｇ，组Ⅲ发定０．２ｍｇ／ｋｇ。按各组用经 药前后合用，１分钟后静注芬太尼，然后给予挤捏斜方肌痛刺激并静注琥珀胆碱作气管插管，     

比索洛尔对维持性血液透析患者高血压及心率变异性的影响

目的:观察比索洛尔对维持性血液透析患者高血压及心率变异性的疗效。方法:选取2010年6月～12月在我科行维持性血液透析患者33例,在常规高血压治疗基础上加用比索洛尔5～10mg/d,观察时间为6个月,治疗前和治疗6月后检测动态心电图和生化指标。结果:比索洛尔能明显降低维持性血液透析患者的血压(P<0.05),改善心率变异性(P<0.05),减少心律失常的发生率(P<0.05),而对血清总胆固醇、尿酸、血糖没有明显影响(P>0.05)。结论:比索洛尔能改善维持性血液透析患者的心率变异性,是安全有效的治疗措施。     

心率变异性的临床应用和研究进展

心率变异性（heart rate variability，HRV）是近年来比较受关注的无创性心电监测指标之一，可用来预测心脏性猝死，评价心脏自主神经的活动性，均衡性及相关的病理状态，具有重要临床价值。如果由于某种原因（如疾病或使用药物）导致自主神经系统调节作用减弱或消失。会引起HRV减少或变为零。许多因素如创伤，应激，麻醉药物都可能导致自主神经功能损害，心血管疾病，猝死往往伴有HRV的显著降低。对围术期HRV的研究不仅有助于澄清麻醉药物及手术对自主神经功能的影响，也能为麻醉深度的判断，手术病人心血管功能及预后的估计增添了一个无创性的定量指标，尤其对老年人，冠心病高危因素者的围术期管理具有重要指导意义。     

氯胺酮复合异丙酚或咪唑安定麻醉效应比较

２０例女性成年患者分别进行异丙酚－氯胺酮麻醉或咪唑安定－氯胺酮麻醉，麻醉效果满意。异丙酚组作用起效时间和清醒时间比咪唑安定组快，麻醉期间两组血流动力学稳定，注药后有短暂低氧血症，异丙酚组比咪唑安定组恢复快。     

盐酸右美托咪定对老年冠心患者全麻气管插管期心率变异性的影响

目的：研究盐酸右美托咪定（dexmedetomidine．Dex）在全麻诱导气管插管期间对老年冠心病患者自主神经系统功能的影响。方法：98例择期腹部手术老年冠心病患者．随机分成盐酸右美托咪定（D组n=49,诱导前给予负荷剂量右美托咪定0．7ug,／0g．注射泵缓慢静脉注射．输注时间超过10rain．维持剂量以0．4ug/（kg·h）持续静脉注射）和安慰剂组（P组n=49．诱导前静脉注射等容量氯化钠溶液）．分别于麻醉前（To）．麻醉诱导后（T1）及气管插管后（T2）用心率变异功率谱分析（heart rate Power spectrum analysis．HRPSA）技术观察患者的心率变异性（heart rate variability．HRV）改变。结果：麻醉诱导后．两组HRV总功率频段（TP）和其中低频段（LF）、高频段（HF）．LF／HF（低频／高频比）均显著降低（P〈O．05）．组问比较D组LF低于P组（P〈O．05）;气管插管后,两组LF、HF及TP均显著升高（P〈O．05）,而D组的LF／HF较麻醉前（T0）差异无统计意义,P组的LF／HF较麻醉前（T0）显著升高（P〈O．05）：组间比较D组LF、TP升高程度显著低于P组（P〈0．05）．HF组间差异无统计学意义。结论：盐酸右美托咪定能明显抑制插管操作引起的对植物神经功能的干扰,有利于维护老年冠心病患者围插管期心脏的自主神经调节功能。     

Differential Effects of Propofol and Sevoflurane on Heart Rate Variability

Background: Propofol is reported to reduce both sympathetic and parasympathetic tone; however, it is not clear whether the changes in heart rate variability are associated with depth of anesthesia. The purposes of the present study were (1) to evaluate the changes in heart rate variability at different depths of hypnosis and (2) to compare the effects of propofol on heart rate variability with that of sevoflurane.

Methods: Thirty patients were randomly allocated into the propofol or sevoflurane for induction of anesthesia. The depth of hypnosis was monitored by the Bispectral Index (BIS). Spectral analysis of heart rate variability using a maximum-entropy method resulted in a characteristic power spectrum with two main regions, a high frequency (HF) and a low frequency (LF). Hemodynamics, entropy, LF, HF, and LF/HF were monitored when the patients were awake and after induction of anesthesia.

Results: Both propofol and sevoflurane decreased blood pressure in a BIS-dependent manner, whereas heart rate showed no significant changes during the study period. In the propofol group, entropy and HF decreased with a reduction in the BIS value. Although LF decreased after induction of anesthesia, propofol caused no further decrease in LF in spite of a reduction in the BIS value. In the sevoflurane group, LF decreased with a reduction in the BIS value. Entropy and HF decreased after induction of anesthesia (BIS at 80); however, no further decreases were observed in spite of a reduction in the BIS value.     

异丙酚对血压、心率及内皮依赖性血管调节的影响

目的;观察异丙酚麻醉诱导对血压,心率及内皮依赖性血管调节的影响。方法：心肺功能正常的择期非心脏手术病人１８例,用异丙酚２．０ｍｇ／ｋｇ,芬太尼４μｇ／ｋｇ,潘库溴铵０．０８ｍｇ／ｋｇ和琥珀胆碱１．５ｍｇ／ｋｇ麻醉诱导。记录诱导前,插管前和插管后１,３和５分钟时ＳＢＰ,ＤＢＰ,ＭＡＰ和ＨＲ,同时测定血浆内皮素－１,前列环素和血栓素２变化。结果：插管前ＳＢＰ,ＤＢＰ和ＭＡＰ均较诱导前明显降低,降幅分别     

非透析慢性肾脏病患者心率变异性的特点及其影响因素分析

目的：分析非透析慢性肾脏病（CKD）患者心率变异性（HRV）的特点及相关因素。方法：对263例住院且尚未行肾脏替代治疗CKD患者进行HRV（包括SDNN、RMSSD、pNN50、LF、HF、LF/HF）检测,并分析影响CKD患者HRV的因素。结果：CKD1～5期患者HRV下降的比例为57.79%,在CKD1、2、3、4、5期的比例分别为30.77%、42.00%、52.94%、72.73%和87.27%,各组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。CKD患者SDNN均值为（110.8±33.5）ms,除CKD1与2期J间、CKD3与4间差异无统计学意义（P〉0.05）,其他各组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;RMSSD均值为（30.2±18.7）ms,CKD5期明显低于其他4组,且与其他4组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,但其他4组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;pNN50均值为9.4±5.3,CKD1、2、3、4、5期患者的pNN50呈递减趋势,且各组间比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）;LF均值为（1014.3±609.2）ms,CKD3、4期间比较差异无统计学意义（P〉0.05）,其他各组间比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）;HF均值为（806.9±318.3）ms,CKD3、4期间比较差异无统计学意义（P〉0.05）,其他各组间比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）;LF/HF均值为2.1±0.9,CKD1、2期间,CKD3、4期间比较差异无统计学意义（P〉0.05）,其他各组间比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。血红蛋白、性别、血钠及血钾水平与HRV显著相关。结论：非透析CKD患者HRV下降的比例较高,且随着CKD分期增加,发生HRV下降的比例增加。     

Heart Rate Variability,Left Ventricular Functions,and Cardiac Autonomic Neuropathy in Patients Undergoing Chronic Hemodialysis

Objective.?Autonomic neuropathy and impairment of left ventricular functions (LVF) have been frequently encountered in chronic renal failure (CRF). The aim of the present study was to evaluate the relationship of cardiac autonomic modulation impairments, as assessed by means of heart rate variability (HRV), with clinical characteristics, and left ventricular function in the patients with CRF undergoing hemodialysis (HD). Methods.?Twenty control subjects (Group I) and 22 comparable by age and gender patients with CRF undergoing hemodialysis (Group II) were enrolled in the study. After routine clinical and biochemical evaluations, electrocardiography, and 2 Dimensional, M Mode echocardiography were performed in all participants. Frequency domain HRV analysis was studied by using Kardiosis System. The powers (P₁ and P₂) and the central frequencies (F₁ and F₂) of low and of high frequency spectral bands were recorded. Results.?End systolic (ESV) and end diastolic volumes (EDV) were significantly higher in Group II (59.3 ± 21.1 mL vs. 34.0 ± 14.3 mL and 131.5 ± 37.3 mL vs. 96.9 ± 18.9 mL, p<0.01, p<0.05, respectively) when compared to those of Group I. Ejection fraction (EF) and fractional shortening (FS) were significantly lower in Group II than in control subjects (52.3 ± 2.4% vs. 63.7 ± 10.1% and 0.29 ± 0.01 vs. 0.34 ± 0.07, p<0.001, p<0.05, respectively). P1 and P2 were decreased in Group II than in Group I (136.2 ± 173.9 m s² vs. 911.0 ± 685.5 and 96.5 ± 149.6 vs. 499.7 ± 679.5, p<0.001, p<0.01, respectively). Significant correlations were found between high frequency spectral power and dialysis duration (DD), ESV, EDV, EF, FS (r = 0.52 p<0.01, r = 0.68 p<0.001, r = 0.65 p<0.002, r = 0.66 p<0.02, and r = 0.69 p<0.01). Conclusion.?As a result, the dependence of cardiac autonomic neuropathy on the disease duration and degree of left ventricular function impairment was shown in the patients undergoing chronic hemodialysis.