穴位注射加针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病

目的:探讨穴位注射加针刺、推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效及作用机理。方法:将50例椎动脉型颈椎病患者随机分为穴位注射加针刺、推拿组和单纯穴位注射组,观察前后临床症状、椎动脉血流情况。结果:两组均能有效地改善推动脉血管形态;穴位注射针刺、推拿组疗效明显优于单纯穴位注射组,经统计学分析有显著性差异。结论:穴位注射针刺、推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效可靠。     

穴位注射加针刺对椎动脉型颈椎病影响的临床研究

目的：探讨穴位注射加针刺治疗椎动脉型颈椎痛的临床疗效和治疗机理。方法：将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为穴位注射加针刺组和单纯针刺组，观察治疗前后临床症状、椎动脉血流情况及血管变化。结果：①两组均能有效地改善椎动脉血流量、血流速度以及椎动脉形态；②穴位注射加针刺组疗效明显优于单纯针刺组，经统计学分析差异有显著性意义。结论：穴位注射加针刺治疗椎动脉型颈椎病，具有确切的改善椎动脉供血及形态的作用，其椎动脉供血及形态的改善与临床症状、体征的改善相一致，疗效明显优于单纯针刺组。     

综合疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:探讨穴位注射配合针刺、推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效及作用机理。方法:50例随机分为两组,观察组25例用穴位注射配合针刺、推拿治疗,对照组25例单用穴位注射治疗。结果:两组椎动脉血流量、血流速度均有改善,但观察组优于对照组(P<0.05)。结论:穴位注射配合针刺、推拿治疗椎动脉型颈椎病,能明显改善患者的临床症状和体征及椎—基底动脉的血供,增加脑血流量。     

针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的 观察针刺、推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 将临床收治的椎动脉型颈椎病患者163例随机分为三组,针刺配合推拿组57例、单纯针刺组54例、单纯推拿组52例.观察治疗前后临床症状的改变.结果 针刺配合推拿组疗效比单纯针刺组、单纯推拿组好(P<0.05).结论 针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯针刺、单纯推拿治疗.     

针刺配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

为了确定针刺配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效及症状改善情况,笔者对针刺配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病30例进行观察,并与单纯针刺治疗进行对照,现报告如下.     

激痛点推拿配合针刺治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的探讨激痛点推拿配合针刺治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法选择2018年5月—2019年5月收治的60例椎动脉型颈椎病患者。根据治疗方式分为针刺组和针刺加激痛点推拿组,各30例。2组患者均常规给予活血通络药物、领枕牵引疗法等治疗。在此基础上,针刺组增加针刺治疗,针刺加激痛点推拿组在针刺组基础上增加激痛点推拿治疗。对比2组患者治疗前后椎动脉血管内径和椎动脉血流速度变化、颈性眩晕改善情况及临床疗效。结果针刺加激痛点推拿组治疗后椎动脉血管内径和平均血流速度、颈性眩晕与功能评分、治疗效果均显著优于针刺组(P<0.05)。结论针刺治疗椎动脉型颈椎病基础上联合激痛点推拿,可进一步提升颈性眩晕改善效果,并可促进椎动脉血管狭窄和血流速度改善,临床应用价值较高。     

针刺颈夹脊穴和颈第三线治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的：探讨针刺颈夹脊穴和颈第三线治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效开口治疗机理。方法：将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为颈夹脊穴和颈第三线针刺组、中药组，观察治疗前后临床症状、椎动脉血流情况及血管变化情况。结果：2组均能有效的改善椎动脉的血流量、血流速度以及椎动脉形态。针刺组疗效优于中药组，经统计学处理P〈0．05，二者有显著的差异意义。结论：针刺颈夹脊穴和颈第三线治疗椎动脉型颈椎病，具有确切的改善椎动脉供血及形态的作用，其椎动脉供血及形态的改善与临床症状、体征的改善相一致。     

穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床研究

为观察穴位注射加推拿治疗神经根型颈椎病的疗效,将接受治疗的130例神经根型颈椎病病人,在求得知情同意后随机分为治疗组和对照组,每组65例。治疗组采用穴位注射加推拿,对照组采用针刺加推拿。结果治疗组总有效率97．44％,对照组总有效率91．03％,经统计学处理差异有显著性意义（P〈0．05）。表明穴位注射加推拿治疗神经根型颈椎病疗效优于针刺加推拿法。     

针药联合治疗椎动脉型颈椎病气滞血瘀证46例临床观察

目的:观察针药联合治疗椎动脉型颈椎病气滞血瘀证的临床疗效.方法:将92例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各46例.治疗组针刺百会、风池、颈3-5夹脊穴,以及穴位注射加西医常规治疗;对照组采用单纯西医常规治疗.结果:临床疗效总有效率与症状积分在组间比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组.结论:针药联合治疗椎动脉型颈椎病气滞血瘀证安全有效,不良反应少.     

穴位注射加推拿治疗椎动脉型颈椎病30例

目的:观察穴位注射加推拿与单纯针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效及治疗机理.方法:将60例患者随机分成穴位注射加推拿组和单纯针灸组治疗.结果:治疗组痊愈显效率与对照组比较差异有显著性意义(P＜0.01),而且经治疗后治疗组复发率明显低于对照组(P＜0.01).结论:治疗组近期和远期疗效均优于对照组.     

针灸推拿配合走罐治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察针灸推拿配合走罐治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将164例患者分为三组,其中针灸组50例,推拿组50例,针推走罐组64例。结果针推走罐组的疗效显著高于针灸组和推拿组(P<0.05)。结论针灸推拿和走罐治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯针灸和单纯推拿。     

项丛刺治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的总结项丛刺法在椎动脉型颈椎病治疗中的作用。方法将2001年-2004年间收治的椎动脉型颈椎病的患者随机分为单纯药物治疗的对照组50例与药物治疗加以项丛刺的针药组50例进行治疗。结果与对照组相比,针药组的临床治愈率明显提高（P〈0．05）。结论在椎动脉型颈椎病的治疗上药物治疗配合项丛刺治疗可明显提高疗效。     

电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病98例

目的观察电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将98例患者分为三组，其中电针组30例，推拿组30例，电针加推拿组38例。结果电针加推拿组的疗效显著高于电针组（P〈0．05）和推拿组（P〈0．05）；电针组和推拿组相比无明显差异（P〉0．05）。结论电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯电针和单纯推拿。     

电针穴注治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的 对比电针配合穴位注射与推拿疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 采用随机对照研究,治疗组采用牵引、电针、穴位注射,对照组采用牵引、推拿。观察两组止痛起效的时间、镇痛效果及临床疗效。结果 治疗组在止痛起效时间、镇痛效果及愈显率均好于对照组。     

水针结合推拿治疗颈椎病的临床观察

目的　探讨颈椎病的治疗方法。方法　将 182例颈椎病患者随机分成 3组 ,即水针结合推拿组、体针组、推拿组 ,并进行比较。结论　水针结合推拿组与体针组、推拿组比较 ,均 P<0 .0 5 ,有显著差异。结论　水针结合推拿治疗颈椎病 ,疗效显著。     

刺络拔罐配合温针治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析

目的 观察刺络拔罐配合温针治疗椎动脉型颈椎病的疗效,并检测治疗前后TCD、血液流变学的变化。方法 将160例患者随机分为四组,为刺络拔罐组（刺络组）、温针组、刺络拔罐合温针组（综合组）与西药对照组（西药组）各40例治疗2个疗程后观察疗效。结果 刺络组、温针组、综合组、西药组总有效率分别为72.5%、70.0%、90.0%、75.0%,综合组与其他三组疗效比较经统计学检验,差异有统计学意义（P〈0.05）,且综合组的TCD及血液流变学比治疗前明显改善,优于其他三组。结论 刺络拔罐配合温针可明显改善椎-基底动脉的血液供应,对椎动脉型颈椎病有较好疗效。     

针刺配合牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的观察针刺配合牵引治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将120例患者随机分为针刺颈牵组和药物颈牵组各60例,治疗1个月后观察两组临床疗效及治疗前后椎动脉内径和血流变化。结果与结论针刺颈牵组有效率为100%,药物颈牵组有效率为66.7%,两组疗效比较针刺颈牵组优于药物颈牵组(P<0.05);两组患者治疗后椎动脉狭窄均有改善(P<0.05),但针刺颈牵组改善更显著(P<0.05);针刺颈牵组治疗后椎动脉左右各段最大血流速度减慢得以改善(P<0.001),而药物颈牵组治疗后则无改善(P>0.05)。     

针刺配合生物陶瓷热敷治疗神经根型颈椎病48例

目的观察针刺配合生物陶瓷热敷治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法应用针灸加生物陶瓷热敷治疗48例神经根型颈椎病患者并与单纯针灸治疗进行疗效比较。结果与结论针灸加生物陶瓷热敷的效果明显优于对照组。     

腹针配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察腹针配合正骨推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将80例患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用腹针疗法配合正骨推拿治疗,对照组采用颈椎牵引配合正骨推拿治疗。结果治疗组近、远期治愈率分别为90．0％、80．0％,对照组近、远期治愈率分别为70．0％、55．0％,两组相比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹针配合正骨推拿治疗神经根型颈椎病,近、远期疗效均较好。