醒脑静联合丹红注射液治疗缺血性中风42例临床观察

目的：观察醒脑静联合丹红注射液治疗缺血性中风的临床疗效。方法：将84例缺血性中风患者随机分为治疗组和对照组各42例,两组均行西医常规治疗,对照组加用丹红注射液治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用醒脑静注射液治疗．两组均治疗14d后观察患者的意识状态和神经功能改善情况,综合评价两组的临床疗效。结果：总有效率治疗组为95．24％,对照组为73．81％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：醒脑静联合丹红注射液治疗缺血性中风,疗效显著,建议推广应用     

醒脑静注射液治疗肺性脑病27例

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗肺性脑病昏迷的疗效。方法 52例患者随机分为两组。对照组给予综合治疗（吸氧,抗感染,平喘,肾上腺皮质激素,纳洛酮等）,治疗组在此基础上加用醒脑静注射液。结果治疗组总有效率92.59%,高于对照组的72.00%;治疗组苏醒所需时间短于对照组。结论醒脑静注射液联合纳洛酮对肺性脑病昏迷具有明显促醒作用。     

醒脑静注射液合纳洛酮注射液治疗急性脑出血60例疗效观察

目的观察醒脑静注射液合纳洛酮注射液治疗急性脑出血的疗效。方法将患者120例随机分为对照组与治疗组,均予西医常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液和纳洛酮注射液;比较两组治疗后血肿吸收情况、神经功能缺损评分（NIH评分）、Barthel指数。结果两组治疗后血肿均明显吸收、NIH评分明显降低、BI评分均明显提高,治疗组改善情况优于对照组。结论醒脑静注射液合纳洛酮注射液能明显改善急性脑出血患者的病情。     

纳洛酮与醒脑静注射液治疗肺性脑病疗效观察

目的观察纳洛酮和醒脑静注射液治疗肺性脑病的疗效。方法将入选的92例患者随机分为纳洛酮组、醒脑静组及对照组。3组均给予基础治疗,在此基础上纳洛酮组加用纳洛酮,醒脑静组加用醒脑静。结果纳洛酮组及醒脑静组总有效率均显著高于对照组(P均0.01),纳洛酮组与醒脑静组疗效比较无显著性差异(P0.05)。治疗过程中除纳洛酮组有个别患者出现血压波动外,余无明显不良反应。结论纳洛酮及醒脑静注射液治疗肺性脑病均优于传统的呼吸兴奋剂。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗中风中脏腑临床观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗中风中脏腑的临床疗效。方法将患者随机分为两组,对照组予以常规西医治疗,治疗组在此基础上加用醒脑静注射液联合纳洛酮;比较两组临床疗效及意识障碍的改变。结果治疗组总有效率明显高于对照组。结论醒脑静注射液联合纳洛酮对中风中脏腑患者的意识障碍疗效显著。     

纳洛酮联合醒脑静注射液救治急性镇静催眠药中毒70例

目的：观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性镇静催眠药中毒的临床效果。方法：将135例急性镇静催眠药中毒患者随机分为治疗组70例,给予纳洛酮2mg加入0．9％氯化钠注射液500ml中静滴,同时加用醒脑静注射液20ml加入0．9％氯化钠注射液250ml中静滴,每日1次。对照组65例,用纳洛酮注射液2mg加入0．9％氯化钠注射液500ml中静滴,每日1次。对两组患者治疗后清醒起效时间及意识状态恢复情况、临床疗效等总有效率进行比较。结果：治疗组患者意识状态好转,清醒时间及临床总有效率均优于对照组（P〈0．05）。结论：纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性镇静催眠药中毒比单用纳洛酮治疗效果更理想．且无明显不良反应。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗双硫仑样反应疗效观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗双硫仑样反应的临床疗效。方法将62例患者随机分为治疗组31例与对照组31例,对照组采用西医常规治疗,治疗组加用纳洛酮及醒脑静注射液。比较两组患者症状消失时间。结果治疗组较对照组症状消失时间明显缩短。结论纳洛酮联合醒脑静注射液能快速缓解双硫仑样反应症状,且可缩短住院治疗时间。     

醒脑静注射液联合西药治疗急性脑血管病昏迷65例

目的：观察醒脑静注射液联合西药治疗急性脑血管病昏迷的临床疗效。方法：将130例急性脑血管病患者按照随机数字表法分为对照组和观察组各65例,两组均给予常规综合治疗,对照组另给予纳洛酮静脉滴注,观察组在对照组基础上加用醒脑静注射液静脉滴注。结果：观察组总有效率为80．00％,对照组总有效率为66．15％,观察组优于对照组（P〈0．05）;观察组死亡率低于对照组（P〈0．05）;观察组治疗后GCS评分优于对照组（P〈0．05）;观察组清醒时间少于对照组（P〈0．05）。结论：醒脑静注射液联合西药治疗急性脑血管病昏迷疗效显著。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将60例患者随机分为两组,均为常规治疗,治疗组30例予醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮,对照组30例单用纳洛酮治疗;观察两组症状消失时间和清醒时间。结果治疗组症状消失时间和清醒明间均短于对照组。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效明显优于单用纳洛酮者。     

醒脑静注射液佐治急性缺血性脑卒中85例疗效观察

目的观察醒脑静注射液佐治急性缺血性脑卒中的疗效及安全性。方法将166例患者随机分为两组,对照组81例采用内科常规方法治疗,治疗组85例在常规方法治疗的基础上加用醒脑静注射液静滴,两组疗程均为14d;比较两组治疗前后中医证候积分、临床疗效、神经功能缺损评分及生活能力状态。结果治疗组中医证候疗效优于对照组,其中医证候总积分改善亦优于对照组;两组神经功能缺损评分差异有显著性。出院后经3个月随访,治疗组生活能力状态优于对照组。结论急性缺血性脑卒中在内科常规治疗的基础上佐以醒脑静注射液能明显改善患者的中医证候和神经功能缺损,提高临床疗效和生活能力。     

中西医结合治疗缺血性脑卒中疗效观察

目的：观察中西医结合治疗缺血性脑卒中的临床效果。方法：110例随机分为治疗组54例和对照组56例,两组均用西药常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液、血栓通注射液、参麦注射液,共治疗3周。结果：总有效率治疗组94.44%、对照组78.57%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：中西医结合治疗缺血性脑卒中疗效显著,且无不良反应。     

疏血通注射液联合醒脑静注射液治疗急性缺血性脑卒中50例

目的:观察疏血通注射液联合醒脑静注射液治疗急性缺血性脑卒中的临床效果。方法:选取急性缺血性脑卒中患者100例,随机分为对照组和治疗组,每组50例。对照组给予常规对症治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用疏血通注射液联合醒脑静注射液治疗。结果:治疗组临床疗效、抗炎疗效均优于对照组(P0.05);治疗组治疗后NHISS评分、Barthel指数均优于对照组(P0.05);治疗组治疗后CRP、C3与C4水平均优于对照组(P0.05)。结论:疏血通注射液联合醒脑静注射液治疗急性缺血性脑卒临床效果显著。     

醒脑静注射液治疗脑出血93例临床观察

观察醒脑静注射液治疗脑出血的临床疗效。将186例患者随机分为治疗组和对照组各93例,对照组用常规西医治疗,治疗组在此基础上加用醒脑静注射液。结果：治疗后治疗组GCS评分和神经功能缺损评分与对照组比较有显著差异（P＜0.05）。提示醒脑静注射液对脑出血急性期患者有较好的促醒和恢复神经功能的作用。     

醒脑静注射液治疗脑卒中后昏迷疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗脑卒中后昏迷的疗效性及安全性。方法将116例卒中后昏迷的患者随机分为治疗组（60例）和对照组（56例）。治疗组在神经内科常规治疗的基础上加用醒脑静注射液,对照组采用常规治疗。结果治疗组治疗后格拉斯哥昏迷量表（GCS）评分明显升高（P〈0．01）,且较对照组治疗后升高明显（P〈0．05）。治疗组总有效率为78．33％,明显高于对照组的58．93％（P〈0．05）。结论醒脑静注射液治疗脑卒中后昏迷优于常规治疗,是治疗脑卒中后昏迷的有效药物。     

醒脑静注射液治疗脑梗塞急性期临床疗效观察

目的：探讨醒脑静注射液治疗脑梗塞急性期（ACI）的临床疗效。方法：62例急性脑梗塞意识障碍患者随机分为两组。对照组32例在常规西医治疗基础上加用复方丹参注射液40mL加入生理盐水250mL静脉滴注,每日1次;治疗组30例在上述治疗基础上加用醒脑静注射液40mL加入生理盐水250mL静脉滴注,每日1次。两组均以14d为1个疗程,观察临床疗效。结果：治疗组临床总有效率93．39％,对照组为66．67％。治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：醒脑静注射液对脑梗塞急性期有显著疗效。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将64例患者随机分为治疗组34例与对照组30例，对照组单独使用纳洛酮，治疗组予以纳洛酮及醒脑静注射液；比较两组患者用药后4h内症状缓解总有效率。结果治疗组总有效率明显高于对照组。结论纳洛酮联合醒脑静注射液具有协同之功效，能快速缓解酒精中毒的症状，缩短患者意识恢复时间。     

醒脑静注射液对急性有机磷农药中毒的促醒作用

目的：观察醒脑静注射液佐治急性有机磷农药中毒的临床疗效。方法：将急性有机磷农药中毒患者40例随机分为治疗组与对照组,治疗组20例在常规治疗基础上加用醒脑静注射液治疗,对照组20例采用常规综合治疗。结果：治疗组患者清醒时间、治愈时间,与对照组比较明显缩短（P〈0.01）。结论：醒脑静注射液对有机磷农药中毒伴意识障碍患者有促醒作用,且明显缩短治愈时间。     

炎性因子在醒脑静注射液治疗急性缺血性脑卒中疗效评估中的意义分析

目的 探讨血清炎性因子在醒脑静注射液治疗急性缺血性脑卒中（IMS）疗效评估中的临床意义.方法 110例IMS患者分为观察组（55例）与对照组（55例）,对照组采用常规内科治疗,观察组在对照组基础上加用醒脑静注射液治疗.比较观察组与对照组及中医不同证型之间炎症因子水平的差异.结果 炎性因子（hs-CRP、TNF-α和IL-6）在IMS中医证型风痰阻络、肝阳暴亢、痰热腑实等实证与阴虚风动、气虚血瘀等虚证的差异有统计学意义（P＜0.01）;炎性因子指标、临床疗效指标（NIHSS评分和MBI评分）在观察组与对照组的差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 炎性因子可对IMS的中医证型、疗效及愈后起到评估作用,醒脑静注射液可通过抑制炎性因子的释放减轻IMS的神经损害程度.     

醒脑静注射液治疗酒厥疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗酒厥的疗效,并设纳洛酮对照组比较。方法将我院急诊60例酒厥患者随机分为治疗组和对照组,两组除常规治疗外,治疗组给予醒脑静注射液,对照组给予纳洛酮注射液。结果醒脑静与纳洛酮治疗酒厥在意识清醒时间和急诊留观时间上均无显著差异,但醒脑静注射液在改善酒后症状上疗效明显。结论在急诊酒厥治疗上,醒脑静注射液可作为首选药物。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将185例急性酒精中毒患者随机分为治疗组98例与对照组87例,均予常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液静滴。结果治疗组疗效优于对照组。结论醒脑静注射液治疗急性酒精中毒疗效显著。