热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病的临床分析

目的：分析热毒宁注射液联合利巴韦林注射液在治疗小儿手足口病的效果分析。方法：本次实验采取2012年3月-2013年3月在我院治疗的54例患儿进行研究,将患儿随机分为治疗组与对照组,每组27例。治疗组使用热毒宁0．6～0．7mL·kg^-1·d^-1与利巴韦林8～10mg·kg^-1·d^-1进行治疗,每天治疗1次,持续2～6d。对照组使用利巴韦林8～10mg·kg^-1·d^-1进行治疗,每天一次,持续2～6d。对比两组患儿的治疗效果,并且观察发热时间、不良反应、皮疹消退时间。结果：治疗组有效率96．3％,对照组有效率81．5％,两组患儿差异存在统计学意义（P〈0．05）。治疗组发热时间与皮疹消退时间小于对照组,差异存在统计学意义（P〈0．05）。两组患儿均未出现不良反应。结论：使用热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病,治疗效果显著,可以有效降低不良发展发生几率,提高患儿安全性,适合进行临床推广。     

热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的Meta分析

目的:观察热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:计算机检索中国生物医学文摘数据库(CBM)、维普数据库(VIP)、万方数据库和中国期刊全文数据库(CNKI)中,有关热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的随机对照试验,检索时间为数据库建立至2015年6月。纳入研究的质量评价和资料提取由两名研究者独立严格进行,采用Rev Man5.3软件进行Meta分析。结果:最终纳入19个随机对照试验,共1968例小儿手足口病患儿。Meta分析结果显示:热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病在有效率、退热时间、口腔溃疡愈合时间、疱疹消退时间、水疱结痂时间、住院时间、总病程等方面与对照组比较,均具有统计学意义(P0.05)。结论:热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病具有一定的疗效性,但现有研究质量偏低,需要更多设计严谨的高质量、多中心的随机双盲临床研究进一步验证。     

热毒宁注射液联合利巴韦林治疗并发细菌感染手足口病疗效观察

目的观察热毒宁注射液联合利巴韦林治疗并发细菌感染手足口病患儿的临床疗效。方法将120例手足口病合并细菌感染患儿随机分为2组,对照组给予利巴韦林注射液、注射用头孢唑林钠静滴,利巴韦林气雾剂雾化吸入,治疗组在对照组治疗基础上给予热毒宁注射液静滴。检测2组治疗前及治疗第3天、第5天血常规和超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平,统计2组临床疗效及症状体征消失时间。结果 2组治疗后白细胞计数和hs-CRP水平均显著下降(P均0.05),但治疗组下降更明显。治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05),患儿退热时间、皮疹消退时间、溃疡愈合时间均明显短于对照组(P均0.05)。2组治疗过程中均未出现药物性不良反应。结论热毒宁注射液联合利巴韦林治疗并发细菌感染的小儿手足口病能更快地降低血白细胞数量及hs-CRP水平,减轻炎症反应,能快速改善患儿的临床症状,提高治疗有效率,值得推广应用。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察热毒宁注射液对小儿手足口病的临床疗效。方法 242例在我院就诊的手足口病患儿随机分成2组,治疗组126例予热毒宁注射液0.6 mL/(kg.d)静脉滴注,对照组116例予利巴韦林10～15 mg/(kg.d)静滴,疗程5 d。结果治疗组总有效率为93.65%,对照组为72.41%,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论热毒宁注射液静脉滴注治疗小儿手足口病疗效显著,未见毒副作用。     

热毒宁注射剂联合利巴韦林气雾剂治疗手足口病疗效观察

目的探究在手足口病治疗中联用热毒宁注射剂、利巴韦林气雾剂的效果。方法以2017年1月—2018年3月为研究时间段,将该时间段在该院治疗的手足口病患儿80例作为研究对象,根据临床前瞻性研究原则,采用掷币随机法,将之分为两组,各40例,对照组给予利巴韦林治疗,观察组给予热毒宁注射剂联合利巴韦林气雾剂治疗,对比两组治疗效果。结果两组临床疗效对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组退热时间、疱疹消退时间及住院时间均短于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手足口病治疗中联用热毒宁注射剂、利巴韦林气雾剂,可迅速缓解其临床症状,值得采纳应用。     

热毒宁注射液治疗手足口病疗效分析

目的：探讨热毒宁注射液治疗儿童手足口病的临床疗效。方法：将186例患儿随机分成两组,治疗组给予热毒宁注射液,对照组给予利巴韦林。结果：治疗组退热及退疹时间均优于对照组。结论：热毒宁注射液治疗手足口病较利巴韦林有效。     

热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效及安全性的Meta分析

目的系统评价热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效及安全性。方法计算机检索CNKI、VIP、Wan Fang Data、CBM等中文数据库以及Pubmed、The cochrane library、EMBase等英文数据库关于热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病的随机对照试验(各数据库检索时间均从建库-2015年9月)。对符合纳入和排除标准的文献进行提取数据及质量评价,采用RevMan 5.2软件进行Meta分析。结果最终纳入文献37篇,共6886例患者。Meta分析示热毒宁联合利巴韦林与单用利巴韦林相比:联合用药组总有效率更高[OR=4.30,95%CI(3.60,5.15),P0.00001],患者的退热时间[MD=﹣1.61,95%CI(﹣1.79,﹣1.44),P0.00001]、疱疹消退时间[MD=﹣2.44,95%CI(﹣3.05,﹣1.83),P0.00001]、皮疹消退时间[MD=﹣1.65,95%CI(﹣1.89,﹣1.42),P0.00001]、口腔溃疡消退时间[MD=﹣1.52,95%CI(﹣1.81,﹣1.22,)P0.00001]、总疗程[MD=﹣2.18,95%CI(﹣2.70,﹣1.66),P0.00001]均比单用利巴韦林更短,2组差异具有统计学差异。结论本研究结果示:热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病临床疗效优于单用利巴韦林。     

中药热毒宁注射液治疗手足口病临床观察

目的:观察热毒宁注射液治疗手足口病的疗效。方法:选取2010年1月～2010年9月间在我院就诊的诊断为手足口病的204例患儿,随机分为对照组96例和治疗组108例,对照组按10～15mg/kg/d剂量将利巴韦林溶于生理盐水或5%葡萄糖中对患儿进行静脉滴注,同时口服维生素B或C、按需要补充水和电解质以防电解质紊乱;治疗组在对照组的基础上按0.5mL/kg/d剂量联合热毒宁注射液溶于生理盐水或5%葡萄糖中对患儿进行静脉滴注,疗程7d,治疗过程中观察治疗效果及不良反应情况。结果:在退热和皮疹消退效果上,治疗组与对照组显效数相比差异具有统计学意义(P0.05),无明显毒副作用。结论:热毒宁注射液治疗儿童手足口病疗效确切。     

热毒宁治疗小儿手足口病52例疗效观察

目的观察热毒宁治疗小儿手足口病的效果。方法106例手足口病患儿随机分成2组,治疗组应用热毒宁治疗;对照组应用利巴韦林治疗。结果治疗组总有效率90%,对照组为73%,治疗组明显优于对照组(P<0.05);治疗组主要症状及体征均较对照组消失早(P均<0.05)。结论热毒宁治疗小儿手足口病疗效较好。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病临床观察

目的 观察热毒宁注射液在治疗手足口病患儿中的临床效果.方法 200例收住院患儿随机分为两组,对照组100例,给予利巴韦林注射液10 mg/(kg·d)治疗.治疗组100例,给予热毒宁注射液0.6 mL/(kg.d)治疗.对两组患者的主要症状、体征的改善情况进行比较.结果 对照组总有效率为83％,治疗组总有效率96％,两组疗效有显著差异(P＜0.05).热毒宁组疗效明显优于对照组.结论 热毒宁注射液治疗手足口病患儿,疗效显著.     

热毒宁注射液治疗手足口病患儿256例临床观察

目的探讨热毒宁治疗手足口病的临床疗效及安全性。方法将256例手足口病患儿随机分为治疗组86例,给予热毒宁注射液0．5mL／（kg·d）,每日一次;联合组86例,给予热毒宁注射液0．5mu（kg·d）及利巴韦林10～15mg／（kg·d）,每日各一次;对照组84例,给予利巴韦林10～15mg／（kg·d）,每日一次,比较三组发热天数,皮疹、口腔疱疹及溃疡消退的时间。结果治疗组、联合组在治疗手足口病中与对照组比较,患儿在平均退热时间、皮疹消退及口腔粘膜疹消退时间均有明显缩短（P〈0．05,0．01）,且治疗组和联合组在显效率和总有效率方面均明显优于对照组（P〈0．01）,而联合组与治疗组比较,其差异无显著性统计学意义。结论热毒宁注射液治疗儿童手足口病疗效确切,值得临床推广。     

热毒宁注射液合利巴韦林注射液治疗毛细支气管炎60例临床观察

目的:观察热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗毛细支气管炎的临床疗效。方法:选取120例毛细支气管炎患儿作为研究对象,采用随机数字表法将所选患儿分为研究组和对照组各60例。研究组采用热毒宁注射液联合利巴韦林注射液静脉滴注治疗,对照组使用单纯利巴韦林注射液静脉滴注治疗。观察两组患儿临床疗效和不良反应发生率情况。结果:研究组患者治疗总有效率为96.7%,明显优于对照组的83.3%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者均无明显不良反应发生。结论:热毒宁注射液联合利巴韦林注射液静脉治疗毛细支气管炎疗效较好,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病的随机对照试验

目的观察热毒宁注射液治疗小儿手足口病的效果及不良反应。方法将2011年11月到2012年11月符合卫生部发布的《手足口病预防控制指南》(2009年版)临床诊断标准Ⅰ期和Ⅱ期的220例手足口病患儿随机分为两组。治疗组110例用热毒宁注射液治疗,对照组110例用利巴韦林注射剂治疗,比较两组疗效及临床症状的改善。结果治疗组、对照组有效率分别为92.1%、73.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组在改善症状及痊愈时间上均明显优于对照组(P<0.05),且没有发现明显的不良反应。结论热毒宁注射液治疗手足口病可缩短病程,皮疹消退快,治疗效果好,取得了良好的临床疗效,而且安全有效。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病的效果分析

〔摘 要〕 目的：观察热毒宁注射液治疗小儿手足口病的效果。方法：选取许昌市中心医院 2018 年 12 月至 2019 年 12 月 期间收治的 100 例手足口病患儿,通过双盲随机法分为对照组（50 例：未应用热毒宁注射液治疗）与观察组（50 例：应用 热毒宁注射液治疗）,比较两组患儿治疗效果。结果：治疗前两组患儿的免疫球蛋白 G（IgG）、CD3+、CD4+ 水平比较, 差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗后观察组患儿的 IgG、CD3+、CD4+ 均高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）; 观察组患儿治疗治疗总有效率为 98.00 %,高于对照组的 84.00 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组无患儿发生 不良反应,对照组分别有 4 例出现皮肤瘙痒,有 4 例恶心呕吐。观察组患儿不良反应发生率为 0.00 %,低于对照组的 16.00 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：手足口病患儿给予热毒宁注射液治疗可显著提升治疗效果。     

炎琥宁注射液联合利巴韦林治疗手足口病疗效观察

目的：手足口病（Hand food and mouth disease,HFMD）、是由多种肠道病毒引起的常见传染病,以婴幼儿发病为主。2009年5月-2009年10月,对我院收治193例住院患儿,随机分为两组进行治疗观察。结果表明,炎琥宁注射液联合利巴韦林疗效更为明显。     

热毒宁治疗小儿流行性腮腺炎疗效观察

目的:观察小儿流行性腮腺炎患者静滴热毒宁后的治疗效果。方法:将52例小儿流行性腮腺炎患者分为两个小组,治疗组25例患者使用热毒宁注射液治疗,对照组27例患者使用利巴韦林治疗。结果:治疗组患者总有效率为92%,对照组患者为74%,两组的结果存在比较明显的差异。结论:热毒宁注射液治疗小儿流行性腮腺炎比利巴韦林效果显著。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病48例

手足口病是由肠道病毒引起的传染性疾病,多发生于5岁以下儿童,临床主要表现为发热,手、足、口腔、臀部出现斑丘疹、疱疹,可伴有咳嗽、食欲不振等症状[1]。笔者采用热毒宁注射液治疗小儿手足口病患者48例,临床疗效较为满意,现报告如下。1资料与方法1.1诊断标准符合手《足口病诊疗指南(2010年版)》中手足口病相关诊断标准[2],具有典型的临床症状及体征。1.2一般资料选取我院2010年1月至2012年12月间收治的     

热毒宁治疗小儿手足口病临床分析

目的探讨小儿手足口病的临床特点及治疗方法。方法将2009年3—8月收治的120例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,2组均予在常规治疗,对照组加用利巴韦林10 mg/kg+5%葡萄糖液100～250 mL静脉滴注,治疗组加用利巴韦林10 mg/kg+热毒宁0.5 mL/kg+5%葡萄糖液100～250 mL静脉滴注。比较对2组疗效。结果治疗组总有效率为93%,显著高于对照组的67%(P<0.01);且治疗组在口腔溃疡消退时间、退热时间及总病程方面均显著优于对照组(P均<0.01)。结论利巴韦林联合热毒宁治疗小儿手足口病有较好的临床疗效,值得临床推广。     

热毒宁注射液治疗儿童普通型手足口病38例

手足口病是由多种人肠道病毒主要为柯萨奇病毒(coxsackie virus)和肠道EV71病毒引起,以婴幼儿发病为主.病人和隐性感染者均为传染源,主要通过消化道、呼吸道和密切接触等途径传播.临床表现为发热和手足、口腔、臀等部位斑丘疹.我院对38例手足口病患儿给予热毒宁注射液与利巴韦林联合治疗,效果满意,无不良反应,现报告如下.     

热毒宁注射液治疗手足口病疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗手足口病的临床效果。方法将100例手足口病患儿随机分成2组,治疗组50例给予热毒宁治疗,对照组50例给予病毒唑治疗。2组均予维生素C、维生素B族,如合并细菌感染者给予相应抗感染治疗,其他对症治疗相同。结果治疗组退热效果明显优于对照组(P<0.01),皮疹消退效果明显优于对照组(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗手足口病效果确切,无明显毒副作用,值得临床推广使用。