痰热清液治疗小儿上呼吸道感染临床观察

目的:探讨痰热清注射液治疗小儿上呼吸道感染临床疗效。方法:采用随机对照的设计方案将80例急性上呼吸道感染随机分为两组,观察组和对照组各40例,两组均给予抗生素、止咳、化痰基础治疗,观察组患儿给予痰热清注射液静脉滴注,对照组给予利巴韦林注射液静脉滴注,疗程5～7 d。结果:观察组患儿总有效率为92.5%,对照组患儿总有效率80.0%(P<0.01)。结论:痰热清注射液治疗小儿上呼吸道感染有良好的治疗效果,抗菌、抗病毒、解毒作用强,未见明显不良反应,值得临床推广应用。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗急性上呼吸道感染76例临床分析

目的观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗急性上呼吸道感染（上感）的临床疗效。方法将76例上感患者随机分为治疗组38例和对照组38例,两组病例均常规使用利巴韦林,治疗组加用痰热清静脉注射,比较两组的临床疗效。结果治疗组5d治愈率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论痰热清联合利巴韦林可提高上感治疗效果。     

痰热清联合利巴韦林治疗小儿手足口病

目的探讨痰热清联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 将20例小儿手足口病的患儿分为两组,一组为观察组,另一组为对照组,观察组采用痰热清注射液联合利巴韦林注射液,对照组单纯采用利巴韦林注射液,比较两组疗效.结果 观察组的患儿治愈时间短,恢复快,明显比对照组所用治疗时间短.结论 痰热清联合利巴韦林治疗小儿手足口病治愈时间短,能使患儿早日康复.     

痰热清注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床观察

目的观察痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果.方法将60例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,两组给予同样的常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用痰热清注射液,对照组加用穿琥宁注射液.结果治疗组疗效明显优于对照组,总有效率为93.1%.结论痰热清注射液具有明显的退热、止咳、祛痰作用,治疗小儿急性上呼吸道感染安全、有效.     

痰热清注射液治疗小儿上呼吸道感染36例临床观察

目的观察痰热清注射液对儿童上呼吸道感染的临床疗效。方法将70例上呼吸道感染的患儿分为2组,治疗组36例,对照组34例。治疗组用以痰热清注射液(10 mL.支-1),按0.25～0.4 mL.kg-1.d-1加入10%葡萄糖注射液中静脉滴注,每日1次;对照组用利巴韦林注射液,按10 mg.kg-1.d-1加入10%葡萄糖注射液中静脉滴注,每日1次,治疗3 d为1个疗程。观察两组患者体温、咳嗽、全身症状及精神食欲的临床变化并进行比较。结果治疗组在使用痰热清注射液24～72 h后显效率为50%,有效率为41.7%,无效率为8.3%;对照组在使用利巴韦林注射液24～72 h后显效率为35.3%,有效率为29.4%,无效率为35.3%。两组比较,差异皆有统计学意义(P<0.05)。结论痰热清注射液具有清热、解毒、止咳、化痰等作用,治疗小儿上呼吸道感染疗效确定,值得临床推广应用。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病并发肺炎效果观察

目的探讨痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病(HFMD)并发肺炎的效果。方法 68例患儿随机分为观察组和对照组,对照组给予利巴韦林以及对症治疗,观察组在此基础上加用痰热清注射液,治疗7天后比较两组的有效率、症状及体征改善的时间差异。结果观察组的总有效率明显高于对照组(P<0.05),而退热时间、皮疹消退时间、口腔黏膜疹消失时间、咳嗽消失及罗音消失时间等均明显少于对照组(P<0.01)。结论痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿HFMD并发肺炎的效果值得肯定,可加快患儿康复进程,具有进一步推广应用的价值。     

痰热清注射液治疗小儿急性支气管炎

目的观察痰热清注射液治疗小儿急性支气管炎的疗效,为临床用药提供依据。方法将120例患有急性支气管炎的患儿随机分为痰热清组和利巴韦林组,每组60例。其中,痰热清组给予痰热清注射液0.5 mL.kg-1.d-1静脉滴注,利巴韦林组给予利巴韦林注射液10～15 mg.kg-1.d-1静脉滴注,疗程均为7 d,观察2组患者治疗前后临床症状改善情况。结果痰热清组患儿治疗后症状体症消失时间均短于利巴韦林组,差别均有统计学意义(P<0.01)。痰热清组显效50例,有效7例,无效3例,总有效率为95.0%;利巴韦林组显效35例,有效12例,无效13例,总有效率为78.3%,痰热清组总有效率优于利巴韦林组(P<0.05)。结论痰热清注射液治疗急性支气管炎疗效确切,值得临床进一步推广使用。     

痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染临床观察

目的观察痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法将132例患者随机分为治疗组68例与对照组64例。治疗组给予痰热清注射液,对照组给予利巴韦林注射液静脉滴注．疗程6d。结果治疗组、对照组的痊愈率分别为61．8％、40．6％,总有效率分别为92．6％、81．2％,治疗组疗效明显优于对照组,两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组经治疗后发热、鼻塞流涕、咽痛、咳嗽症状改善时间明显短于对照组,无明显不良反应发生。结论痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染安全可靠,疗效满意。     

痰热清注射液治疗上呼吸道感染的临床分析

目的观察、比较痰热清注射液、利巴韦林治疗上呼吸道感染患者的治疗效果和症状缓解方面的差异。方法将297例上呼吸道感染患者分为两组,痰热清组（152例）患者使用痰热清注射液,0.6 ml/（kg.d）,加入到5%葡萄糖注射液中,进行静脉滴注,每日1次。利巴韦林组（145例）患者使用利巴韦林注射液,每日2次,1次0.5 g,加入到5%葡萄糖注射液中,进行静脉滴注。结果痰热清组的有效率为98.03%,利巴韦林组的有效率为71.03%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;痰热清组87例（57.2%）给药后48 h内退热,全身情况大有改善,食欲增加,而利巴韦林组仅56例（38.6%）痊愈。结论痰热清注射液在治疗上呼吸道感染方面有较好的退热、止咳、祛痰等作用,起效快,疗程短,安全可靠,值得在临床应用中推广。     

2种中药注射剂治疗小儿急性上呼吸道感染的成本—效果比及社会效益评价

目的 分析热毒宁注射液和痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的成本-效果优势及社会效益.方法 回顾性调查323例急性上呼吸道感染患儿,其中使用热毒宁注射液的115例,痰热清注射液的101例,利巴韦林注射液的107例,以利巴韦林组为对照组,考察热毒宁组和痰热清组的成本-效果优势及社会效益.结果 热毒宁组和痰热清组的总有效率和不良反应发生率差异均无统计学意义(P>0.0125),但均优于利巴韦林组(P<0.0125);3组成本-效果比分别为1.64、1.77和0.13;相对利巴韦林组,热毒宁组和痰热清组的增量成本-效果比分别为9.75和11.96.每治愈1例次患儿,痰热清组较热毒宁组多花8.82元,平均疗程多1.4 d,每家庭每例患儿年均将多花52.92元,年均将多占8.4天次诊疗机会,全院年均将多耗264.6万元,年均将多占42万天次诊疗机会.结论 治疗小儿急性上呼吸道感染,热毒宁注射液较痰热清注射液更具成本-效果优势和社会效益.     

痰热清注射液治疗上呼吸道感染疗效观察

目的 观察痰热清注射液在上呼吸道感染中的疗效.方法 将符合上呼吸道感染诊断标准的300例患者随机分成治疗组和对照组两组,其中治疗组240例,对照组60例.两组基础治疗相同,治疗组加用痰热清注射液静脉滴注治疗,对照组加用利巴韦林静脉滴注治疗,1次/d,连用4 d.结果 治疗组总有效率98.7%;对照组总有效率81.7%.两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 痰热清注射液静脉滴注治疗上呼吸道感染疗效明显,值得临床推广应用.     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的:观察热毒宁注射液和利巴韦林注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法:将128例急性上呼吸道感染感染患儿分为两组:治疗组64例,对照组64例。治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,如有细菌感染同时使用抗生素治疗,疗程3~6 d。结果:治疗组与对照组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染在临床上取得了相对满意的疗效,患儿体温在短时间内即可恢复正常,症状和体征得以明显改善,安全可靠,未见不良反应,在临床工作中值得推广。     

痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎临床报道分析

目的小儿支气管肺炎运用痰热清注射液治疗的临床效果研究。方法选取该院2014年2月‐2015年2月收治的79例小儿支气管肺炎患儿为研究对象,根据入院编号分为观察组和对照组,对照组给予利巴韦林治疗,观察组给予痰热清注射液治疗,对比两组疗效。结果观察组患儿治疗效果明显好于对照组患者,两组患儿总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患儿临床症状消失时间短于对照组患儿(P0.05)。结论临床上运用痰热清注射液对小儿支气管肺炎进行治疗,能够改善症状,控制病情,具有较高的安全性和有效性。     

痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床分析

目的：分析痰热清注射液对小儿急性上呼吸道感染的应用价值。方法选取我院收治的70例急性上呼吸道感染患儿为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予痰热清注射液治疗,对照组给予炎琥宁注射液治疗。比较2组患者的临床疗效。结果观察组总有效率为97.1%,对照组总有效率为71.4%,观察组总有效率高于对照组（P<0.05）;观察组退热时间、咽充血缓解时间以及止咳时间均少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效显著,值得推广。     

痰热清治疗青年男性急性上呼吸道感染疗效观察

目的：：比较痰热清注射液和利巴韦林注射液治疗青年急性上呼吸道感染的临床疗效。方法：将200例青年急性上呼吸道感染患者随机分成2组,治疗组100例,给予注射痰热清20 mL 静滴。对照组100例,给予利巴韦林注射液500 mg 静滴。结果：治疗组总有效率96%,对照组总有效率71%,治愈率分别为55%和39%,2组总有效率及治愈率均有显著差异(P <0.01),治疗组症状缓解情况与对照组比较有显著差异(P <0.05)。与对照组相比,治疗组不良反应较轻,发生率明显降低。结论：痰热清注射液在临床治疗中能够安全有效的改善青年急性上呼吸道感染症状,是临床上治疗青年急性上呼吸道感染较为理想的药物。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病临床探讨

目的观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病的疗效。方法 53例儿童手足口病患者分为对照组28例和治疗组25例,对照组给予维生素C及利巴韦林静脉滴注,同时口服B族维生素;治疗组给予利巴韦林及痰热清静脉滴注,观察2组患儿退热、退疹疗效。结果治疗组退热及退疹疗效均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论痰热清注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病临床疗效显著,可极大地改善患儿的临床症状,值得推广应用。     

痰热清治疗小儿热性惊厥的临床观察

目的:观察痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴热性惊厥(高热惊厥FC)疗效。方法:151例患儿随机分为痰热清组和对照组,两组均给予止惊、物理降温、头孢唑啉、利巴韦林等。痰热清组在此基础上加痰热清,观察两组发热、惊厥持续时间、意识状态及其它临床表现。结果:两组疗效差异有显著意义(P<0.05~0.01)。结论:痰热清治疗小儿热性惊厥疗效确切,安全性好。     

炎琥宁注射液联合利巴韦林治疗小儿急性病毒性上呼吸道感染疗效观察

目的探讨对小儿急性病毒性上呼吸道感染患者选择炎琥宁注射液+利巴韦林药物治疗后获得的临床效果。方法选择我院2015年12月至2017年05月收治的42例小儿急性病毒性上呼吸道感染患者作为实验对象;选择抽签法分组;确定治疗药物期间,对照组(21例):选择利巴韦林药物进行单一治疗;观察组(21例):选择炎琥宁注射液+利巴韦林药物进行联合治疗;最终就两组小儿急性病毒性上呼吸道感染患者用药总有效率进行对比。结果同对照组小儿急性病毒性上呼吸道感染患者用药总有效率(66.67%)对比,观察组结果(95.24%)提升效果明显(P0.05)。结论对于小儿急性病毒性上呼吸道感染患者选择炎琥宁注射液+利巴韦林药物进行治疗,最终可以确保用药效果获得显著提高。     

痰热清注射液治疗小儿流行性腮腺炎疗效分析

目的 观察痰热清注射液治疗小儿流行性腮腺炎临床疗效.方法 45例小儿流行性腮腺炎随机分成两组,治疗组23例,应用痰热清注射液,对照组22例,予利巴韦林静滴,5d为一疗程.结果 治疗组有效率95.7%,而对照组为60.9%,两组比较有显著差异(P＜0.01).结论 痰热清注射液治疗小儿流行性腮腺炎疗效显著.     

炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比

目的探讨炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法将该院收治的210例小儿急性上呼吸道感染患儿随机分为两组,每组105例,其中观察组采用炎琥宁注射液静脉滴注,对照组采用利巴韦林注射液静脉滴注,比较两组患儿经治疗后的临床疗效。结果观察组治疗总有效率为93.33%,对照组为73.33%,观察组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01),且观察组的临床症状及体征消失时间均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。