干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法实验组微波治疗后加用干扰素栓阴道给药，隔日1粒，15次为1疗程。对照组单纯微波治疗。于2个疗程后复查。结果对照组治愈率为8．7％，实验组治愈率为46．8％。两组治愈率比较差异有显著性意义。结论干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂为较理想的治疗方法     

α-干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：探讨α-干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂的效果。方法：随机选取140例宫颈糜烂患者采用微波联合α-干扰素栓治疗为治疗组；137例单纯采用微波治疗为对照组。对两组疗效进行比较。结果：治疗组微波术后4．6周治愈率分别为94．44％、99．44％；对照组为7．5％、87．5％。两组比较，有显著性差异（P〈O．05）。结论：微波配合α-干扰素是治疗重度宫颈糜烂较为理想的方法。     

奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂66例

目的观察奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯微波烧灼糜烂面治疗62例；微波治疗后加用奥平栓阴道给药，隔日1次，10次为一疗程治疗66例，两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯微波治疗组治愈率为8．1％，奥平栓配合微波治疗组治愈率为43．9％，两组治愈率比较，差异有统计学意义。结论奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂效果显著。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例临床观察

目的：观察干扰素栓（商品名安达芬栓）联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法：对照组56例单纯应用微波（输出功率40w）烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果：对照组治愈率62．5％,显效率80．4％;治疗组治愈率80．7％,显效率91．8％,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性（P〈0．01,P〈0．05）。结论：干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂60例临床观察

目的：观察奥平栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：单纯微波（输出功率电流60mA）烧灼糜烂面治疗60例。微波治疗后加用奥平栓阴道给药，隔日1粒。12次为1个疗程，治疗60例．两组分别于治疗后观察疗效。结果：单纯微波治疗组治愈率仅13．3％，奥平栓配合微波治疗组治愈率为51．2％，两组治愈率比较差异有非常显著性。结论：奥平栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂效果显著。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例

目的:观察干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法:对照组56例单纯应用微波(输出功率40W)烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果:对照组治愈率62.5%,显效率80.4%;治疗组治愈率80.7%,显效率91.8%,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性(P<0.01,P<0.05)。结论:干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂分析

目的 观察干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效和作用机理。方法 用干扰素联合微波治疗宫颈糜烂184例。术前用药2个疗程，同时与158例单用干扰素栓和166例单用微波治疗进行对比。结果 治疗组治愈率97．83％，对照组分别为25．32％和91．56％。A组与B组、A组与C组比较差异显著，C组与B组比较治愈率略高，但治疗组副反应明显低于对照组。结论 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率，减少副反应．加速创面愈合。     

保妇康栓配合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的研究保妇康栓配合α-干扰素栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法随机选取150例重度宫颈糜烂患者,保妇康栓配合α-干扰素栓交替使用为治疗组,另选150例重度宫颈糜烂患者单独采用α-干扰素栓治疗为对照组,将两组疗效进行比较。结果治疗组治疗2个月后治愈率84 .7%,对照组治愈率61 .3%,（P〈0 .05）。结论保妇康栓配合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂效果优于单独应用α-干扰素栓。     

微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂120例疗效观察

目的:评价微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:将病例随机分为两组,单纯微波治疗120例为对照组,微波联合爱宝疗栓治疗120例为治疗组,于治疗后比较两组的疗效.结果:两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100%,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组(P＜0.05),治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组(P＜0.05).结论:微波联合爱宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂的疗效要优于单纯采用微波治疗,且使用方便安全,值得临床推广使用.     

复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效

目的:观察复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将166例轻、中、重度宫颈糜烂妇女随机分成两组,研究组86例,用复方莪术油栓加宫颈微波组织凝固治疗;对照组80例,用单纯微波组织凝固治疗。治疗后对比观察两组阴道流血时间与量、阴道排液时间及宫颈治愈情况。结果:用复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂,治疗后宫颈治愈率及微波治疗的副作用的低发率明显优于对照组。结论:复方莪术油栓加微波治疗宫颈糜烂治愈率高,副作用小,临床上疗效满意。     

免疫疗法联合微波治疗宫颈糜烂

目的 观察干扰素栓联合微波治疗官颈糜烂的疗效和作用机理。方法 用干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂62例，术前用药2个疗程，术后1～2个疗程同时与49例单用干扰素栓和53例单用微波作对比。结果 治疗组痊愈率98．39％，对照组分别为26.53％和88．68％，两组比较有非常显著性差异（P〈0.005，P〈0．005）。治疗组副反应明显低于对照组，创而愈合时间与对照组比较有显著性差异（P〈0．005）。结论=F扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率，减少副反应，加速创面愈合。     

干扰素栓联合中星光治疗宫颈糜烂临床观察

目的观察干扰素栓联合中星光治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯中星光治疗95例；联合治疗95例，中星光治疗前1个月用干扰素栓阴道放药，隔日1次，每次1粒，6次为1个疗程。两组分别于治疗后2、3个月观察疗效。结果治疗后2个月单纯中星光治疗总有效率91．57％，联合治疗组为98．94％。3个月分别为92．63％和100％。结论干扰素栓联合中星光治疗宫颈糜烂效果显著。     

微波加奥平治疗重度宫颈糜烂86例临床分析

目的探讨微波宫颈局部治疗与奥平栓阴道给药在重度宫颈糜烂中的治疗效果。方法回顾2003年3月～2006年6月间重度宫颈糜烂患者行微波联合应用奥平栓治疗的86例及同期行单纯微波治疗的78例、单纯奥平栓治疗的88例治疗效果的临床资料。结果治疗重度宫颈糜烂,微波加奥平栓联合治疗2个疗程的治愈率为74.4%,单纯微波治疗组的治愈率为30.8%,单纯奥平栓治疗组的治愈率为25%,前者与后两者比较有显著性差异(P<0.01),后两者比较无显著性差异(P>0.05)。结论此方法为重度宫颈糜烂患者的较理想的治疗方法。     

干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察α-干扰素栓对宫颈糜烂的临床疗效。方法实验组采用奥平干扰素栓于月经干净后3天睡前置入阴道，隔日1次，6粒为1疗程，共用药4个疗程；对照组采用微波治疗仪，于月经干净后3—7天内治疗，1月1次，共2个疗程。结果实验组总治愈率为89．52％，对照组总治愈率为92％，两组差异无显著性；实验组无不良反应，对照组术后阴道流液率达100％，两组有显著性差异。结论干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效确定，无明显不良反应，在临床易于被接受。     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的观察微波治疗联合奥平栓对宫颈糜烂的治疗效果。方法选取宫颈糜烂患者150例，随机分为治疗组80例，于阴道后穹窿给药，隔晚1粒，6粒为1个疗程，然后做微波治疗术再用药1个疗程；和对照组70例单纯采用微波治疗。两组进行比较。结果术后2个月治疗组治愈率96．25％，对照组为80％，两组比较，差异具有显著性（P〈0．01）。结论微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂方法较为理想。     

微波联合生物高分子止血吸附栓治疗宫颈糜烂疗效分析

目的：评估微波联合生物高分子止血吸附栓治疗宫颈糜烂的疗效.方法：将宫颈糜烂患者随机分为单纯微波治疗组或微波联合生物高分子止血吸附栓治疗组,比较两组疗效.结果：单纯微波治疗宫颈糜烂治愈率为72.22％,微波联合生物高分子止血吸栓治疗宫颈糜烂治愈率为94.2％,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：微波联合生物高分子止血吸附栓是治疗宫颈糜烂的较为理想方法,值得推广.     

微波联合a2b干扰素阴道泡藤胶囊治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的观察a2b干扰素阴道泡腾胶囊联合微波治疗宫颈中、重度糜烂的临床疗效.方法对照组100例单纯用微波治疗,观察组102例于微波治疗后加用a2b干扰素阴道泡腾胶囊,(商品名辛复宁),观察两组术后阴道排液、结痂脱落出血时间、创面愈合情况.结果对照组治愈率75%,显效率11%,观察组治愈率98%,显效率3.9%.两组治愈率、显效率比较,差异有显著性意义(p<0.05).结论微波联合a2b干扰素阴道泡腾胶囊治疗宫颈糜烂疗效优于单纯微波治疗.     

重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂50例的效果观察

目的观察重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法宫颈糜烂患者150例,按就诊先后随机分为3组：A组36例用微波治疗。B组64例用重组人干扰素α2b栓治疗,C组50例用重组人干扰素α2b栓加微波治疗。均于月经干净后3～7d治疗,1次／d。结果3组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）,C组疗效优于A、B组,差异有统计学意义（P〈0．05）。C组阴道排液时间为（6．8±2．9）d,比A、B组短（P〈0．05）;脱痂时阴道出血发生率为32．0％,低于A、B组（P〈0．05）。结论重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂具有良好的疗效。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的的临床疗效。方法将本科收治的97例宫颈糜烂患者随机分为对照组47例和治疗组50例,对照组给予多功能微波治疗仪照射治疗,治疗组在对照组的基础上应用干扰素（奥平栓）治疗。治疗8周后复查,记录并比较两组的临床疗效。结果治疗组有效率为98．0％;对照组有效率为83．0％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论干扰素联合微波治疗宫颈糜烂具有很好的临床疗效,值得临床推广应用。     

苦参栓联合微波治疗宫颈糜烂66例效果观察

目的：探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法：宫颈糜烂187例（单纯型36例，颗粒型62例，乳头型89例）随机分成3组，分别采用苦参栓、微波、苦参栓加微波进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果：苦参栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型（P〈0．05）及乳头型（P〈0．01）；微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型（P〈0．05）及乳头型（P〈0．01）；苦参栓加微波治疗组对颗粒型治愈率差异无统计学意义（P〉0．05），而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在三种疗法中最高（P〈0．01）。结论：单纯型及乳头型宫颈糜烂以苦参栓联合微波治疗为最佳。