金属烤瓷冠修复前牙残冠残根

目的：探讨用金属烤瓷冠修复、美容前牙残冠残根方法．方法：铸造核桩方法修复前牙残冠残根金属烤瓷冠．结果：98例128颗随访，为期3年追踪观察结果冠脱落2颗、桩脱落l颗、崩瓷2颗与修复有关的牙龈炎9例，大部分患者对形态及颜色满意．结论：应尽可能保存前牙残冠残根，用铸造核桩方法修复前牙金属烤瓷冠取得了满意的效果，临床上可推广应用．     

固定矫正配合前牙金属烤瓷冠桥修复

目的 通过固定矫正位置异常的牙齿,配合前牙金属烤瓷冠桥修复,矫正无法解决的颜色或形状异常的前牙,使其获得美容、美齿、美观等美学的目的 .方法 选择18周岁以后美观要求较高的患者,经方丝弓或直丝弓矫治技术配合前牙烤瓷冠桥修复.结果 随着固定矫治和前牙烤瓷冠桥的联合应用,118例患者,随访4-9年绝大部分患者基牙均未见龈炎、牙周炎症等异常情况.仅有2例固定矫正配合前牙金属烤瓷冠桥修复患者使用不当有瓷脱落的情况. 结论固定矫治和前牙烤瓷冠桥联合应用效果理想.     

金属烤瓷冠在牙列美容修复上的应用

自2003年开始应用金属烤瓷冠作前牙列美容修复，从临床效果和远期疗效看，优于树脂覆盖及烤瓷贴面修复，取得了满意效果。     

烤瓷熔附钛合金技术在前牙修复中的临床应用研究

目的评价烤瓷熔附钛合金技术在前牙修复中的临床效果。方法对84例患者共254个前牙进行烤瓷熔附钛合金冠桥修复,并进行3个月至2年随访研究。复查修复体颜色,形态,颈缘变色,颈缘密合度,牙龈状况和瓷损坏。结果烤瓷冠表面颜色的满意率92.8%,解剖形态的优秀率91.1%,颈缘变色优秀率91.7%,颈缘密合度优秀率88.7%,牙龈状况优秀率94.6%,瓷损坏1.2%,优秀率99.4%。总计颜色不满意7.2%,颈缘变色8.3%,瓷损坏1.2%。结论烤瓷熔附的钛合金技术在前牙修复中的临床效果满意。     

前牙金属烤瓷冠美学效果分析

目的：探讨提高前牙金属烤瓷冠美学效果的措施。方法：分析了５２例上前牙金属烤瓷冠美学效果差的原因和机理。结果：影响前牙金属烤瓷冠美学效果的主要原因是颜色不协调和牙颈部仿真效果差。结论：正确的颈部肩台的设计和预备，比色的精确，准确精良的昨过程是提高前牙金属烤瓷冠美学效果的重要措施。     

烤瓷冠在前牙美容修复中的应用

目的探讨金属烤瓷全冠临床应用效果。方法收集30例因四环素牙、氟斑牙、釉质发育不全、前牙错牙合畸形要求美容修复前牙的患者，采用金属烤瓷全冠进行修复。结果本组修复成功29例，失败1例。结论30例患者取得了满意疗效。     

金属烤瓷冠在前牙美容修复中的应用

目的探讨金属烤瓷冠在前牙美容修复中的应用效果。方法选取2009年10月~2011年2月来本院进行前牙修复的100例（124颗牙）患者为研究对象,将其随机分为观察组（金属烤瓷冠美容修复组）50例和对照组（传统美容修复组）50例,后将两组患者治疗1年后冠修复体的耐磨性、抗裂强度及患者满意度进行统计及比较。结果观察组治疗1年后冠修复体的耐磨性、抗裂强度级患者满意度均高于对照组,P〈0.05,有显著性差异。结论金属烤瓷冠在前牙美容修复中的应用效果好,值得推广应用。     

重度着色前牙列金属烤瓷修复后美容效果的临床观察

目的通过重度变色前牙列烤瓷熔附金属冠修复后的临床观察，探讨重度变色牙的修复方法及烤瓷熔附金属冠修复前牙及前磨牙的美容效果。方法采用烤瓷熔附金属全冠的修复方式，对11例病人，共140颗前牙及前磨牙进行了美容修复，参考美国公共健康协会的牙齿美容修正标准，对烤瓷熔附金属全冠修复后1个月、3个月、6个月牙龈的SBI、GI、BOP、PD进行临床检查，对烤瓷熔附金属全冠修复中、重度变色牙进行美容效果评价。结果经过对修复后的前牙进行1个月、3个月、6个月临床随访检查，发现金属烤瓷冠修复后1个月、3个月的SBI、GBI、PD无明显变化；6个月时经方差分析后发现与1个月时有差异。但经过3次检查的烤瓷全冠的边缘密合度全部优良，修复体外形及色泽美观与面型协调；烤瓷熔附金属全冠周围的边缘龈及龈乳头无明显炎症和变色，仅有3例发现牙龈轻度萎缩。结论金属烤瓷冠在修复重度着色牙后，在生物相容性及牙齿美容方面表现出令人满意的效果，是修复中、重度着色前牙理想的修复方法之一。     

贵金属烤瓷修复体的临床应用研究

目的:观察贵金属烤瓷修复体的临床修复效果。方法:将245例645颗牙分成两组。实验组328颗牙用贵金属烤瓷冠桥修复;对照组317颗牙以镍铬合金烤瓷冠桥修复。在两组修复体完成时和修复体使用36个月后检查修复体的颜色、边缘适合性、颈缘变色、牙龈健康状况、瓷损坏,将其检查结果进行统计学分析。结果:贵金属烤瓷修复体的色彩效果、颈缘适合性、颈缘变色、牙龈健康状况均优于镍铬合金烤瓷修复体(χ2检验,P<0.05)。结论:贵金属烤瓷修复体具有良好的边缘适合性和生物学适应性以及满意的色泽,优于镍铬合金烤瓷修复体。     

金属烤瓷冠对前牙残冠残根的修复效果

为探讨金属烤瓷冠对前牙残冠残根的临床修复效果，采用铸造桩核及金属烤瓷冠修复前牙残根残冠。结果78例112颗为期6～27个月的随访观察，成功105颗，失败7颗，其中金属烤瓷冠脱落1颗，崩瓷1颗，桩核脱落1颗，与修复有关的轻度龈缘炎4颗。认为应尽可能保存前牙残冠残根，用铸造桩核及金属烤瓷冠修复前牙残冠残根可取得满意的效果，可推广使用。     

金属烤瓷冠在前牙列美容修复中的体会

金属烤瓷冠修复体具有强度高、色泽美观逼真、不易变色、耐用不易磨损等特点，在牙体缺损、美容方面应用广泛。我科自2000年以来，采用金属烤瓷冠做前牙列的美容修复，从临床效果和远期疗效观察，取得了满意的效果。     

镍铬合金烤瓷冠、贵金属烤瓷冠和金沉积烤瓷冠修复体对基牙牙周组织的影响

目的比较镍铬合金烤瓷冠、贵金属烤瓷冠和金沉积烤瓷冠对基牙牙周组织的影响。方法选择2010年1月至2013年6月在襄阳市第一人民医院进行牙齿烤瓷冠修复患者102例(294颗牙齿),其中应用镍铬合金烤瓷冠(镍铬合金烤瓷冠组)33例(98颗牙齿),贵金属烤瓷冠(贵金属烤瓷冠组)35例(98颗牙齿),金沉积烤瓷冠(金沉积烤瓷冠组)34例(98颗牙齿),分别于修复前及修复后12个月观察比较3组患者的牙龈指数、菌斑指数和出血指数,并比较3组患者烤瓷冠边缘牙龈色泽变化和不良反应情况。结果修复前3组患者牙龈指数、菌斑指数及出血指数比较差异均无统计学意义(P>0.05);修复后12个月,金沉积烤瓷冠组患者牙龈指数、菌斑指数和出血指数显著低于贵金属烤瓷冠组和镍铬合金烤瓷冠组(P<0.05),贵金属烤瓷冠组患者牙龈指数、菌斑指数和出血指数显著低于镍铬合金烤瓷冠组(P<0.05)。镍铬合金烤瓷冠组、贵金属烤瓷冠组和金沉积烤瓷冠组患者烤瓷冠边缘牙龈变色率分别为14.29%(14/98)、4.08%(4/98)和2.04%(2/98),不良反应发生率分别为23.47%(23/98)、12.24%(12/98)和2.04%(2/98);金沉积烤瓷冠组患者烤瓷冠边缘牙龈变色率和不良反应发生率显著低于镍铬合金烤瓷冠组和贵金属烤瓷冠组(P<0.05),贵金属烤瓷冠组患者烤瓷冠边缘牙龈变色率和不良反应发生率显著低于镍铬合金烤瓷冠组(P<0.05)。结论金沉积烤瓷冠和贵金属烤瓷冠修复体对基牙牙周组织的适合性更高。     

全瓷冠用于前牙美容修复后的牙周效果观察比较

目的比较全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠修复前牙后的牙周组织变化。方法对80例单个前牙烤瓷冠修复患者，分别制作全瓷冠和镍铬合金烤瓷冠各40例，进行一年后随访观察比较。结果显示65％的镍铬合金烤瓷冠修复后发生牙周改变，而全瓷冠只有1例发生轻微改变。结论全瓷冠是前牙美容修复的一种较理想的方法。     

金属烤瓷冠修复前牙残根残冠的疗效观察

目的：观察前牙残根残冠经金属烤瓷冠修复后的治疗效果。方法：对32例58颗前牙残根残冠,先行根管治疗,然后分别采用铸造桩核、成品螺纹桩加树脂核,后经金属烤瓷冠修复。结果：收治32例58颗前牙残根残冠经1－2年观察,54颗取得满意的临床效果,成功率为93.1%,失败4颗,失败率为6.9%。结论：金属烤瓷冠是修复前牙残根残冠的理想方法,但必须首先进行完善彻底的根管治疗,采用铸造桩核、或成品螺纹桩加树脂核,然后金属烤瓷冠修复。     

瓷边缘技术在前牙金属烤瓷全冠修复中的临床应用

目的 观察瓷边缘技术在前牙非贵金属烤瓷修复中的应用效果。方法 采用瓷边缘技术制作223件非贵金属烤瓷冠，同期制作210件传统金瓷边缘非贵金属烤瓷冠，1年后随访观察颈缘有无灰线现象。结果 瓷边缘非贵金属烤瓷冠无1件出现颈缘灰线，而传统金瓷边缘非贵金属烤瓷冠有35件出现颈缘灰线，两者差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 瓷边缘能有效消除非贵金属烤瓷冠的颈缘灰线，增强美学效果，是一种较为理想的前牙修复技术。     

桩核烤瓷全冠修复前牙残根残冠

目的：观察桩核加烤瓷全冠美容修复的疗效,旨在提高前牙修复的美观、生动。方法：选择104颗符合适应证的前牙残根残冠,精确基牙及桩核制备,烤瓷全冠修复。结果：桩核加烤瓷全冠修复缺失位于龈下2.5mm左右的前牙残根残冠,临床观察3-5年的成功率83.56%,效果满意。结论：桩核材料最大程度和周围软硬组织适合,烤瓷全冠的修复可以增加前牙残根残冠修复的成功率、美观度。     

前牙金属烤瓷冠与全瓷冠修复的效果评价

目的 比较金属烤瓷冠与全瓷冠修复前牙的美学效果及牙周组织变化.方法 对160例患者的208颗前牙进行烤瓷冠修复,按修复方法分为2组:镍铬合金烤瓷冠组和氧化锆全瓷冠组(各104颗牙),1年后随访2组患者,观察修复初和1年后修复体外形、色泽,以及牙龈变化,并进行比较.结果 修复1年后,两种冠修复体的外形和色泽无明显改变.镍铬合金烤瓷冠修复后,65.4%的患牙牙龈发生变色,30.8%患牙出现轻度牙龈炎;氧化锆全瓷冠修复后无一例患牙发生牙龈变色及牙龈炎.结论 全瓷冠较金属烤瓷冠修复前牙美学效果更佳,且对牙周组织影响更小.     

前牙金属烤瓷冠美学效果分析

目的 :探讨提高前牙金属烤瓷冠美学效果的措施。方法 :分析了 52例上前牙金属烤瓷冠美学效果差的原因和机理。结果 :影响前牙金属烤瓷冠美学效果的主要原因是颜色不协调和牙颈部仿真效果差。结论 :正确的颈部肩台的设计和预备 ,比色的精确 ,准确精良的制作过程是提高前牙金属烤瓷冠美学效果的重要措施     

前牙金沉积烤瓷冠修复临床疗效观察

目的 探讨金沉积烤瓷冠应用于前牙修复的临床效果.方法 采用金沉积烤瓷冠对50例前牙牙体缺损的患者进行修复并观察戴入及戴入烤瓷冠12个月后的冠边缘的密合度、牙龈边缘染色、冠折裂、颜色,崩瓷等情况.结果 金沉积烤瓷冠在完成时,各观察项目均效果良好,12个月后,48件成功、2例发现有轻度牙龈炎症.12例原镍铬合金烤瓷冠修复颈缘有黑线的患者采用金沉积冠修复后,牙龈颜色、形态正常,无牙龈炎症.结论 金沉积烤瓷冠修复前牙具有良好的临床效果.     

74例金属烤瓷冠桥修复前牙的临床观察

目的：观察金属烤瓷桥修复前牙的临床效果。方法：回顾总结74例用金属烤瓷冠桥修复的病例，观察对象为修复1年期后前牙缺损患者。结果：成功率为88．6％，较差率7．5％；失败率为3．7％。结论：金属烤瓷冠桥修复体用于缺损前牙修复，从形态、色泽、稳定性等方面都不失为一种理想的修复方式。