剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析74例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者及同期74例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料。结果 I组(肌瘤直径<5cm和/或肌瘤个数<3个)与对照组在手术时间、产后出血、强效子宫收缩剂(卡前列素氨丁三醇)、切口延期愈合、产褥病率、住院天数、恶露恢复情况差异无统计学意义(P>0.05)。II组(肌瘤直径≥5cm和/或肌瘤个数≥3个)与对照组在手术时间、产后出血及使用强效子宫收缩剂的比较差异有统计学意义(P<0.05);在切口延期愈合、产褥病率、住院天数、恶露恢复情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论根据患者的情况,由有经验的产科医师在剖宫产同时选择性剔除子宫肌瘤并不增加手术风险,是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术68例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果、可行性与安全性。方法：选取我院于2011年6月～2012年6月收治的68例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料（观察组）,与同期50例单纯行剖宫产的产妇（对照组）进行对照研究。结果：与对照组比较,观察组手术时间、术中缩宫素用量均显著增加（P〈0.05）。两组术中出血量、术后24h出血量、术后血红蛋白下降值、术后肛门恢复排气时间、体温恢复时间、产褥病发生率、恶露干净时间及患者术后的住院时间均无显著性差异（P〉0.05）。结论：剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术安全、可行,可减少患者二次手术的痛苦,但应注意手术病例的术前筛选。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术270例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性。方法对妊娠合并子宫肌瘤的产妇270例,在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,将同期270例单纯行剖宫产术的产妇作为对照,比较两组的手术时间、出血量、住院天数、产褥病率。结果两组均安全完成手术,合并肌瘤剔除组的手术时间大于对照组（P〈0.05）,出血量差异无统计学意义。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术151例分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析151例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者及同期174例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料。结果剖宫产同时剔除子宫肌瘤组在年龄、术中宫缩剂的使用较对照组有显著性差异（P〈0.01）。但两组患者在住院天数、手术时间、术中出血、术后血红蛋白下降、术后红细胞比容（HCT）下降及术后恢复均无明显差异。结论根据患者的情况,由有经验的产科医师在剖宫产同时剔除子宫肌瘤并不增加手术风险,是安全可行的。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术110例临床分析

目的探讨剖宫产术中同时进行子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法选择我院行剖宫产手术的220例产妇作为研究对象,按照随机分组分为观察组和对照组,每组各110例,对照组仅行剖宫产,观察组在剖宫产术中同时进行子宫肌瘤剔除术,观察两组产妇术后指标。结果观察组手术时间长于对照组,术中缩宫素使用量多于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组在术中出血量、术后血红蛋白浓度、肛门排气时间、产褥病发生率、住院时间和恶露干净时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论应根据子宫肌瘤类型选择合适的剔除方案,在剖宫产手术中同时进行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,值得在临床上推广使用。     

58例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性。方法:选择我院的58例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的产妇为观察组,同期单纯剖宫产术的58例产妇为对照组,比较两组的术中及术后情况。结果:术中出血量,观察组多于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05),手术时间,术后2~24h出血量,产褥病率,手术前后Hb变化值,切口愈合,住院天数,两组比较差异无显著性(P>0.05)。结论:剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的,关键是止血有效。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术86例临床分析

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院86例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,并与86例单纯剖宫产无合并子宫肌瘤产妇的临床资料作比较。结果研究组与对照组术中出血量、手术时间、术后24h阴道出血量、术后住院时间及恶露干净时间比较,除手术操作时间延长、差异有显著性（P〈0．05）外,其余各项指标均无显著性差异（P〉0．05）。产后42d复诊,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的患者,子宫大小均恢复正常。结论选择合适的病例,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术159例临床分析

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的可行性以及安全性.方法 对159例剖宫产同时行子宫肌瘤切除术患者的临床资料包括手术情况和术后状况进行回顾性分析.结果 本组159例均顺利手术.术中平均出血量为(300.0±140.1)ml,平均手术时间为(58.7±14.7)min.术后24 h出血量平均为(60.0±34.1)ml,患者产褥期病率为13.2%(21/159),平均住院天数为(6.0±2.0)d.随访结果表明,产后42 d所有患者子宫形态大小以及产后恶露均正常,产后6个月有65例患者月经恢复正常,其余因哺乳未恢复月经.结论 在严格掌握适应证的基础上,根据患者个体情况进行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除是一种安全可行的治疗方式.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术61例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法回顾性分析了在扬州市江都人民医院剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的患者61例与妊娠未合并子宫肌瘤的剖宫产患者122例的临床资料。结果剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组和对照组比较,手术时间延长（P〈0.05）,两组差异有统计学意义,但两组的术中出血量、术后血红蛋白下降值、产褥病率和住院时间等指标差异无统计学意义（P〉0.05）。结论选择性地剖宫产同时剔除子宫肌瘤是安全和可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术85例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性、安全性。方法回顾性分析85例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术术中术后情况,并以同期单纯剖宫产术128例作为对照、观察两组手术时间、术中出血量、术前术后血红蛋白差值、术后肛门排气时间、住院天数、恶露干净天数。结果两组术中出血量、术前术后血红蛋白差值、肛门排气时间、住院天数、术后恶露干净天数比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,手术时间观察组长于对照组（P〈0.001）。结论妊娠合并子宫肌瘤者剖宫产术中同时行肌瘤剔除术是可行而且安全的,且有显著的社会及经济价值。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术58例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法回顾性分析剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术58例患者(研究组)及同期116例单纯剖宫产手术患者(对照组)的临床资料。结果研究组手术时间与对照组手术时间,差异有显著性(P<0.05),研究组手术时间长于对照组;术中平均出血量、术后排气时间、产褥病率、住院天数差异无显著性( P>0.05)。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种安全的手术方式,但对于多发性子宫肌瘤、特殊部位肌瘤需充分评估,以保证手术的安全。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术38例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析2004-01—2009-0138例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者（观察组）及38例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者（对照组）的临床资料。结果剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组手术操作时间较对照组延长（P〈0．05）,但两组患者术中术后出血量、术后并发症、术后肛门排气时间、住院天数差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论对于有经验的产科医生,根据患者具体情况,选择性地行剖官产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的可行性。方法以子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的产妇116例为观察组,同期单纯性子宫下段剖宫产术的产妇124例作为对照组,2组进行对比分析。结果观察组术中出血量多于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,手术时间、术后24h阴道出血量、术后产褥病率、住院天数及恶露持续时间无明显差异。结论子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行,但如何减少术中出血量需要进一步研究。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床应用可行性与安全性。方法:选择妊娠合并子宫肌瘤的患者80例,根据随机抽签法分为治疗组与对照组各40例,治疗组采用剖宫产同时行肌瘤切除,对照组采用阴式分娩同时行肌瘤切除。结果:两组都顺利分娩,两组的手术时间、术中出血量与术后住院时间对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组产后的产褥感染和子宫复旧不良等并发症对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,对产妇无严重负面影响,值得推广应用。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术10例临床研究

目的分析实施子宫肌瘤剔除术于剖宫产操作中的临床效果。方法抽取2011年实施子宫肌瘤剔除术于剖宫产操作中的10例产妇为研究组，另选取同期实施剖宫产术的10例产妇为对比组，比较手术操作指标和恢复指标。结果研究组与对比组的恢复指标（排气正常耗时、治疗耗时、体温正常耗时）比较，不存在差异无统计学意义（P〉0．05）；研究组与对比组的部分手术操作指标（操作耗时、使用缩宫素剂量）比较，差异有统计学意义（P〈0．05），其余指标（阴道出血量、操作出血量）不存在差异性。结论在救治环境和手术条件允许的情况下，可选择实施子宫肌瘤剔除术于剖宫产操作中。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术80例临床分析

妊娠合并子宫肌瘤是产科中较常见的疾病，当今妊娠合并子宫肌瘤的发痫牢约为0．3％～7．2％，肌瘤可以发生在子宫的各个部位，然而，子宫肌瘤是否应在剖宫产的同时行剔除术，目前仍有争议。为此，笔者选择80例妊娠合并子宫肌瘤患者，在剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术，并随机选取同期80例单纯剖宫产的产妇就手术时间、术中出血量、     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术56例临床分析

目的探讨剖宫产同时子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法对我院56例剖宫产同时子宫肌瘤剔除术（研究组）和56例单纯行剖宫产手术（对照组）病例进行回顾性分析。结果两组病例手术时间、术中出血量间差异有显著统计学意义（P〈0.05）,但术后24h阴道出血量、产褥病率、子宫复旧、伤口愈合、平均住院天数间差异均无显著统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产同时子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法回顾分析笔者所在医院48例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术及同期48例单纯剖宫产术患者手术时间、术中出血量、术后病率、术后血红蛋白下降值、住院天数及产后42 d的复查情况,比较有无差异。结果两组除手术时间及术中出血量的比较有显著差异外,术后病率、术后血红蛋白下降值、住院天数及产后42 d复查情况的比较差异均无显著性。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法回顾性分析我院2006年1月至2011年12月住院行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者（观察组）的临床资料。选择同期单纯行剖宫产术的52例患者作为对照组。对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、恶露时间、住院时间。结果观察组、对照组手术时间分别为（58±5.3）min、（34±3.1）min,组间样本均数t检验（t=3.283,P=0.001）;观察组手术时间较对照组明显延长,差异有统计学意义（P〈0.001）。观察组、对照组术中出血量样本均数t检验（t=2.658,P=0.015）,两组间术中出血量差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组、对照组手术后排气时间、恶露时间、住院时间比较差异均无统计学意义（t〈2.578;P〉0.05）。结论根据肌瘤的类型及时选择适当的剔除方案,剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床探析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法本次研究选择的观察组对象共50例,均为我院2010年2月-2013年2月收治的妊娠合并子宫肌瘤产妇,在行剖宫产的同时行肌瘤剔除术,与同期收治的对照组单纯行剖宫产术的50例产妇进行比较。结果观察组在平均手术时间上略多于对照组,有统计学意义（P〈0.05）,但两组术中出血量、肛门术后首次排气时间、总住院天数比较均无明显差异（P〉0.05）。两组术后感染各1例,并发症无明显差异（P〈0.05））。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,严格把握适应证,提高操作技巧,可避免再次手术为患者造成的痛苦,降低不良事件率,具有较高安全性,值得广泛开展应用。