万苏林30R及诺和灵30R在治疗2型糖尿病中的疗效对比研究

目的:比较万苏林30R和诺和灵30R治疗在开始胰岛素治疗的2型糖尿病(T2DM)患者的疗效和安全性。方法:将60例T2DM患者随机分为治疗组万苏林30R和诺和灵30R治疗组,采用每日早、晚餐前皮下注射方案,为期12周。观察两组患者不同时点血糖、糖化血红蛋白(HbA1 c)、低血糖事件及其他不良事件的差异。结果:两组三餐后血糖水平、低血糖发生次数HbA1 c、胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义。结论:T2DM患者采用万苏林30R治疗时,对餐后血糖控制满意,且低血糖事件发生率少。     

2 型糖尿病胰岛素治疗中诺和锐30和诺和灵30R的对比研究

目的 比较诺和锐30和诺和灵30R每日2次皮下注射治疗在开始胰岛素治疗的T2DM患者的疗效和安全性.方法 为期12周的随机、开放性比较研究.66例T2DM患者被随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,采用每日早、晚餐前两次皮下注射方案,观察两组患者空腹血糖、平均餐后两小时血糖、糖化血红蛋白、低血糖事件、并记录治疗结束时每天胰岛素用量.结果 诺和锐30治疗组三餐后血糖水平明显低于诺和灵30R治疗组(P＜0.05);诺和锐30组低血糖发生次数低于诺和灵30R组,两组糖化血红蛋白、胰岛素用量及低血糖事件差异无统计学意义.结论 T2DM患者采用早、晚餐前预混胰岛素皮下注射方案治疗时,诺和锐30对餐后血糖控制更为满意,且低血糖事件发生率少;两种治疗之间的总体血糖控制水平相似.     

诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效观察

目的 比较诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效.方法 将50例2型糖尿病患者随机分成诺和锐30治疗组与诺和灵30R治疗组,每组各25例,治疗12周,观察患者糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖、餐后2 h血糖、低血糖发生率、胰岛素用量的差异.结果 诺和锐30治疗组糖化血红蛋白、餐后2 h血糖控制优于诺和灵30R组(P＜0.01,P＜0.05),空腹血糖、胰岛素用量HbA1c两组差异无显著性(P＞0.05);低血糖发生率诺和锐30组小于诺和灵30R组.结论 诺和锐30治疗2型糖尿病在控制餐后血糖、HbA1c及低血糖发生率均优于诺和灵30R组.     

诺和锐30治疗2型糖尿病23例临床观察

目的比较诺和锐30和诺和灵30 R每日2次皮下注射治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效和安全性。方法将46例T2DM患者随机分为诺和锐30组和诺和灵30 R组,各23例,采用每日早、晚餐前(即刻、餐前30分钟)两次皮下注射方案。治疗12周后观察两组5点(空腹,三餐后2 h及睡前)血糖、糖化血红蛋白(HbA1C)及低血糖事件的差异。结果诺和锐30组早、晚餐后及睡前血糖明显低于诺和灵30 R组(P<0.05或0.01),低血糖发生率诺和锐30组少于诺和灵30 R组(P<0.05)。结论诺和锐30控制餐后血糖更为满意,且低血糖事件发生率更低。     

诺和锐30和诺和灵30R治疗口服磺脲类药物继发失效2型糖尿病患者的临床疗效比较

目的 比较诺和锐30和诺和灵30R对磺脲类药物继发失效的2型糖尿病(T2DM)患者的疗效及不良反应方面的差异.方法 选择79例磺脲类药物继发失效的T2DM患者,均服用一种磺脲类药物加二甲双胍、噻唑烷二酮类或α-葡萄糖苷酶抑制剂.将患者随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组,分别给予诺和锐30和诺和灵30R 2次/d治疗,治疗3个月后观察血糖控制情况及低血糖发生情况.结果 治疗后两组患者的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)均较治疗前显著降低,差异有统计学意义(P＜0.01);治疗后诺和锐30组的2 hPBG及HbA1c显著低于诺和灵30R组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者低血糖发生率间差异无统计学意义(P＞0.05);但诺和锐30组夜间低血糖发生率显著低于诺和灵30R组,差异有统计学意义(2.7%与7.1%,P＜0.05).结论 对于磺脲类药物继发失效的T2DM患者,诺和锐30较诺和灵30R能更好地控制2 hPBG,降低夜间低血糖发生率.     

双时相门冬胰岛素与预混人胰岛素治疗2型糖尿病的疗效对比

目的比较双时相门冬胰岛素(诺和锐30)和预混人胰岛素(诺和灵30R)治疗2型糖尿病(T2DM)的有效性和安全性。方法采用随机、开放性对比研究,126例T2DM患者被分为诺和锐30组和诺和灵30R组,采用每日早、晚餐前两次皮下注射联合文迪雅4mg,每日1次口服的治疗方案,观察两组患者8个时点血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖事件的差异。结果诺和锐30治疗组空腹、三餐后血糖水平低于诺和灵30R治疗组(P<0.05);诺和锐30组低血糖发生次数低于诺和灵30R组;糖化血红蛋白水平无显著性差异。结论T2DM患者采用早、晚餐前胰岛素皮下注射联合文迪雅4mg,每日1次口服方案治疗时,诺和锐30较诺和灵30R对血糖控制更为满意,且低血糖事件发生率明显减少。     

诺和锐30与诺和灵30R在治疗2型糖尿病中的疗效比较

目的 比较诺和锐30与诺和灵30R对2型糖尿病患者的血糖控制效果.方法 选择住院的糖尿病患者60例,随机分成诺和锐30组和诺和灵30R组,采用每日早、晚餐前皮下注射方案,为期10周.观察两组患者5个时点血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖事件及其他不良反应的差异.结果 诺和锐30组三餐后血糖水平、低血糖发生次数明显低于诺和灵30R组(P＜0.05);两组HbA1c、胰岛素用量及其他不良反应差异无统计学意义.结论 诺和锐30降糖疗效优于诺和灵30R.     

诺和锐30和诺和灵30R临床应用比较

目的：比较诺和锐30和诺和灵30R每天2次皮下注射治疗2型糖尿病（T2DM）的疗效。方法：30例T2DM患者,随机分为诺和锐30组和诺和灵30 R组,诺和锐30组餐前立刻皮下注射,诺和灵30 R组为餐前30分钟皮下注射,治疗2周后观察2组患者7段（3餐前,3餐后,睡前）血糖及低血糖发生率的差异。结果：2组患者完成治疗后BMI、HbAIC及平均胰岛素用量无明显差异。2组治疗3餐后及睡前血糖水平均有下降,但诺和锐30较诺和灵30 R组3餐后及睡前血糖下降更明显,3餐前血糖水平两者差异无显著性。但低血糖事件发生情况却存在明显差异：诺和灵30 R在治疗过程中共2例3次发生低血糖反应;诺和锐30组有1例发生1次低血糖反应。结论：诺和锐30和诺和灵30 R均可安全有效地降低血糖,诺和锐30控制餐后血糖更具优势,低血糖事件发生率更低。     

诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效观察

目的比较预混双效胰岛素类似物（诺和锐30）与预混双效人胰岛素（诺和灵30R）,每天2次注射治疗2型糖尿病（T2DM）的疗效。方法50例T2DM患者,随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组,诺和锐30组为餐前立刻注射,诺和灵30R组为餐前30min注射,治疗8周后观察两组患者5段（早餐前,三餐后及睡前各测1次）血糖及低血糖发生率的差异。结果诺和锐30组早餐后,晚餐后及睡前血糖均低于诺和灵30R组（P〈0.05）,低血糖事件发生率明显降低（P〈0.05）。结论诺和锐30和诺和灵30R均可安全有效地降低血糖,诺和锐30控制餐后血糖更具优势,低血糖事件发生率较低。     

双相门冬胰岛素对2型糖尿病患者餐后血糖及糖化血红蛋白达标的观察

目的比较双相门冬胰岛素30(诺和锐30)和预混人胰岛素30R(诺和灵30R)对2型糖尿病(2DM)病人餐后血糖及糖化血红蛋白(HbAlc)的影响。方法2005年2月至2006年5月对盐城市红十字会医院59例年龄35~65岁的未使用过胰岛素治疗的糖尿病患者,分别使用诺和锐30和诺和灵30R治疗16周,比较2组餐后1h、2h血糖及糖化血红蛋白的变化。结果经过16周的治疗,血糖下降幅度尤其餐后血糖下降幅度诺和锐30组显著大于诺和灵30R组,HbA1c水平诺和锐30组较诺和灵30R组有明显下降(P<0·001)。诺和灵30R治疗期间发生2例轻度低血糖反应,2组均未发生严重低血糖事件及其他严重不良事件。结论与诺和灵30R相比,诺和锐30能更好地模拟生理性胰岛素曲线,降低餐后血糖,使HbAlc达标,安全性和耐受性良好。     

诺和锐30与诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病疗效对比

目的:对比诺和锐30与诺和灵30R对初诊2型糖尿病患者的临床疗效和安全性。方法:将60例初诊为2型糖尿病患者随机分为诺和锐30组(治疗组)与诺和灵30R组(对照组),每组30例。对照组应用诺和灵30R,治疗组患者用诺和锐30,采用每日早晚皮下注射的方案,治疗12W后观察其降糖效果和安全性。结果:治疗组餐后2h血糖(2hPG)及低血糖发生例数控制优于对照组(P<0.05),结果有显著性差异,两组HbA1c,胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义。结论:诺和锐30对于初诊2型糖尿病患者可以有效控制血糖,低血糖发生率低,安全性及依从性好。     

诺和锐30治疗老年性糖尿病24例的临床观察

目的 探讨诺和锐30治疗老年性糖尿病的治疗效果.方法 选择老年糖尿病患者48例,随机分为治疗组和对照组.结果 两组患者的HbA1c无显著性差异(P>0.05);早餐、晚餐后2h血糖,诺和锐30组低于诺和灵30R组(P<0.05),其他各点血糖无差异.诺和锐30组低血糖发生共12次,诺和灵30R组共发生43次,均无严重低血糖发作.结论 诺和锐30与诺和灵30R相比,在达到相同的HbA1c条件下,诺和锐30能更好地降低餐后血糖,减少低血糖发生率,更适合于老年糖尿病患者.     

双时相门冬胰岛素与预混人胰岛素治疗Ⅱ型糖尿病的疗效对比

目的比较双时相门冬胰岛素30（诺和锐30）和预混人胰岛素30R（诺和灵30R）治疗Ⅱ型糖尿病（T2DM）患者的有效性和安全性。方法将60例口服降糖药物血糖控制不佳的Ⅱ型糖尿病患者随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组各30例,两组分别采用每日早晚餐前注射诺和锐30和早晚餐前30分钟注射诺和灵30R,治疗12周。观察两组患者空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2hPPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、血糖达标时间及低血糖发生率。结果两组治疗后FBG、2hPPG及HbA1c均明显降低（P〈0.01）。但诺和锐30组2hPPG、HbA1c控制好于诺和灵30R组（P〈0.05）;低血糖发生率低于诺和灵30R组（P〈0.05）。血糖达标时间短于诺和灵30R组（P〈0.05）,两组胰岛素用量差异无统计学意义（P〉0.05）。结论诺和锐30在疗效及安全性更优于诺和灵30R,也更易于为患者接受。     

诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效对比分析

目的:比较预混胰岛素类似物(诺和锐30)和预混人胰岛素(诺和灵30R)治疗口服降糖药继发失效的2型糖尿病的疗效。方法:将50例口服降糖药继发失效的2型糖尿病患者随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,治疗12周,观察患者糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖、餐后2小时血糖、低血糖发生率、胰岛素用量的差异。结果:接受诺和锐30治疗组糖化血红蛋白、餐后2h血糖控制好于诺和灵30R治疗组(P<0.01￣0.05);空腹血糖、胰岛素用量两组无明显差异(P>0.05);低血糖发生率诺和锐30组少于诺和灵30R组。结论:诺和锐30治疗2型糖尿病控制餐后血糖、HbA1c、优于诺和灵30R,低血糖发生率低于诺和灵30R。     

2型糖尿病胰岛素泵强化治疗后改用诺和锐30与诺和灵30R的对比研究

目的：观察2型糖尿病患者使用胰岛素泵强化治疗血糖达标后改用诺和锐30和诺和灵30R治疗的有效性及安全性。方法：将68例经胰岛素泵强化治疗后血糖达标（空腹血糖〈7mmol／L,餐后2h血糖％10mmol／L）的2型糖尿病患者分成诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组各34例,观察16周后两种不同治疗方案患者空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、每天胰岛素（INs）用量及低血糖发生的情况。结果：诺和锐30治疗组2hPG、HbA1c较诺和灵30R治疗组低,夜间低血糖的发生率也较诺和灵30R治疗组低,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组FPG及每天胰岛素用量比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：诺和锐30与诺和灵30R比较,在降餐后血糖及改善HbA1c方面更具优势,同时夜间低血糖的发生率也较诺和灵30R治疗组低。对于2型糖尿病的治疗,诺和锐30比诺和灵30R更有效、安全。     

诺和锐治疗糖尿病的临床分析

目的:比较观察诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病(T2DM)的临床疗效及不良反应。方法:选取2型糖尿病患者100例,随机分为诺和锐30组与诺和灵30R组,各50例,两组患者每日早晚餐前分别注射诺和锐30或者诺和灵30R进行治疗,连续治疗12周后,观察两组患者血糖控制情况及低血糖发生情况。结果:1经过12周治疗后两组患者的糖化血红蛋白(Hb A1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2h PBG)均较治疗前有明显下降(P0.01),而且诺和锐30组患者的糖化血红蛋白和餐后2h血糖下降情况较诺和灵30R组更明显(P0.05)。2在血糖控制良好的基础上,诺和锐30组患者所需胰岛素剂量较诺和灵30R组少(P0.05),并且诺和锐30组低血糖事件发生率显著低于诺和灵30R组(P0.05)。结论:诺和锐30能更好地控制2型糖尿病患者的血糖水平,减少胰岛素用量,降低低血糖事件发生率。     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床观察

目的观察诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床效果。方法 72例2型糖尿病患者随机分为两组,分别注射诺和灵30R和诺和锐30特充,观察患者日胰岛素总量、FBG（空腹血糖）、PBG（餐后2h血糖）、HbA1c（糖化血红蛋白）及低血糖发生率。结果两组患者治疗12周后FBG、PBG及HbA1c均能明显降低血糖至正常范围,每日胰岛素用量以诺和灵组较诺和锐组为高,有显著性差异,而低血糖发生率两组比较无统计性差异。结论两组胰岛素治疗2型糖尿病均有很好的疗效,但诺和锐30R特充相对于诺和灵30R能更有效减少日胰岛素的用量,从而降低胰岛素引起的副作用,有更好的依从性。     

两种胰岛素在治疗2型糖尿病中的疗效比较

目的：比较诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效。方法：将60例2型糖尿病患者随机分为治疗组（诺和锐30治疗,30例）和对照组（诺和灵30R治疗,30例）,采用每日早、晚餐前皮下注射方案。观察10周后2组患者5个时点血糖、糖化血红蛋白（HbA1c）、低血糖发生的差异。结果：治疗组三餐后血糖水平、低血糖发生次数明显低于对照组（P〈0.05）;2组HbA1c、胰岛素用量差异无统计学意义。结论：诺和锐30降糖疗效和安全性均优于诺和灵30R。     

阿卡波糖联合诺和灵30R治疗2型糖尿病疗效观察

目的:观察阿卡波糖与诺和灵30R合用治疗2型糖尿病(T2DM)疗效及安全性。方法:选择56例用诺和灵30R治疗而血糖控制不佳的T2DM患者合用阿卡波糖治疗共12周,记录服药前后的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素用量及不良反应,并进行统计学分析。结果:阿卡波糖与诺和灵30R合用治疗后患者的FBG、2hBG、及HbA1c显著下降,诺和灵30用量也相应减少,低血糖事件发生率下降。结论:阿卡波糖与诺和灵30R合用治疗T2DM安全有效。     

诺和锐R与诺和灵R治疗2型糖尿病的疗效比较

目的:比较胰岛素类似物(诺和锐R)和人胰岛素(诺和灵R)强化治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效.方法:对76例需胰岛素长期治疗的T2DM住院患者随机分为诺和锐组39例,诺和灵组37例,观察两组患者在治疗过程中三餐前后及睡前血糖、血糖达标所需的时间、达标后每日所需胰岛素剂量、低血糖发生次数、c肽及糖化血红蛋白(Hbβ1c)的变化.结果:①两组治疗后空腹及餐后血糖、Hbβ1C较治疗前显著降低,C肽显著升高(P<0.01).②两组治疗后比较空愎血糖、空服C肽、睡前血糖、达标后胰岛素每日所需剂量无统计学差异(P0.05),餐后血糖、Hbβ1c、餐后C肽、低血糖发生次数均有显著统计学意义(P<0.01).结论:诺和锐R和诺和灵R均能有效地降低血糖、Hbβ1c,升高C肽;诺和锐在控制餐后血糖、升高餐后C肽、减少低血糖发生方面较诺和灵R更具优点.