探讨阴道分娩顺产接生中不同会阴保护法的应用价值

目的探讨阴道分娩顺产接生中不同会阴保护法的应用价值。方法将我中心自2014年1月至2015年1月收治的32例自然分娩的妊娠女性按照入院先后半随机地分为观察组及对照组,每组各16例,其中对照组实施常规会阴保护方法;观察组则实施拇指并用托肛保护法,观察两组产妇的会阴损伤发生率及护理满意度情况。结果临床结果显示,对照组会阴损伤发生率为37.50%,明显高于观察组12.50%,差异具有统计学意义;在护理满意度方面,观察组护理满意度为93.75%,明显高于对照组68.75%,差异明显(P0.05)。结论拇指并托肛保护法较传统的会阴保护措施更能够有效地避免会阴损伤,维护产妇的身体健康,有利于提高护理满意度。     

分析自然分娩会阴无保护法接生的临床运用

目的:研究并分析自然分娩会阴无保护法接生的临床应用。方法:选取2014年1月至2015年1月我院接收的自然分娩初产妇200例,采用随机数字表法将其分为两组,每组100例,对照组采用会阴保护法接生;研究组采用会阴无保护法接生。对比两组产妇的产后出血量及手术效果。结果:对照组会阴侧切率、会阴裂伤发生率、产后12h会阴疼痛率依次为66.00%、96.00%、95.00%;研究组会阴侧切率、会阴裂伤发生率、产后12h会阴疼痛率依次为5.00%、51.00%、42.00%。研究组效果优于对照组,两组差距明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用会阴无保护法接生临床效果较明显,安全可靠,可以短时间内缓解病痛,减轻患者的痛苦,值得在临床上应用。     

无保护会阴接生与传统接生致会阴裂伤程度对比分析

目的：对比分析无保护会阴接生与传统接生致会阴裂伤的程度。方法：随机选取182例分娩产妇按接生方法分为观察组和对照组各91例。观察组采用无保护会阴接生法,对照组采用传统接生法,对比两组产妇会阴裂伤程度。结果：观察组会阴裂伤程度、伤口情况均优于对照组,差异具有统计学意义（ P〈0.05）;对比两组第二产程时间、产后出血情况,差异无统计学意义（ P〉0.05）。结论：给予分娩产妇无保护会阴接生法可有效减轻会阴裂伤程度,具有操作方便、安全性高、会阴保护效果良好等优点,优于传统接生法,值得推广。     

影响足月新生儿眼底出血的临床因素探讨

目的:了解足月新生儿眼底出血的临床高危因素,为足月高危儿眼底筛查提供依据。方法:对2008年1月-2011年12月在笔者所在医院住院的923例足月高危儿出生后48h、2周、1个月进行眼底筛查,另选取一组正常无高危因素的足月儿105例,记录患儿出生前的母亲孕期高危因素,及新生儿出生时的高危因素。分析这些高危因素与足月新生儿眼底出血及程度的关系。结果:足月新生儿眼底出血的发生与产前母亲患妊娠高血压病、新生儿娩出窒息、新生儿缺氧缺血性脑病和低出生体重有关。但眼底出血的程度与窒息程度和缺氧缺血性脑病程度无明显相关性。结论:导致足月新生儿眼底出血的高危因素是母亲妊娠高血压病、出生时难产、新生儿窒息及缺氧缺血性脑病、低出生体重。足月儿中如有上述高危因素需要常规进行眼底筛查。     

探讨会阴无保护接生的临床效果

目的探究会阴无保护接生的临床效果。方法选择2015年9月-2016年9月至本院进行自然分娩的产妇300例,分为每组均占据150例的常规组与实验组,其中常规组采取传统会阴保护接生技术,实验组采取会阴无保护接生技术,对比两组产妇的会阴裂伤情况与第二产程时间。结果实验组与常规组产妇的会阴完整率分别为16.00%与4.67%,P0.05;另外,比较两组产妇第二产程时间无明显差异,P0.05。结论对产妇采取会阴无保护接生技术可有效减少对产妇的创伤,值得实践推广。     

无保护会阴接生减少会阴损伤及新生儿肩难产的价值研究

目的:探究无保护会阴接生减少会阴损伤及新生儿肩难产的作用效果。方法:300例初产妇按照数字表随机分组的方案分为观察组合对照组各150例。对照组采用保护会阴接生法,而观察组采用无保护会阴接生法,比较两组产妇的会阴及新生儿情况。结果:结果对照组会阴侧切,裂伤和会阴感染比例明显高于观察者,会阴完成情况明显低于感染组,差异均有明显的统计学意义(p0.05),对照组新生儿窒息和新生儿肩难产比例明显高于对照组,差异有显著的统计学意义(p0.01)。结论:与传统的接生法相比,无保护会阴接生法能够明显降低产妇会阴损伤感染以及新生儿肩难产的发生率,值得临床推广应用。     

新生儿眼底检查结果探讨

目的:比较早产儿和难产儿与顺产儿视网膜出血发生的比例,筛查新生儿尤其是早产儿视网膜病变。方法:对1035例新生儿进行眼底检查,了解视网膜出血的发生率与分娩方式的关系。结果:1035例新生儿中,视网膜出血157例,其中经阴道分娩142例,剖腹产15例。早产儿视网膜出血65例,发生率为41.40%;难产儿视网膜出血72例,发生率为45.86%;顺产儿视网膜出血20例,发生率为12.74%。结论:早产儿及难产儿视网膜出血发生率明显高于顺产儿。     

无保护会阴接生法的临床应用探讨

目的探讨无保护会阴接生技术的临床应用,随着人性化分娩理念的转变,目前分娩方式崇尚自然,以前传统的保护会阴接生法越来越凸显其不足,如会阴侧切率增加,接生人员因长期站在患者的右侧用力保护会阴造成的职业病,通过对无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法的比较,探讨无保护会阴接生法的操作要点与临床疗效。方法回顾性分析2013年3-7月本院采用无保护会阴接生法的120例产妇的临床资料,并将其作为观察组,并选取同期采用传统会阴保护法的120例产妇作为对照组,对两组产妇会阴侧切的发生率、第二产程时间及产后2 h出血量及新生儿窒息率进行比较。结果观察组会阴侧切发生率较对照组明显降低,比较差异有统计学意义(P0.02),两组第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿窒息率比较差异均无统计学意义(P0.05)结论无保护会阴接生操作方便、会阴充分扩张,安全有效,使分娩顺其自然,值得临床研究推广。     

阴道分娩顺产接生会阴保护的临床探讨

目的：探讨不同会阴保护法在阴道分娩顺产接生时对会阴的保护作用。方法选取2000年1月～2013年4月广州市白云区石井人民医院收治的阴道分娩的顺产产妇120例,随机分为2组（n=60）,其中治疗组给予拇指并用托肛法保护会阴,对照组施以传统会阴保护法。收集并记录产妇会阴损伤情况。结果对照组有40例产妇保持会阴完整,损伤者20例,会阴损伤率达33.33%;治疗组有55例产妇保持会阴完整,损伤者5例,会阴损伤率为8.33%,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。讨论拇指并用托肛法在阴道分娩顺产接生过程中对会阴的保护作用优于传统会阴保护法,值得临床推广和应用。     

无保护会阴接生法降低会阴侧切率的临床探讨

目的：探讨无保护会阴接生法对降低会阴侧切率的影响。方法将2013年我院采用传统接生法1006例初产妇作为对照组,将2014年我院采用无保护会阴接生法1335例初产妇作为观察组,分析比较2组初产妇会阴侧切率、产后出血率、新生儿窒息情况。结果2014年全年会阴侧切率和2013年相比较有显著差异（P<0.05）;而在产道严重裂伤、产后出血、新生儿窒息方面差异无统计学意义（P>0.05）。结论无保护会阴接生法能显著降低会阴侧切率,促进自然分娩,值得推广应用。     

会阴无保护接生的临床研究

目的探讨无保护会阴接生法在初产妇分娩中的效果。方法选择本院妇产科2013年1月至2014年12月收治的初产妇1176例,按照住院先后顺序分为对照组和观察组。对照组采用传统保护会阴方法进行分娩,观察组采用无保护会阴方法进行分娩。观察两组产后出血量、第二产程时间、会阴完整、会阴侧切、会阴I度裂伤、会阴II度裂伤、新生儿窒息、新生儿产伤情况。结果观察组产后出血量、第二产程时间、会阴完整、会阴侧切、会阴I度裂伤与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组II度裂伤、轻度窒息与对照组相比,差异无统计学意义(P0.05);会阴Ⅲ度裂伤、新生儿重度窒息、新生儿产伤均为0例,说明会阴无保护接生不增加这些风险。结论初产妇采取无保护会阴接生法分娩对母婴损害小,可以在临床推广。     

无保护会阴接生对会阴撕裂程度的影响

目的探讨无保护会阴接生对会阴撕裂程度的影响。方法选取2016年10月至2017年5月之间在我院接受阴道分娩的200例产妇作为研究对象,将200例产妇随机分为各100例产妇的两组,一组为观察组,一组为对照组;对照组产妇以传统保护会阴接生法以实施分娩,观察组产妇以无保护会阴接生法实施分娩,对比观察组产妇与对照组产妇的会阴裂伤状况,以及两组产妇的伤口愈合状况和会阴水肿状况。结果 100例观察组产妇中Ⅱ度裂伤发生率为32%,Ⅲ度裂伤发生率为0%,会阴完整率为19%。对照组产妇中Ⅱ度裂伤发生率为51%,Ⅲ度裂伤发生率为3%,会阴完整率为8%,观察组明显优于对照组。并且,观察组产妇的伤口伤口愈合比率明显高于对照组产妇,且会阴水肿情况明显好于对照组,此差异均具有统计学意义,P0.05。结论无保护会阴接生能有效缓解产妇会阴裂伤症状,并能有效提高产妇伤口愈合率,降低会阴水肿率,具有较高的临床推广价值。     

无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果及安全性对比分析

目的对无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果及安全性展开对比与分析。方法择选我院2016年6月至2017年3月所收治的300例产妇患者作为本文研究对象,按随机数字表法分成探究组与对照组,两组各150例。其中,对照组产妇的分娩方式选择传统接生法进行分娩,探究组产妇的分娩方式则为无保护会阴接生法进行分娩,对两组产妇的临床分娩结果展开观察与对比。结果经临床分娩结果得出,探究组产妇的会阴撕裂率为83.33%,对照组产妇会阴撕裂率为91.33%,组间结果存在显著性差异,有统计学意义(P0.05);在产程时间上,探究组产妇的产程时间要明显短于对照组产妇,且探究组产妇的产后出血率要低于对照组产妇,组间结果存在显著性差异,有统计学意义(P0.05)。结论在产妇分娩期间选择无保护会阴接生法能减轻产妇的会阴撕裂状况,降低临床出血率,安全系数较高。     

无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果及安全性对比分析

目的比较无保护会阴接生法和传统接生法对会阴裂伤程度的临床效果和安全性。方法选取在该院妇产科进行分娩的产妇136例,随机分为观察组和对照组各68例,观察组采取无保护会阴接生法,对照组行传统的托肛接生法。以产妇会阴裂伤程度、产程疼痛、产后2 h出血量、第2产程时间、新生儿窒息以及产妇满意率等作为临床指标,对两种方法进行评价,并进行统计学分析。结果观察组产妇会阴完整和Ⅰ度裂伤比率为17.6%和48.5%,高于对照组,而Ⅱ度裂伤和Ⅲ度裂伤比率为33.8%和0,均低于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组在产程疼痛方面的差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的产妇满意率为97.1%,高于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无保护会阴接生法是一种操作简便、会阴部位保护效果良好,安全性较好,可显著减少初产妇会阴侧切率,减轻产妇伤痛,受到产妇的欢迎,值得在临床上加以推广应用。     

无保护会阴接生的临床观察与护理

目的探讨无保护会阴接生的临床观察和护理措施。方法采取方便抽样法抽取10例于2015年6月至2016年6月期间来我院采取无保护会阴接生分娩的产妇,以随机数字表法分为观察组和对照组,各组50例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予情绪护理、宫缩指导、全程陪产、胎儿分娩护理。结果产妇会阴侧切率,观察组显著低于对照组;产妇会阴裂伤程度,观察组显著低于对照组;比较差异存在统计学意义P0.05。第二产程时间、新生儿窒息率,观察组与对照组相当,比较差异不存在统计学意义P0.05;产后2h出血量,观察组显著少于对照组,比较差异存在统计学意义P0.05。结论对无保护会阴接生分娩产妇在常规护理基础上,给予情绪护理、宫缩指导、全程陪产、胎儿分娩护理,能够降低产妇会阴侧切率和会阴裂伤程度,减少产后出血量,应用效果显著。     

无保护会阴接生临床实践的体会

在国外会侧切的缝合术的发生率是不同的,其中欧洲较低30％,美国是62．5％,在本国则高达85％,在某些医院甚至高达90％以上[1],并且呈上升趋势。为了倡导以产妇为中心的人性化服务,促进自然分娩,尽可能的保护会阴的完整性,同时减少产后不适与并发症的发生率,我院开展了无保护接生法,使会阴侧切率明显降低。助产技术随着医学不断深入研究、学术交流探讨以及临床实践证明,降低会阴侧切率,促进自然分娩已成为国内外妇产科及妇幼保健学界的共识和倡导。开展无保护接生法,尽量不干预或减少干预,让母亲无创无忧,促分娩回归自然。无保护会阴接生的方法对于产妇来说是一种实用、简单、有效的好方法,并且产妇住院时间短,提高了床位的周转率,其不会对产妇与新生儿产生不良的影响,是值得推广的方法。     

无保护会阴接生临床实践的体会

在国外会侧切的缝合术的发生率是不同的,其中欧洲较低30%,美国是62.5%,在本国则高达85%,在某些医院甚至高达90%以上[1],并且呈上升趋势。为了倡导以产妇为中心的人性化服务,促进自然分娩,尽可能的保护会阴的完整性,同时减少产后不适与并发症的发生率,我院开展了无保护接生法,使会阴侧切率明显降低。助产技术随着医学不断深入研究、学术交流探讨以及临床实践证明,降低会阴侧切率,促进自然分娩已成为国内外妇产科及妇幼保健学界的共识和倡导。开展无保护接生法,尽量不干预或减少干预,让母亲无创无忧,促分娩回归自然。无保护会阴接生的方法对于产妇来说是一种实用、简单、有效的好方法,并且产妇住院时间短,提高了床位的周转率,其不会对产妇与新生儿产生不良的影响,是值得推广的方法。     

探讨正常分娩会阴标准评分表的设计及在无保护会阴接生中的应用

目的：探讨正常分娩会阴标准评分表的设计及在无保护会阴接生中的应用。方法选取2014年1—10月在该院住院分娩的足月、单胎、头位、无并发症初产妇5600例为观察组,助产士应用会阴标准评分表进行会阴评分,其中>9分可以不做会阴切开。选取2013年1—10月在我院住院分娩的足月、单胎、头位、无并发症初产妇5100例为对照组,助产士依靠个人经验估计不做会阴切开,两者均采取无保护会阴接生法;比较两组产妇会阴侧切率及会阴裂伤程度。结果观察组有2850例未行会阴侧切(50.9%);会阴完整、Ⅰ、Ⅱ分别为810(28.4%)、1770(62%)、270(9.6%),对照组1800例未行会阴侧切(35.3%),会阴完整、Ⅰ、Ⅱ裂伤分别为498(27.7%)、965(53.6%)、337(18.7%),两组均无Ⅲ会阴裂伤。两组比较,观察组会阴侧切率、会阴Ⅱ裂伤率显著下降,差异有统计学意义(P<0.05)。会阴标准评分后得分越高,会阴裂伤率越少,裂伤程度越轻。结论采用会阴标准评分体系指导无保护会阴接生,可降低会阴侧切率,减轻初产妇会阴裂伤程度,值得应用与推广。     

无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤的影响

目的探究无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤的影响。方法选取我院于2017年3月至2018年3月产科收治的单胎初产妇80例作为研究对象,随机分为对照组及观察组各40例,对照组实施传统托肛保护会阴接生法,观察组采取无保护会阴接生法,比较两组采用不同接生方式的第二产生时间、会阴裂伤情况、产后2 h出血量等指标。结果在第二产程时间、产后2 h出血量两项指标方面比较,两组比较无统计学差异P0.05;在会阴裂伤情况比较,观察组的裂伤率低于对照组,无统计学差异P0.05。结论采用无保护会阴接生法可有效减轻产妇会阴裂伤程度,降低会阴裂伤发生率,有利于产后恢复。