PFNA与PFN内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效评价

目的 对比老年股骨粗隆间骨折采用股骨近端髓内钉(PFN)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)进行手术治疗的临床效果.方法 抽取老年股骨粗隆间骨折患者82例,分为对照组和治疗组,平均每组41例.对照组采用股骨近端髓内钉技术进行治疗,治疗组采用股骨近端防旋髓内钉技术进行治疗.结果 治疗组手术总有效率为90.3%,高于对照组的70.7%,差异显著(P<0.05).结论 老年股骨粗隆间骨折采用股骨近端防旋髓内钉技术进行手术治疗更有优势.     

股骨近端防旋髓内钉治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的效果观察

目的 探讨股骨近端防旋髓内钉治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的效果.方法 选取我院2013年1月—2016年9月期间收治的60例老年不稳定股骨粗隆间骨折患者,随机分为2组,每组30例.对照组采用股骨近端锁定加压钢板治疗,观察组采用股骨近端防旋髓内钉治疗.比较2组患者治疗效果.结果 对照组患者优良率(73.33%)明显低于观察组(93.33%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 股骨近端防旋髓内钉治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折疗效确切,能有效改善患者的髋关节功能,利于患者早日康复.     

防旋股骨近端髓内钉微创固定( PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果观察

目的:针对股骨粗隆间骨折的临床治疗,分析釆用防旋股骨近端髓内钉微创固定治疗的效果。方法:本次研究纳入的观察对象为我院接诊的股骨粗隆间骨折患者96例,患者纳入的时间区间为2017年12月-2018年12月。选择其中48例患者接受常规方法治疗作为对照组,余下48例患者接受防旋股骨近端髓内钉微创固定治疗作为观察组。结果:观察组患者的临床效果总有效率比对照组高,且手术情况比对照组好,P<0.05。结论:防旋股骨近端髓内钉微创固定应用在股骨粗隆间骨折的临床治疗中,可得到较好的手术效果。     

老年股骨粗隆间骨折采取股骨近端防旋髓内钉微创治疗的临床效果

目的研究老年股骨粗隆间骨折采取股骨近端防旋髓内钉微创治疗的临床效果。方法将48例患者随机分为研究组和参照组,每组24例。研究组实施股骨近端防旋髓内钉微创治疗,参照组实施动力髋螺钉治疗。对比两组患者的手术时长、术中出血量、术后引流量、骨折愈合时长、不同时段的Harris评分、并发症发病率。结果研究组的手术时长、骨折愈合时长较参照组的短,术中出血量、术后引流量较参照组的少,发病率较参照组的低,Harris评分较参照组的高。结论老年股骨粗隆间骨折采取股骨近端防旋髓内钉微创治疗的临床效果明显。     

老年骨质疏松股骨粗隆间骨折髓内固定选择对比研究

目的:对老年骨质疏松股骨粗隆间骨折髓内固定的方法进行分析探讨.方法:将该院2013年1月至2015年1月收治的90例老年骨质疏松股骨粗隆间骨折患者随机分为对照组与观察组,观察组45例患者行防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)治疗,对照组45例患者行新型股骨近端髓内钉(INTERTAN)治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P＜0.05),观察组患者的髋关节功能优良率为95.56％,对照组为93.33％,组间比较无明显差异(P＞0.05).结论:对老年骨质疏松股骨粗隆间骨折患者采用防旋型股骨近端髓内钉与新型股骨近端髓内钉治疗均可取得理想效果,临床上可根据患者的具体情况选择.     

股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的手术配合方法及效果

目的探究股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的手术配合方法与疗效。方法选择2014年7月至2016年7月于我院经股骨近端防旋髓内钉治疗的120例老年股骨粗隆间骨折患者,随机分为两组,即对照组经常规护理,观察组经手术配合护理,再对比两组护理效果。结果观察组手术时间为(48.3±5.3)min,骨折愈合时间为(15.2±2.7)周,弃拐行走时间为(11.2±3.0)周,VAS评分为(2.1±1.2)分,Harris评分为(87.3±7.7)分均显著优于对照组,具有统计学差异,P0.05。结论采用股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折并给予手术配合护理,可有效缩短手术时间,控制出血量,促进骨折恢复,疗效确切,值得临床推广采用。     

手术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果

目的探讨手术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选择2016年5月至2018年3月90例老年股骨粗隆间骨折患者,随机分组。常规组对于老年股骨粗隆间骨折的患者选择常规术式,微创手术治疗组对于老年股骨粗隆间骨折的患者选择微创股骨近端防旋髓内钉。分析手术成功率;手术操作耗时、失血等指标;治疗前后患者髋关节功能指标和生存质量测评指标;并发症。结果两组手术成功率相同,P 0.05;微创手术治疗组效果、髋关节功能指标和生存质量测评指标、手术操作耗时、失血等指标、并发症和常规组比较有优势,P0.05。结论老年股骨粗隆间骨折患者实施微创股骨近端防旋髓内钉可获得较好效果。     

防旋股骨近端髓内钉内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的 探究分析防旋股骨近端髓内钉固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床观察.方法 随机选取38例高龄股骨粗隆间骨折患者为研究对象,并将其随机分为观察组和对照组,各19例,其中对照组患者采用常规治疗,观察组患者采用防旋股骨近端髓内钉内固定治疗,对比观察两组临床治疗效果.结果 观察组患者手术时间、出血量、术后引流时间及住院时间等指标明显优于对照组,且观察组患者平均得分(86.4±11.2)分较对照组高(72.6±10.5)分,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 高龄股骨粗隆间骨折采用防旋股骨近端髓内钉固定治疗的效果显著,能够有效改善骨关节活动能力,值得临床推广应用.     

比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效

目的观察对于老年股骨粗隆间骨折治疗采用PFNA与DNS两种方法的临床效果。方法随机选取我院在2016年1月至2018年2月收治的60例老年股骨粗隆间骨折患者,均分为对照组与观察组,各30例,其中对照组采用动力髋螺钉(DNS)的治疗方法,观察组采用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)的治疗方法,比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者临床治疗效果的比较,观察组手术时间、出血量与并发症发生情况均明显低于对照组,比较结果存在显著差异(P0.05),具有统计学意义。结论采用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年股骨粗隆间骨折,具有更为显著的临床疗效,具有广泛的推广应用价值。     

探究动力髋螺钉、股骨近端髓内钉、股骨近端防旋髓内钉在治疗股骨粗隆间骨折中的效果

目的探析动力髋螺钉、股骨近端髓内钉、股骨近端防旋髓内钉在治疗股骨粗隆间骨折中的效果。方法将本院2013年1月至2016年1月接诊治疗的股骨粗隆间骨折患者98例进行回顾性观察分析,比较动力髋螺钉、股骨近端髓内钉、股骨近端防旋髓内钉3种固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。结果动力髋螺钉、股骨近端髓内钉、股骨近端防旋髓内钉在治疗股骨粗隆间骨折中的手术时间、总出血量、卧床时间、术后下床时间比较无明显差异,股骨近端防旋髓内钉组术后下床时间较短,harris骨折功能评分结果、随访时间、骨伤愈合时间,并发症发生无明显差异。结论动力髋螺钉、股骨近端髓内钉、股骨近端防旋髓内钉在治疗股骨粗隆间骨折中的疗效无明显差异,临床上3中固定装置均可选择。     

股骨粗隆间骨折治疗方法的临床分析

目的研究股骨粗隆间骨折治疗方法的临床效果。方法本次研究选取的研究对象为2015年10月至2016年10月期间在本院进行治疗的股骨粗隆间骨折患者,将62例患者计算机随机分为2组,31例/组。其中,一组患者实施动力髋螺钉治疗(对照组),另一组采用股骨近端防旋髓内钉治疗(观察组)。对比两组股骨粗隆间骨折患者的手术时间、术中出血量和临床骨折愈合时间。结果观察组股骨粗隆间骨折患者的上述三项指标均优于对照组患者(P0.05)。结论使用股骨近端防旋髓内钉治疗股骨粗隆间骨折的效果确切。     

股骨粗隆间骨折行股骨近端防旋髓内钉治疗的临床效果分析

目的:对股骨粗隆间骨折患者进行股骨近端防旋髓内钉治疗的效果分析。方法:选择42例股骨粗隆间骨折患者,随机分成两组,对照组非手术治疗,观察组进行PFNA(股骨近端防旋髓内钉),分析患者临床资料,观察治疗效果。结果:对照组Harris评分中11例优,6例良,治疗优良率是80.95%;观察组有16例优,4例良,治疗优良率是95.24%。结论:采取股骨近端旋髓内钉对股骨粗隆间骨折患者的治疗效果很好,有着防旋转、创伤小、防切出、稳定性高等优点,值得在临床上推广使用。     

防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)、Gamma钉治疗不稳定股骨粗隆间骨折的疗效对比评价

目的比较分析在不稳定股骨粗隆间骨折患者的治疗过程中分别应用防旋型股骨近端髓内钉、Gamma钉进行治疗的效果。方法将2017年4月至2018年4月作为研究时间段,在该时间段中从我院选取100例不稳定股骨粗隆间骨折患者进行探究分析,随机分成对照组与观察组各50例,将Gamma钉应用到对照组中,将防旋型股骨近端髓内钉应用于观察组中,比较治疗效果。结果分别采用相应的治疗措施后,两组患者的髋关节功能评价差异不具有统计学意义(P0.05);相较于对照组,观察组患者的术中出血量和手术时间均较少(P0.05)。结论在不稳定股骨粗隆间骨折患者的治疗过程中分别应用防旋型股骨近端髓内钉与Gamma钉最终取得的治疗效果虽然相同,但采用防旋型股骨近端髓内钉的手术时间较短且术中出血量较少。     

股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效及安全性分析

目的:探讨股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效及安全性。方法:选取2015年1月至2017年1月期间我院60例老年股骨粗隆间骨折患者,根据随机数字法,将其分为对照组(动力髋螺钉内固定)和观察组(防旋型股骨近端髓内钉内固定),每组各30例,比较两组治疗的临床疗效,以及两组手术时间、术中出血量。结果:观察组治疗的优良率较对照组明显提高,差异有统计学意义(P0.05);观察组手术时间、术中出血量较对照组均明显减少,差异有统计学意义(P0.05)。结论:股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效显著,并且具有较高的治疗安全性,值得临床推广。     

微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的分析微创股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取86例老年股骨粗隆间骨折患者为观察对象,随机分为对照组和观察组,各43例。对照组行股骨近端解剖型锁定钢板(ALP)治疗,观察组行PFNA治疗,对比两组临床疗效、围术期指标以及并发症发生情况。结果观察组患者的术中出血量、手术时间、骨折愈合时间均少/短于对照组,优良率高于对照组(95.35%vs. 72.09%),并发症发生率低于对照组(2.33%vs. 25.58%)(均P0.05)。结论对于老年股骨粗隆间骨折患者,采用PFNA治疗效果理想,术中出血量少,术后愈合时间短,并发症发生率低。     

伴骨质疏松症的老年股骨粗隆间骨折患者行人工半髋关节置换术的临床效果

目的对人工半髋关节置换术和股骨近端防旋髓内钉治疗术在治疗伴骨质疏松症的老年股骨粗隆间骨折患者的临床效果进行比较。方法将我院收治的150例伴骨质疏松症的老年股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,将患者分对照组75例和治疗组75例。对照组对伴骨质疏松症的老年股骨粗隆间骨折患者使用股骨近端防旋髓内钉进行治疗,治疗组对伴骨质疏松症的老年股骨粗隆间骨折患者使用人工半髋关节置换术进行治疗。比较对照组与治疗组患者手术过程中的出血情况、术后的关节功能恢复情况。结果通过两组手术过程中的出血情况、术后骨密度、患者恢复活动的时间评分进行比较,两组伴骨质疏松症的老年股骨粗隆间骨折患者手术过程中的出血情况差异无统计学意义(P0.05),两组术后骨密度、患者恢复活动的时间评分差异具有统计学意义(P0.05)。结论两组在治疗伴骨质疏松症的老年股骨粗隆间骨折患者上都有良好的治疗效果,但是人工半髋关节置换术在本次研究中比股骨近端防旋髓内钉治疗的临床效果更好。     

股骨近端防旋髓内钉（PFNA）与股骨近端解剖锁定钢板（LP）内固定治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的价值比较

目的探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端解剖锁定钢板(LP)内固定治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的价值比较。方法选择我院100例2017年4月至2018年7月老年不稳定股骨粗隆间骨折患者。随机分组,对照组采取股骨近端解剖锁定钢板(LP)内固定治疗,观察组则采取股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗。比较两组疾病疗效;股骨近端解剖锁定钢板(LP)内固定后股骨粗隆间骨折愈合时间、患者开始下床时间、平均住院时间;治疗前后患者Harris测评值;手术并发症发生比例。结果观察组疾病疗效、股骨近端解剖锁定钢板(LP)内固定后股骨粗隆间骨折愈合时间、患者开始下床时间、平均住院时间、Harris测评值相比较对照组更好,P0.05。观察组手术并发症发生比例低于对照组,P0.05。结论股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的预后良好。     

股骨近端髓内钉微创内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的效果观察

目的观察股骨近端髓内钉微创内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的效果。方法选取老年股骨粗隆间骨折患者82例,随机数表法分为两组,各41例。对照组实施动力髋螺钉内固定治疗,观察组采用股骨近端髓内钉内固定治疗,比较两组临床指标及并发症情况。结果观察组术中出血量、手术时间及切口长度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组髋关节功能(Harris)评分明显高于对照组,术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组住院时间及愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予老年股骨粗隆间骨折患者股骨近端髓内钉微创内固定治疗效果确切,可减少术中出血量,降低术后并发症发生率,促进关节功能恢复。     

不同内固定方式对老年股骨粗隆间骨折围术期失血特点的影响

目的探究不同内固定方式治疗老年股骨粗隆间骨折患者围手术期失血情况。方法选择我院2012-2017年2月内接诊的45例老年股骨粗隆间骨折患者予以研究,采用数字表法随机分为观察组18例和对照组27例。观察组给予股骨近端防旋髓内钉内固定(PFNA)治疗,对照组给予近端锁定钢板(PFLCP)治疗,观察两组显性、隐性失血量。结果观察组术后1d、3d、5d的显性失血量少于对照组差异具有统计学意义(P0.05);观察组1d、2-3d、4-5d的隐性失血量优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论两组不同手术方式对老年股骨粗隆间骨折患者进行治疗,股骨近端防旋髓内钉内固定术的临床效果最显著,值得推广。     

股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨质疏松性骨折的效果观察

目的探讨股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨质疏松性骨折的临床效果。方法抽取2013年4月至2016年3月焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院收治的96例股骨粗隆间骨质疏松性骨折老年患者,按照随机数表法分为两组,各48例。对照组行动力髋螺钉内固定,观察组行股骨近端防旋髓内钉内固定。对比两组手术时间、出血量、骨折愈合时间及术后并发症发生率,随访6个月,对比两组髋关节功能(Harris)评分。结果与对照组比较,观察组手术时间短、术中出血量少、骨折愈合时间短,且并发症发生率(4.17%)低于对照组(18.75%),术后Harris评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予老年股骨粗隆间骨质疏松性骨折股骨近端防旋髓内钉治疗,手术效果显著,且术后并发症少,更利于骨折愈合及髋关节功能改善。