优质护理服务在消化内科临床应用前后的效果比较

目的落实《卫生部2010年“优质护理服务示范工程”活动方案》,探索能够达到基层医院优质护理服务效果的护理工作模式。方法选择我院消化内科2009年4月～2010年3月住院患者1621名为对照组,另选2010年4月～2011年3月住院患者1831名为观察组,对照组实行常规护理,观察组实行优质护理;自主设计问卷调查,并对实施优质护理前后效果进行比较。结果对照组与观察组比较,患者的满意度增加,从88．65％上升到98．47％;护士总体满意度从78．0％提高到了93．0％;组间差异有统计学意义（均P〈0．05）。结论优质护理服务是一项利国利民的系统工程,需培养一支高水平、高素质、专科化、稳定的护理团队,并持续改进、优化护理工作模式。     

优质护理服务在消化内科的临床应用

目的:探讨优质化护理服务对消化内科常见疾病上消化道出血的护理效果及临床应用价值。方法:选择64例上消化道出血患者,随机分为两组,对照组采用常规护理方法进行护理,观察组采用优质化护理对患者护理,比较两组治疗临床疗效及护理满意度。结果:两组患者临床疗效比较组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理满意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过结合优质化护理模式治疗上消化道出血的临床疗效优于常规护理模式,值得在临床上推广应用。     

优质护理服务在消化内科的应用体会

目的：探讨优质护理服务在消化内科的护理效果。方法选取我院2012年8月—2015年8月期间收治的68例消化内科患者为研究对象,将其分为观察组和对照组,每组34例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上实施优质护理,对比2组患者护理后的护理质量评分和护理总满意率。结果观察组的患者对护理质量评分和护理总满意率显著优于对照组（P<0.05）。结论优质护理在消化内科护理中效果显著,其可提高患者满意度,促进病情恢复,值得推广。     

探讨优质护理模式在消化内科临床护理中的应用效果

目的探讨优质护理模式在消化内科临床护理中的应用效果。方法选取2015年1月至2016年1月我院收治的消化内科疾病患者72例,并按照随机平均的原则,将其分为实验组与对照组。对照组患者行常规护理,实验组患者行优质护理。护理结束后,比较两组患者的护理效果,并对两组患者的护理满意度进行比较。结果比较发现,实验组的护理得分显著高于对照组,P0.05,具有统计学意义。另外,实验组护理满意度显著高于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论对消化内科疾病患者行优质护理,临床效果显著,患者的护理满意度高,值得在临床上推广应用。     

优质护理服务示范工程实施前后效果比较

目的：为探讨实施优质护理示范工程的实际成效。方法：对150例患者施以优质护理工程,护理服务6个月。采用自行设计的问卷调查患者和临床医生对优质护理服务示范工程实施前后的满意度。结果：实施优质护理服务后,患者和医生对护士工作的满意度由实施前的91.29%和78.2%提高为99.8%和97.2%。结论：优质护理服务融洽了护患关系,强化了护士主动服务意识,具有一定的临床实用价值。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用效果分析

目的:探讨研究在消化内科护理管理的过程中展开优质护理模式的应用可取得的效果。方法:选择100例在2016年1月至2017年1月被我院消化内科接收治疗的患者,随机平均分为两组。将展开常规护理应用模式的患者作为对照组,将在常规模式上展开优质护理干预措施的患者作为观察组,最后对比分析两组在护理结束后的病情恢复情况、住院时长以及对护理质量的满意水平。结果:观察组中患者基本恢复健康的例数占总数量的98%远远高于对照组中基本恢复健康的例数占总数量的82%;观察组患者用到的护理的平均时长为(7.2±0.8)d,远远低于对照组患者护理所用的时间;观察组患者对护理人员工作质量的总满意度达到100%,远远高于对照组的80%,两组比较产生的差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:在消化内科护理管理的过程中对患者采用优质护理模式,在有效增强对患者的治疗效果的同时减少所需护理的时长,进一步使患者对护理人员工作质量的满意度提高,值得在临床上推广。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用效果分析

目的将优质护理措施应用在消化内科护理管理中,对这种护理措施取得的效果进行分析比较。方法研究对象为本院在2017年5月至2018年5月间收治的消化内科患者80例,随机分组:观察组与对照组,每组40例患者。对照组:常规护理。观察组:优质护理。结果比较两组护理效果与患者对护理满意度情况,观察组均优于对照组(P0.05)。结论在消化内科护理管理中采取优质护理措施,效果理想,值得在临床中推荐使用。     

优质护理在手术室运用前后效果比较

目的:观察优质护理在手术室运用的效果。方法:将200例手术患者按实施优质护理前、后分成两组,每组100例,手术完成后填写满意度调查表并进行比较。结果:采用优质护理前患者满意度92%,优质护理后满意度96%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施优质护理可提高患者的满意度及护理工作质量,提升医院的社会形象。     

优质护理在消化内科病房中的应用效果分析

目的:探究优质护理在消化内科病房中的应用效果,并对此进行有效分析。方法:选取2014年5月至2015年5月在该院接受治疗的消化内科患者共120例,并随机对其分为观察组和对照组,每组各60例,对照组采用医院常规的护理方法,观察组则给予优质护理,观察和对比两组患者的临床护理效果,并对两组患者接受临床护理进行有效的判定。结果:对照组采用医院常规的护理方法,共有患者60例,对护理满意的30例,一般的20例,不满意的10例,总满意度为83.33%;观察组采用的使优质护理方法,共有患者60例,对优质护理满意的40例,一般的15例,不满意的5例,总满意度为91.67%。结论:对消化内科的患者进行优质护理,在患者对护理的满意程度上取得了很好的效果,并且对患者的恢复状况有着比较积极的作用,因此,值得推广。     

优质护理在消化内科病房中的应用效果分析

目的：探究优质护理在消化内科病房中的应用效果,并对此进行有效分析。方法：选取2014年5月至2015年5月在该院接受治疗的消化内科患者共120例,并随机对其分为观察组和对照组,每组各60例,对照组采用医院常规的护理方法,观察组则给予优质护理,观察和对比两组患者的临床护理效果,并对两组患者接受临床护理进行有效的判定。结果：对照组采用医院常规的护理方法,共有患者60例,对护理满意的30例,一般的20例,不满意的10例,总满意度为83．33％;观察组采用的使优质护理方法,共有患者60例,对优质护理满意的40例,一般的15例,不满意的5例,总满意度为91．67％。结论：对消化内科的患者进行优质护理,在患者对护理的满意程度上取得了很好的效果,并且对患者的恢复状况有着比较积极的作用,因此,值得推广。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的:对优质护理在消化内科护理管理中的应用效果进行分析和探讨。方法:选取我院2014年12月至2015年12月期间收治的42例消化内科患者的临床资料进行研究,随机分为观察组与对照组,每组21例患者,其中对照组采用常规护理措施,观察组在常规护理措施的基础上给予优质护理。对两组患者的心理状态采用SAS(Zung焦虑自评量表)、SDS(抑郁自评量表)进行评分并对比;对两组患者的护理满意度进行对比分析。结果:通过对两组患者护理后的临床资料进行对比可见,观察组患者的SAS评分(37.57±3.46)分明显低于对照组(51.39±2.19)分,差异有统计学意义,P0.05;观察组患者的SDS评分(39.81±2.52)分明显低于对照组(51.21±1.27)分,差异有统计学意。结论:义,P0.05;观察组的护理满意度(95.24%)明显高于对照组(57.14%),两组对比差异显著,有统计学意义,P0.05。在消化内科护理工作中,应用优质护理措施,在改善患者的心理状态及提高护理满意度方面效果比较理想,因此在临床应用中,优质护理措施有推广使用的价值。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的:探讨在消化内科护理管理中应用优质护理方法及效果。方法:选取驻马店市中心医院2009年8月至2011年8月收治的98例消化内科患者,随机分为观察组49例与对照组49例,对照组给予常规的护理方式,观察组在常规护理的基础上同时给予优质护理,比较两组患者的康复效果、住院时间及护理满意程度。结果:观察组患者康复率为97.9%,对照组患者康复率为81.6%,两组数据比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者平均住院时间明显少于对照组,观察组患者对护理满意程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在消化内科实施优质护理可促进患者疾病康复,提高患者对护理工作的满意度,有助于改善护患关系。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的本文主要是对优质护理在消化内科护理管理中的应用价值进行研究。方法选择2014年9月到2016年4月我院收治的104例消化内科患者,采用随机的方式将其分为研究组和参照组各52例。参照组采取常规护理方法,研究组在参照组基础上再对患者进行优质护理,对两组患者的护理效果进行比较和分析。结果研究组患者对护理的满意度与临床治疗效果均明显由于参照组,P0.05。结论对消化内科患者进行优质护理能够明显提高患者的护理满意度,取得了良好的临床治疗效果,值得临床进一步推广。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的:探讨优质护理在消化内科护理管理中的应用。方法:2015年收治的100例消化内科的患者作为研究对象,并按照随机的方式,将其分为对照组和观察组,各组均有50名消化内科患者。在实验的过程中,对于对照组的患者,实施一般性的常规护理;对于观察组的患者则在实施一般性常规护理的基础上,实施进一步的优质化护理。结果:通过对照组和观察组在康复效果及患者满意程度的比较可知,对照组患者康复率为84.2%,观察组患者康复率为9,6.8%,其数据比较差异显著(P0.05);同时对照组的患者对医院护理工作的满意程度也十分明显的低于观察组。结论:在消化内科内实施优质的护理可以切实有效地推动患者的恢复,同时也在相当大的程度上提高患者对医院护理工作的满意程度。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的：探究消化内科护理管理中优质护理的应用效果。方法选取我院2012年6月-2013年4月收治的84例消化内科患者作为研究对象,分为A、B 2组,每组各42例。B组进行常规护理,A组患者在常规护理的基础上进行优质护理。对2组患者的护理满意度进行对比,并采用Zung焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对2组患者的心理状态进行评分。结果 A组患者的SAS评分以及SDS评分明显优于B组（P〈0.05）,A组患者的护理满意度明显高于B组（P〈0.05）。结论对消化内科患者实施优质护理,能够有效提高护理满意度,改善患者心理状态,值得临床推广。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的：探讨优质护理在消化内科护理管理中的应用价值。方法选取我院收治的50例消化内科患者，均行常规治疗及护理，并此基础上加以行针对性的优质护理干预，对其护理效果进行观察。结果本组50例患者中显效40例，有效9例，无效1例，其康复总有效率为98.0%；非常满意26例，较满意14例，满意10例，患者的护理总满意度为100%。结论将优质护理应用于消化内科护理管理中可有效促进患者康复，且有助于提高患者的护理满意度，有利于改善护患关系，临床效果显著，值得推广应用。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的：探讨在消化内科护理管理中应用优质护理方法及效果。方法：选取我院自2009年8月~2011年8月收治的96例消化内科患者随机分为观察组与参考组，各为48例，给予参考组常规的护理方式，观察组在常规护理的基础上同时给予优质护理，比较2组患者的康复效果、住院时间及护理满意程度。结果：观察组患者康复率为97.9%，参考组患者康复率为81.6%，2组数据比较差异显著，P〈0.05；观察组患者平均住院时间明显少于参考组，P〈0.05；观察组患者对护理满意程度明显优于参考组， P〈0.05，有统计学意义。结论：在消化内科护理管理中实施优质护理有助于提高患者的康复率，促进患者疾病康复，有助于改善护患关系。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

“优质护理服务”是一种新的护理理念,优质护理强调以人为本,在加强常规护理的基础之上,实行护理责任制,进一步深化护理专业的内涵,以提升护理服务水平。以人为本是以病人为中心,是指护理人员在护理思想和护理工作中处处为病人着想,病人的利益是护理人员一切活动的重心和目标。在围绕病人需求的前提下,以提高护理质量为宗旨,控制护理成本,制定简便的护理措施,简化护理工作流程,为病人提供“优质、高效、低耗、满意、放心”的医疗服务［1］。随着经济水平的提高、人民收入的增加以及医疗改革的深入,人们对医院护理水平越来越重视。2010年卫生部开展提供满意护理为主题的优质护理服务示范工程活动,旨在使患者和社会满意,医院护理的重点也转向了患者。新的护理理念可以更好的促进患者的康复,有效的改善护患关系。本研究对2012年5月至2013年5月收治的94例消化内科患者,进行分组观察研究,具体如下。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的：探究优质护理在消化内科护理管理中的应用效果。方法将102例消化内科患者,随机均分为观察组和对照组,各51例。观察组通过优质护理干预,对照组经常规护理干预,对比2组康复的情况、住院时间、护理满意度。结果观察组的康复率为96.08%,对照组的康复率为64.70%,差异有统计学的意义（P<0.05）。观察组的住院时间为（6.8±0.4）d,对照组的住院时间为（12.8±2.1）d,差异具有统计学意义（P<0.05）。2组患者的护理满意度分别为98.04%、78.43%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论将优质护理应用到内科护理管理中可提高护理效果,除此之外,还能缩短住院时间、提高护理满意度。