微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用效果观察

目的:探讨微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的临床运用效果。方法:选取于2011年6月至2014年6月在我院进行治疗的30例单纯性阑尾炎患者,按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。对照组15例患者利用常规的阑尾切除手术进行治疗,而治疗组的15例患者采用微创小切口手术进行治疗,临床观察对比两组患者的手术时间、住院时间、创口感染率、康复率以及术后并发症发生率。结果:治疗组患者的手术时间和住院时间明显低于对照组,并且创口感染率和术后并发症发生率也明显低于对照组,有显著性差异(P0.05),有统计学意义。但是两组患者的康复率都是100.00%,没有显著性差异(P0.05),不具有统计学意义。结论:微创小切口阑尾切除手术对于治疗单纯性阑尾炎患者的临床效果非常好,手术时间以及住院时间都比较短,术中出血量也较少,术后并发症发生率低,康复率较高,值得在临床上推广应用。     

微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用效果观察

目的：探讨微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的临床运用效果。方法：选取于2011年6月至2014年6月在我院进行治疗的30例单纯性阑尾炎患者,按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。对照组15例患者利用常规的阑尾切除手术进行治疗,而治疗组的15例患者采用微创小切口手术进行治疗,临床观察对比两组患者的手术时间、住院时间、创口感染率、康复率以及术后并发症发生率。结果：治疗组患者的手术时间和住院时间明显低于对照组,并且创口感染率和术后并发症发生率也明显低于对照组,有显著性差异（P＜0．05）,有统计学意义。但是两组患者的康复率都是100．00％,没有显著性差异（P＞0．05）,不具有统计学意义。结论：微创小切口阑尾切除手术对于治疗单纯性阑尾炎患者的临床效果非常好,手术时间以及住院时间都比较短,术中出血量也较少,术后并发症发生率低,康复率较高,值得在临床上推广应用。     

微创小切口手术治疗单纯性阑尾炎患者临床效果观察

目的观察微创小切口手术治疗单纯性阑尾炎的临床效果。方法选择2014年4月至2015年3月太康县转楼乡卫生院治疗的84例单纯性阑尾炎的患者,随机将其分成对照组和治疗组,各42例。对照组采用常规手术治疗,治疗组采用微创小切口手术治疗,观察两组患者疗效。结果治疗组手术时间、术后排气时间、住院时间明显短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组感染、皮下积液、肠梗阻发生率均低于对照组(P<0.05)。结论采用微创小切口手术治疗单纯性阑尾炎患者能有效缩短手术时间,促进患者恢复,减轻患者经济负担,减少术后并发症的发生。     

浅析微创小切口手术治疗单纯性阑尾炎的临床疗效

目的分析微创小切口手术治疗单纯性阑尾炎的临床疗效。方法根据治疗方式的不同将100例单纯性阑尾炎患者分成两组,50例对照组患者选择常规手术治疗,50例实验组患者则选择微创小切口手术治疗,观察比较临床疗效。结果实验组患者的手术时间和住院时间显著短于对照组(P0.05),术中出血量显著少于对照组(P0.05),并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论微创小切口手术治疗单纯性阑尾炎患者的临床疗效比较理想,安全可靠,具有临床应用价值。     

微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的应用效果观察

目的探讨微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的应用效果。方法选取2014年3月至2015年6月该院收治150例单纯性阑尾炎患者,根据不同治疗方案将其分为A组与B组,两组患者均为75例。其中B组采用传统阑尾切除术进行治疗,A组患者则进行微创小切口阑尾切除术,手术结束后,分析对比两组治疗效果。结果经过治疗,A组手术优良率高于B组,两组对比具有差异性(P0.05)。结论采用微创小切口阑尾切除术对单纯性阑尾炎患者进行治疗,可有效减轻机体损伤,减少术后并发症,提升治疗效果,具备临床意义与价值。     

微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用效果观察

目的：观察微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用效果。方法：选择2010年1月至2012年3月于我院治疗的88例单纯性阑尾炎患者作为研究对象,根据入院治疗顺序对患者进行编号,依照随机数字表法随机分为两组,对照组（n＝44）患者行常规开腹术治疗,观察组（n＝44）患者行微创小切口术治疗;对比分析两组患者的临床效果和术后并发症情况。结果：两组患者均成功完成手术治疗;观察组患者的平均手术时间（19±2．3）min、平均住院时间（6±1．5）d均显著优于对照组患者的平均手术时间（35±4．5）min、平均住院时间（9±2．5）d;仅对照组患者出现术后并发症8例,5例患者术后疼痛,3例患者术后感染。结论：微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用效果良好,不仅能够缩短手术时间、加快术后康复、经济实用,还可以降低术后并发症,提高患者术后生存质量。     

比较常规切口与小切口下阑尾切除术治疗阑尾炎的效果

目的研究常规切口与小切口下阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法将我院2017年6月至2019年1月收治的150例阑尾炎患者,采取随机数表法分为两组,分别为观察组和对照组,两组患者均75例,对观察组患者采用小切口下阑尾切除术治疗阑尾炎,对对照组采用常规切口阑尾切除术治疗阑尾炎,比较两组患者治疗效果(手术时间、术中出血量、住院时间),观察两组患者有无感染情况。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、住院时间、感染率等各项治疗指标上比对照组患者低,差异明显,有统计学意义,P0.05。结论小切口下阑尾切除术比常规切口治疗阑尾炎患者疗效更好,预后佳。     

单纯性阑尾炎微创小切口手术治疗体会165例

目的:微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用.方法:对165例单纯性阑尾炎采用微创小切口手术治疗.结果:165例单纯性阑尾炎微创小切口手术治疗均较常规阑尾手术切口术后尤佳.结论:微创小切口手术治疗单纯性阑尾炎效果好、恢复快、时间短、创伤小、外观美观、经济实用.     

微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的应用分析

目的:探讨微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的应用价值。方法:分析我院收治的92例单纯性阑尾炎患者的临床资料,应用随机数表法均分为观察组和对照组各46例,对照组患者采用传统开腹手术治疗,观察组患者采用微创小切口手术治疗,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、平均住院时间及术后并发症发生率。结果:观察组患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间及平均住院时间明显优于对照组患者,观察组患者术后并发症发生率为4.35%(2/46),明显低于对照组的28.26%(13/46),组间比较上述差异均有统计学意义(P0.05)。结论:与传统开腹手术比较,微创小切口术治疗单纯性阑尾炎患者手术时间短,术中出血少,术后并发症发生率低,可促进患者早日康复。     

探讨微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的应用价值

目的:探讨微创小切口在治疗单纯性阑尾炎手术中的应用价值。方法:从2014年1月至2016年1月期间来我院接受阑尾炎手术治疗的患者中选取符合研究标准且无禁忌症的70例患者为研究对象。随机的将其分为两组,即观察组和对照组,每组各35人。其中观察组患者采用微创小切口的手术方式进行治疗,对照组患者采用常规手术切口的方式进行治疗。收集对比两组患者的手术时间、手术效果以及术后并发症的发生情况。结果:观察组患者的手术时间、术后恢复情况要明显优于对照组患者且术后并发症的发生概率(20%)要低于对照组患者(35.90%)。结论:微创小切口较传统手术治疗单纯性阑尾炎有着减少术后并发症、安全可靠、患者恢复快的优势,值得在临床上进一步推广应用。     

微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的应用价值

目的研究单纯性阑尾炎患者采用微创小切口手术方式进行治疗的临床价值。方法选72例我院收治的单纯性阑尾炎患者,分成对照组和治疗组,每组36例。对照组实施常规开腹手术;治疗组实施微创小切口手术。结果治疗组患者阑尾炎手术后出现的并发症仅有1例,少于对照组的6例,差异明显(P0.05);手术操作时间、术后下床活动时间、拆线时间、术后住院时间短于对照组,组间数据差异明显(P0.05)。结论单纯性阑尾炎患者采用微创小切口手术方式进行治疗,可以大幅度缩短操作时间和术后恢复时间,减少相关并发症。     

微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用

目的探讨微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用。方法纳入2016年1月至2018年1月100例单纯型阑尾炎患者,随机分组。常规阑尾切除术组选择常规方式,微创小切口阑尾切除术组选择微创小切口阑尾切除术。分析手术实践指标;治疗前后患者简明健康量表分值;并发症。结果微创小切口阑尾切除术组简明健康量表分值、手术实践指标、并发症和常规阑尾切除术组比较有优势,P0.05。结论单纯型阑尾炎患者实施微创小切口阑尾切除术可获得较好效果。     

小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果分析

目的分析阑尾炎采取小切口阑尾切除术治疗的临床效果。方法将82例阑尾炎患者按不同术式分为对照组和观察组,其中对照组41例患者接受常规阑尾切除术,观察组41例患者接受小切口阑尾切除术,对两组患者的手术效果及术后并发症发生情况进行统计分析。结果观察组术中出血量、手术时间、术后排气时间及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率(4.88%)低于对照组(17.07%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对阑尾炎患者的治疗,采取小切口阑尾切除术治疗的临床效果较好,且无复发感染,在临床中具有良好的应用价值。     

小切口阑尾手术治疗老年阑尾炎的临床效果

目的 探讨小切口阑尾手术治疗老年阑尾炎的临床效果.方法 将2015年9月—2016年9月我院收治的92例老年阑尾炎患者进行编号并随机分为2组,每组46例.对照组患者采用传统手术治疗,观察组患者采用小切口阑尾手术治疗.比较2组患者术中出血量、切口大小、住院时间及术后并发症发生情况.结果 观察组患者术中出血量、切口大小、排气时间、住院时间、VAS评分均明显低于对照组;观察组生活质量评分明显高于对照组;观察组患者术后并发症发生率为4.35%,显著低于对照组的17.39%,差异显著(P<0.05).结论 对老年阑尾炎患者采用小切口阑尾手术治疗能够有效降低术中出血量,促进患者术后尽快康复,且安全性较高,具有重要的临床价值.     

小切口与开腹手术治疗急性阑尾炎对比分析

目的:探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优越性。方法:将96例急性阑尾炎患者随机分为观察组与对照组,每组48例。对照组给予传统开腹阑尾切除术治疗,观察组给予小切口阑尾切除术治疗,观察两组患者治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间均显著低于对照组(P<0.05),观察组患者手术并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,且操作简单,切口美观,值得推广应用。     

60例阑尾炎手术中小切口的应用体会

目的对阑尾炎手术中小切口阑尾炎手术的临床疗效进行探讨。方法选取2014年4月至2016年2月期间在我院就诊的阑尾炎患者60例,随机均分为两组,观察组和对照组,各30例,其中对照组采用采用传统的治疗方法进行治疗,观察组则采用小切口阑尾炎切除手术进行治疗,对两组的患者的术后恢复效果和并反正进行对比。结果观察组患者的手术时间、出血量及总住院时间低于对照组(P0.05),差异具有统计学意义;观察组患者的术后并发症仍低于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论小切口阑尾切除的方法在治疗阑尾炎的临床效果上具有创口小、手术时间较短及术后恢复快的特点,小切口阑尾炎切除术是一种值得广泛推广使用的临床治疗方法。     

小切口阑尾手术对比传统开腹手术对急性阑尾炎的治疗效果观察

目的比较分析小切口阑尾手术及传统开腹手术对急性阑尾炎的临床治疗效果。方法对我院2015年3月至2016年12月收治的102例急性阑尾炎患者作为研究对象,按照简单随机法分为对照组和治疗组,每组各为51例,对照组患者采用传统开腹手术进行治疗,治疗组患者采用小切口阑尾手术进行治疗,比较两组临床效果。结果治疗组患者术中出血量、手术时间、住院时间及术后的排气时间明显优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义;治疗组并发症发生率显著低于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论小切口阑尾手术对急性阑尾炎有着很好的治疗效果,能有效降低对患者机体的损伤及并发症发生率,术后恢复快,值得在临床上推广应用。     

小切口阑尾切除术在基层医院复杂性阑尾炎治疗中的应用效果分析

目的探讨小切口阑尾切除术在基层医院复杂性阑尾炎治疗中的应用效果。方法选择86例复杂性阑尾炎患者,随机分为观察组和对照组,各43例。观察组采用小切口阑尾切除术治疗,对照组采用传统切除术治疗。观察两组手术情况、住院时间及并发症发生情况。结果观察组手术时间、肛门排气时间及住院时间较对照组短,术中出血量较对照组小,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论小切口阑尾切除术治疗复杂性阑尾炎符合微创治疗要求,是基层医院较佳治疗术式,值得基层医院广泛推广。     

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎效果探讨

目的:对小切口阑尾切除术治疗阑尾炎效果进行观察。方法:将我院2016年2月至2017年2月间收治的阑尾炎患者104例作为研究对象,随机分为研究组(n=52)及对照组(n=52)。对照组采取传统手术治疗,研究组采取小切口阑尾切除术治疗,比较两组患者治疗效果。结果:研究组术中出血量要低于对照组,且研究组手术时间、术后恢复时间均要短于对照组,两组比较差异显著(P0.05);研究组切口感染发生率为3.85%,对照组为15.38%,两组比较差异显著(P0.05)。结论:小切口阑尾切除术治疗阑尾炎效果较优,有利于患者术后恢复,且切口感染发生率较低,安全性较好。     

小切口开腹阑尾切除术与传统阑尾切除术的运用对比探究

目的：观察小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术的效果。方法：回顾性分析本院2009年9月－2012年9月收治的80例阑尾炎患者,随机分为观察组和对照组,各40例,观察组采取小切口阑尾切除术治疗,对照组采取传统切口治疗。比较两组患者切口长度、手术时间、住院时间、进食时间和术后切口感染率。结果：观察组的切口长度、住院时间、进食时间和术后切口感染率均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的手术效果明显优于传统切口的,其创伤小,恢复快,值得在临床推广。