内固定结合椎体成形术与单纯内固定治疗脊柱骨折的临床对比研究

目的探讨内固定结合椎体成形术与单纯内固定治疗脊柱骨折的可行性比较。方法将66例胸腰椎骨折患者按照随机数字表法分为两组,其中对照组30例行单纯内固定,治疗组36例行内固定结合椎体成形术,对比两组的临床疗效、临床指标及Frankel分级。结果治疗后,所有患者的Frankel分级均优于治疗前(P<0.05),治疗组的临床疗效及指标均优于对照组(P<0.05)。结论经内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折,符合生物力学特征,可有效地改善患者的临床症状及体征。     

单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的可行性研究

目的 探究单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的可行性。方法 选取我院2015年2月至2016年2月收治的80例脊柱骨折患者,按照治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,各40例,对照组采用单纯内固定进行治疗,观察组采用内固定结合椎体成形术进行治疗,比较两组患者的治疗效果、VAS评分、活动能力评分、Frankel分级情况。结果 观察组患者的治疗效果、VAS评分、活动能力评分和Frankel分级情况改善情况优于对照组,两组差异显著(P0.05),有统计学意义。结论 采用内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折患者具有较大的意义,能够较好的提高患者的治疗效果,缓解患者的疼痛,改善患者的运动功能和Frankel分级情况,为该病患者的治疗提供较为突出的临床价值。     

单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折疗效观察

目的 对比分析单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床疗效.方法 回顾性分析86例脊柱骨折患者的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,各43例.观察组应用内固定结合椎体成形术治疗;对照组应用单纯内固定治疗.治疗后比较两组疗效,观察两组治疗前后的Cobb角和伤椎前高压缩比等观察指标的变化.结果 治疗后,观察组的优良率高于对照组,治疗后的Cobb角高于对照组,伤椎前高压缩比低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床疗效显著,值得临床推广应用.     

单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床疗效及护理观察

目的:比较观察在脊柱骨折患者治疗中应用内固定结合椎体成形术与单纯内固定的临床效果及护理观察。方法:将2015年12月至2016年12月期间我院收治的84例脊柱骨折患者纳入本次研究,依照计算机表法将脊柱骨折患者分成内固定结合组(n=42)和单纯内固定组(n=42),内固定结合组脊柱骨折患者接受内固定结合椎体成形术治疗,单纯内固定组脊柱骨折患者接受单纯内固定治疗。通过为期一年的随访,比较观察84例脊柱骨折患者的手术时间、术中出血量、Frankel分级情况、椎管侵占率、Cobb角、伤椎前高压缩比及功能恢复情况。结果:虽然内固定结合组的手术时间、术中出血量显著多于单纯内固定组,但内固定结合组脊柱骨折患者的椎管侵占率、Cobb角、伤椎前高压缩比及功能恢复情况均显著优于单纯内固定组患者,两组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者具有较为显著的临床效果,有利于脊柱骨折患者创伤的愈合及功能的恢复。     

内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床研究

目的:研究内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床疗效。方法:选取100例脊柱骨折患者分成研究组和对照组各50例。对照组单纯使用内固定术进行治疗;研究组使用内固定术结合椎体成形术进行治疗。对比2组治疗前、随访时脊柱后凸Cobbs角、椎体前缘和后缘高度压缩率以及脊髓损伤的恢复情况。结果:2组治疗前脊柱后凸Cobbs角、椎体前缘和后缘高度压缩率差别不明显;治疗后研究组脊柱后凸Cobbs角、椎体前缘和后缘高度压缩率值都较低,同时研究组脊髓损伤恢复较好。结论:内固定结合椎体成形术更有利于脊柱骨折患者的临床恢复。     

内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的效果观察

目的:观察内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果。方法:选取脊柱骨折患者110例作为研究对象,采用抛硬币法将其分为对照组53例和观察组57例。对照组采用单纯内固定术治疗,观察组采用内固定结合椎体成形术治疗。对比两组椎体功能优良率、并发症发生率、治疗前后的椎管侵占率、Cobb角、伤椎前缘高度百分比。结果:治疗后观察组椎管侵占率、Cobb角、伤椎前缘高度百分比均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组椎体功能优良率为96.5%,明显高于对照组的81.1%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.3%,明显低于对照组的18.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的效果优于单纯内固定术,有利于恢复脊柱正常形态,减少并发症。     

比较单纯内固定与内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者的有效性与安全性研究

目的:比较单纯内固定与内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者的有效性与安全性研究.方法:以我院2016年5月-2018年10月收治的102例脊柱骨折患者作为研究案例,采取入院奇偶数方式分2组,分别实施单纯内固定方式与内固定结合椎体成形术,比较其有效性与安全性.结果:观察组治疗优良率远胜于对照组,观察组3个疗效指标改善的程度较对照组更高,组间差异显著,P<0.05,比较结果具备统计学意义.结论:内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者的有效性与安全性均较高,有极好的临床应用价值.     

内固定结合椎体后凸成形术治疗老年性脊柱骨折临床研究

目的 研究内固定结合椎体后凸成形术治疗老年性脊柱骨折的临床效果.方法 选取我院2013年3月-2015年12月收治的80例老年性脊柱骨折患者,随机分为对照组40例,采用单独内固定手术治疗;研究组40例,采用内固定与椎体后凸成形术联合治疗.术后给予2组患者6个月随访,比较2组手术指标、椎体前缘压缩率、椎体后缘压缩率、Cobb角及治疗效果.结果 对照组手术时间、术中出血量均略低于研究组,差异无统计学意义(P＞0.05);术后6个月2组患者椎体前缘压缩率、椎体后缘压缩率、Cobb角均有所下降,但对照组下降程度高于研究组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后2组患者ODI指数均降低,SF-36评分均升高,但对照组改善程度差于研究组,且对照组治疗总有效率(80.0％)低于研究组(97.5％),差异均有统计学意义(P＜005).结论 采用内固定与椎体后凸成形术联合治疗老年性脊柱骨折,能有效缓解临床症状,帮助骨折复位,促进骨折愈合.     

探讨脊柱骨折患者行内固定结合椎体成形术的临床效果

目的探究对脊柱骨折患者给予内固定结合椎体成形术治疗的临床效果。方法将2016年5月至2018年7月医院骨科收治的60例脊柱骨折患者纳入本研究,随机分成两组。实验组(30例)行内固定结合椎体成形术,对照组(30例)行单纯内固定术,比较两种内固定术的治疗效果。结果实验组的伤椎恢复情况显著优于对照组(P0.05);经治疗后,实验组的伤椎前高压缩比显著高于对照组,其椎管侵占率、Cobb角均显著低于对照组(P0.05)。结论对脊柱骨折患者施行内固定结合椎体成形术的疗效确切,均可有效改善背部疼痛、椎体弯曲等症状,安全性高,可加强推广。     

后路椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊柱骨折临床观察

目的 探讨经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊柱骨折的临床疗效.方法 收集2008年3月至2011年3月在我科住院并采用经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗的22例老年胸腰椎骨折患者的临床资料,回顾性分析术前、术后1周和末次随访时骨折复位和稳定情况.结果 所有患者均顺利完成手术,术后按照Frankel分级法,神经功能均恢复至E级.所有病例术后均获得随访,随访时间8～28个月,平均随访20个月.术后末次随访脊柱后凸Cobb's角、椎体前缘、椎体后缘高度压缩率,与术前比较,差异均有统计学意义(均P<0.05),未发生内固定松动断裂,术后腰背部无明显疼痛.结论 后路经椎弓根内固定结合椎体成形术是治疗老年胸腰段脊柱骨折的有效方法,可减少术后内固定松动、断裂等并发症的发生,值得临床推广.     

探讨高原地区脊柱骨折患者行内固定结合椎体成形术的临床效果

目的探讨分析高原地区脊柱骨折患者行内固定结合椎体成形术的临床治疗效果。方法选取我院2017年1月至2019年3月临床骨科收治的48例脊柱骨折患者,采用随机数字表法,将48组患者分为两组,分别为对照组(24例)和观察组(24例),对照组仅行内固定进行治疗,观察组则行内固定结合椎体成形术,治疗一定时期后,观察两组患者椎前高压缩比和Cobb角数据以及患者治疗后有效率。结果治疗一定时期后,通过比较两组患者椎前高压缩比和Cobb角数据,观察组明显优于对照组,P0.05;通过比较两组患者治疗后有效率,观察组总有效率高达95.83%,明显高于对照组(83.33%),P0.05,其组间差距具有统计学意义。结论对于高原地区脊柱骨折患者采用内固定结合椎体成形术开展治疗,是目前临床诊治最为有效的治疗方式,能够有效地提升患者治疗的有效率,减少临床病症,提高生活质量,对于脊柱骨折治疗具有现实意义。     

后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊柱骨折临床分析

目的研究后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊柱骨折的方法及临床效果。方法选取老年胸腰段脊柱骨折患者30例,进行后路经椎弓根内固定联合椎体成形术治疗,比较术前及术后1月、6月患者的椎体前后缘压缩率和脊柱后突Cobb角。结果本组骨水泥渗漏发生率6.7%,无内固定失败案例,术后1月及6月患者脊柱后突Cobb角、椎体前后缘压缩率均显著低于手术前(P<0.05)。结论后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊柱骨折能较好的恢复椎体良好的生物力学强度,有效复位伤椎,重建伤椎的前柱强度,降低内固定失败率和骨水泥渗漏率,值得临床重视,     

短节段内固定加椎体成形术与单纯内固定治疗胸腰椎骨折疗效对比

目的 比较短节段内固定加椎体成形术与单纯内固定治疗胸腰椎骨折疗效.方法 40例患者随机分两组,A组(n=20)采用单纯短节段椎弓根内固定,B组(n=20)采用短节段内固定加椎体成形术治疗胸腰椎骨折.结果 两组病例的术后后凸畸形均较术前明显矫正,但术后随访中两组伤椎矫正度丢失程度有显著差异.丢失率A组(-5.82％±134％)、B组(0％).两组病例的术后疼痛缓解程度有显著差异,A组缓解率(90％)、B组缓解率(100％)内固定失效比A组有1例发生断钉,失效率为(5％),B组未见内固定失效,失效率为(0％).结论 短节段内固定加椎体成形术治疗胸腰椎骨折可提高脊柱后结构稳定性,重建脊柱前中柱生物力学功能,较单纯内固定治疗胸腰椎骨折疗效好.     

经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折的临床对比分析

目的探讨经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)两种方法对于治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折的应用效果。方法将2014年1月至2016年1月我院收治的84例骨质疏松脊柱压缩性骨折患者作为研究对象,根据抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为实验组,各42例。对照组行PVP治疗,实验组则行PKP治疗,观察并比较两组骨水泥渗漏率、疼痛评分(VAS)、住院费用。结果实验组骨水泥渗漏率6例(14.29%)显著低于对照组16例(38.10%);两组治疗前的VAS评分、椎骨高度均无显著差异(P0.05),治疗后实验组VAS评分、椎骨高度、住院费用均低于对照组。且对照均存在P0.05,有统计学上的意义。结论对骨质疏松脊柱压缩性骨折患者行PKP治疗,能够促进患者椎体高度的快速恢复,同时,降低骨水泥渗漏的发生几率。     

舌路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊柱骨折临床研究

目的探讨后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊柱骨折的疗效观察及临床分析。方法2010年5月-2012年5月期间,该院诊治的30例老年胸腰段脊柱骨折患者,给予后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗．对术前、术后1周、术后12个月脊柱后凸Cobb’s角、椎体前缘高度压缩率、椎体后缘高度压缩率,进行观察和比较。结果与术前相比,术后1周和术后12个月脊柱后凸Cobb’s角、椎体前缘高度压缩率、椎体后缘高度压缩率均明显降低．差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对于老年胸腰段脊柱骨折患者,后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗的疗效显著．明显改善患者的预后质量。     

经皮椎体成形术治疗脊柱骨质疏松骨折

<正>在经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)应用于临床之前的开放性手术中就有医生直视下将骨水泥或骨材料直接或间接植入椎体内,从而达到增强椎体强度,防止椎体塌陷等目的。经皮椎体成形术在1984年由Deramong H发明并首次应用,1987年由法国医师Gallbert首次应用于椎体血管瘤的治疗,1994年美国首次将经皮椎体成形术应用于骨质疏松椎体骨折的治疗,手术通过在椎体内注入骨水泥使骨折的椎体稳定,以防进一步的塌陷,从而缓解疼痛,缓解率为70%~95%~([1])。本文就该