优质护理在小儿过敏性紫癜护理中应用

目的探讨优质护理在小儿过敏性紫癜治疗护理中的应用效果。方法将48例小儿过敏性紫癜住院患儿随机分为观察组和对照组各24例,对照组采取常规护理和健康宣教;观察组在常规的基础上实施优质护理及心理疏导护理,对比两组患儿的护理效果,对照要点为患儿家长的满意度。结果观察组患儿家长的满意度为95.8%,明显优于对照组87.5%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理从夯实基础护理、创新思维两个角度加强护理,应用于小儿过敏性紫癜治疗护理中,重视患儿全方位、全程的治疗护理,能起到增效提质的良好效果。     

对小儿过敏性紫癜患者进行优质护理模式的效果探讨

目的探讨和分析优质的护理模式对小儿过敏性紫癜患者的临床效果。方法常规组采用常规护理模式,干预组在常规护理的基础上增加优质护理模式进行干预,观察和对比两组的护理效果。结果常规组的总有效率为73.3%,明显低于干预组的90.0%;常规组的复发率为23.3%,显著高于干预组的3.3%,组间数据差异明显。结论对小儿过敏性紫癜采用优质的护理干预能够增加患者信任度,改善医患关系,提高临床治疗效果,并能够降低复发率,值得临床推广应用。     

护理干预在小儿过敏性紫癜护理中的应用

目的:探讨小儿过敏性紫癜的特点、护理方法和措施。方法:对住院患儿给予准确及时的护理干预,控制病情,防止复发。结果:干预组在相关知识掌握率,综合护理依从性等方面均优于对照组(P<0.01)。结论:综合护理干预,可提高治疗效果,降低复发率减少并发症的发生。     

护理干预在小儿过敏性紫癜护理中应用效果分析

目的:探究护理干预在小儿过敏性紫癜护理中的临床效果与分析。方法:选取68例发生过敏性紫癜的患儿为研究对象,按照护理方法不同分为两组;对照组患儿给予常规护理,观察组患儿在对照组的基础上进行护理干预,观察记录两组患儿的护理效果。结果:观察组患儿总有效率为97.06%;对照组患儿总有效率为76.47%;两者相比较,P<0.01。结论:积极有效的护理干预能够促进患儿的早日康复。     

浅析护理干预在小儿过敏性紫癜护理中的应用

目的本研究对小儿过敏性紫癜患儿实施综合护理措施,并对这种护理措施实施的方法与取得的效果进行分析探究。方法本文所选取的研究对象是患有过敏性紫癜的小儿患者,是本院在2017年2月至2018年2月收治的,共计患儿58例,为了便于比较,将全部患儿分为两组:观察组与对照组,每组患儿有29例。观察组应用综合护理措施,对照组实施常规护理。结果经过护理后,比较两组患儿的治疗效果,观察组显著高于对照组,经比较,差异显著(P0.01),观察组患儿的复发率显著低于对照组患儿,经比较,差异显著(P0.05);比较两组患儿的皮疹消退时间、腹痛缓解时间、住院时间,观察组均显著短于对照组,经比较,差异显著(P0.01)。结论将综合护理措施应用在小儿过敏性紫癜患儿的护理过程中,效果显著,值得在临床中推荐使用。     

舒适护理在小儿过敏性紫癜中的应用观察

<正>过敏性紫癜是以全身小血管炎为主要病变的血管炎综合征,舒适护理是围绕过敏性紫癜患儿在住院期间可能出现的生理和心理上的变化进行干预[1]。我院于2013年6月至2015年6月收治过敏性紫癜患儿150例,将其分组采用舒适护理和常规护理,现分析报告如下。资料与方法1一般资料选择我院过敏性紫癜患儿150例,按照随机数字表分为观察组和对照组,其中观察组:75例(男55例,女     

综合护理干预在小儿过敏性紫癜中的效果评价

过敏性紫癜属于免疫系统疾病,多发于学龄期儿童,小儿有腹痛、皮肤瘀斑以及呕吐、关节痛等表现,严重影响患儿的健康及生长发育.引发过敏性紫癜的原因很难确定,因此该疾病易反复发作,临床上应给予患儿积极治疗的同时需要配合有效的护理.本文探讨综合护理在小儿过敏性紫癜中的应用效果,报告如下.     

小儿过敏性紫癜的护理效果分析

目的研究小儿过敏性紫癜的护理方法。方法选取28例过敏性紫癜患儿进行住院观察和科学的护理。结果通过对患儿进行全方位的科学护理,27例患儿治疗效果良好,仅1例复发。结论在护理过程中护士积极主动配合医生的治疗和护理,对患儿日常生活进行正确指导,能够促进小儿过敏性紫癜的恢复。     

综合护理干预在小儿过敏性紫癜护理中的应用观察

目的探讨综合护理干预在小儿过敏性紫癜护理中的应用效果。方法抽取我院自2016年1月至2018年1月收治的过敏性紫癜患儿60例,随机分为人数相等的实验组和对照组,开展对照组实验,比对临床效果。结果采取综合护理的实验组相对于对照组的患儿的满意度更高,并发症发生概率减少,住院时常更短,差异具备统计学意义,P0.05。结论针对过敏性紫癜的患儿,采用综合护理进行临床干预后,相对常规护理来说,大大缩短了患儿的住院周期,提高了患者的认可满意度,有效预防减少了并发症的发生,差异具备统计学意义。因而结合心理、皮肤、饮食等综合引导为主要方向的完善的护理干预运用在临床可取得显著成效,具备临床推广意义,建议积极采用。     

PDCA模式在小儿过敏性紫癜患儿饮食护理中的应用价值探讨

目的 探讨PDCA模式在小儿过敏性紫癜患儿饮食护理中的应用价值.方法 选取2014年4月-2016年11月我院收治的过敏性紫癜患儿56例,征得患儿家属同意后随机分为研究组和参照组,每组28例.参照组采用常规饮食护理,研究组采用PDCA模式饮食护理,比较2组患儿的饮食护理效果.结果 研究组患儿皮肤紫癜、腹痛、关节肿痛等症状消失时间明显短于参照组,差异显著(P<0.05),2组尿蛋白消失时间比较无明显差异(P>0.05).研究组患儿护理满意度为96.4%,明显高于参照组的78.6%,差异显著(P<0.05).结论 采用PDCA对过敏性紫癜患儿进行饮食护理效果显著,患儿临床症状消失时间明显缩短,护理满意度明显提高,在很大程度上提升了护理质量,值得在护理工作中借鉴使用.     

PDCA模式在小儿过敏性紫癜患儿饮食护理中的价值

目的探究分析在小儿过敏性紫癜患儿饮食护理中应用PDCA模式的价值。方法在2016年3月至2018年1月期间从我院选取80例过敏性紫癜患儿,随机将其分为观察组以及对照组,每组患者40例,对照中采用常规饮食护理,在观察组中则在PDCA模式的基础上采用饮食护理,比较两组患儿的饮食护理效果。结果相较于对照组,观察组患儿的临床症状消失时间明显较短,对照组患者的关节肿痛消失时间为(4±1)天,观察组的消失时间为(3±1)天,(P0.05);观察组患儿的护理满意度明显高于对照组,对照组为77.5%,观察组为97.5%(P0.05)。结论在小儿过敏性紫癜患儿饮食护理中应用PDCA模式可有效缩短患者的症状消失时间,并且可有效提升患者的护理满意度,具有显著的临床推广应用价值。     

血小板检测在小儿过敏性紫癜中的应用

目的 探讨血小板检测在小儿过敏性紫癜的应用.方法 对在我院住院的38例小儿过敏性紫癜患儿、临床检测血小板进行分析.结果PLT(6-10.6)×109/L,各种因血引起的小功能障碍所,导致小儿过敏性紫癜.38例中的紫癜原因主要以血汪板减少为主,通过治疗38例患儿全愈.结论 上呼吸道感染史及症状.皮肤表现典型皮疹,为粉红色或紫红色斑丘疹高于皮肤表面形状大小不一,压之不褪色者或伴有其它症状如关节表现关节可有轻微疼痛到明显的红、肿、痛及活动障碍.腹部表现以腹痛等;患者应首先做血小板检测,确诊血小板敏性紫癜.     

整体护理在小儿腹型过敏性紫癜中的应用价值

目的探讨整体护理在小儿腹型过敏性紫癜中的应用价值。方法选取扶沟县人民医院2016年5月至2018年3月收治的76例腹型过敏性紫癜患儿,采用随机数表法分为研究组和对照组,每组38例。对照组患儿接受常规护理,研究组患儿接受整体护理。统计两组患儿症状(呕吐、便血、腹痛、紫癜)缓解用时及患儿家属对护理工作的满意度。结果研究组患儿呕吐、便血、腹痛、紫癜缓解用时均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。研究组患儿家属护理工作满意度为94.74%(36/38),对照组为76.32%(29/38),研究组患儿家属护理工作满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论整体护理可有效加快腹型过敏性紫癜患儿症状缓解速度,提升患儿家属对护理工作满意度。     

小儿过敏性紫癜的护理

过敏性紫癜并不少见,它是一种常见的血管变态反应出血性疾病,是机体发生过敏反应引起的毛细血管壁通透性和脆性增加,血液进入皮下或粘膜所造成的.其面积大小不定,常见的有瘀点、淤斑、紫斑.其特点为骤然发生,数目较多,微微发痒,在压力下颜色不退.常伴有关节炎、腹痛、便血、肾小球肾炎[1].     

小儿过敏性紫癜护理体会

过敏性紫癜是一种毛细血管变态反应性疾病,以广泛的小血管炎症为病理基础,以皮肤紫癜、消化道黏膜出血、关节肿痛和肾炎症状为主要临床表现。近年来过敏性紫癜发病率呈上升趋势,6岁～14岁儿童的发病率较高,患病儿童多数是过敏体质,病前1周～3周常有上呼吸道感染史。     

优质护理在小儿重症肺炎中的应用效果

目的:观察优质护理在小儿重症肺炎中的应用效果。方法:选取小儿重症肺炎100例作为研究对象,按护理方式不同分为对照组和观察组各50倒。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予优质护理,比较两组患者的临床指标,包括退热时间、心衰消失时间、气促改善时间、止咳时间、住院时间,机械通气时间,并发症发生率,治疗依从性和对护理工作的满意度以及出院后1年的生活质量。结果:观察组患儿住院时间、机械通气时间、并发症发生率均明显低于对照组,治疗依从性和护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);退热时间、心衰消失时间、气促改善时间、止咳时间均明显优于对照组,且比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,对小儿重症肺炎实施优质护理的临床效果优于单纯常规护理效果。