阿立哌唑联合利培酮治疗慢性精神分裂症对照分析

目的：观察阿立哌唑联合利培酮治疗慢性精神分裂症的临床效果。方法选取2014年10月—2015年10月我院收治的55例慢性精神分裂症患者作为观察对象,按照患者入院顺序分为观察组28例和对照组27例。对照组患者采用阿立哌唑治疗,观察组采用阿立哌唑联合利培酮治疗,对比2组患者的疗效。结果观察组患者临床治疗效果和不良反应发生率优于对照组,2组对比差异显著（P<0.05）。结论阿立哌唑联合利培酮治疗慢性精神分裂症效果显著,值得应用。     

阿立哌唑与利培酮治疗难治性精神分裂症疗效观察

目的:观察阿立哌唑与利培酮治疗难治性精神分裂症的疗效和药物不良反应。方法:对63例难治性精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑及利培酮治疗,疗程8周;采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)和实验室检查评价不良反应。结果:阿立哌唑与利培酮对难治性精神分裂症疗效对比有统计学意义(P<0.05),阿立哌唑不良反应少于利培酮,有显著性差异(P<0.01)。结论:阿立哌唑与利培酮治疗难治性精神分裂症均有效,服药依从性好,严重不良反应少,值得临床推广。     

精神分裂症采用阿立哌唑和利培酮治疗的比较

目的比较分析利培酮与阿立哌唑在精神分裂症中的治疗效果。方法收集2016年8月至2017年8月我院共收治的精神分裂症患者30例,将30例患者采用随机数字表示法,分观察组和实验组两组进行治疗。每组患者人数为15例。观察组采用利培酮治疗,实验组采用阿立哌唑进行治疗,在治疗期间,比较两组患者治疗前后的精神状况。结果两组患者治疗后的PANSS评分和BPRS评分无显著性差异,P 0.05。结论利培酮和阿立哌唑两种药物均能有效治疗精神分裂症,对于改善精神分裂症患者的精神状态和认知能力均具有积极作用,同时阿立哌唑安全性高,更加适宜精神分裂症临床治疗。     

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的临床效果对比分析

目的总结分析阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的临床效果。方法选择2017年2月至2018年2月我院收治的130例精神分裂症患者为研究对象,根据治疗方法不同分为阿立哌唑组60例、利培酮组70例,观察比较两组治疗效果。结果阿立哌唑组治疗总有效率(88.33%)明显高于利培酮组治疗总有效率(72.86%),组间差异显著(P0.05);阿立哌唑组不良反应发生率(20.00%)明显低于利培酮组不良反应率(37.14%),组间差异显著(P0.05)。结论与利培酮治疗相比,阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果更理想,值得推广使用。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症效果对照分析

目的:分析阿立哌唑与利培酮在治疗精神分裂症患者中的临床效果。方法:回顾性分析90例精神分裂病患者的临床资料,将其按照对应的治疗方法随机分为阿立哌唑组与利培酮组,每组各45例;比较两组的临床效果及不良反应情况。结果:阿立哌唑组总有效率为86.67%,利培酮组总有效率为71.11%,两组差异具统计学意义(P0.05);阿立哌唑锥外体系不良反应率为6.67%,利培酮这一比例为22.22%,两组比较差异具统计学意义(P0.05)。结论:针对精神分裂症患者,采用阿立哌唑进行治疗,可获得确切疗效,且相比利培酮不良反应率较低,是治疗精神分裂症患者的理想药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照分析

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为两组各30例，研究组给予阿立哌唑治疗，对照组给予利培酮治疗，疗程8w。采用PANSS量表、临床总体印象量表（CGI）及副反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果阿立哌唑组总有效率93．3％，利培酮组90％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。两组不良反应比较，阿立哌唑EPS发生率小于利培酮。结论国产阿立哌唑治疗精神分裂症疗效显著、安全、经济，不良反应轻依从性好。     

国产阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床效果及安全性。方法将90例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与利培酮治疗8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果阿立哌唑组治疗总有效率为82.22%,利培酮组为80.00%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。但阿立哌唑组的副反应稍低于利培酮组(P<0.05)。结论阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效相当,且阿立哌唑副反应少。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症随机临床对比

目的：探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果。方法将我院2015年2月—2016年2月期间收治的78例精神分裂症患者按照入院顺序分为2组,观察组39例患者给予阿立哌唑进行治疗,对照组39例患者给予利培酮治疗,对比2组患者的临床效果和不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率92.31%,明显高于对照组的69.23%;观察组不良反应发生率20.51%,明显低于对照组的43.59%,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论阿立哌唑治疗精神分裂症具有确切的疗效,且不良反应发生率低,安全性高,可作为临床首选治疗药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症的疗效及不良反应。方法将对病程<4年的160例老年期精神分裂症的住院患者,按入院顺序随机分为服用阿立哌唑组(A组)与服用利培酮组(B组),每组80例。阿立哌唑剂量为10￣30mg/d,利培酮剂量为2￣6mg/d。疗程8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果A组退出2例,B组退出3例。两药对老年期精神分裂症的疗效相当,两组无显著性差异。阿立哌唑的不良反应较利培酮轻微,其中震颤、静坐不能、肌强直等发生率少于利培酮组。结论阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症的疗效相当,不良反应较利培酮少。     

对比分析阿立哌唑、利培酮和氯氮平对精神分裂症患者的影响

目的:对比分析阿立哌唑、利培酮和氯氮平在精神分裂症患者临床治疗中的效果。方法:随机选取我院120例精神分裂症患者,将其分成三组,其分别为阿立哌唑组、利培酮组以及氯氮平组,三组患者均分别单纯采用阿立哌唑、利培酮以及氯氮平进行治疗。最后对比分析三组患者临床疗效。结果:经过治疗,三组患者的阴性及阳性症状量表(PANSS)病情评分比较,差异不具备统计学意义(P>0.05);经过治疗,三组患者的TC、TG以及BMI均有所升高,治疗前后比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿立哌唑、利培酮和氯氮平在精神分裂症患者临床治疗中的效果差异不大,但是对患者糖脂代谢影响最小的为阿立哌唑,最大的为氯氮平。     

立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性对比分析

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法选择2013年1月—12月精神分裂症患者100例,按照数字列表法随机分为2组,每组各50例,其中一组给予阿立哌唑治疗,列为阿立哌唑组,另一组给予利培酮治疗,列为利培酮组。比较2组患者治疗有效率及不良反应发生率。结果利培酮组与阿立哌唑组治疗有效率分别为88%,90%,2组比较差异无统计学意义（P>0.05）;利培酮组体重增加、锥体外系反应、闭经溢乳发生率分别为6%,14%,8%,而阿立哌唑组无以上不良反应,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效相当,但阿立哌唑的副反应少,安全性更高。     

阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的临床疗效。方法：将女性精神分裂症118例随机分为两组各59例,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,在治疗4周、8周、12周之后两组患者分别采用PANSS、TESS量表进行评定,比较两组的临床疗效。结果：治疗后两组患者PANSS评分比较,无显著性差异（P〉O．05）,TESS评分显示阿立哌唑组的不良反应低于利培酮组。结论：阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效相当;在锥体外系副反应、体重增加和内分泌的改变上,阿立哌唑更适合治疗女性精神分裂症。     

阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性分析

目的 研究阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法 选取2014年3月—2015年3月在我院检查并接受治疗的精神分裂症患者共86例,随机分为2组.对照组使用利培酮治疗,观察组使用阿立哌唑治疗,对比2组患者治疗后的疗效和不良反应情况.结果 观察组治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 采用阿立哌唑治疗精神分裂症效果优于利培酮治疗.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症的疗效及安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为两组,阿立哌唑组30例,利培酮组30例,疗程8周。在治疗前及治疗2、4、6、8周末分别采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,以治疗中出现的症状量表（TESS）评定药物不良反应。结果两组治疗后PANSS评分均有显著下降,阿立哌唑组与利培酮组的显效率分别为76.7%和73.3%,疗效相当。阿立哌唑组锥体外系副作用、体重增加和月经周期改变较利培酮组少而轻,且对催乳素水平没有影响。结论阿立哌唑与利培酮对精神分裂症均有较好的疗效,但阿立哌唑的药物不良反应比利培酮少,且不影响催乳素水平,是一种有效、安全的抗精神病药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症

目的:评价阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法:50例患者为阿立哌唑治疗组;50例患者为利培酮治疗组。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)分别评定疗效和不良反应。结果:阿立哌唑组与利培酮组的总体疗效相当,阿立哌唑组PANSS-阴性症状在第2周开始,减分项目优于利培酮组;TESS量表评估显示利培酮引起锥体外系反应、体重增加、性功能异常、胆碱能系统等不良反应发生率较阿立哌唑高。结论:阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症疗效相当,但阿立哌唑不良反应少,依从性好,比较适合于阴性症状为主的首发精神分裂症患者。     

比较阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症患者疗效与安全性

目的:对比分析阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的临床治疗效果及安全性。方法:本次临床研究分析选择对照试验研究法,选择2010年6月至2014年6月期间该院收治的100例女性精神分裂症患者为观察对象。将100例患者分为阿立哌唑组和利培酮组进行治疗,对比治疗效果及不良反应发生率。结果:两组患者的临床治疗有效率不存在显著差异(P0.05);对比两组患者的不良反应发生率,阿立哌唑组患者不良反应的发生率显著低于利培酮组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:阿哌利唑和利培酮都是临床上治疗精神分裂症的主要药物,比较之下阿哌利唑的不良反应发生率更低,在为女性精神分裂症患者选择治疗药物时应该优先考虑。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果分析

目的:研究阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的临床效果,对比两组药物的临床疗效。方法:回顾性分析78例精神分裂症患者,随机将全部患者分为实验组和对照组,每组患者为39例。实验组患者给予阿立哌唑治疗,对照组给予利培酮治疗,然后观察两组的临床效果,以及安全性和不良反应。结果:经过治疗后,两组患者均出现不同程度的变化,实验组患者较对照组临床效果更佳,总有效率为97.5%。结论:阿立哌唑药物和利培酮药物治疗精神分裂症均具有改善,而阿立哌唑药物的临床疗效、安全性能、不良反应等均优于利培酮药物,受到许多患者家属的支持和拥护。     

精神分裂症患者应用阿立哌唑与利培酮的效果对比研究

目的：对比治疗精神分裂症患者时使用阿立哌唑与利培酮的治疗效果。方法收集精神分裂症患者共103例,分为51例对照组和52例观察组,对照组患者使用利培酮进行治疗,观察组使用阿立哌唑进行治疗,将2组患者的治疗有效率、不良反应发生率进行统计和对比。结果观察组的治疗有效率和对照组相比,组间差异无统计学意义;观察组的不良反应发生率与对照组相比,组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在精神分裂症患者的治疗过程中,阿立哌唑和利培酮都具有较好的治疗效果,但阿立哌唑的不良反应更低,用药更加安全可靠,值得推广应用。     

阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症患者的比较研究

目的:比较阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症患者的临床疗效及安全性。方法:将80例精神分裂症患者随机分为研究组和对照组。研究组患者42例,给予阿立哌唑治疗;对照组患者38例,给予利培酮治疗。两组患者均临床治疗观察8周。于治疗前和治疗第2、4、8周末,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)分别评定两组患者的临床治疗效果。结果:经过2周治疗后,两组患者均有明显疗效,对照组患者优于研究组(P<0.05);治疗8周后,两组患者的疗效相当(P>0.05);研究组患者不良反应率明显低于对照组(P<0.05)。结论:阿立哌唑治疗老年女性精神分裂症患者的疗效与利培酮相当,且不良反应少。     

阿立哌唑与利培酮治疗80例女性精神分裂症患者的对照研究

目的:观察阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的临床疗效和安全性。方法:将80例女性精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,每组各40例,疗程6周,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用治疗中出现的不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:阿立哌唑和利培酮对女性精神分裂症患者的临床疗效无显著性差异(P>0.01),两组未发生严重不良反应,阿立哌唑组对血清泌乳素的影响比利培酮组小。结论:阿立哌唑较利培酮更适合于治疗女性精神分裂症患者。