危重颅脑外伤患者神经外科临床治疗效果

目的探讨对危重颅脑外伤患者的神经外科治疗方法以及临床疗效。方法从本院收治的神经外科患者中选择64例为研究对象,均为危重颅脑外伤患者。采取随机方式进行分组,其中对照组中包括患者32例,治疗方法为常规疗法,观察组中包含患者32例,治疗方法为常规治疗+手术治疗,比较分析两组患者的临床疗效。结果本研究中,经过相应的治疗之后,两组患者的格拉斯哥昏迷评分量表(GCS)评分情况以及巴氏指数(Barthel指数)评分均较治疗前有显著升高,治疗前后的差异均显著(P0.05);经过治疗后的两组以上观察指标进行比较,组间差异显著,观察组优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对神经外科危重颅脑外伤患者在常规治疗基础上实施相应的手术治疗,可以使患者的疗效得到显著提升,改善患者的生存状态,值得推广。     

探讨危重颅脑外伤患者神经外科临床治疗效果

目的:探讨颅脑外伤危重患者的临床治疗方法。方法:根据我院的2组患者来进行研究,对照组采取的是常规治疗以及高压氧治疗,研究组同样如此,不同的是,高压氧治疗开展的时间,对照组在病发后1个月开始进行,研究组在病发后1个月内进行,对比2组患者的治疗效果。结果:2组患者在接受治疗之前,其格拉斯哥昏迷量表并没有明显统计学差异;经过治疗之后,研究组患者的评分水平比较对照组具有很大的改善。结论:颅脑外伤危重患者接受高压氧治疗的时机非常重要,越早使用,患者的恢复就越好,预后就越好,对于患者的活动能力能够起到明显的改善作用,因此应该尽早了让患者接受高压氧治疗。     

观察神经外科危重颅脑外伤临床治疗效果

目的观察探究神经外科危重颅脑外伤患者的临床治疗方法及疗效。方法选取本院颅脑外科2015年5月至2019年5月收治的危重颅脑外伤患者48例,依据不同的手术方法将其分为参照治疗组(24例患者)与分析治疗组(24例患者)。给予参照治疗组患者施以常规开颅减压术治疗方案,给予分析治疗组患者施以大骨瓣开颅减压术治疗方案。观察探究两组患者临床治疗方法及疗效。结果分析观察指标数据表明,分析治疗组患者经治疗后各项指标情况较参照治疗组患者更优,且P0.05,组间数据对比差异具有统计学意义。结论将大骨瓣开颅减压术用于治疗神经外科危重颅脑外伤患者,其临床治疗效果良好,不仅有效缓解患者临床症状,而且提高其日常生活能力。     

神经外科危重颅脑外伤患者的临床治疗效果分析

目的探究神经外科危重颅脑外伤患者的临床治疗效果。方法本次实验采用抽签法,选择本院自2016年1月至2017年1月期间收治的危重颅脑外伤患者62例,将其平均分为实验组(n=31例)和对照组(n=31例)。对照组患者发病1个月后进行高压氧治疗,实验组患者发病1个月内进行高压氧治疗,两组分别进行治疗后,对两组患者的治疗满意度、格拉斯哥昏迷量表评分、日常生活能力进行评估并比较。结果经过本院实验性对比,两组治疗满意率分别为:实验组96.77%,对照组80.65%,格拉斯哥昏迷量表以及日常生活能力综合评分情况结果表明,实验组数值明显优于对照组,两组的实验结果差异有统计学意义(P0.05)。结论对危重颅脑外伤患者发病1个月内进行高压氧治疗,可以提高患者日常生活能力,不良反应较少,治疗效果显著,值得在临床上推广应用。     

神经外科危重颅脑外伤的临床治疗效果分析

目的 研究分析神经外科危重颅脑外伤的临床治疗效果.方法 对危重颅脑外伤患者92例进行研究,将92例患者随机分为两组,观察组46例和对照组46例,两组患者均进行常规治疗,包括脱水、扩血管等,在次基础上,对照组患者发病1个月后进行高压氧治疗,观察组患者在发病1个月内进行高压氧治疗,评价比观察组与对照组的治疗效果,并进行比较分析,评价指标包括格拉斯哥昏迷评分、日常生活活动能力评分.结果 观察组患者治疗前日常生活活动能力评分、格拉斯哥昏迷评分与对照组比较差异无统计学意义;观察组患者治疗后治疗前日常生活活动能力评分(85.73±11.84)、格拉斯哥昏迷评分(13.65±2.77)均比对照组(68.92±11.69)、(8.84±2.08)高,两组数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 神经外科危重颅脑外伤的临床治疗效果较好,具有较高的临床应用价值,值得推广应用.     

神经外科危重颅脑外伤患者的临床治疗研究

目的 探究神经外科为发生危重颅脑外伤的患者所采取的治疗方法及相应治疗效果.方法 择取危重颅脑外伤患者80例,按照治疗方法的不同为患者分组:行常规开颅减压术的40例患者归入对照组,行大骨瓣开颅减压术的40例患者归入研究组.组间对比两组患者的治疗效果及相关临床指标(如GCS昏迷评分、BI生活指数).结果 就治疗总有效率而言,研究组为77.50％(31/40),对照组为52.50％(21/40);就治疗后的GCS评分而言,研究组为(13.39±2.46)分,对照组为(9.28±2.30)分;就治疗后的BI指数而言,研究组为(67.49±6.47)分,对照组为(52.10±3.14)分.研究组就上述指标而言均要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 神经外科可以为发生危重颅脑外伤的患者实行大骨瓣减压术,此术法疗效显著,患者昏迷状况将会减轻,术后生活能力能够得到改善.     

神经外科危重颅脑外伤临床治疗分析

目的 探讨神经外科危重颅脑外伤临床治疗方法.方法 回顾性分析该院2010年3月-2012年4月神经外科门诊收治的78例危重颅脑外科患者临床资料,随机分为研究组和观察组,均依据病症、病情给予常规处理.研究组于发病一个月内给予高压氧治疗,对照组则在发病一个月后开始高压氧治疗.比较2组术后日常生活活动能力（ADL）和格拉斯哥昏迷量表（GCS）评分,作出疗效评估.结果 治疗前2组在GCS量表评分对比差异无统计学意义（P＞0.05）,但治疗后6个月和1年期随访差异有统计学意义（P＜0.01或0.05）;2组治疗6个月后随访,治愈率和优良率明显高于治疗前,但研究组效果优于对照组（P＜0.05）.结论 使用高压氧配合常规处理对治疗神经外科危重颅脑外科有确切疗效,但治疗时间越早,疗效越好,患者日常生活活动能力恢复情况就越好,建议临床加以研究推广.     

神经外科危重颅脑外伤临床高压氧治疗应用效果分析

目的探讨对神经外科危重颅脑外伤患者的临床高压氧治疗方法以及效果。方法将本院收治的危重颅脑外伤患者共计66例选作本次研究的对象,按照随机编号抽选的形式进行分组,其中33例患者被纳入到研究组中,在伤后1个月内开始接受常规治疗以及高压氧治疗,另外33例患者接受常规治疗措施,且在伤后1个月后进行高压氧治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及并发症发生情况。结果经过相应的治疗之后,两组患者生活能力评分以及昏迷程度评分均较治疗前有不同程度提高,但是与对照组进行比较,研究组患者的各项评分提升效果更加显著,差异有统计学意义(P0.05);在术后并发症发生情况方面,研究组共有1例患者出现并发症,占比为3.03%,对照组共有5例患者出现并发症,占比为15.15%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对神经外科危重颅脑外伤患者应当及早实施高压氧治疗,使患者神经功能得到最大限度的保护,从而提升整体疗效。     

探讨神经外科危重颅脑外伤临床治疗及分析

目的对神经外科危重颅脑外伤的临床治疗方法进行分析探讨。方法将本院在2011-2015年收治的神经外科急症危重颅脑外科患者共计60例作为临床研究资料,将患者随机分为两组:研究组与对照组,每组患者有30例,全部患者都依据相关的病症、病情实施常规的处理。研究组应用高压氧进行治疗的时间窗在患者发病一个月之内,对照组患者应用高压氧进行治疗则在发病一个月之后。对两组患者在手术后的日常生活活动能力(ADL)与格拉斯哥昏迷量表(GCS)的评分情况进行分析对比,并对患者的治疗疗效进行评估。结果在治疗前,全部患者的GCS量表评分比较无显著的统计学意义(P0.05),在经过治疗后的6个月与12个月,对患者进行随访,显示有显著的统计学意义(P0.01或0.05);2组患者在治疗6个月之后,治愈率和优良率都比自身在治疗前要高,但是研究组的治疗效果比对照组患者要好(P0.05)。结论对治疗神经外科危重颅脑外伤应用高压氧配合常规处理能够达到较好的治疗效果,治疗的时间越早,取得的效果就越好,值得在临床上推广应用。     

危重颅脑外伤临床治疗效果分析

目的总结分析危重颅脑外伤临床治疗效果。方法选择2016年5月-2017年5月期间我院收治的55例危重颅脑外伤患者为研究对象,根据治疗方式不同分为观察组30例、对照组25例,对照组给予常规开颅减压手术治疗,观察组选择大骨瓣开颅减压术治疗,观察两组治疗后ADL(日常生活活动能力)、GCS(格拉斯哥昏迷评分)等指标。结果两组患者手术治疗后的ADL评分、GCS评分均明显高于本组治疗前水平,且治疗前后相比差异具有统计学意义(P0.01);观察组治疗后的ADL评分(65.67±3.96)分及GCS评分(12.28±1.29)分均明显高于对照组,且组间差异具有统计学意义(P0.01)。结论危重颅脑外伤患者经大骨瓣开颅减压术治疗效果良好,能有效改善症状,提高日常生活能力,值得推广应用。     

神经外科危重颅脑外伤患者125例临床护理探讨

目的:分析研究神经外科危重颅脑外伤患者的临床护理方式。方法:随机选取125例神经外科危重颅脑外伤患者作为研究对象,依据数字表法将其随机分为对照组(n=60)和观察组(n=65)。对照组患者进行常规护理,观察组患者在此基础上进行优质护理干预,比较两组患者的护理效果以及护理满意度。结果:观察组患者并发症的发生几率以及焦虑评分结果明显低于对照组,两组数据的对比结果显示差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度明显高于对照组,两组数据的对比结果显示差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对神经外科危重颅脑外伤患者进行优质护理干预可有效提高患者的康复速度,降低患者并发症的发生几率,提高患者的生活质量,并在一定程度上降低护患纠纷的发生几率,故值得临床推广应用。     

对神经外科危重颅脑外伤患者治疗方案的分析

目的：探讨神经外科危重颅脑外伤患者的临床治疗方案。方法：将2010年6月至2012年10月我院神经外科收治的86例危重颅脑外伤患者随机分为对照组和观察组,每组各43例患者。在两组患者入院后为其进行常规护理干预,为观察组患者采用开颅清除血肿手术进行治疗,为对照组患者采用非手术疗法进行治疗,分别于半年和一年后对两组患者进行随访,比较两组患者的ADL和GCS评分。结果：与对照组患者相比,观察组患者在进行治疗后半年的GCS评分较优,差异显著（P<0.05）,有统计学意义,其在进行治疗后一年的GCS评分相对更优（P<0.01）。与对照组患者相比,观察组患者在进行治疗后半年的ADL评分较优,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：与采用保守疗法相比,为危重颅脑外伤患者采用颅脑血肿清除手术进行治疗可取得较好的临床疗效,能够有效地恢复其日常活动能力。     

高压氧并神经外科治疗颅脑外伤患者临床疗效观察

目的对高压氧并神经外科治疗颅脑外伤患者的临床疗效进行探讨。方法随机抽取120例脑损伤患者,将这些患者随机均分为每组60例,第一组采用常规治疗法,取名对照组,另一组采用高压氧治疗法,取名观察组,两组在三个月内对比疗效。结果通过对两组患者的临床治疗效果发现,采用高压氧治疗方法的患者恢复效果优于常规治疗方法的患者。结论通过对两组患者的临床数据对比分析可知,采用高压氧并神经外科治疗后,重型颅脑损伤患者的临床治疗效果得到了明显的改善。     

高压氧治疗危重颅脑外伤65例临床观察

目的 分析高压氧治疗危重颅脑外伤患者的临床治疗效果.方法 将我院在2012年4月至2013年5月收入院的65例危重颅脑外伤患者按照随机对照的原则分为高压氧早期治疗组（A组）34例和高压氧晚期治疗组（B组）31例,A组在入院后3周内采用高压氧治疗,B组则在入院后3周后采取高压氧治疗,比较两组患者的临床疗效.结果 A组34例患者和B组31例患者在治疗前GCS评分和ADL评分比较差异无统计学意义（t=0.22 、0.02,P〉0.05）.治疗后A、B两组患者的GCS评分较治疗前显著提高,A组GCS评分高于B组,两组比较差异有统计学意义（t=2.32,P〈0.05）;两组ADL评分均较前提高,A组ADL评分高于B组,两组比较有统计学意义（t=2.36,P〈0.05）.结论 对于危重颅脑外伤的神经外科患者,早期应用高压氧治疗临床效果显著,宜在临床中推广早期应用高压氧治疗危重颅脑外伤患者.     

评价重型颅脑外伤患者的临床手术治疗效果

目的针对手术治疗重型颅脑外伤患者的实际效果加以分析。方法在本院于2015年1月-2016年12月内接诊的重型颅脑外伤患者中盲选30例,随机抽取其中15例依照常规方式治疗,为对照组,另15例患者则给予开颅手术治疗。针对疗效间差异加以分析。结果在整体治疗效率上,观察组93.33%(14/15)总有效率远高于对照组66.67%(10/15),差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用手术疗法对重型颅脑外伤患者进行治疗,能对整体治疗效率加以保障,值得采用。     

开颅手术治疗颅脑外伤患者的临床效果研究

目的评价开颅手术在颅脑外伤患者中的应用价值。方法研究选择100例颅脑外伤患者,患者均于2015年1月-2016年1月入院治疗。患者均实施大骨瓣开颅手术,观察患者的治疗预后以及术前术后格拉斯哥昏迷分值。结果在GCS分值方面,患者治疗后分值比治疗前高,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05;患者术后并发症包括脑积水、脑脊液外漏、脑膨出等。结论采用大骨瓣开颅手术对颅脑外伤患者实施治疗,能够有效改善患者的病情,且并发症发生率低,值得推荐。     

重型颅脑外伤并大面积脑梗死神经外科治疗临床体会

目的观察神经外科手术治疗重型颅脑外伤并大面积脑梗死患者的临床效果。方法选取2010年6月-2014年1月入住我院的重型颅脑外伤并大面积脑梗死患者40例,按随机数字表法将其分成试验组20例,对照组20例,对照组给予药物保守治疗,试验组给予神经外科手术治疗,观察治疗效果。结果与对照组相比,试验组重型颅脑外伤并大面积脑梗死患者的治疗效果更佳,试验组死亡、恢复良好、中残、重残、植物生存的例数分别为4例、13例、2例、1例、0例,对照组对应为6例、4例、5例、3例、2例。结论手术是治疗重型颅脑外伤并大面积脑梗死患者的有效方法,值得在神经外科应用、推广。     

神经外科颅脑外伤患者预后影响因素研究

目的探讨神经外科颅脑外伤患者预后和影响因素。方法 选择2010年3月～2012年3月在我院神经外科住院治疗的86例颅脑外伤患者为研究对象,按照患者预后将其分为对照组和观察组,根据查阅颅脑外伤患者相关文献制定自编问卷,采用二分类Logistic回归分析对颅脑外伤患者预后影响因素进行分析。结果 在本研究入选的86例患者中,55例患者预后良好,预后良好率为63.95%,而预后不良率为36.05%,多因素Logistic回归分析发现凝血功能异常、术后出现并发症和脑干损伤是影响颅脑外伤患者预后的危险因素,而康复训练到位是影响颅脑外伤患者预后的保护因素。结论 颅脑外伤患者预后同时受多方面因素的影响,我们应该针对性的采取干预措施来提高患者的预后,改善患者的预后。     

神经外科颅脑外伤患者预后影响因素分析

目的分析影响颅脑外伤患者预后情况的相关因素,探讨各因素可能导致的后果。方法回顾性分析我院自2008年8月-2012年8月收治的159例颅脑外损伤患者的临床资料,总结其年龄、GCS、术前血糖水平、中线移位、颅脑损伤类型及血肿量、术后营养、并发症等相关指标。并应用Logistic回归分析处理影响颅脑外伤患者预后情况的各种因素。结果颅脑外伤患者预后良好率80.50%(128/159);致残率19.50%(31/159)。结论临床上,多种因素均可影响颅脑损伤患者的预后情况,且每个因素之间都是存在相互的作用的,并不是单一作用,患者受伤后,应及时入院,及早采取相关治疗措施。