保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效对比

目的探讨临床治疗早期乳腺癌的理想术式。方法根据手术方案将135例早期乳腺癌患者分为观察组（n=71例）与对照组（n=64例）,观察组患者接受保乳术治疗,对照组患者接受改良根治术治疗。结果①两组患者皮下积液、患侧上肢水肿、皮瓣坏死等术后早期并发症发生率相比差异无统计学意义（P＆gt;0.05）。②两组患者局部复发率、远期转移率、3 a生存率相比差异无统计学意义（P〉0.05）。③观察组术后乳房美容效果显著优于对照组（P〈0.05）。④观察组术后生理状况评分、情感状况评分、附加关注评分显著低于对照组（P〈0.05）,社会/家庭状况评分、功能状况评分显著高于对照组（P〈0.05）。结论保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的术后早期并发症发生率、远期疗效相当,但是接受保乳术治疗的乳腺癌患者术后乳房美容效果更佳,术后生存质量更好,因此保乳术是临床治疗早期乳腺癌的理想术式。     

保乳术与改良根治术对育龄期乳腺癌患者复发及生存情况的影响

目的研究保乳术与改良根治术对育龄期乳腺癌患者复发及生存情况的影响。方法收集我院76例育龄期乳腺癌患者的临床资料,按照患者的临床手术方式分为观察组和对照组,每组38例。观察组患者选择临床保乳手术进行治疗,而对照组患者则采用改良根治术进行治疗,使用统计学方法比较分析两组患者的复发情况和远期的生存情况。结果观察组患者的临床并发症发生率低于对照组（P〈0.05）,但患者的2年内复发及转移率与对照组相比无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者的远期生存质量明显高于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论育龄期乳腺癌患者在临床治疗时,相较于改良根治术,保乳手术可以有效地提高患者的远期生存质量,临床可以优先采用保乳手术进行治疗。     

保乳手术在早期乳腺癌患者中的应用效果

目的:探讨保乳手术在早期乳腺癌患者中的应用效果。方法:选择我院2007年2月~2013年2月早期乳腺癌患者共120例,上述患者分为观察组和对照组。观察组给予保乳手术治疗,对照组给予改良根治术。分析2组患者术后随访情况和术后生存、局部复发情况等。结果:观察组局部复发率、远处转移率和生存率分别与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:保乳手术在早期乳腺癌中的治疗效果与改良根治术相似,而保乳手术能够保留乳房外形,有美容效果。     

保乳术与改良根治术在乳腺癌手术治疗中的效果对比

目的:比较保乳术与改良根治术在乳腺癌手术治疗中的效果,并探究其临床应用价值。方法:选择进行手术治疗的乳腺癌患者64例,分为对照组与观察组,每组32例。对照组采取改良根治术治疗,观察组应用保乳术治疗,比较两组患者手术情况、远期疗效。结果:观察组患者手术时间和住院时间短于对照组患者,出血量和引流量也明显少于对照组患者(P<0.05)。但两组患者远期疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于乳腺癌早期的患者来说,与改良根治术相比,应用保乳术进行治疗,可以提高手术近期效果,而且可以提高手术后乳房的美容效果。     

整形外科技术在乳腺癌保乳手术中的应用

目的：通过观察改良根治术和保乳手术合并整形外科技术的两种治疗方法治疗乳腺癌的疗效,探讨整形外科技术在乳腺癌保乳手术中的应用。方法：将84例乳腺癌患者分为保乳整形组43例和改良根治组41例,改良根治组切除全部乳房;保乳整形组在保乳手术的基础上,应用整形外科技术,使乳房最大程度恢复原貌,比较两组患者三年内复发率、生存率和生存质量评分。结果：两组患者三年内的复发率和生存率与全乳切除的改良根治术相比无统计学差异（P〉0.05）,而保乳整形组患者生存质量评分明显优于改良根治组（P〈0.05）。结论：采用保乳手术并应用整形外科技术治疗乳腺癌,患者术后生存质量明显优于改良根治术。     

对比观察早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床效果

目的:观察早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床效果。方法:选取42例早期乳腺癌手术治疗患者,随机分为观察组和对照组各21例,观察组采用早期乳腺癌保乳手术治疗,对照组采用改良根治术治疗。观察其生存率、复发率。结果:观察组的5年生存率高于对照组、复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:早期乳腺癌保乳手术治疗乳腺癌疗效确切,生存质量得到明显提高。     

保乳手术和改良根治术在早期乳腺癌治疗中的比较研究

目的 比较分析保乳手术和改良根治术在早期乳腺癌治疗中的效果.方法系统性回顾性分析该科收治的46例早期乳腺癌患者,其中23例行改良根治术手术治疗为对照组,其中23例行保乳手术治疗为观察组,比较两组患者手术时间、平均引流量、术后并发症发生率、术后复发率、术后3年的生存率及乳房美容效果满意率.结果 观察组患者在平均手术时间、平均引流量、术后并发症发生率和乳房美容效果满意率均优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者在术后复发率、术后3年的生存率和对照组相近,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 采取早期乳腺癌保乳手术治疗具有手术时间短、手术创伤小、并发症低和美容效果佳的优势,对患者的生存质量的提高具有重要的作用,效果优于改良根治术,具有推广应用的价值.     

保乳手术和改良根治术对乳腺癌患者治疗效果对比分析

目的对比分析保乳手术和改良根治术对乳腺癌患者的治疗效果。方法回顾性选取2015年8月至2017年4月于我院住院行乳腺癌手术的患者150例,根据手术方式将其分为实验组和对照组各75例,实验组采取保乳手术方式,对照组采取改良根治术,对比分析两组患者的手术治疗效果。结果实验组患者的手术并发症发生率、手术失血量、术后疼痛指标均优于对照组,两组患者术后随访术后复发率及生存率无明显统计学差异(P0.05)。结论乳腺癌保乳治疗与改良根治手术在远期生存率并无差异,同时具有手术创伤小、外表美观以及术后并发症少的优点。     

探讨用保乳术和改良的乳腺癌根治术治疗乳腺癌的临床效果

目的:探讨用保乳术和改良的乳腺癌根治术治疗乳腺癌的临床效果。方法:回顾性分析我院2010年8月-2015年9月期间收治的100例乳腺癌患者临床资料。将100例患者随机分成对照组和观察组各50例。对照组实施改良根治术治疗,观察组予以保乳术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、5年生存率等情况。结果:观察组手术时间、术中出血量及住院时间均明显较对照组低,二者差异比较具有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率(4.00%)同样明显较对照组(14.00%)低,二者差异比较具有统计学意义(P0.05);5年生存率方面,观察组与对照组相比无明显差异(P0.05)。结论:采用保乳手术治疗乳腺癌患者治疗效果显著,其具有操作简单、微创,术后恢复快且并发症少。     

比较保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果及生活质量

目的对比观察保乳手术、改良根治术在早期乳腺癌患者治疗量中的临床疗效及对患者生活质量的影响。方法对2010年1月至2011年1月年我院收治的100例早期乳腺癌患者进行观察,采用随机数字表法分为研究组、对照组各50例,对照组采用改良根治术治疗,研究组给予保乳手术治疗,观察两组治疗效果。随访5年,观察两组复发情况、病灶转移率。生存率。结果研究组手术时间、住院时间、术中出血量、术后引流量、并发症发生率均低于对照组,且生活质量量表(SF-36)评分明显更高,对比差异有统计学意义(P0.05)。两组患者5年内复发率、生存率、病灶转移率差异无统计学意义(P0.05)。结论对于早期乳腺癌患者,保乳手术的创伤性更小、并发症少,延长了患者的生存期,提高了患者的生活质量,疗效明显优于改良根治术,值得推广。     

保乳根治术和改良根治术治疗Ⅰ,Ⅱ期乳腺癌的效果和安全性分析

目的:探讨保乳根治术和改良根治术治疗Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者的临床效果和安全性.方法:2010年2月-2012年4月我院收治的Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者60例,根据手术方式分为保乳组(保乳根治术治疗,32例)和改良组(改良根治术治疗,28例),术后对两组患者随访5年,比较两组患者远处转移、局部复发及术后1、3、5年生存率,统计并比较两组患者术后并发症发生率.结栗:两组患者远处转移、局部复发及术后1、3、5年生存率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).保乳组患者术后并发症总发生率明显低于改良组(9.38％ vs 35.71％,P＜0.05).结论:保乳根治术和改良根治术治疗Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌均能获得较好的近期和远期疗效,且保乳根治术术后并发症发生率更低、手术安全性更高.     

保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的疗效比较

目的对比分析保乳术与改良根治术治疗Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌的临床疗效,探究治疗早期乳腺癌的有效术式。方法根据手术方式,将108例Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌患者分为两组。研究组47例,接受保乳术治疗;对照组61例,接受改良根治术治疗。手术结束后,再结合实际情况对上述研究对象进行适当的辅助治疗。现对比分析两组患者的近期疗效、远期疗效、乳房美容效果等指标。结果 (1)研究组手术时间、术中出血量、术后总引流量、术后引流时间、并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者淋巴结清除个数比较,差异无统计学意义(P>0.05);(2)研究组乳房美容效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(3)随访期内,两组患者的局部复发率、远处转移率、1年生存率、3年生存率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论严格掌握手术适应证,保乳术治疗乳腺癌患者疗效良好。     

改良根治手术与保乳术治疗早期乳腺癌患者的疗效对比

目的对比观察改良根治手术与保乳手术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法收集2010年10月至2011年10月期间在上蔡县人民医院行手术治疗的88例早期乳腺癌患者的临床资料,根据患者选择术式的不同分为治疗组(44例)和对照组(44例),治疗组采用保乳手术治疗,对照组选用乳腺癌改良根治术,对比观察两组患者术后效果。结果治疗组手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间均优于对照组(P<0.05)。随访3 a,两组患者生存率、复发率比较差异无统计意义(P>0.05)。结论乳腺癌保乳手术是治疗早期乳腺癌的理想术式,可达到改良根治术的治疗效果,手术创伤小,术后恢复快,保留乳房,提高了生存质量,值得临床推广应用。     

保乳手术治疗早期乳腺癌的临床效果分析

目的观察保乳手术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法选取2012年3月至2015年6月郑州圣玛妇产医院收治的62例早期乳腺癌患者,随机分为观察组和对照组,各31例,观察组采用保乳手术(BCS)治疗,对照组采用改良根治术(MRM)进行治疗,比较两组患者的治疗效果及并发症发生情况。结果观察组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组并发症发生率、术后1 a复发率及生存率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论保乳手术可以取得与改良根治术相同的治疗效果,且手术时间短、创伤小、患者恢复快,值得临床推广应用。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的效果及对患者术后生存质量的影响比较

目的对比分析保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的效果及对患者术后生存质量的影响。方法选取2012年9月至2014年9月郑州大学附属肿瘤医院/河南省肿瘤医院收治的90例早期乳腺癌患者,依手术方式分为对照组和观察组。对照组给予改良根治术治疗,观察组给予保乳术治疗,将两组患者手术相关指标、术后生存质量评分、复发率及并发症情况进行对比。结果观察组手术相关指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生存质量量表各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组复发率对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保乳术治疗早期乳腺癌与改良根治术相比,具有手术创伤小、乳房美观、提高患者生存质量等优点。     

早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术的临床疗效比较

目的：比较早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术的临床疗效。方法：选择2008年1月~2010年10月在我院住院治疗的56例乳腺癌患者,根据手术方法不同随机分为治疗组和对照组,各28例,对照组用改良根治术治疗,治疗组单用保乳手术治疗,比较两组的手术疗效。结果：与改良根治术比较,保乳手术具有手术时间短、术中出血少、住院时间短、术后并发症发生率低,且两组美容效果比较,治疗组的优良率明显高于对照,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组术后随访的复发率及1、3年的总生存率及无病生存率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：保乳手术治疗乳腺癌与改良根治术比较,具有手术时间短、术中出血少、住院时间短、术后并发症发生率低,且美容效果好的优点,值得推广和应用,临床医生应根据乳腺癌患者的具体情况选择适宜的手术方式。     

保乳手术与改良根治术治疗年轻乳腺癌患者的效果比较

目的:比较保乳手术与改良根治术治疗年轻乳腺癌患者的效果。方法:回顾性分析2018年6月至2019年12月该院收治的102例年轻早期乳腺癌患者的临床资料,按手术方法不同将其分为对照组(实施改良根治术治疗)与观察组(实施保乳手术治疗),各51例。比较两组患者手术相关指标水平、术后乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B)评分、并发症发生率及复发率。结果:观察组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,瘢痕长度小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后6个月的FACT-B评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为3.92%,低于对照组的21.57%,差异有统计学意义(P<0.05);随访1年,两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:保乳手术治疗年轻乳腺癌患者效果良好,可达到与改良根治术相当的远期疗效,还可减轻手术创伤,降低术后并发症发生率,促进患者康复出院,并提高生命质量。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效及对生活质量的影响

目的比较分析保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效及对生活质量的改善情况。方法随机选取2013年1月~2016年1月期间我院收治的早期乳腺癌患者80例,按照手术方法不同分为保乳组40例和改良根治术组40例,比较分析两组的手术时间、术中出血量、术后住院时间,乳房美容效果满意度及入院第1天和术后6个月的生活质量评分。结果与改良根治术组比较,保乳组患者的手术时间短、术中出血少、术后住院时间短,组间比较差异具有统计学意义(P0.05),保乳组患者乳房美容效果满意度明显高于改良根治术组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。保乳组与改良根治术组患者生活质量评分术后6个月分别较入院第1天显著升高,且保乳组患者的生活质量评分显著高于改良根治术组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论保乳手术治疗早期乳腺癌手术时间短、术中出血少、术后住院时间短且美容效果好、能明显改善患者的生活质量,值得临床推广应用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效对比

目的对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法选取2010年1月至2012年11月在我院接受治疗的早期乳腺癌患者103例,随机分为对照组51例和观察组52例。对照组采用改良根治术治疗;观察组采用保乳手术治疗。观察两组患者的并发症及随访3年局部复发率、远处转移率。结果 1观察组术后并发症5.77%明显低于对照组17.65%,(P0.05)具有统计学意义。2观察组复发率为5.77%,远处转移率为7.69%;对照组复发率为3.92%,远处转移率为5.88%。两组患者的局部复发率与远处转移率无统计学意义(P0.05)。结论保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的局部复发率、远处转移率相近,无统计学意义。但保乳手术的术后并发症优于改良根治术,在临床上,应根据患者情况选择合适的手术方式。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的有效性和安全性分析

目的分析保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的有效性和安全性。方法将我院在2013年1月至2016年3月收治的106例早期乳腺癌患者作为研究对象,按照不同手术方法分为参照组和观察组,参照组53例患者行改良根治术,观察组53例患者行保乳术,对2组手术治疗效果和并发症情况进行观察比较。结果观察组手术时间、住院时间均显著短于参照组,其术中出血量少于对照组,组间存在统计学差异(P0.05);观察组并发症发生率与参照组进行统计比较,组间差异显著(P0.05)。结论保乳术治疗早期乳腺癌的效果优于改良根治术,值得临床优先选择和推广。