地佐辛与瑞芬太尼用于经腹直肠癌根治手术中麻醉镇痛的效果观察

目的探讨地佐辛与瑞芬太尼用于经腹直肠癌根治手术中麻醉镇痛的效果。方法选择2016年2月至2017年5月80例经腹直肠癌根治手术患者分组。对照组采用瑞芬太尼进行麻醉镇痛,观察组用地佐辛进行麻醉镇痛。比较两组经腹直肠癌根治手术麻醉镇痛效果;苏醒、气管拔除和离开麻醉复苏室时间;呼吸抑制等不良反应出现率。结果观察组经腹直肠癌根治手术麻醉镇痛效果高于对照组,P0.05。其中,对照组优有20例,良10例,差10例,优良率75.00%;观察组优有32例,良7例,差1例,优良率97.50%。观察组苏醒、气管拔除和离开麻醉复苏室时间(8.40±2.77)min、(12.40±3.57)min、(17.61±2.59)min短于对照组(12.51±1.41)min、(20.51±2.61)min、(5.62±1.21)min,P0.05。观察组呼吸抑制等不良反应出现率少于对照组,P0.05。其中,对照组有4例呼吸抑制,3例恶心,2例呕吐,观察组仅有1例恶心和1例呕吐。结论地佐辛用于经腹直肠癌根治手术中麻醉镇痛的效果优于瑞芬太尼,可提高镇痛效果,缩短术后恢复时间,减少不良反应,提高麻醉安全。     

地佐辛与瑞芬太尼在经腹直肠癌根治手术中麻醉镇痛效果的对比分析

目的分析研讨地佐辛与瑞芬太尼在经腹直肠癌根治手术中的麻醉镇痛效果。方法本次讨论中所研讨的108例患者均随机从我院2013年7月至2016年7月期间收治的择期经腹腔镜下行直肠癌根治术患者中筛选而出,随机将108例患者分为对照组和研究组,对照组采取地佐辛麻醉镇静,研究组采取瑞芬太尼麻醉镇静,将两组麻醉镇静效果纳入对比讨论中。结果研究组患者切皮时HR和MAP均比麻醉前要高(P0.05);对照组患者切皮和拔管时、拔管结束10min后HR均比麻醉前要高,切皮和拔管时MAP比麻醉前要高(P0.05);研究组患者拔管时HR和MAP、拔管结束10分钟后HR均比对照组要低,组间数据有统计学意义(P0.05);其余时间点两组患者HR和MAP无明显差异(P0.05)。结论地佐辛与瑞芬太尼在经腹直肠癌根治手术中,其麻醉镇静效果差不多,地佐辛在维持血流动学的平衡以及减少术后痛觉过敏的发生、躁动等方面效果更显著,适用于临床。     

地佐辛与瑞芬太尼用于经腹腔镜直肠癌根治手术中麻醉镇痛的效果

目的 探讨地佐辛与瑞芬太尼用于经腹腔镜直肠癌根治手术中麻醉镇痛的效果。方法 选取2017年1月至2020年12月我院收治的76例经腹腔镜直肠癌根治手术患者,随机分为两组,对照组应用瑞芬太尼麻醉,研究组应用地佐辛麻醉。比较两组患者各时点HR、MAP、Narcotrend指数及SAS、VAS、BCS评分。结果 麻醉前、切皮时、气腹建立时、组织分离时、手术结束时两组HR、MAP没有明显差异(P0.05),与对照组比较,拔管时、拔管后10 min研究组HR、MAP更低(P0.05);麻醉前、切皮时、气腹建立时、组织分离时、手术结束时两组Narcotrend指数没有明显差异(P0.05),与对照组比较,拔管时、拔管后10 min研究组Narcotrend指数更低(P0.05);与对照组比较,研究组各时点SAS、VAS评分更低, BCS评分更高(P0.05)。结论 对经腹腔镜直肠癌根治手术患者进行地佐辛麻醉,镇痛效果明显,安全性高,不会对HR、MAP产生明显影响,可维持血流动力学稳定。因此,地佐辛麻醉值得广泛应用。     

比较地佐辛与瑞芬太尼复合丙泊酚用于无痛人工流产麻醉的临床效果

目的探讨比较地佐辛复合丙泊酚方案与瑞芬太尼复合丙泊酚方案用于无痛人工流产麻醉的临床效果。方法将2016年7月至2017年12月无痛人工流产产妇100例随机数字表法分组。R组实施瑞芬太尼复合丙泊酚,D组实施地佐辛复合丙泊酚。比较两组相关不良反应发生率;干预前后产妇血流动力学指标以及SPO_2。术后视觉模拟评分、术后定向力恢复以及清醒时间。结果干预前两组血流动力学指标以及SPO_2并无明显差异,P 0.05;干预后D组血流动力学指标以及SPO_2优于R组,P0.05。D组相关不良反应发生率低于R组,P 0.05,D组相关不良反应有2例,发生率是4%,而R组不良反应有8例,发生率是16%。D组术后视觉模拟评分、术后定向力恢复以及清醒时间(1.61±0.20)分、(5.01±1.01)分钟、(4.11±0.21)分钟低于R组(3.42±1.43)分、(6.31±1.25)分钟、(5.31±1.12)分钟,P0.05。结论地佐辛复合丙泊酚方案在无痛人工流产麻醉中获得的效果比瑞芬太尼复合丙泊酚方案好,患者生命体征更稳定,恢复快,疼痛轻,安全性好。     

地佐辛与瑞芬太尼在无痛人流术麻醉的应用比较

目的评价地佐辛与瑞芬太尼用于人流术的麻醉效果。方法 120例行人流术的患者分为两组,D组静脉注射地佐辛;R组静脉瑞芬太尼,1min后以持续泵注。随后静注异丙酚。记录麻醉开始诱导前（T0）、意识消失时（T1）、扩宫颈时（T2）及术毕苏醒时（T3）的MAP、SpO2、HR;记录苏醒时间及异丙酚总用量;记录不良反应发生率及患者清醒后5min、10min、20min及离院时的VAS评分。结果 T1、T2、T3时点MAP、HR较T0低（P〈0.05）;T1、T2时点SPO2较T0低（P〈0.05）。D组患者不良反应的发生率低于R组（P〈0.05）。10min、20min、离院时VAS评分D组低于R组（P〈0.05）。结论地佐辛复合异丙酚用于人流术镇痛效果确切,值得推广。     

瑞芬太尼分别复合地佐辛与芬太尼对胆囊摘除术患者的镇痛效果比较

目的探究在胆囊摘除术镇痛的过程中,使用瑞芬太尼分别复合地佐辛与芬太尼的效果。方法针对我院40例进行胆囊摘除术的患者采用瑞芬太尼复合地佐辛干预,并归为观察组,针对另外40例患者采用瑞芬太尼复合芬太尼干预,并归为对照组,两组共80例患者均为我院2013年2月到2016年8月间收治。结果观察组患者的疼痛情况相对较轻;观察组不良反应发生率为7.5%明显较低(对照组为15.0%),组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论瑞芬太尼分别复合地佐辛与芬太尼对胆囊摘除术患者的镇痛效果比较发现,瑞芬太尼复合地佐辛效果更加确切,因此值得临床借鉴。     

瑞芬太尼与芬太尼麻醉效果比较

瑞芬太尼是新一代阿片类麻醉性镇痛药[1].为比较瑞芬太尼与芬太尼在麻醉诱导和麻醉维持过程中的效果,以选择诱导平稳、对血流动力学影响小的麻醉药物,作者进行了如下研究.     

地佐辛不同给药方式对瑞芬太尼麻醉效果影响

目的研究地佐辛不同给药方式对瑞芬太尼复合麻醉术后苏醒期拔管及镇痛镇静效果的影响。方法选取2015年1月~2016年4月我院接收的68例择期行腹腔镜全子宫切除术患者为研究对象,采用随机数字表法分为A、B两组,每组34例。所有研究对象均给予瑞芬太尼复合麻醉;A组患者于手术结束前30 min给予0.2 mg/kg地佐辛肌肉注射;B组患者于手术结束前30 min给予0.2 mg/kg地佐辛静脉注射。比较两组患者不同时间点(苏醒时及苏醒后1 h、2 h、4 h)的疼痛程度,术后躁动评分及镇痛满意度等镇静镇痛指标。结果与B组患者比较,A组患者苏醒时及苏醒后1 h、2 h及4 h疼痛程度较低,差异均有统计学意义(P0.05)。与B组比较,A组患者躁动评分降低,拔管、清醒时间及手术后呼吸恢复时间缩短,恶心呕吐、低血压等不良反应发生率以及丙泊酚应用率降低,镇痛满意率升高,差异均有统计学意义(P0.05)。结论肌肉注射地佐辛有助于减轻瑞芬太尼复合麻醉手术患者浅麻或者麻醉消失后疼痛对机体的刺激及苏醒期躁动发生,相较于静脉注射镇痛镇静效果更佳。     

瑞芬太尼联合地佐辛用于手术后静脉48例的镇痛效果

目的:分析讨论对于48例手术结束后使用地佐辛配合瑞芬太尼静脉镇痛的效果。方法:选择我院2012年1月至2013年8月间诊治的48例ASAⅠ-Ⅱ级患者开展研究,并将其分A、B、C三组,16例/组。A组选择地佐辛,B组选择瑞芬太尼,C组则选择两药联合。手术结束后实行PCIA。对比并且观察三组手术结束后3、6、12、24、48h的Ramsay(镇静程度的评分)、VAS(视觉的模拟评分)与48小时以内患者出现不良反应的情况。结果:通过研究发现,虽然3种用药措施在镇痛方面都能够提供比较满意的效果,但C组总满意度和Ramsay均好于A、B两组,并且出现不良反应的情况较少,差异有统计学意义(P0.05)。结论:手术结束后选择地佐辛配合瑞瑞芬太尼进行镇痛的效果良好,且出现不良反应的情况较少,值得在临床中推广及应用。     

腹部全麻手术后镇痛中地佐辛的应用效果

目的分析地佐辛应用于腹部全麻手术后镇痛中的效果。方法随机选择2015年1月至2016年12月在本院接受腹部全麻手术的患者84例参与研究,随机平均分成2组,对照组42例在术后镇痛中应用芬太尼,观察组42例在术后镇痛中应用地佐辛,比较两组效果。结果观察组术后4 h、12 h、24 h、48 h的镇痛评分和镇静评分与对照组比较没有明显差异,P0.05。观察组用药后不良反应发生率为11.9%,明显低于对照组33.33%,P0.05。结论腹部全麻手术后镇痛中应用地佐辛能够保证镇痛的有效性及安全性,值得广泛应用。     

瑞芬太尼或芬太尼复合异丙酚麻醉与镇痛效果的比较

目的分析瑞芬太尼异丙酚复合液用于麻醉与镇痛的效果并与芬太尼比较。方法80例要求终止妊娠的早孕妇女。随机分成瑞芬太尼（R组，n=36），芬太尼（F组，n=44），两组分别按0．5～1μg／kg静注瑞芬太尼或芬太尼，复合2．0～2．5mg／kg异丙酚。观察两组镇痛效果，异丙酚总用量、起效时间、苏醒时间、留院观察时间，不良反应发生率及呼吸循环变化。结果两组起效时间、HR、SpO2、MAP变化差异无显著性；术中F组异丙酚追加量及总用量较R组多（P〈0．05）；苏醒时间、留观时间也显著长于R组（P〈0．01）。R组镇痛效果较F组满意（P〈0．05），不良反应如头晕、乏力发生率较F组低，但恶心呕吐发生率及对呼吸功能的影响两组相似。结论瑞芬太尼复合异丙酚用于门诊无病人流术与芬太尼药效、安全性相似，但镇痛效果较满意、苏醒快、留观时问短。特别适用于门诊手术。     

瑞芬太尼和芬太尼复合异丙酚的麻醉与镇痛效果的比较研究

目的:为了进一步探讨针对手术患者麻醉过程中采用瑞芬太尼和芬太尼复合异丙酚的临床麻醉效果差异,从而为临床实践和研究提供依据和参考。方法:本文选取了我院近三年(2010年1月至2013年11月期间)收治的手术患者136例为研究对象,随机将患者分成两组,分别为瑞芬太尼组和芬太尼组,每组均为68例患者。瑞芬太尼组采用瑞芬太尼复合异丙酚实施麻醉,芬太尼组采用芬太尼复合异丙酚实施麻醉,观察比较两组手术患者实施不同麻醉后的总用药药量、苏醒时间、留院观察时间以及镇痛效果满意情况。结果:(1)在总用药药量、苏醒时间和留院观察时间等三项指标上,组间比较瑞芬太尼组患者的指标水平明显优于芬太尼组患者,且差异具有显著统计学意义(P均0.05);(2)镇痛满意率组间比较,瑞芬太尼组的指标水平显著的优于芬太尼组(98.53%VS 88.24%),且差异具有显著统计学意义(χ2=5.8303,P=0.0158)。结论:采用瑞芬太尼复合异丙酚的麻醉方式与采用芬太尼复合异丙酚的麻醉方式相比较,麻醉和镇痛效果更佳显著,是临床针对手术患者实施麻醉的理想选择。     

地佐辛与舒芬太尼用于剖宫产术镇痛效果比较

目的:比较剖宫产手术胎儿取出后给予地佐辛复合托烷司琼和舒芬太尼复合托烷司琼对患者的镇痛效果及不良反应。方法:择期行剖宫产术患者180例,随机分为三组,对照组、地佐辛组和舒芬太尼组,各60例。在取出胎儿后,三组分别给予生理盐水5ml+托烷司琼2mg、地佐辛5mg+托烷司琼2mg、舒芬太尼5μg+托烷司琼2mg,各组以腰硬联合麻醉维持麻醉。记录术中氯普鲁卡因用量、恶心呕吐的发生率及胎儿娩出即刻(T0)、给药后5 min(T1)、10 min(T2)、30min(T3)的VAS评分。结果:与对照组相比舒芬太尼组和地佐辛组术中氯普鲁卡因的用量减少(P<0.05),地佐辛组与舒芬太尼组、对照组相比围术期的呕吐发生率较低(P<0.05),T0、T1、T2、T3时刻地佐辛组VAS评分低于对照组和舒芬太尼组(P<0.05)。结论:地佐辛相比舒芬太尼用于剖宫产术患者镇痛效果好,围术期不良反应发生率低。     

地佐辛、舒芬太尼用于硬膜外麻醉术后患者镇痛的效果比较

目的:比较地佐辛、舒芬太尼用于硬膜外麻醉患者术后镇痛的临床效果。方法:选取行硬膜外麻醉手术患者68例,随机分为两组,每组34例,地佐辛组患者采用术后地佐辛硬膜外镇痛,舒芬太尼组患者采用术后舒芬太尼硬膜外镇痛,比较两组患者术后疼痛VAS、舒适度BCS评分及不良反应发生情况。结果:地佐辛组患者术后4 h、8 h、12 h、24 h的VAS评分均低于舒芬太尼组,两组患者比较差异具有统计学意义,(P<0.01);地佐辛组患者术后4 h、8 h、12 h、24 h的BCS评分均明显高于舒芬太尼组,两组患者比较差异明显(P<0.01);且地佐辛组患者不良反应的发生率为17.6%,舒芬太尼组为41.2%,两组患者比较有统计学意义(P<0.05)。结论:地佐辛用于硬膜外麻醉术后镇痛效果优于舒芬太尼。     

地佐辛与舒芬太尼对术后静脉镇痛效果比较

目的:分析地佐辛与舒芬太尼对术后静脉镇痛的效果。方法:选用本院外科于2010年至2012年间行择期手术的患者108例作为研究对象,随机分为术后使用地佐辛进行镇痛组及术后使用舒芬太尼进行镇痛组患者各54例,比较两组患者接受术后镇痛之后的疼痛评分、镇静评分、不良反应等。结果:术后使用地佐辛进行镇痛组患者其疼痛评分及镇静评分未明显优于使用舒芬太尼进行术后镇痛组患者(P>0.05);使用地佐辛进行术后镇痛组患者的不良反应的发生率明显低于使用舒芬太尼组患者(P<0.05)。结论:地佐辛及舒芬太尼的术后静脉镇痛效果无明显差异,但是地佐辛的不良反应明显少于舒芬太尼。     

喷他佐辛对瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏的影响

目的 观察喷他佐辛对预防瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏的影响.方法 选择择期行腹腔镜胆囊切除术病人60例(ASA Ⅰ～Ⅱ 级),随机分为2组,各组均采取气管内插管全凭静脉麻醉,术中以静脉泵注丙泊酚以及瑞芬太尼维持麻醉,间断给予维库溴铵维持肌松.P组(n=30):手术结束前10min静脉滴注喷他佐辛0.5 mg/kg;F组(n=30):手术结束前10 min静脉滴注芬太尼1 μg/kg.记录2组病人自主呼吸恢复时间、呼之睁眼时间、气管导管拔除时间、拔管后5 min、10 min VRS评分以及术后24h有无恶心呕吐、呼吸抑制及术后躁动情况.结果 2组患者拔管后VRS评分差异无显著性(P>0.05),自主呼吸恢复时间、呼之睁眼时间、气管导管拔除时间P组明显短于F组 (P<0.05),术后24 h内2组均无呼吸抑制、恶心呕吐和躁动.结论喷他佐辛0.5 mg/kg静脉滴注可有效减轻瑞芬太尼全麻后急性痛觉过敏.     

地佐辛与舒芬太尼在无痛人工流产麻醉中的效果比较

目的：比较地佐辛与舒芬太尼在无痛人工流产麻醉中的应用效果。方法选取67例做无痛人工流产的孕妇,将其分为观察组（n=34）和对照组（n=33）。观察组接受地佐辛复合丙泊酚静注麻醉,地佐辛的用量为20μg/kg;对照组患者采用舒芬太尼复合丙泊酚静注麻醉,舒芬太尼的用量为0.2μg/kg;2组患者注射时间均为30 s,丙泊酚的用量为1.5～2.5 mg/kg,静脉注射速度为0.5 mL/s。对比2组患者的麻醉效果、术后苏醒时间及不良反应发生情况。结果观察组显效27例,有效7例,无效1例,总有效率为97.05%。对照组显效20例,有效6例,无效7例,总有效率为78.78%。观察组患者清醒时间为（3.89±1.07）min,对照组清醒时间为（10.16±2.31）min;观察组不良反应发生率为11.7%,对照组为24.2%;观察组患者的麻醉效果好,清醒时间明显较短,不良反应相对较少,2组患者比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论地佐辛应用于无痛人工流产手术麻醉,效果明显,患者清醒时间短,安全可行。     

地佐辛与舒芬太尼用于胆囊切除术后镇痛效果的比较

目的:观察地佐辛术后镇痛效果及副作用。方法:选取100例ASAⅠ-Ⅱ级普外科胆囊切除术病人,随机分为2组,即1组(50例):地佐辛1.0mg/Kg+阿扎司琼10mg;对照组即2组(50例):舒芬太尼2ug/Kg+阿扎司琼10mg。结果:镇痛效果两组间无显著差异,1组副反应发生率明显低于2组。结论:地佐辛具有良好的镇痛效果,及降低副反应发生率,是值得在临床中推广应用的术后镇痛药物。