探讨护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果

目的探讨护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果。方法选取我院收治的20个普通病区中684例患者依据随机平均原则划分为对照组与观察组。对照组342例患者实施优质护理干预,观察组342例患者在优质护理的基础上应用护理质量敏感指标进行优质护理持续改进。对两组患者的质量评分、护理满意度以及不良护理事件发生情况进行记录与分析。结果观察组护理质量评分显著高于对照组,P0.05;观察组护理满意度显著高于对照组,P0.05;观察组不良护理事件发生率明显低于对照组,P0.05。结论在优质护理持续改进过程中实施护理质量敏感指标能取得显著的临床效果,可有效提升临床护理质量与患者的满意度,减少不良事件的发生风险,值得推广。     

护理质量敏感指标在优质护理评价及持续改进中的应用

目的探讨护理质量敏感指标在优质护理评价及持续改进中的应用。方法选取2016年1月~2017年1月我院收治的患者534例,采用随机数字表将其分为观察组与对照组,对照组患者应用传统质量控制方法,观察组患者采用护理质量敏感指标,对比两组患者护理质量、不良事件发生情况及满意度。结果观察组患者护理质量评分与对照组相比较高(P0.05);观察组患者护理缺陷发生率及意外事件发生率均明显低于对照组(P0.05);观察组患者护理技能、就医环境及服务态度方面满意度均显著高于对照组(P0.05)。结论护理质量敏感指标应用于优质护理评价及持续改进中可明显提高护理质量与满意度,降低不良事件发生率。     

护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果观察

目的研究护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果。方法随机于我院普通病房区选取200例患者的临床资料进行分析,将其随机分为常规组与优质组,每组100例,常规组给予优质护理干预,优质组给予护理质量敏感指标行优质护理持续改进,比较两组护理质量重点指标及不良事件发生率。结果优质组各项护理质量重点指标显著优于常规组,数据对比具有统计学意义(P0.05);优质组患者不良事件发生率(5.00%)显著低于常规组(18.00%),两组数据对比具有统计学意义(P0.05)。结论在优质护理持续改进的基础上应用护理质量敏感指标价值显著。     

实施手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果

目的研究实施手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果。方法 2015年1月至2015年6月的手术室护理质量应用传统常规质量控制法给予遇管理,为对照组;2015年7月至2015年12月应用新的手术室护理质量综合评价指标,采用失败模式分析法以及根本原因分析法进行持续性改进管理,为观察组。对比两组手术室总体不良事件发生率。结果观察组的总体不良事件的发生率为0.21%,对照组的总体不良事件的发生率为0.0.88%,两组比较,差异显著,P0.05,有统计学意义。且观察组的各项指标均由于对照组,差异显著,P0.05,有统计学意义。结论手术室采用护理质量综合评价指标,能有效实现手术室护理工作的持续质量改进,减少不良事件的发生率,保证手术患者安全,提高手术室护理质量。     

取卵手术护理质量敏感指标的建立与评价

目的 探讨护理质量量化管理对取卵患者的影响，为取卵患者的护理质量量化管理提供具体的评价与监测项目的依据。方法 将2022年1—6月取卵的587例患者随机分为对照组与观察组，观察组采用护理质量量化管理指标(结构指标2个，过程指标7个，结果指标5个)进行评价，对照组按照传统的护理质量指标评价，比较两组患者满意度、医生满意度及不良事件发生率。结果 两组患者满意度、医生满意度和不良事件发生率进行比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 建立取卵手术护理质量敏感指标，将护理敏感指标应用到护理三级质控中，可以有效降低不良事件发生率，有利于不良事件管理和护理质量持续改进，提高患者和医生对护士的满意度，并为取卵手术操作的质量评价提供标准，为规范有关操作和流程提供依据。     

ICU褥疮护理质量持续改进护理在预防重型颅脑伤患者褥疮发生中的应用

目的:观察重症监护室(ICU)褥疮护理质量持续改进护理在预防重型颅脑伤患者褥疮发生中的应用效果。方法:选取ICU收治的重型颅脑伤患者80例,根据入院时间将其分为观察组和对照组各40例。对照组给予常规褥疮预防护理;观察组在对照组基础上给予褥疮护理质量持续改进护理。比较两组护理不良事件和褥疮发生情况。结果:观察组护理不良事件发生率为7.50%(3/40),明显低于对照组的27.50%(11/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组褥疮发生率为2.50%(1/40),明显低于对照组的20.00%(8/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规褥疮预防护理基础上采用ICU褥疮护理质量持续改进护理,可降低重型颅脑伤患者护理不良事件发生率和褥疮发生率,效果优于单纯常规褥疮预防护理。     

子宫肌瘤患者护理质量持续改进的实施与价值分析

目的:分析子宫肌瘤患者护理质量持续改进的实施与价值。方法:选取子宫肌瘤患者60例,将其随机分为两组,每组各30例。对照组实施常规护理,基于此观察组实施护理质量持续改进。比较两组不良事件发生率以及护理质量。结果:在不良事件发生率上,观察组为10.0%,较对照组23.33%明显较低,且差异有统计学意义(P<0.05)。在护理质量上,观察组各项评分较对照组明显较高,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:子宫肌瘤患者实施护理质量持续改进的效果显著,即可减少不良事件,提升护理质量,值得推广应用。     

护理质量持续改进在子宫肌瘤手术患者中的应用

目的:探讨应用优质护理质量持续改进措施在子宫肌瘤手术患者临床护理中的应用效果。方法:选取58例子宫肌瘤手术患者为研究对象,采取随机数表法分为两组,每组29例,在围手术期,对照组给予常规护理管理,观察组给予优质护理质量持续改进措施,比较两组患者的护理质量及术后恢复情况。结果:观察组护理质量总评分为(89.5±3.9)分,显著高于对照组(81.0±4.2)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者在基础护理、安全护理、病房环境管理、服务态度、文件管理等分项评分也优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后首次下床活动时间、住院时间也均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理不良事件发生率:观察组为13.8%,显著低于对照组48.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施优质护理质量持续改进,可进一步完善子宫肌瘤手术患者临床护理管理中的缺陷和不足,有助于促进患者术后康复,提升护理质量,具有重要应用价值。     

优质护理在神经外科护理中的应用体会

目的研究将优质护理应用在神经外科的效果,总结在神经外科护理中应用优质护理的体会。方法随机抽选在本院住院期间接受不同护理的神经外科患者80例,分为对照组和实验组,每组各有患者40例,其中接受常规护理的患者均为对照组患者,接受优质护理的患者均为实验组患者,将护理质量评分、护理不良事件发生率以及投诉率作为观察指标对两组进行效果观察。结果实验组各方面的护理质量评分都比对照组各方面的护理质量评分高,实验组护理不良事件发生率、患者及其家属投诉率比对照组低,两组在护理质量评分、护理不良事件发生率以及投诉率上的差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在神经外科护理中的应用效果明显,高质量的护理服务也更易获取患者及其家属的满意。     

优质护理在神经内科护理中的应用及实践效果分析

目的:探讨优质护理在神经内科中的应用效果。方法:82例神经内科住院患者随机分为观察组与对照组,各41例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组的护理效果。结果:观察组患者对护理工作的满意度显著高于对照组(P0.05);观察组的基础护理质量评分显著高于对照组(P0.05);观察组的护理不良事件发生率为2.44%,显著低于对照组的14.63%(P0.05)。结论:在神经内科临床护理中介入优质护理可提高护理质量与患者的护理满意度,减少护理不良事件,值得推广应用。     

浅谈RCA在中医护理管理中的应用效果

目的：探讨分析根本原因分析法（RCA）在中医护理管理中的应用效果。方法：选取2011年7月～2012年6月间我院收治的住院患者2607例作为研究对象，按照其入院时间的不同（以2011年12月为界）将其分为对照组（1265例）和观察组（1342例），为对照组患者进行常规护理，为观察组患者在进行常规护理的基础上采用RCA查找护理工作中存在的风险，并采取相应的护理措施为其进行护理，观察对比两组患者的护理效果，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：2011年7月～12月，在对照组1265例患者中，发生护理不良事件的患者有121例，护理不良事件的发生率为9.57%，存在护理缺陷的患者有155例，护理缺陷的发生率为12.25%；应用RCA后（2012年1月～6月），在观察组1342例患者中，发生护理不良事件的患者有46例，护理不良事件的发生率为3.43%，存在护理缺陷的患者有80例，护理缺陷的发生率为5.96%。观察组患者的护理效果明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：RCA能提高中医护理工作的质量，有效避免护理不良事件、护理缺陷的发生，值得在临床上推广应用。     

优质护理服务在门诊中的应用效果

目的：观察优质护理服务在门诊中的应用效果。方法：选取2019年1—3月该院门诊收治的100例患者为对照组,另选取2019年4—6月该院门诊收治的100例患者为观察组。对照组实施常规护理,观察组采用优质护理服务,比较两组护理满意度、不良事件发生率及护理依从性。结果：护理后,观察组护理满意度为94.00%,高于对照组的78.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理依从率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良事件发生率为5.00%,低于对照组的15.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：优质护理服务应用于门诊,可提高护理依从性和护理满意度,降低不良事件发生率,效果优于常规护理效果。     

优质护理在普外科护理中的临床应用观察

目的:对优质护理在普外科护理中的临床应用效果进行分析和探讨。方法:收集我院普外科患者100例,随机分为观察组(50例)和对照组(50例),对两组患者的护理满意度以及不良事件的发生率进行比较和分析。结果:观察组患者总满意率是100.00%,对照组患者总满意率是90.00%,观察组患者的总满意率明显高于对照组。观察组患的不良事件发生率为2.00%;对照组的患者的不良事件发生率为12.00%,观察组患者的不良事件发生率明显地狱对照组。两组之间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理在普外科护理中可以有效提高患者的护理满意度,减少不良事件的发生,促进患者的早日康复,因此可以进行临床推广。     

持续质量改进在静脉留置针规范护理中的应用效果观察

目的探究持续质量改进在静脉留置针规范护理中的应用效果。方法选取舞钢市人民医院2016年1—10月收治的178例静脉留置针患者,将其随机分为对照组与观察组,各89例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上采用持续质量改进规范护理,统计两组静脉留置针一次性刺穿成功率、不良事件发生率及护理满意度。结果经护理干预后观察组静脉留置针一次刺穿成功率[94.38%(84/89)]高于对照组[79.78%(71/89)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率[3.37%(3/89)]低于对照组[13.48%(12/89)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度[97.75%(87/89)]高于对照组[85.39%(76/89)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论对静脉留置针患者实施持续质量改进规范护理可有效提高留置针一次穿刺成功率、护理满意度,降低不良事件发生率。     

手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果

目的采用手术室护理质量综合评价指标探析手术室持续质量改进的临床效果。方法随机抽取我院2016年1-12月期间行手术治疗的1130例患者进行研究,按照1:1的比例分为对照组(n=565)与干预组(n=565)。对照组患者予以常规护理质量控制,干预组患者予以品管圈护理质量控制,对两组护理不良事件发生情况进行统计对比。结果在护理不良事件发生率方面,观察组明显少于对照组(2.12%VS 9.38%),组间对比具有明显差异(P0.05)。结论在手术室护理工作中,通过品管圈护理质量控制的应用,可全面落实护理质量综合评价指标,有助于持续改善手术室护理质量,减少护理不良事件的发生,值得在手术室护理工作中全面应用与普及。     

PDCA循环法在手术室质量管理中的应用效果研究

目的探讨PDCA循环法在手术室质量管理中的应用效果。方法取2015年6月至2016年5月我院手术室未实施PDCA循环法进行手术的患者50例设为对照组,取2016年6月至2017年6月我院手术室实施PDCA循环法进行手术的患者50例设为观察组,对照组采用手术室传统质量管理,观察组采用PDCA循环法进行质量管理,比较2组手术室护理质量指标及不良事件发生率。结果观察组实施PDCA循环法后,环境管理、护理安全管理、消毒隔离管理、药品器械管理等手术室护理指标均明显高于对照组(P0.05);观察组护理差错、不良反应、切口感染、术后并发症等不良事件共3例,总发生率为6%,明显低于对照组的16%(P0.05)。结论 PDCA循环法应用于手术室质量管理,可有效提升手术室护理指标,降低不良事件发生率,效果明显。     

持续质量改进在胸腔闭式引流患者护理中的应用

目的分析胸腔闭式引流护理中持续质量改进的应用效果。方法将我院2016年1月至2017年6月收治的90例胸腔闭式引流患者分为两组,对照组和观察组患者各45例,前者采用传统方法进行引流管固定,后者针对常规置管的护理问题进行持续性的质量改进,并对两组置管不良情况进行比较。结果观察组导管脱落发生率、胶布松脱发生率、缓解率分别为6.7%、11.1%、82.2%,均优于对照组的22.2%、28.9%、62.2%,比较具有统计学差异(P0.05)。结论持续质量改进能有效改善胸腔闭式引流护理中的置管不良情况。     

全程优质护理在植入式中心静脉输液港护理中的应用效果分析

目的探讨全程优质护理在植入式中心静脉输液港护理中的应用效果。方法选取2017年1月至2019年2月在我院就诊的植入式中心静脉输液港患者86例,按随机数字表法分为两组,各43例。对照组给予常规护理,观察组实施全程优质护理。对比两组输液港不良事件发生率及护理满意度。结果观察组输液港不良事件发生率2.33%,低于对照组的18.61%,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度95.35%,高于对照组的79.07%,差异有统计学意义(P0.05)。结论全程优质护理应用于植入式中心静脉输液港护理中效果良好,可有效降低输液港不良事件发生率,提升护理满意度。     

探析优质护理在普外科护理中的应用效果

目的分析优质护理在普外科护理中的应用效果。方法此次研究重点选取我院在2015年7月至2016年5月收治的普外科患者136例,按照随机分组的方式,将其划分为对照组和研究组。在对照组中,患者有68例,重点采用了普通护理模式,研究组患者为68例,在采用了普通护理模式的基础上,采取优质的护理模式。对比分析研究组与对照组患者的护理满意度和护理质量评分、不良事件发生率等各项指标。结果研究组的患者在接受普通护理模式的基础上,接受了优质护理,因此在护理满意度、护理质量评分上明显高于对照组的患者,不良事件的发生率明显低于对照组,两组之间的差异对比明显,且体现出统计学意义(P0.05)。结论优质护理在普外科护理中的应用效果显著,能够有效的提升患者的护理满意度,使护理人员的护理水平稳步提升,有效地降低不良事件的发生概率,值得临床上推广应用。     

血透室护理流程管理对提高护理质量效果的分析

目的探析血透室护理流程管理对提高护理质量效果的影响。方法选取2012年2月至2014年5月间于我院接受血液透析治疗的52例患者作为此次研究的对照组,接受血液透析室常规护理管理。选取2014年7月至2016年4月于我院接受血液透析治疗的52例患者作为此次研究的观察组,接受血透室护理流程管理。对两组患者的护理满意度、不良事件发生率等指标进行对比分析。结果观察组患者的护理满意度为96.15%,与对照组患者的80.77%相比差异有统计学意义(P0.05);观察组中,不良事件发生率为3.84%,对照组中不良事件发生率为21.15%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在血透室护理工作中实施流程护理管理,可提升血透室的护理质量,降低医疗纠纷等不良事件发生率,从整体上提升护理工作质量。因此,流程管理模式在血透室护理工作中具有积极的应用价值。