探析ICU治疗重症急性胰腺炎并急性呼吸衰竭的临床效果

目的探讨重症急性胰腺炎合并急性呼吸衰竭的ICU治疗效果。方法取我院2011年1月份到2016年12月份收治的30例重症急性胰腺炎合并急性呼吸衰竭患者为研究对象。分成两组,15例患者实施常规治疗,设为对照组;15例患者实施ICU治疗,设为实验组。观察患者的治疗情况,并进行比较。结果 (1)两组患者治疗效果比较:实验组的总有效率比对照组高,数据的比较存在显著差异性,有统计学意义(P0.05);(2)两组患者机械通气时间、住院时间比较:实验组的机械通气治疗时间、住院时间比对照组短,数据的比较存在显著差异性,有统计学意义(P0.05)。结论对重症急性胰腺炎并急性呼吸衰竭患者实施ICU治疗,能够使患者呼吸功能得到改善,改善患者胰腺炎症状,值得推荐。     

76例急性重症胰腺炎患者的ICU综合治疗效果观察

目的研究分析急性重症胰腺炎的ICU综合治疗效果。方法选取2013-12—2016-06间海丰县彭湃纪念医院ICU收治的急性重症胰腺炎患者76例作为研究对象,将76例患者随机分为两组,观察组38例和对照组38例,采用常规方法治疗对照组患者,采用综合治疗方法治疗观察组患者,对比观察组与对照组的治疗效果。结果观察组治疗有效率比对照组高,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎的ICU综合治疗效果较好,有助于提高抢救成功率,值得推广应用。     

中西医结合治疗ICU重症急性胰腺炎的临床疗效

目的分析中西医结合治疗ICU重症急性胰腺炎的临床效果;方法随机将我院ICU病房收治的100例重症急性胰腺炎患者分为对照组和观察组,对照组采用西医治疗,观察组采用中医辨证联合西医治疗,并观察两组治疗效果;结果观察组患者的有效率高达90.00%,对照组患者的有效率为77.00%,观察组患者的临床症状、生命体征等明显比对照组明显减轻,两组有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）;结论中医辨证联合西医治疗ICU重症急性胰腺炎有效率高,效果显著,值得临床推广使用。     

中西医结合治疗ICU重症急性胰腺炎的临床疗效

目的探讨中西医结合治疗ICU重症急性胰腺炎的临床疗效。方法选择2017年6月至2019年2月本院ICU收治的68例重症急性胰腺炎患者,所有患者临床症状及体征均与重症急性胰腺炎临床症状相符。将其中34例实施西医常规治疗的患者作为对照组,另外34例采取中西医结合治疗的患者作为观察组。对两组患者的临床治疗有效率、生命体征稳定时间、症状改善时间、肠鸣音恢复时间及ICU住院时间等进行比较分析。结果观察组临床症状改善时间的相关指标均显著短于对照组;采用中西医结合进行治疗的观察组患者,其临床治疗有效率明显高于对照组患者。两组患者组间数据比较,差异明显,有可比性,(P0.05)。结论中西医结合治疗ICU重症急性胰腺炎临床效果显著,能尽快缓解患者的临床症状,促进肠功能恢复,提高治疗效果。     

观察营养支持治疗应用于重症急性胰腺炎的临床效果

目的探讨观察营养支持治疗应用于重症急性胰腺炎的临床效果。方法选取我院2016年1月至2017年1月收治的50例重症急性胰腺炎患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,对照组接受常规治疗方式,观察组在对照组基础上应用营养支持治疗,观察两组患者临床治疗效果。结果观察组临床疗效及患者满意度显著高于对照组,P0.05,有统计学意义。结论营养支持治疗应用于重症急性胰腺炎中效果显著,能有效提升临床治疗效果,提升综合满意度,值得进一步推广。     

ICU治疗重症急性胰腺炎180例临床分析

目的:探讨ICU治疗重症急性胰腺炎的临床疗效.方法:以2008年1月1日-2012年9月1日在本院就诊的180例重症急性胰腺炎患者为观察对象,患者依据随机分组法分为对照组和实验组,对照组患者行常规的临床治疗,实验组患者接受ICU治疗,对比两组患者的临床治疗效果.结果:实验组患者的临床死亡率、住院治疗时间和机械通气治疗时间等临床指标均显著优于对照组患者,两组患者临床治疗效果比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:重症急性胰腺炎患者接受ICU治疗,具有较为满意的临床治疗效果,能够显著降低患者的临床死亡率,因而临床应用价值较高.     

重症急性胰腺炎54例综合治疗效果观察

目的:对重症急性胰腺炎患者的临床综合治疗的效果进行观察。方法:随机选取2015年6月至2017年6月在我院收治的重症急性胰腺炎患者54例作为本次研究的对象,将这54例患者随机平均分为观察组和对照组2组,每组患者各27例,两组采用不同的西医治疗方法进行治疗,其中对照组采取单纯的西医药物进行治疗,观察组采取西医综合治疗的方法,通过治疗对比两组的治疗效果、肠功能的恢复时间和ICU住院时间,并得出结论。结果:经过两组的对比,观察组的治疗效果、肠功能的恢复时间和ICU住院时间均优于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论:针对重症急性胰腺炎的治疗,采取西医综合治疗的方法在临床中效果良好,值得在临床中普遍推广。     

奥曲肽与参芎注射液联合应用对高血脂性中重症急性胰腺炎的治疗效果研究

目的:探讨奥曲肽联合参芎注射液应用在高血脂性中重度急性胰腺炎的治疗效果。方法:选取2017年1月至2018年1月在我院进行治疗的高血脂性中重症急性胰腺炎患者78例,按照随机数字法分为观察组和对照组,各39例,所有患者均进行规范治疗,对照组患者应用奥曲肽治疗,观察组患者采取奥曲肽联合参芎注射液治疗,对比两组患者治疗效果、血清学指标及相关副作用。结果:观察组在症状缓解时间、住院时间、发生急性呼吸衰竭、急性肾衰竭、胰腺假性囊肿等并发症及实施手术例数等方面明显优于对照组(P0.05)。结论:奥曲肽与参芎注射液联合可以有效改善高血脂性中重症急性胰腺炎患者临床症状及相关预后。     

重症急性胰腺炎ICU治疗的效果观察

目的:探讨重症急性胰腺炎ICU治疗的效果。方法:选取我院2015年6月至2017年2月收治的88例重症急性胰腺炎患者,按照随机数字对照法分为对照组和观察组,每组各44例。对照组患者采用常规治疗方法,观察组在对照组基础上进行ICU治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组治疗后24h、48h、72h其尿液中的淀粉酶水平显著优于对照组(P0.05),同时并发症显著低于对照组(P0.05)。结论:重症急性胰腺炎微创手术治疗后进行ICU治疗可以明显提高临床疗效,减少并发症率,优化生理指标,适于临床上推广应用。     

循证护理在急性重症胰腺炎术后的应用效果分析

目的在重症急性胰腺炎患者术后的护理过程中实施循证护理措施,对其产生的效果进行分析。方法将本院在2017年1月至2018年1月期间收治的重症急性胰腺炎患者共计76例作为研究资料,为了便于比较,将全部患者随机分组,即对照组和观察组,每组有患者38例,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取循证护理,比较两组患者的护理效果情况。结果比较两组患者的治愈率、并发症发生率、死亡率情况,观察组情况均优于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对于重症急性胰腺炎患者应用循证护理措施大大提升了临床治疗效果,总体效果满意,值得在临床推荐应用。     

重症急性胰腺炎在ICU的综合治疗效果分析

目的探讨重症急性胰腺炎在ICU的综合治疗效果。方法选取2014年9月至2016年1月我院收治的重症急性胰腺炎患者共50例作为此次实验研究对象,依照入院时间的先后将其随机分为研究组和对照组,对照组患者使用常规治疗,研究组患者在常规治疗的基础上采用ICU综合治疗,比较两组患者最终疗效以及发生不良反应的概率。结果研究组患者治疗有效率明显高于对照组,且治疗期间发生异常反应的概率也明显比对照组低,组间数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规治疗的基础上使用ICU综合治疗重症急性胰腺炎患者疗效显著,能有效地降低患者并发症和不良反应发生率,患者康复时间明显缩短,预后情况良好,可以借鉴。     

ICU治疗对重症急性胰腺炎患者APACHEⅡ评分及生化指标的影响

目的 探讨ICU治疗对重症急性胰腺炎患者APACHEⅡ评分及生化指标的影响.方法 选取本院收治的重症急性胰腺炎患者65例来进行统计分析,随机分为对照组32例和观察组33例,对照组患者予以常规内科治疗,观察组患者在此基础上行ICU治疗,观察两组患者的治疗效果,进行临床对照性分析.结果 两组患者住院时间对比,差异无统计学意义;观察组患者死亡率、并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);治疗3 d后观察组APACHEⅡ评分、MODS评分明显优于对照组(P<0.05);治疗3 d后观察组血尿素氮、血肌酐、血清总胆红素、丙氨酸氨基转移酶、血淀粉酶明显优于对照组(P<0.05).结论 ICU治疗对重症急性胰腺炎患者APACHEⅡ评分及生化指标的影响明显,治疗效果突出,值得在临床实践中推广应用.     

重症心肌炎并发急性胰腺炎患者的护理

目的:观察分析对重症心肌炎并发急性胰腺炎患者护理的方法及效果。方法:选取2008年1月~2014年12月我院40例重症心肌炎并发急性胰腺炎患者患者为研究对象,分为观察组和对照组,对观察组进行综合护理,对对照组进行常规护理,对比两组护理效果。结果:观察组护理后恢复效果明显优于对照组。结论:对重症心肌炎并发急性胰腺炎患者进行精细的综合护理对于帮助患者恢复健康有明显效果,值得临床推广应用。     

ICU机械通气治疗重症肺心病合并呼吸衰竭患者的临床分析

目的研究探讨ICU机械通气治疗重症肺心病合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法拟定此研究于2016年1月至2017年1月在我院进行,以规定研究时段内收治的80例ICU重症肺心病合并呼吸衰竭患者为研究对象,随机均分两组各40例,以常规治疗为对照,以机械通气治疗为观察组,分析机械通气治疗的价值,并对比两组的血气分析结果、并发症。结果观察组并发症较对照组少,血气分析结果优于对照组,两组比较,P0.05。结论ICU机械通气治疗重症肺心病合并呼吸衰竭,可以减少并发症的出现,促进血流动力学指标的稳定,值得推广应用。     

腹膜透析治疗重症急性胰腺炎临床探讨

目的探讨腹膜透析治疗重症急性胰腺炎的疗效。方法选择2008年1月～2011年1月收治的30例重症急性胰腺炎患者为研究对象,随机分为常规治疗组14例,腹膜透析组16例,观察两组的治疗效果。结果对两组患者腹痛、腹胀消失时间、住院时间、住院费用、并发症发生率、治愈率进行观察并比较,P〈0.05,有显著差异性。结论重症急性胰腺炎应用持续腹膜透析,能清除炎性介质,打断或减轻全身炎症反应,并缩短病程,提高抢救成功率,降低死亡率。     

限制性液体复苏对重症急性胰腺炎患者治疗和转归的影响

目的探究限制性液体复苏对重症急性胰腺炎患者治疗和转归的影响。方法以2015年1—11月在镇平县人民医院接受治疗的重症急性胰腺炎患者90例作为研究对象,随机分为两组,各45例。对照组实施充分性液体复苏,观察组实施限制性液体复苏。比较两组患者的临床疗效及血流动力学改善、并发症发生情况等。结果观察组患者的治疗总有效率、各项血流动力学指标优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施限制性液体复苏治疗重症急性胰腺炎可以改善患者的血流动力学,提高治疗效果,减少并发症,有利于预后。     

急性胰腺炎128例临床综合治疗结果分析

目的 观察应用ICU监护治疗急性胰腺炎的临床效果。方法 2004年1月。2005年12月共经ICU监护治疗的急性胰腺炎患者27例（治疗组）。非ICU监护治疗（建立ICU前）的急性胰腺炎患者101例（对照组），两组患者从性别、年龄、治疗效果、手术例数、临床指标恢复正常时间分别进行分析统计。结果 无论MAP或SAP，治疗组和对照组从疗效、手术例数、临床指标恢复正常时间三方面进行比较：治疗组疗效优于对照组。治疗组手术患者例数、临床指标恢复正常时间都少于对照组。结论 通过ICU监护治疗急性胰腺炎是一种行之有效的处理方法。     

急性重症胰腺炎的ICU综合治疗分析

目的探究急性重症胰腺炎的ICU综合治疗效果。方法选取86例于2012年1月到2015年12月来我院治疗的急性重症胰腺炎患者,随机分为甲乙两组,每组43例。给予乙组患者常规治疗,甲组患者在常规治疗基础上给予血液净化、急诊床旁手术等的ICU综合治疗。对比观察两组患者临床效果、住院时间及急性生理与慢性健康评分(APACHe-Ⅱ评分)。结果甲组患者总体有效率明显高于乙组(P0.05),甲组患者住院时间及APACHe-Ⅱ评分明显低于乙组(P0.05)。结论给予急性重症胰腺炎患者ICU综合治疗,能有效促进患者康复,缩短住院时间,提高治疗治疗效果,值得临床推广。     

综合护理干预对重症急性胰腺炎患者生活质量的影响

目的探讨综合护理在重症急性胰腺炎患者内科治疗中的应用效果。方法选取该科2010年1月‐2015年7月确诊的168例重症急性胰腺炎患者,随机分为对照组与观察组,每组患者各84例。对照组采用传统护理措施,观察组采取以病情观察为基础,以身体机能恢复及饮食护理等为辅助,并结合心理护理等进行综合护理。观察两组患者的治疗与护理效果。结果两组患者治疗后的疗效情况和死亡率比较差异均有统计学意义(P0.05);两组患者护理满意度和生存质量评分比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论综合临床护理能够促进重症急性胰腺炎患者尽早康复,提高其临床疗效,减少并发症的发生,改善家庭生活质量,值得在临床推广应用。     

心理护理在重症急性胰腺炎患者ICU护理过程中的应用

目的:探讨心理护理在胰腺炎患者ICU护理过程中的作用。方法:将我科2011年6月~2013年6月重症急性胰腺炎患者63例随机分为对照组33例和观察组30例。对照组患者给予重症急性胰腺炎的常规护理,而观察组在常规护理的基础上加强心理护理,将两组患者肠内营养开始时间、肠内营养耐受量、精神症状、平均ICU住院日进行比较[1]。结果:观察组患者观察指标均明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:重症急性胰腺炎患者在ICU护理过程中给予心理护理,有助于早期给予肠内营养,并能增加肠内营养量,减少精神症状,缩短ICU住院日。