微创与开颅手术治疗高血压基底节脑出血的疗效比较

目的比较微创与开颅手术治疗高血压基底节脑出血的疗效。方法分别选择高血压基底节区脑出血量为30-60ml共37例和大于60ml共47例病例,分为开颅组、微创钻孔引流组手术治疗。结果血肿量30-60ml的37例病人中,开颅手术组和微创钻孔引流手术组在手术疗效、预后等方面的差异无统计学意义（P〉0.05）。而血肿量大于60ml的47例病人中,开颅手术组在手术疗效、预后等方面优于微创钻孔引流手术组,其差异有统计学意义（（P〈0.05）。结论对于病情相对较轻者（基底节出血量为30-60ml）,开颅手术和微创钻孔引流术疗效差别不大,但对于病情相对较重者（基底节出血量大于60ml）,开颅手术优于微创钻孔引流术。     

微创定向与开颅手术治疗高血压脑出血的疗效对比分析

目的：观察微创定向与开颅手术治疗高血压脑出血的疗效。方法：将64例高血压脑出血患者分成微创定向治疗组（n=32）和开颅手术对照组（n=32）,比较两组的疗效与死亡率。结果：治疗组的总有效率为68.8%,对照组的总有效率为53.1%,治疗组高于对照组,两组比较差异有统计学意义（χ^2=12.5821,P〈0.01）;治疗组的死亡率为12.5%,对照组的死亡率为31.3%,治疗组死亡率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（χ^2=9.3253,P〈0.05）。结论：微创手术治疗高血压脑出血因为手术创伤小,操作简单,不受年龄及血肿部位的限制等优点,值得临床推广。     

微创引流与开颅手术治疗基底节脑出血疗效比较

目的比较微创引流与外科开颅手术治疗基底节脑出血疗效。方法基底节脑出血60例,通过配对研究的方法将其分为微创组和开颅组,各30人;比较2组病死率、神经功能缺损评分及日常生活活动能力。结果微创组在病死率、神经功能缺损评分及日常生活活动能力方面均优于开颅组。结论微创引流较外科开颅手术更能有效改善基底节脑出血患者的预后;应以微创引流为基础探索更为有效、应用更广、方便操作的方法。     

高血压性脑出血微创治疗与开颅手术治疗对比分析

目的分析与对比高血压性脑出血微创治疗与开颅手术治疗。方法选择2015年12月至2016年12月于我院就诊的高血压性脑出血患者,共90例,按进入医院的编号分为观察组和对照组,每组45例。对照组进行开颅手术治疗,观察组进行微创治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者的存活率,差异不明显,没有统计学意义(P0.05);观察组的神经功能的缺损情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在进行高血压性脑出血的治疗过程中,运用微创治疗在很大程度上可以促进患者临床治疗效果的显著提高,值得在临床应用的过程中进行大力的推广。     

高血压脑出血微创清除与开颅手术治疗预后对比分析

目的:探讨高血压脑出血不同手术方式的疗效及利弊,以便根据临床资料作出正确选择。方法:微创组60例:应用北京万物福科技有限公司生产的YL-I型颅内血肿粉碎穿刺针进行血肿穿刺引流+尿激酶溶血块治疗。开颅组60例:在全麻气管插管下进行,在靠近血肿的部位,做骨瓣开颅,清除血肿,必要时去骨瓣减压。结果:按GCS计分,两组3-5分者均死亡,两组间无差别。而GCS 6分以上者,微创组死亡率为5.88%,开颅组死亡率为20%,运用χ2检验分析,P<0.001,两组间有显著性差异,术后恢复状况按GCS评分法进行判断。运用χ2检验分析,两组GCS为恢复良好,有较度神经功能障碍,能正常生活的病人,P<0.01,两组间差异显著。两组中度病残,生活能够自理的病人对比。P>0.05,两组间没有显著差异。两组重度病残,生活不能自理的病人对比,P<0.01,两组间差异显著。结论:按GCS计分对病人发病后6个月的随防结果进行对比分析,发现微创组病人术后6个月的远期疗效在整体上要好于开颅组。     

微创与开颅手术治疗脑出血的对比分析

目的：探讨微创与开颅手术治疗脑出血临床效果及安全性。方法：该院于2015年1月至2016年1月间收治的40例脑出血患者为研究对象,按照时间顺序将其分为两组,采用微创手术治疗的观察组（20例）和采用开颅手术治疗的对照组（20例）,对比并分析两种治疗方法的效果。结果：两组患者的治疗总有效率无明显差异,但观察组患者的手术时间、出血量、住院时间均明显优于对照组（P ＜0.05）。结论：对脑出血患者实施微创手术治疗,效果显著,值得推广和应用。     

微创与开颅手术在脑出血治疗中的疗效对比

目的：探讨微创手术和开颅手术在脑出血治疗中的疗效。方法选取我院2013年4月—2015年4月收治的78例脑出血患者,随机分成观察组和对照组各39例。观察组采用开颅手术治疗,对照组采用微创手术治疗,对比2组患者的手术效果。结果血肿量在30~60 mL之间,观察组有23例,对照组有21例;血肿量在60 mL以上,观察组有16例,对照组有18例。经治疗,血肿量在30~60 mL之间,2组恢复率与残死率比较差异无统计学意义（P>0.05）;血肿量在60 mL以上,观察组恢复率与残死率明显低于对照组,差异存在统计学意义（P<0.05）。结论采用微创、开颅手术对脑出血患者进行治疗,可取得较好的手术效果,需结合患者的出血量选择最佳的手术方式。     

高血压性脑出血微创手术与保守治疗的临床疗效对比分析

目的探讨立体定向微创手术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法回顾性分析2007年1月至2008年10月在延安大学附属医院神经外科高血压性脑出血的89例患者,随机分为微创组42例和对照组47例,微创组行微创手术加药物治疗,对照组是内科药物保守治疗.结果微创组总有效率100%,对照组总有效率76.6%,微创组的临床疗效大于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论微创术治疗高血压性脑出血疗效明显优于药物保守治疗,在临床上值得进一步的推广和应用.     

高血压性脑出血开颅手术与微创清除术的临床疗效分析

目的:分析高血压性脑出血临床治疗的效果,积累最佳治疗方案经验。方法:共收录2011年10月-2012年10月,在我院接受治疗的30例高血压性脑出血患者的资料,对其临床治疗效果进行回顾性分析。30例平均分为两组,n=15例,对照组为开颅手术,观察组为微创手术,治疗后60d,对两组患者疗效实施综合评估。结果:观察组治疗效果明显优于对照组,观察组总有效率93.3%(1例无效),对照组80.0%(3例无效)。结论:临床治疗高血压性脑出血,应积极推广微创手术治疗。     

立体定向与开颅手术对基底节高血压脑出血的临床治疗价值

目的研究探讨立体定向与开颅手术对基底节高血压脑出血的临床治疗价值。方法选取2017年5月至2018年5月我院收治的320例基底节高血压脑出血患者为研究对象,并根据不同治疗方式将之划分为常规组(n=160)与观察组(n=160),常规组患者行传统开颅手术治疗,观察组则行立体定向抽吸术治疗,比较两组患者治疗后的效果。结果观察组治疗后,其临床指标与治疗效果均优于常规组,两组相对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对基底节高血压脑出血患者行立体定向抽吸术治疗,可有效提高治疗效果,促进其术后尽早恢复,值得在临床中应用。     

微创血肿清除术与开颅手术在高血压脑出血治疗中的疗效对比

目的：探讨微创血肿清除术与常规开颅术在治疗高血压脑出血方面的疗效。方法回顾性分析该院2012年1月-2014年12月收治的112例高血压脑出血患者,随机分为常规开颅手术组与微创血肿清除术组,对两组患者手术创口大小、术中出血量、手术时间、住院时间、并发症及治疗效果方面的差异进行比较。结果微创血肿清除术组手术创口较小、术中出血少、手术及住院时间短、并发症发生率低,与常规开颅术组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗效果比较两组间差异无统计学意义(P跃0.05)。结论微创血肿清除术与常规开颅手术在高血压脑出血治疗方面均有较好的效果,此外前者还具有创口小、术中出血少、手术及住院时间短、并发症发生率低的特点,值得临床推广。     

神经内镜与开颅手术治疗高血压脑出血的疗效对比分析

目的对比分析神经内镜手术、常规开颅手术两种不同术式治疗高血压脑出血的效果。方法 82例收治于2015年5月至2018年5月的高血压脑出血患者,按中心随机系统法分成实验组、参照组两组,实验组患者接受的是神经内镜手术治疗、参照组患者采取的是常规开颅手术治疗。各组患者各自有41例。对不同手术方案治疗后患者神经功能缺损改善、日常生活活动能力及预后情况进行对比。结果实验组手术时间和术中出血量均要比参照组少、同时血肿清除率要更高于参照组(P0.05);实验组NIHSS评分更低于参照组、Barthel指数更高于参照组(P0.05);实验组患者预后整体情况要优于参照组(P0.05)。结论与开颅手术相较而言,神经内镜治疗高血压脑出血有利于减少手术用时、术中出血量,提高血肿清除率,保证患者预后,更有益于恢复患者的神经功能及生活活动能力。     

微创手术治疗高血压脑出血的临床疗效分析

目的:研讨高血压脑出血患者运用微创手术治疗的临床价值。方法:从我院2013年2月至2015年2月选取120例高血压脑出血患者进行随机分组试验,Ⅰ、Ⅱ组各60例,Ⅰ组接受传统手术治疗,Ⅱ组接受微创颅内血肿清除术治疗,对该两种手术方案的处理结局作评估。结果:Ⅱ组接受手术治疗后的总有效率为88.3%,与Ⅰ组的58.3%相比显著提高,统计学成立(P0.05)。经NIHSS评测,Ⅱ组评测结果为(12.6±4.3)分,相比Ⅰ组的(20.2±5.4)分显著降低,统计学成立(P0.05)。在并发症方面,两组均有再出血、颅内感染等并发症发生,但Ⅱ组发生率仅占5.0%,相比Ⅰ组的28.3%显著降低,统计学成立(P0.05)。结论:高血压脑出血病情危重,尽早予微创颅内血肿清除术治疗,手术切口小、安全性高,且疗效显著,值得加强推广。     

微创手术治疗高血压基底节脑出血的效果观察

目的:分析高血压基底节脑出血采用微创手术治疗的临床效果。方法:将2016年3月-2017年3月我院收治的78例高血压基底节脑出血患者作为研究对象并采用随机数字表法分组,每组39例。对照组实施常规开颅术治疗,微创组给予微创手术治疗。比较两组患者治疗总有效率、手术过程出血量及干预前、后患者神经功能缺损评分、GOS评分、ADL评分,比较两组颅内感染等并发症发生率。结果:微创组高血压基底节脑出血治疗总有效率高于对照组(P<0.05);微创组手术过程出血量少于对照组(P<0.05);干预前两组患者神经功能缺损评分、GOS评分、ADL评分相近(P>0.05),干预后微创组神经功能缺损评分、GOS评分、ADL评分优于对照组(P<0.05)。微创组颅内感染等并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:高血压基底节脑出血患者采用微创手术治疗效果确切,可有效减少手术创伤和出血,改善患者预后,减少并发症发生,提高其日常生活活动能力,值得推广。     

脑出血微创碎吸术治疗高血压基底节出血与内科治疗疗效对比分析

目的：探讨脑出血微创碎吸术治疗高血压基底节出血与内科治疗疗效情况。方法：对采用YL-1型颅内血肿粉碎针治疗颅内血肿361例中的70例高血压基底节出血（30ml≤血肿≤60m1）与同期内科保守治疗的高血压基底节出血（30ml≤血肿≤60ml）65例进行对照。结果：微创组与对照组相比差异有非常显著性（P〈0．05）。结论：采用微创术治疗高血压基底节出血,疗效确切,明显优于内科保守治疗,在急性期能减少并发症发生率,提高远期生存质量,减少病死率。     

微创与开颅手术在脑出血治疗中的临床价值对比

目的 对比微创手术与开颅手术治疗脑出血患者的临床效果.方法 抽选我院脑出血患者110例为研究对象,根据入院时间先后分为2组各55例,分别给予开颅手术治疗(对照组)以及微创手术治疗(观察组),统计2组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率等手术指标,同时评估患者治疗效果.结果 观察组患者治疗有效率(90.9%)高于对照组(74.5%),差异显著(P<0.05).观察组患者在手术持续时间、术中出血量、整体住院时间以及并发症发生率等手术指标上均优于对照组,差异显著(P<0.05).结论 与开颅手术相比微创手术治疗脑出血效果更好,患者手术指标改善更优,值得临床推广.     

50例高血压脑出血微创治疗与开颅手术的疗效比较

目的:探讨钻孔引流及尿激酶溶解在高血压脑出血治疗中的作用。方法:在经手术治疗的50例高血压脑出血患者中,应用钻孔引流及尿激酶溶解血肿碎吸冲洗术24例,开颅手术26例,将其资料在术后6个月进行回顾性分析。结果:术后6个月患者格拉斯哥预后评分比较微创治疗组较传统开颅血肿清除去骨瓣减压组疗效较好,差异有显著性意义。结论:钻孔引流加尿激酶溶解血肿碎吸冲洗术治疗高血压脑出血能够取得较好的疗效,临床上可广泛开展此类手术。