观察老年冠心病心律失常的护理干预效果

目的:对于老年冠心病合并心律失常的护理干预效果进行研究。方法:收集我科室冠心病合并心律失常的病人共156例进行研究,然后把他们随机平均分为实验组和对照组,对照组病人给予通常的护理措施,实验组病人则给予相关的护理干预措施。结果:实验组病人的冠心病合并心律失常发生概率、临床治疗效果和病人满意度均大大优于对照组,有明显差别(P0.05)。结论:对于冠心病合并心律失常的病人积极采取综合护理干预能够明显提高整体护理质量,改善病人的预后,值得在临床上大为推广。     

探讨老年冠心病心律失常的护理干预效果

目的探究老年冠心病心律失常的护理干预效果。方法选取我科收治的冠心病合并心律失常患者共56例进行分析讨论,随机平均分为观察组与对照组。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者在常规护理的基础上给予整体的有效护理干预。结果临床护理干预措施可有效改善老年冠心病心律失常患者的症状及生活质量,提高了患者对护理工作的满意度。     

老年冠心病合并心律失常的护理干预措施分析

目的分析探讨老年冠心病合并心律失常的患者采用不同护理干预效果。方法选取2018年6月至2019年1月在本院接受治疗的老年冠心病合并心律失常患者97例,按照随机数表法将患者分为两组,对照组患者49例,采取常规临床护理,观察组患者48例采取综合临床护理,对比两组患者护理效果。结果观察组临床护理总体满意度为97.91%明显高于对照组的75.51%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论老年冠心病合并心律失常运用综合护理干预,能够改善患者预后,值得推广。     

老年冠心病心律失常的护理应用

分析老年冠心病心律失常的护理应用。采取2014年8月至2015年8月本卫生院收治的24例老年冠心病心律失常患者,将24例患者平均分成观察组和对照组,每组各12例,对照组患者给予常规护理,对观察组患者在常规护理的基础上给予优质护理,护理结束后,对两组患者的护理效果进行比较。对观察组患者给予优质护理后,11例患者心脏功能恢复正常,有效率为91.6%,患者的护理满意度为96.4%;对对照组患者给予常规护理后,8例患者心脏功能恢复正常,有效率为66.6%,患者的护理满意度为69.1%,两组患者的护理效果比较差异有统计学意义(P0.05)。针对老年冠心病心律失常患者,对其实施有效的临床观察、社区护理、健康教育、睡眠指导等能够显著提高临床治疗效果,有效提高患者生命质量,值得在临床医学中广泛推广与使用。     

老年冠心病心律失常的护理探讨

目的探讨分析老年冠心病心律失常护理方法以及效果。方法选取该院于2012年2月-2013年1月收治的60例老年冠心病心律失常患者,对其临床护理资料进行回顾性分析。结果所选取的60例患者在实施精心护理后,显著改善34例,改善25例,无效1例,总有效率为98．6％。结论针对老年冠心病心律失常患者,对其实施有效的心理护理、饮食护理、湿化护理、引流护理等,能够显著提高临床治疗效果,可以有效提高患者生命质量,值得在临床医学中广泛推广与使用。     

冠心病心律失常患者护理中循证护理干预实施的效果评价

目的：评价冠心病心律失常患者护理中循证护理干预实施的效果。方法：选取我院2014年7月－2016年1月收治的52例患者,随机分为对照组和循证组,各26例。对照组行常规护理,循证组在常规护理基础上行循证护理,比较两组患者的并发症和护理满意度。结果：护理前,两组焦虑和抑郁评分差异不具有统计学意义（P＞0．05）,护理后,两组评分结果均降低,且循证组远低于对照组（P＜0．05）;循证组护理满意度96．15％远高于对照组的65．38％（P＜0．05）。结论：循证护理干预在冠心病心律失常患者护理中实施的效果显著,可显著改善患者的负面情绪,护理满意度高,值得在临床护理上推广。     

护理干预对冠心病并发心律失常患者治疗效果的影响

［摘要］ 目的　探讨护理干预对治疗冠心病并发心律失常患者的影响疗效．方法　选取自2012年1月至2014年12月海南省海口市人民医院接收的冠心病并发心律失常患者100例,按入院顺序随机分为对照组和观察组,每组50例．2组患者均给予常规基础治疗．对照组常规护理措施,观察组采用针对性护理干预．治疗结束出院后定期随访复查,比较两组患者的心理状态、有效率、治疗前后心率情况．结果　干预后2组的焦虑评分均较干预前明显改善,观察组的改善程度明显优于对照组,具有统计学意义（P＜0.05）．经过4周的干预,观察组总有效率为94.00%,明显高于对照组的72.00%,2组比较具有统计学意义（P＜0.05）;与治疗前比较2组患者心率明显下降,差异有统计学意义（ P＜0.05）;与对照组比较观察组患者心率明显下降, 差异有统计学意义（P＜0.05）．结论　护理干预措施在冠心病并发心率失常过程中效果确切,利于提高患者生活质量,值得推广应用．     

综合护理干预在冠心病心律失常患者中的应用效果分析

目的 分析综合护理干预在冠心病心律失常患者中的应用效果。方法 将2020年4月—2021年4月贵州航天医院收治的92例冠心病心律失常患者以奇偶数字分为对照组和护理组,对照组应用常规护理,护理组应用综合护理干预。比较2组的心律失常发作情况、生活质量评分、心功能水平、心肌酶水平以及护理满意度。结果 护理组患者的心律失常发作次数及持续时间均少于对照组,差异显著（P<0.05）;护理组的生活质量各评分均高于对照组（P<0.05）;护理后,2组患者心功能水平均有所改善,且护理组高于对照组（P<0.05）;护理后,2组患者心肌酶水平均有所降低,且护理组低于对照组（P<0.05）;护理组护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对冠心病心律失常患者应用综合护理干预的效果较好,可减少心律失常发作,提升生活质量,对于改善心功能以及心肌酶水平均具有积极意义,值得借鉴。     

老年冠心病患者心律失常的综合护理服务方式与效果观察

目的研究并分析对老年冠心病心律失常患者使用综合护理的效果。方法收集老年冠心病心律失常患者共68例,按照随机数字表分为对照组(34例)和观察组(34例),对照组接受常规护理,观察组则联合综合护理,将两组护理总有效率进行观察和对比。结果观察组的护理总有效率为94.12%,显著高于对照组的76.47%,χ2=4.221,P=0.040。结论在老年冠心病心律失常患者的护理过程中,综合护理能够保证患者获得更佳疗效,并提高护理服务的质量,值得推广应用。     

分析优质护理干预在老年冠心病患者的临床护理效果

目的分析将优质护理干预应用于老年冠心病患者,探究其临床护理效果及应用意义。方法抽取本院心内科2018年3月至2019年3月收治的92例老年冠心病患者作为分析探究对象,将其随机均分为常规护理组46例患者,优质护理组46例患者。常规护理组患者接受传统常规护理干预模式,优质护理组患者在接受传统常规护理干预同时,再接受有针对性的优质护理干预。观察分析两组患者各项观察指标的临床效果。结果数据结果表明,优质护理组各项观察指标情况均优于常规护理组患者,数据对比差异P0.05,表明数据有统计价值。结论将优质护理干预应用于老年冠心病患者,对于改善患者临床症状,降低心脏不良事件发生率,提高患者对护理的满意度,促进医患关系改善,提高临床治疗效果,具有积极的促进作用。     

心律失常综合护理干预的效果体会

目的：探究心律失常综合护理干预的效果。方法：选取该院收治的60例心律失常患者为本次研究对象,并进行随机分组,分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,观察组在常规护理基础上增加综合护理干预,对比两组心律失常患者的心理状况及护理满意度。结果：观察组心律失常患者接受护理后心理状态评分及护理满意度明显优于对照组（P ＜0.05）。结论：为心律失常患者进行综合护理干预,可显著改善患者的心理状况,提升护理满意度。     

心理护理干预对老年冠心病患者的临床效果观察

目的 探讨心理护理干预,对老年冠心病患者的临床效果。方法 选择患有冠心病的老年患者,共96例,随机分为对照组48例,与实验组48例。对照组常规护理,实验组则加以心理护理干预。对比两组护理效果。结果 实验组护理后的SAS、SDS评分分别为(40.23±2.69)、(41.22±3.63)分,对照组分别为(53.24±2.36)分、(49.32±4.32)分。两组评分对比,差异有统计学意义(P0.05)。实验组护理效果较高。结论 对于老年冠心病患者,采用心理护理干预,能有效缓解其抑郁、焦虑等心理问题,改善患者生存质量,对疾病的治疗和康复,起到良好的促进作用。     

老年冠心病心律失常病人的临床护理要点研究

目的分析和研究老年冠心病心律失常患者的临床护理要点及效果。方法我们选取2014年5月至2016年5月冠心病心律失常老年患者86例做为研究对象,将其按护理方法不同分为综合护理组43例与常规护理组43例。常规护理组患者在治疗过程中给予常规护理干预;综合护理组患者在常规护理基础上加用综合性干预措施,将两组患者护理效果进行对比。结果两组患者对护理工作满意度比较有较明显性差异P0.05。结论将综合性护理干预措施应用于冠心病心律失常老年患者治疗中,其能够有效规避影响心律复常相关因素,对巩固治疗效果及提高患者对护理工作满意度均具有重要作用。     

无缝隙护理干预对老年冠心病患者的应用效果观察

目的：探讨无缝隙护理干预对老年冠心病患者的应用效果。方法：选取2020年6-12月钟祥市人民医院收治的150例老年冠心病患者作为研究对象,以随机数字表法分为两组,各75例。对照组实施常规护理,观察组实施无缝隙护理干预。比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、西雅图心绞痛量表(SAQ)及生活质量评分。结果：干预前,两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组身体活动受限、疾病知识掌握度、心绞痛发作、心绞痛稳定状况各项SAQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组各项SAQ评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组心理功能、生理功能、社会功能、物质生活各项生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对老年冠心病患者实施无缝隙护理干预,有利于控制心绞痛症状,降低不良心血管事件的发生风险,促进其生活质量及...     

老年冠心病合并心绞痛整体护理干预

目的探讨整体护理干预对老年冠心病心绞痛患者的应用效果。方法对照组提供常规护理配合措施;研究组在常规护理基础上加入整体护理模式干预措施。记录两组患者护理前后治疗依从性及满意度,给予统计学分析并得出结论。结果经不同方法护理后研究组完全依从率高达82.50%,而对照组中完全依从率仅为27.50%(P0.05);研究组对护理工作满意度显著优于对照组(P0.05)。结论对老年冠心病心绞痛患者给予常规护理与整体护理模式干预相结合的综合性护理措施可显著提高其治疗积极性,有利于构建和谐的护患关系,收获意想不到的预期治疗效果。     

护理干预措施对老年冠心病住院患者失眠症状护理效果分析

目的探究护理干预措施应用于老年冠心病住院患者的护理中,分析其对患者的失眠症状的影响。方法选择我院从2013年4月至2016年8月间收治老年冠心病患者88例,作为研究对象,按照患者入院单双号的分组原则将患者分为两组,分别命名为对照组和实验组,每组中均包含44例患者,对照组患者采用常规护理方案,而实验组患者在常规护理的基础上应用失眠护理,对患者进行护理干预。护理完成后,对患者的睡眠质量、助眠药物应用量、生活质量进行记录,比较两组患者护理结果。结果实验结果显示,实验组患者的睡眠质量评分和生活质量评分均高于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05);并且实验组患者的助眠药物应用量也明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年冠心病住院失眠患者应用相应的失眠护理干预,能够有效改善患者的睡眠质量,降低患者助眠药物的应用量,从而对患者的生活质量进行改善,使患者以积极的心态和良好的身体状况面对疾病,具有较高的临床应用价值。     

老年冠心病合并高脂血症患者中开展综合护理干预的效果

目的总结分析老年冠心病合并高脂血症患者中开展综合护理干预的效果。方法选择2017年1月至2018年12月我院门诊收治的120例高脂血症患者为研究对象,其中对照组60例开展基础性常规护理,观察组60例开展综合护理干预,观察比较两组血脂水平、治疗依从性、护理满意度等指标。结果①观察组TG(1.4±0.6)mmol/l、tc(3.2±1.1)mmol/l、ldl(2.1±0.6)mmol/l均明显低于对照组,HDL(1.2±0.3)mmol/l明显高于对照组,差异显著(P0.05);②观察组治疗依从性93.33%、护理满意度得分(90.8±1.6)分明显高于对照组,差异显著(P0.05)。结论综合性护理干预在老年冠心病合并高血脂患者中应用效果显著,值得推广使用。     

对老年冠心病住院失眠患者实施护理干预的效果研究

目的探讨护理十预对改善老年冠心病住院失眠患者睡眠质量和生活质量的作用。方法将102例老年冠心病住院失眠患者随机分为实验组和对照组。对照组给予常规护理,实验组在对照组基础上给予系统的失眠护理十预。以患者睡眠质量、助眠药物的使用量、生活质量及心脏事件的发生为评价指标进行两组比较。结果实验组患者睡眠质量明娃高于对照组（P〈0．05）;助眠药物的使用量明显低于对照组（P〈0．05）;生活质量高于对照组（P〈0．05）：对照组心血管突发事件明显多于实验组（P〈0．05）。结论对老年冠心病住院失眠患者实施护理干预,可明显改善其睡眠质量,减少催眠药物的使用量,提高生活质量,减少心脏事件的发生,稳定冠心病病情。