老年糖尿病患者血糖代谢情况及社区护理对其疗效的影响

目的讨论老年糖尿病患者血糖代谢情况及社区护理对其疗效的影响情况。方法现随机选取2015年8月至2016年10月我社区老年糖尿病患者162例作为研究对象,对患者的血糖代谢情况进行总结分析,并分为实验组81例和对照81例组,实验组给予社区护理,对照组给予常规护理,对两组患者的空腹血糖、餐后两小时血糖以及糖化血红蛋白水平进行对比和分析。结果参与调查的老年患者的空腹血糖水平为(8.75±0.73)mmol/L,餐后两小时血糖水平为(9.40±1.06)mmol/L,均高于正常值;实验组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平,明显优于对照组,组间差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论我社区60岁以上的老年糖病患者的血糖代谢情况均存在不同程度的异常,在给予社区护理后,患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平均有下降,护理效果较好。     

糖化血红蛋白检测在2型糖尿病诊断中的临床价值及其影响因素

目的:探讨糖化血红蛋白(Hb A1c)检测在2型糖尿病诊断中的临床价值及其影响因素。方法:选取2015年5月~2016年2月我院收治的120例2型糖尿病患者作为糖尿病组,同期健康体检者60例作为健康对照组进行观察。两组均空腹采集EDTA-2K抗凝静脉血2 m L进行糖化血红蛋白检测,同时生化管采集静脉血3 m L检测空腹血糖,采样和检测过程严格按照标准操作。对两组患者检测结果加以分析。结果:糖尿病组糖化血红蛋白平均值为(8.30±2.25)%,健康对照组糖化血红蛋白平均值为(4.70±0.90)%。糖尿病组空腹血糖测定平均值为(8.50±3.60)mmol/L,健康对照组空腹血糖测定平均值为(4.80±0.80)mmol/L。两组数据差异均具有统计学意义。结论:糖尿病组患者的空腹血糖和糖化血红蛋白值均比健康对照组高,进行糖化血红蛋白监测对糖尿病的诊断和控制有着重要临床意义。糖化血红蛋白检测值正常或偏低的标本要结合患者血常规血红蛋白值进行综合判断。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果

目的探究社区护理干预在老年糖尿病患者中的临床效果。方法选取我院2015年4月至2018年6月收治的老年糖尿病患者102例,平均分为对照组和观察组。对照组采用常规护理干预,观察组采用社区护理干预,对比分析两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平(HbAlc)以及不良反应发生率。结果干预后,观察组空腹血糖(6.08±0.92)mmol/L、餐后2h血糖(9.13±1.27)mmol/L、HbA1c(5.63±1.15)%以及不良反应发生率(5.88%)低于对照组[(7.16±0.86)mmol/L,(11.58±1.81)mmol/L,(6.78±1.24)%,(21.57%)],差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预能够在降低患者血糖水平的同时,保证其血糖指标的稳定性,减少不良反应的发生,在临床上值得推广和使用。     

糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平的相关性分析

目的 探讨糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平的相关性.方法 选取糖尿病患者122例作为观察组,以同期进行健康体检的成人122例作为对照组.对研究对象进行糖化血红蛋白测定和血糖检测,分析检测结果.结果 观察组糖化血红蛋白和空腹血糖含量[(9.29±1.44)%、(9.19±1.77)mmol/L]均显著高于对照组[(4.88±0.15)%、(4.62±0.18)mmol/L],差异具有统计学意义(P<0.05).糖化血红蛋白与空腹血糖的相关性呈正相关性(r=0.625,P<0.05).结论 糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平呈正相关性,糖化血红蛋白的检测能够更好地指导糖尿病的筛查和诊治,临床应用价值较高.     

探究社区规范化管理对糖尿病治疗效果的影响

目的总结分析社区规范化管理对糖尿病治疗效果的影响。方法选择2017年1月至2018年1月我社区医院收治的350例糖尿病患者为研究对象,将其分为观察组和对照组各175例,其中对照组为常规管理方案,观察组选择社区规范化管理方案,比较1年以后两组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、护理满意度等指标。结果空腹血糖(6.5±0.3)mmol/L、餐后2h血糖(9.2±0.5)mmol/L、糖化血红蛋白(6.8±0.9)%明显低于对照组,护理满意度(91.5±1.9)分明显高于对照组,组间差异明显(P0.05)。结论社区规范化管理下糖尿病患者血糖控制效果更高,值得推广使用。     

饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响研究

目的:探讨饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响。方法:选取68例在本院确诊的糖尿病患者,按照随机数字法分为观察组35例和对照组33例,两组均给予控制血糖药物治疗和基本常规护理,观察组患者在此基础上采用饮食及生活护理干预以及自我血糖监测指导等措施。比较两组患者干预前后进行空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等指标变化情况。结果:观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白由干预前(11.25±2.18)mmol/L、(18.94±3.15)mmol/L和(9.42±1.16)%降低至干预后的(6.35±1.42)mmol/L、(8.56±2.08)mmol/L和(6.72±0.78)%,干预前后差异有统计学意义(P0.05);对照组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白由干预前(11.28±2.31)mmol/l、(19.03±3.42)mmol/l和(9.38±1.23)%降低至干预后的(9.16±1.84)mmol/l、(12.92±2.34)mmol/l和(7.25±0.91)%,干预前后差异有统计学意义(P0.05);护理后观察组各指标均较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:饮食及生活护理干预能够有效控制血糖,显著改善患者的生活质量。     

糖化血红蛋白与空腹血糖关系浅析

目的探讨糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平的相关性,探讨糖化血红蛋白的临床价值。方法选取我院糖尿病患者148例作为观察组,以同期进行健康体检的成人150例作为对照组。对研究对象进行糖化血红蛋白测定和血糖测定,分析检测结果。结果观察组空腹血糖和糖化血红蛋白含量[(8.46±1.53)%、(8.87±1.96)mmol/L]均显著高于对照组[(5.26±0.20)%、(5.51±0.23)mmol/L],差异具有统计学意义(P0.05)。糖化血红蛋白与空腹血糖的相关性呈正相关性(r=0.625,P0.05)。结论糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平呈正相关性,糖化血红蛋白的检测能够更好地指导糖尿病的诊断、治疗及预后。     

护理干预对儿童糖尿病患者的影响

目的:讨论护理干预对儿童糖尿病患者的影响。方法:选择2012年3月-2013年5月本院收治的I型糖尿病患儿共60例,按随机数字表法分为两组,观察组采用护理干预手段,对照组采用常规护理。比较两组治疗前后的空腹血糖、餐后2 h血糖、抑郁得分和焦虑得分及糖化血红蛋白,以评价护理干预的效果。结果:观察组治疗后的空腹血糖为(5.25±0.51)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.16±0.77)mmol/L、抑郁得分为(13.2±3.8)分、焦虑得分为(7.2±1.8)分、糖化血红蛋白为(7.59±1.46)%,与对照组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预可以有效提高糖尿病儿童患者的治疗效果,并促进心理健康发展。     

社区老年糖尿病实施家庭医生制度对血糖水平控制作用探讨

目的总结分析家庭医生制度对控制社区老年糖尿病患者血糖水平的积极作用。方法选择2013年6月‐2015年6月在该社区卫生服务中心建立档案、诊断为糖尿病的120例患者为研究对象,根据自愿原则选择是否接受家庭医生制度的实施,分为观察组和对照组各60例,对照组患者为糖尿病常规社区管理,观察组患者实施家庭医生制度管理,6个月后观察两组患者的糖尿病血糖控制水平及生活质量水平。结果 6个月后的空腹血糖水平(5.8±0.5)mmol/L、餐后2 h血糖水平(7.2±1.1)mmol/L以及糖化血红蛋白水平(5.2±1.3)mmol/L,均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论家庭医生制度的实施有利于提高社区糖尿病患者的血糖控制水平,改善患者的生活质量,值得推广使用。     

浅谈用瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效

目的 :探讨用瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法 :对2012年6月~2014年4月期间我院门诊收治的200例2型糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。我们根据治疗方式的不同将这200例患者分为观察组和对照组,每组各有100例患者。我院用二甲双胍对对照组的患者进行治疗,用瑞格列奈联合二甲双胍对观察组的患者进行治疗。观察并比较两组患者在治疗前后的血糖水平。结果 :在治疗前,两组患者的血糖水平相比较无显著性差异(P>0.05);在治疗后,对照组患者的空腹血糖为(7.52±0.84)mmol/L、餐后血糖为(8.94±1.14)mmol/L、糖化血红蛋白为(7.45±0.83%);观察组患者的空腹血糖为(5.86±0.77)mmol/L,餐后血糖为(6.86±0.84)mmol/L,糖化血红蛋白为(5.85±0.61)%。观察组患者的空腹血糖、餐后血糖以及糖化血红蛋白值均低于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论 :用瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病可有效地降低患者的血糖水平,提高其治疗效果。该方法值得在临床上推广使用。     

糖化血红蛋白对糖尿病诊断及监测的临床意义

目的 探讨糖化血红蛋白在糖尿病诊断及监测中的临床意义.方法 选择2009年9～2010年9月门诊及住院2型糖尿病患者120例,其中单纯糖尿病组78例,糖尿病伴并发症组42例,选择同期健康体检者45例作为对照,检测空腹血糖及血红蛋白含量.结果正常对照组、单纯糖尿病组、糖尿病伴并发症组的空腹血糖分别为(4.60±0.97) mmol/L、(8.45±3.36) mmol/L、(11.26±4.38) mmol/L,血红蛋白含量分别为(5.38±0.49)%、(9.65±2.12)%、(10.67±2.15)%,三组差异均有统计学意义.糖化血红蛋白水平随着血糖含量变化而变化,两者呈正相关.糖尿病并发症的发生率随糖化血红蛋白水平升高而升高.结论 糖化血红蛋白是监测糖尿病发生、发展及转归的良好指标,控制糖化血红蛋白水平,对预防糖尿病及其并发症的发生、发展极为重要.     

个性化护理应用于糖尿病患者护理中的应用效果观察

目的:探讨个体化护理模式应用在糖尿病患者中的护理效果及临床价值。方法:选择我院治疗的2型糖尿病患者采取随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予常规降糖治疗,观察组联合个体化护理模式,记录两组治疗情况。结果:观察组干预后空腹血糖(6.35±0.91)mmol/L,餐后2h血糖(8.14±1.04)mmol/L,糖化血红蛋白(6.04±0.12)%,上述指标改善优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度95.75%,对照组护理满意度76.60%,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:在常规降糖治疗基础上给予患者个体化护理能够有效地降低患者血糖浓度,提升护理满意度,值得在临床上大力推广使用。     

糖尿病一体化防治管理模式及其效果探析

目的探索糖尿病防治的最佳模式,提高糖尿病患者的治疗达标率,减少慢性并发症,降低医疗费用。方法选取286名2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,其中观察组144例,对照组142例。对观察组采用健康教育、规范化治疗、随访管理以及和乡镇卫生院双向转诊相结合的一体化防治管理模式。对照组不进行指导,完全依赖患者的自觉行为。24周后比较两组患者空腹血糖、餐后两小时血糖及糖化血红蛋白水平。结果观察组空腹血糖平均为(5.2±1.2)mmol/L,餐后两小时血糖平均为(8.8±1.9)mmol/L,糖化血红蛋白平均为(6.2±1.1)%;对照组空腹血糖平均为(7.5±1.3)mmol/L,餐后两小时血糖平均为(11.1±1.5)mmol/L,糖化血红蛋白平均为(7.8±1.2)%(P<0.01);观察组无一例新发生慢性并发症,对照组新发生慢性并发症者3例;医疗费用方面:观察组平均(232.0±36.0)元/月,对照组平均(268.0±38.0)元/月,两组差异有显著性(P<0.01)。结论对2型糖尿病患者采用健康教育、规范化治疗、随访管理以及和乡镇卫生院双向转诊相结合的一体化防治管理模式,可以显著提高血糖的控制率,减少慢性并发症的发生,且能降低医疗费用,值得推广。     

盐酸二甲双胍联合瑞格列奈治疗糖尿病患者的效果观察

目的:观察盐酸二甲双胍联合瑞格列奈治疗糖尿病患者的临床效果。方法:选取90例糖尿病患者,随机分为对照组和观察组,每组各45例。对照组患者给予单一使用瑞格列奈治疗;观察组患者给予瑞格列奈联合盐酸二甲双胍治疗。比较两组患者用药前后的指标改善情况。结果:观察组患者的糖化血红蛋白(5.64±2.86)%、空腹血糖(5.65±1.35)mmol/L、饭后2 h血糖(8.85±2.64)mmol/L,均分别低于对照组的糖化血红蛋白(7.84±2.34)%、空腹血糖(7.78±2.53)mmol/L和饭后2 h血糖(9.34±3.74)mmol/L。观察组患者临床治疗的总有效率为93.33%,对照组为75.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:瑞格列奈联合盐酸二甲双胍治疗糖尿病患者的临床效果优于单纯瑞格列奈。     

妊娠期糖尿病患者的孕期营养指导研究

目的:探究妊娠期糖尿病患者的孕期营养指导方法与效果。方法:收集2015年2月-2016年2月我院收治的60例妊娠期糖尿病患者进行研究,随机分为两组,对照组接受常规护理,观察组在此基础上接受孕期营养指导,比较两组妊娠结局。结果:①观察组糖化血红蛋白水平(5.0±1.3)%、空腹血糖水平(6.0±1.1)mmol/L和餐后2h血糖水平(9.0±2.0)mmol/L;对照组糖化血红蛋白水平(6.9±1.9)%、空腹血糖水平(9.6±1.9)mmol/L和餐后2h血糖水平(16.8±2.5)mmol/L,组间差异具统计学意义(P0.05)。②观察组产后出血、生殖道感染显著低于对照组,组间差异具统计学意义(P0.05)。③观察组新生儿低血糖、新生儿呼吸窘迫综合征、低体重儿、巨大儿、新生儿窒息、早产、新生儿黄疸等情况显著少于对照组,组间差异均具有统计学意义,(P0.05)。结论:孕期营养指导在妊娠期糖尿病患者中应用效果显著,值得临床推广。     

优质护理饮食干预对糖尿病肾病患者血糖、营养状况及肾功能的影响

目的:探讨优质护理饮食干预对糖尿病肾病患者血糖、肾功能及营养状况的影响。方法:选取86例糖尿病肾病患者为观察对象,按照随机数字表法将其分成对照组和观察组各43例。对照组患者实施常规护理,观察组患者在对照组基础上给予优质护理饮食干预。比较两组患者血糖水平、营养状况、肾功能变化情况。结果:(1)护理前,两组患者血糖水平差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组与对照组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平较护理前皆有所改善,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者空腹血糖水平为(4.28±0.95)mmol/L,餐后2 h血糖水平为(6.18±1.66)mmol/L,糖化血红蛋白水平为(6.32±0.73)%,低于对照组的(6.63±1.36)mmol/L、(7.22±1.51)mmol/L、(7.85±0.92)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)护理前,两组患者欧洲营养风险筛查量表(NRS2002)评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组NRS2002评分为(1.49±1.19)分,低于对照组的(1.98±1.07),差异具有统计学意义(P<0.05)。(3)护理前,两组患者CysC、BUN、Scr水平差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组CysC水平为(0.79±0.16)mg/L,低于对照组的(0.85±0.09)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组的BUN水平为(12.24±1.02)mmol/L、Scr水平为(95.23±10.14)μmol/L,高于对照组的(8.62±1.23)mmol/L、(88.52±11.19)μmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理饮食干预相较于常规护理,可有效降低糖尿病肾病患者血糖水平,改善患者的营养状况及肾功能,利于预后。     

护理教育干预对2型糖尿病血糖控制及并发症的预防

目的 观察护理教育干预对2型糖尿病血糖控制效果及并发症的预防效果.方法 选取60例2型耱尿病血糖患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各30例.对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上加用护理教育干预,比较2组患者血糖控制情况及并发症发生情况.结果 干预前,观察组患者空腹血糖为(10.1±2.1)mmol/L,对照组患者空腹血糖为(1 0.3±2.2)rnmol/L,2组患者干预前空腹血糖水平比较,差异无统计学意义;干预后,观察组患者空腹血糖为(6.7±1.1)mmol/L,对照组患者空腹血糖为(8.1±1.2)mmol/L,观察组空腹血糖水平明显优于对照组(P＜0.05).且观察组并发症发生为10.0％,对照组并发症发生率为43.3％,观察组并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论 护理教育干预在提高2型糖尿病血糖控制效果及预防并发症等方面具有重要的应用价值,值得在临床上推广.     

糖化血红蛋白测定在糖尿病诊断应用价值分析

目的分析讨论在糖尿病诊断中检测糖化血红蛋白水平的具体价值和影响。方法选取本院2016年9月至2016年12月糖尿病病人30例和健康人员30例,健康人员30例为对照组,糖尿病病人30例为观察组。对比两组病人糖化血红蛋白水平、空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平。结果观察组Hb A1c水平(8.3±1.5)%、GLU水平(7.1±1.3)mmol/L和餐后2 h血糖水平(11.4±3.6)mmol/L显著高于对照组Hb A1c水平(4.9±0.7)%、GLU水平(4.3±1.2)mmol/L和餐后2 h血糖水平(7.5±3.4)mmol/L,P0.05。结论糖尿病病人的糖化血红蛋白水平显著高于正常人,在检测中将糖化血红蛋白水平作为诊断标准具有一定实际意义,可在各大医院的糖尿病诊断中加以应用。     

社区糖尿病控制对策及护理干预

目的 探讨护理干预对社区糖尿病患者控制血糖的临床效果.方法 对笔者所在的社区120例糖尿病患者随机分为两组,每组60例,观察组在常规的护理基础上实施一系列的护理干预(如心理护理、改善生活方式、培养合理饮食习惯、配合正确运动等)及糖尿病知识的教育,对照组则只进行常规的护理,1年后观察相应的指标.结果 实施护理干预前两组的糖尿病患者各项生化指标差异无统计学意义(P＞0.05),实施护理干预1年后,观察组空腹血糖(FBG)及餐后2h血糖(PBG)明显低于对照组([ 6.74±0.84)mmol/L比(7.86±0.89)mmol/L,(8.46±1.42)mmol/L比(9.28±1.39)mmol/L],差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对糖尿病患者实施护理干预及糖尿病知识的教育,可以有效控制社区糖尿病患者的血糖,具有良好的临床效果,可以提高糖尿病患者的生存质量.     

社区医院一体化糖尿病管理模式的效果分析

目的对社区医院一体化糖尿病管理模式的应用效果进行探讨。方法选取2014年5月至2016年5月于我院内科收治的200例糖尿病患者作为研究对象,采取数字表法将其随机分为对照组(100例)与观察组(100例),前者给予糖尿病常规管理,后者实施社区医院一体化管理模式,比较两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白水平及生活方式变化情况。结果观察组空腹血糖(5.81±0.51)mmol/L、糖化血红蛋白(6.33±1.32)%相较于对照组(7.39±1.86)mmol/L、(8.14±2.88)%差异显著,P0.05;观察组生活方式各方面变化(盐摄入、运动锻炼、吸烟率、饮酒率等)相较于对照组差异显著,P0.05。观察组100例患者中有社区转向医院接受治疗的共75例(75%),实际转诊共70例(93.33%),由医院转回社区的共54例(77.14%)。结论社区医院一体化管能够提高糖尿病患者治疗效果,为患者提供更为全面、科学的医疗服务,值得推广应用。