新型快速血糖检测仪的临床应用

目的探讨快速血糖测定仪GT-1810型京都血糖仪的正确临床应用,更好的为临床护理服务。方法采用糖尿病门诊患者111例,用GT-1810型血糖仪检测患者指尖血血糖,对比生化分析仪检测的血浆血血糖,并分析临床用中常见的问题。结果GT-1810型血糖仪测定的末梢血糖值和实验室测定的静脉血糖值有良好的相关性(相关方程=0.96x-0.0421,R=0.9703)。结论GT-1810型京都血糖仪可用于糖尿病患者的血糖检测,掌握,了解血糖仪的正确操作方法,减少人为误差是提高血糖仪精准度的重要手段。     

两种不同的血糖检验方法在临床上的应用对比

目的 探讨分析临床血糖检验中应用快速血糖仪与常规生化仪的临床价值.方法 选择2014年10月~2016年10月期间本院收治的精神病患者作为研究对象,共选取56例,所有患者均由同一批操作人员抽取空腹肘部静脉血、末梢血,并利用快速血糖仪与常规生化仪进行血糖值的检测,比较两种检测方式血糖结果差异.结果 快速血糖仪单次检验血糖值(6.22±4.24)mmol/L与多次检验血糖值(5.82±3.35)mmol/L与常规生化仪单次检验血糖值(6.19±3.58)mmol/L与多次检验血糖值(5.98±3.02)mmol/L相比,差异无统计学意义;快速血糖仪检验毛细血管血糖(7.35±3.26)mmol/L、静脉血血糖(7.22±3.64)mmol/L,血浆葡萄糖(7.36±2.54)mmol/L、血清葡萄糖(7.28±3.39)mmol/L等值与常规生化仪检验毛细血管血糖(7.30±3.24)mmol/L、静脉血血糖(7.38±3.58)mmol/L,血浆葡萄糖(7.29±3.41)mmol/L、血清葡萄糖(7.52±3.30)mmol/L比较,差异不具有统计学意义.结论 在临床血压检验中采用快速血糖仪检验与常规生化仪检验结果基本相同,但快速血糖仪使用更加方便,而且其价格更加低廉,可以明显提高检测效率和降低检测成本,值得在临床上推广应用.     

急诊检验血糖中快速血糖仪和常规生化仪两种方法的临床应用

目的:探讨分析急诊检验血糖中快速血糖仪和常规生化仪两种方法的临床应用价值。方法:选择128例急诊患者为研究对象,给予所有患者应用快速血糖仪和常规生化仪两种方法进行血糖检验,观察两种检查方法的临床价值。结果:快速血糖仪单次检测值为6.30 mmol/L,多次检测值为5.60 mmol/L;常规生化仪单次检测值为5.60 mmol/L,多次检测值为5.82 mmol/L,两种方法比较,结果差异无统计学意义(P>0.05)。但在对患者进行急救治疗时,快速血糖仪更能缩短检测时间因此更具优势。结论:在急诊检验血糖中快速血糖仪要较常规生化仪更具实用价值,应用范围更广。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值

目的分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的应用效果。方法 2014年8月至2017年6月,于我院临床血糖检验的患者中选取70例,随机分为两组,采用常规生化仪对对照组患者进行检验,采用快速血糖仪对观察组患者进行检验,对比两组检验结果。结果观察组血糖检测值为(7.22±3.02)mmol/L,对照组为(7.18±3.08)mmol/L,两组对比,P0.05。结论相对于常规生化仪,采用快速血糖仪进行血糖检测的时间更短,操作更加简单、方便,值得广泛推广。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值

目的 分析临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪应用的价值。方法 对我院收治的30例患者在临床血糖检验中均采用快速血糖仪和常规生化仪两种方法检验,并观察两种检验结果。结果 快速血糖仪测定的血糖值为（7.27±3.12）mmol/L,常规生化仪测定的血糖值为（7.74±3.29）mmol/L,两种检测方法比较P＞0.05,差异无统计学意义。结论 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检测结果基本一致,但与常规生化仪相比,快速血糖仪检验操作更加简单、快捷、方便。     

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用价值

目的探析糖尿病患者中尿糖检验与血糖检验的临床应用价值。方法选取我院接收诊治的糖尿病86例患者为研究资料,依照数字单双号的形式将其分两组,每组43例。予以对照组尿糖检验,予以研究组血糖检验,比较观察研究组和对照组患者的临床检验情况。结果 81.40%为对照组确诊准确率,显著低于研究组的95.35%(P0.05)。结论对糖尿病患者实施诊断时,相比尿糖检验,对其予以血糖检验可有助于诊断率的提升,而尿糖检验可适合进行辅助检查。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用价值探讨

目的分析临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪应用的价值。方法对我院手指的30例患者在临床血糖检验中均采用快速血糖仪和常规生化仪两种方法检验,并观察两种检验结果。结果快速血糖仪测定的血糖值为(7.27±3.12)mmol/L,常规生化仪测定的血糖值为(7.74±3.29)mmol/L,两种检测方法比较P0.05,差异无统计学意义,结论临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检测结果基本一致,但与常规生化仪相比,快速血糖仪检验操作更加简单、快捷、方便。     

对比血常规检验中两种不同采血方法的应用价值

目的对比血常规检验中两种不同采血方法的应用价值。方法实施血常规检验的110例受检者为研究对象,由于采用的采血方法不同,分别纳入到实验组和对照组,实验组55例受检者采集静脉血实施血常规检验,对照组55例受检者采集末梢血实施血常规检验,比较经两种不同采血方法进行血常规检验的检验结果。结果两组在血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)、白细胞计数(WBC)上的差异具有统计学意义(P0.05);在红细胞压积(MCV)、血小板(PLT)、红细胞(RBC)、红细胞平均血红蛋白(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCH)上的差异不具有统计学意义(P0.05)。相较于对照组,实验组各项检测指标更接近正常值。结论采集静脉血实施血常规检验,获得的检验结果准确性更高一些,且这种采血方法受到客观因素的影响比较小,更值得在血常规检验中应用。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值分析

目的探讨临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值。方法从2016年4月至2017年4月在我院行血糖检验的患者中抽选86例作为研究对象。根据临床检验方法将患者分为两组:对照组(86例)采用常规生化仪检验;观察组(86例)采用快速血糖仪检验。对患者的两种血糖检验结果进行对比分析。结果两组患者入院时、治疗后的空腹血糖对比无明显差异(P0.05);两组患者入院时、治疗后的餐后2 h血糖对比无统计学差异(P0.05)。结论在临床血糖检验中,快速血糖仪和常规生化仪的检验结果没有较大差异,准确度均比较高;但是快速血糖仪的操作更为简便,应用价值更高。     

分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的应用价值

目的分析研究血糖检验过程中使用血糖快速血糖仪和常规生化仪的临床应用价值。方法将本院收治的120例血糖检验患者作为研究对象,按照随机数字法分组原则将其分为对照组和观察组,对照组采用常规生化仪进行血糖检测,观察组患者采用快速血糖仪进行检测,对比两组患者血糖指标差异。结果观察组患者检测满意度明显优于对照组,P0.05;血糖指标检测结果和对照组相比较差异不显著,P 0.05。结论在血糖检验过程中使用快速血糖仪与常规生化仪进行检测结果没有明显差距,但是快速血糖仪具有快速、简便的优势,有利于帮助医生快速、准确的判断患者病情发展情况,值得应用推广。     

两种方法急诊检验血糖的对比分析

目的 探讨快速血糖仪与常规生化仪测量结果的差异.方法 204名患者在排除其他影响因素下平均分为两组同时用快速血糖仪和常规生化仪进行血糖测量,并对其结果进行分析比较.结果 快速检测仪组的血糖单次检测值为6.20 mmol/L,多次检测值5.50mmol/L;常规检测值为5.60 mmol/L,多次检验准确值为5.81 mmol/L.两组对比无显著性差异(P＞0.05).但是在患者急救时,需要争分夺秒,在时间上,快速血糖仪更能够挽救生命垂危患者的生命.结论 快速血糖仪与常规生化仪比较,快速血糖仪更加快捷、经济,可减轻患者的经济负担,也有助于医生及时确诊并设定出治疗方案,在临床上的应用范围更为广泛.     

探究血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用价值

目的分析血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用价值。方法收取本院96例糖尿病患者,收取时间在2015年10月1日直至2016年7月20日,并将糖尿病患者分为两组,对照组(48例患者实施尿糖检验)及观察组(48例患者实施血糖检验),探讨糖尿病患者实施两种不同检验方式的效果。结果观察组糖尿病患者中阴性患者有2例、阳性患者有46例,检出率95.83%高于对照组患者(P0.05)。结论将血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用进行对比,血糖检验更具优势,能显著提高检出率,值得推广与应用。     

两种血糖测定方法在临床应用中的比较

目的通过比较两种血糖测定方法——生化分析仪法和试纸带法,阐明它们的优缺点,为满足不同临床需求提供实验依据。方法用上述两种方法分别对临汾职业技术学院附属医院糖尿病患者的样本、高低值标准血清及异常血清标本进行精确性、准确性和相关性等测定,并使用统计学的方法进行数据处理得出结论。结果两种方法对患者血标本的测定没有显著差异,生化分析仪法在精确性和准确性上优于试纸带法,且这两种方法都具有较好的线性关系,对胆红素的抗干扰能力都很强,尤其是生化分析仪法。结论生化分析仪法测定结果相对稳定,准确,但是操作复杂,测定时间较长,不能很好的满足临床上快速测定的要求;试纸带法虽可满足快速测定的要求,但是准确性和精确性较生化分析仪法差。因此这两种方法用于血糖浓度的测定上各有优缺点,可以相互补充。     

临床血液检验中两种不同细菌鉴定法的应用

目的探究两种不同细菌鉴定法在临床血液检验中的应用。方法同时使用常规药敏试验和直接药敏试验对620份发热合并全身感染患者血液标本进行检测,对两种检测方法药敏结果的符合率及各细菌的鉴定结果进行分析。结果 620份样品中检出阳性样共375份。两种方法检测的G-球菌和G+杆菌的敏感、中度敏感、耐药的符合率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论直接药敏试验与常规药敏试验符合率均较高,直接药敏试验具有检测时间短,操作简单等优势,可广泛应用于细菌感染的临床血液检验。     

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值

目的:对血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值做研究分析。方法:以2014年3月-2015年11月我院所收治的56例糖尿病患者,将其分为两组,每组各28例,对照组及观察组,对照组患者采取尿糖检验进行糖尿病诊断,观察组患者采取血糖检验进行糖尿病诊断,对两组患者不同糖尿病检测结果进行分析比较。结果:观察组患者在血糖检验诊断下的确诊率为28(100%),对照组患者在尿糖检验诊断中有2例为阴性,确诊率为26(92.85%),观察组患者的确诊率明显就高,差异明显有统计学意义(p0.05)。结论:血糖检验通过对血糖水平的正确反映,能够对糖尿病做出正确及时的判别,可起到防范和降低并发症的作用,值得在临床运用推广。     

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值

目的:讨论血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值.方法:以该院在2014年1月至2016年3月收治的80例糖尿病患者作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组各40例,对照组患者使用尿糖检验,观察组患者使用血糖检验.比较两种方式准确率.结果:观察组患者的临床检验准确率为100％,对照组的临床检验准确率为90％,观察组的准确率明显优于对照组(P＜0.05).结论:在进行糖尿病患者的检验中,初步检查可以使用尿糖进行,为了确保检验的准确性,最终确诊的时候需要使用血糖进行检验.     

血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值分析

<正>糖尿病属于常见的慢性疾病,临床通常表现为高血糖症状,发病原因主要为胰岛素分泌的相对或者绝对不足引发糖、脂肪及蛋白质等的代谢紊乱症状~([1])。对糖尿病进行早期诊断,对患者的预后及治疗有着积极作用。本研究就2014年10月至2016年8月在我院进行就诊的糖尿病患者60例为主要分析对象,分析血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值,现报告如下。     

血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值分析

目的分析血糖和尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法将2014年5月至2015年9月到我院就诊的65例糖尿病患者纳入此研究中,所有患者分别采用血糖或尿糖进行检验,对其检验结果进行分析。结果患者经过尿糖检验后,6例患者结果为阴性,同时血糖浓度上升其尿糖浓度也呈现上升趋势。结论对于糖尿病患者而言,尿糖检验为一种初筛的方法,然而确保临床诊断的正确性,将对患者采取尿糖和血糖方法进行检测,以此来提升临床诊断率。     

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值研究

目的研究血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值。方法选取2016年3月至2017年3月,在我院进行检查的糖尿病患者60例,所有患者都采用血糖检验和尿糖检验,调查60例患者在不同时段中血糖水平、尿糖水平。结果 5例患者进行检测后,尿糖检测结果呈阴性,其中有3例空腹时血糖水平明显升高,所有患者进食后血糖都呈现上升趋势,大部分患者在尿糖升高的同时,空腹血糖及进食后血糖水平也有所上升。患者进行检查的时间,数据如下:血糖检查(17.9±2.6)min、尿糖检查(16.7±3.1)min。通过整理回收的调查问卷,得知60名进行检验的患者中包括非常满意19例,满意36例,不满意5例,满意率为91.67%。结论进行尿糖检验可以初步确定患者血糖水平,进行血糖检验,可以准确的得知患者血糖水平。