比较无创呼吸机早期治疗与延迟治疗急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效

目的分析无创呼吸机早期治疗与延迟治疗急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法在2018年3月到2019年3月开展研究,在研究期间总共选取了80例无特殊性的急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者开展本次研究。在患者入选时以随机数字法方式进行分组处理。常规组采用延迟治疗,实验组采取早期治疗。以肺功能与治疗效果作为对比指标进行组间对比。结果实验组患者的整体治疗有效率明显超过常规组患者,数据差异较大,对比结果有意义(P0.05);实验组患者的肺功能多项指标参数均明显优于常规组患者,数据差异较大,对比结果有意义(P0.05)。结论无创呼吸机早期治疗急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果更加突出,可以更好的改善患者的临床症状与机体功能,值得在临床当中普及。     

无创呼吸机在急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭早期治疗和延迟治疗的对比研究

目的探讨无创呼吸机早期治疗及延迟治疗在急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭早期治疗中的临床价值。方法急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者．根据给予无创呼吸机辅助治疗时间分为两组,分别为延迟治疗组95例．早期治疗组90例。延迟治疗组采用强心、利尿、扩血管、鼻导管或面罩吸氧等常规治疗,治疗1-2h后未缓解者,也给予呼吸机治疗,其中部分患者需要插管后呼吸机治疗。早期治疗组在常规治疗的基础上同时早期给予无创呼吸机辅助治疗。经治疗后3m观察患者发绀、、肺哕音及意识情况、心率（HR）、呼吸频率（RR）、平均旃脉压（MBP）等;观察机械通气前后动脉血氧分压（PaO2）结果;观察两组患者的病情好转率、病情好转时间、住院时间及气管插管率,并进行统计学分析。结果早期采用呼吸机治疗的患者心率、呼吸次数、平均动脉压、潮气量、Pa02及体征与延迟治疗组比较,改善明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。经治疗后,与延迟治疗组相比,早期治疗组患者病情好转率高;病情好转时间和住院时间缩短;气管插管率降低。结论早期应用无创呼吸机治疗急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者能迅速改善患者症状和低氧血症,缩短病程,提高病情好转率,减少气管插管,是一种快速安全有效的抢救措施。     

无创呼吸机不同时间应用对急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭救治效果

目的探讨无创呼吸机不同时间应用对急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭救治效果。方法选择该院2010年2月—2012年2月急性左心衰竭患者共80例,上述患者合并有Ⅱ型呼吸衰竭。随机分为观察组和对照组。观察组患者在常规救治措施基础上实施早期无创呼吸机通气。对照组患者在常规救治措施基础上实施延迟无创呼吸机通气。记录两组患者救治前和救治3h后心率、呼吸、平均动脉压的改变情况。对救治前和救治3h后的两组患者进行动脉血气分析。记录两组患者病情好转情况。记录两组患者住院时间。记录两组患者气管插管或者气管切开通气例数。结果观察组救治3h后呼吸、心率、平均动脉压、氧分压分别与对照组救治后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组病情好转率高于对照组,观察住院时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组气管插管或气管切开发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者早期实施无创呼吸机通气治疗能够较早改善患者临床症状和体征,提高患者预后,效果显著。     

无创呼吸机治疗急性左心衰竭的临床效果观察

目的：探讨急性左心衰竭采取无创呼吸机治疗的临床效果。方法选取2013年1月—2014年2月在我院治疗的急性左心衰竭患者68例作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各34例。对照组实施常规治疗,观察组在常规治疗基础上实施无创呼吸机治疗,比较2组患者治疗后的症状、体征及血氧饱和度情况。结果观察组患者的治疗总有效率（97.06%）显著高于对照组（85.29%）,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论急性左心衰竭采取无创呼吸机治疗的临床效果确切,具有无创、操作简单、安全性高等优点,值得临床推广使用。     

无创呼吸机治疗左心衰竭合并COPD临床评价

目的评价无创呼吸机联合传统药物治疗左心功能衰竭合并慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效。方法 52例年龄60岁~78岁、左心衰竭左室射血分数(LVEF)<40%、合并COPD的老年患者,按治疗方案分为联合治疗组(使用无创呼吸机加常规药物治疗)和单纯治疗组(常规药物治疗),观察比较2组患者在治疗后2周脑钠肽(BNP)的改变情况。结果联合治疗组患者BNP值明显下降,与治疗前比较有显著性差异(P<0.01);治疗2周后联合治疗组BNP值明显低于单纯治疗组,有显著性差异(P<0.01)。结论使用无创呼吸机联合药物治疗左心衰竭合并COPD不仅可以缓解临床症状,而且可明显降低BNP水平,值得临床推广。     

无创呼吸机治疗急性左心衰竭治疗体会

目的:探讨无创呼吸机治疗急性心力衰竭的临床疗效。方法:运用随机数字表法将治疗的86例急性心力衰竭患者分为观察组和对照组,对照组仅进行利尿、强心及扩血管等药物治疗,而观察组患者则在上述治疗的基础上联用无创呼吸机正压加压通气进行治疗,1周后对急性心力衰竭患者治疗效果进行评估。结果:观察组患者的HR、R、MBP、PaO2及SaO2等指标明显改善,变化与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05),观察组35例治疗有效,有效率为81.40%;而对照组24例治疗有效,有效率为55.81%,两组患者治疗有效率差异有统计学意义(χ2=6.532,P<0.05)。结论:无创呼吸机治疗急性心力衰竭的临床疗效确切,明显改善患者的临床症状,值得推广应用。     

无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的效果

目的观察无创呼吸机对慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果。方法回顾性分析42例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗的临床资料（治疗组）;并与同期30例常规治疗未使用呼吸支持患者的临床资料（对照组）进行对比分析,比较两组患者治疗前及治疗24小时后动脉血气指标、心率、呼吸频率以及自觉症状的变化。结果治疗组患者的PaO2、PaCO2和pH等动脉血气指标以及心率和呼吸频率在治疗后的24小时均明显改善（P〈0.05）;对照组患者虽有PaO2的改善,但PaCO2和pH以及临床症状无明显改善。治疗组患者PaCO2和pH的改善程度较对照组更为明显。结论COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗,能够迅速有地效纠正低氧血症及二氧化碳潴留,改善患者病情。     

探讨AVAPS无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果

目的探究对慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者给予AVAPS无创呼吸机进行治疗的临床效果。方法选取2019年1月至2019年8月医院呼吸内科收治的50例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分组为研究组(n=25)和对照组(n=25),分别予以AVAPS无创呼吸机治疗法与ST模式,比较两种治疗模式的临床疗效。结果研究组的呼吸频率、心率指标明显优于对照组,P0.05;研究组治疗后的FEV1、FEV1/FVC、FEV1%指标明显优于对照组,P0.05;研究组患者的人机对抗发生率(4.00%)、腹胀发生率(4.00%)、胸闷胀气发生率(4.00%)均明显低于对照组(20.00%、32.00%、40.00%),P0.05。结论对慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭进行AVAPS无创呼吸机治疗,效果确切,不良反应少,安全性高,值得推荐。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果

目的:探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗的临床效果。方法:按照1∶1比例,将94例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者分为研究组(无创呼吸机)与对照组(常规治疗)。对比两组治疗效果。结果:治疗后,研究组总有效率、相关临床指标均优于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论:COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗的效果显著,值得推广应用。     

无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床观察

目的探讨无创呼吸机在治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的价值。方法对34例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为治疗组和对照组,各17例。对照组给予抗感染、平喘止咳祛痰、持续低流量吸氧及营养支持等治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予BiPAP通气治疗,观察两组治疗前后血气分析（pH、Pa02、PaCO2）变化。结果治疗组17例患者配合良好,疗效较满意。无创通气治疗后PO2、pH值升高,PCO2下降。住院患者病程缩短,气管插管率明显下降,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论早期应用无创通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,可明显改善患者的低氧血症、高碳酸血症及pH值且治疗效果较好,并发症少,患者易于接受。掌握好适应症,选择合适的通气模式和参数,是治疗成功的关键。     

BiPAP无创呼吸机治疗急性重度左心衰竭

呼吸机在呼吸系统危重症救治中发挥了巨大的作用,然而,所有机械通气均存在对循环的影响,即回心血量减少,心排量降低,严重时导致血压下降。近年来,这种被认为是负面作用的机制,却对急性左心衰具有一定的治疗作用。有研究认为有创、无创机械通气有利于急性左心衰的缓解,对提高抢救危重心衰患者的成功率有重要价值。本文就无创机械通气对急性重度左心衰竭患者的临床疗效进行分析。     

BiPAP无创呼吸机治疗急性重度左心衰竭

呼吸机在呼吸系统危重症救治中发挥了巨大的作用,然而,所有机械通气均存在对循环的影响，即回心血量减少,心排量降低,严重时导致血压下降.近年来，这种被认为是负面作用的机制,却对急性左心衰具有一定的治疗作用.有研究[1,2]认为有创、无创机械通气有利于急性左心衰的缓解,对提高抢救危重心衰患者的成功率有重要价值.本文就无创机械通气对急性重度左心衰竭患者的临床疗效进行分析.     

急性左心功能衰竭并Ⅱ型呼吸衰竭应用早期与延迟无创通气治疗的临床分析

目的 对无创通气早期治疗和延迟治疗急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床效果开展对比研究,以期判定应用的最佳时机.方法 便利选取该院2013年5月—2016年10月收治的92例急性左心衰合并II型呼吸衰竭患者,根据无创呼吸机治疗时间,将其分为观察组46例和对照组46例.记录比较2组患者经治疗3 h后临床症状,检测呼吸频率(RR)、平均动脉压(MBP)、心率(HR)及氧分压(PaO2),比较治疗后显效和总有效率.结果 治疗后,观察组HR、MBP、RR、PaO2分别为(93.33±21.47)次/min、(89.65±17.78)mmHg、(23.55±4.19)次/min、(93.80±19.24)mmHg,均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组显效率、总有效率分别为76.09%、95.65%,均高于对照组(P<0.05).结论 给予急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者早期无创正压通气治疗可显著改善左心功能、肺通气,提高治疗总有效率,值得进一步推广.     

无创呼吸机在急性左心衰竭中的临床应用

目的:探讨无创呼吸机在急性左心衰竭治疗中的临床效果。方法:将急性左心衰竭患者60例,分为观察组和对照组各30例。对照组采用常规治疗,观察组采用常规治疗加无创呼吸机治疗。结果:观察组总有效率(93.33%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后PaO2、HR、RR、SDP明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后PaO2、HR、RR、SDP优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无创呼吸机用于急性心衰竭患者的治疗具有显著效果,建议临床推广应用。     

无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的护理

<正>近年来,BiPAP具有无创和并发症少的优点,在COPD合并呼吸衰竭患者中的应用也逐渐增多,成为COPD急性加重期的重要治疗方法[1]。2011年3月-2012年3月我院共收COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者48例,在治疗和护理密切配合下,取得了满意疗效,现将护理体会介绍如下。     

无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效观察

目的研究探讨无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法选择我院从2016年10月至2017年10月收治的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者80例为研究对象,并随机分为对照组与试验组,每组各40例,对照组患者展开常规治疗,试验组在对照组基础上展开无创呼吸机治疗,对比两组患者经治疗后的临床疗效。结果试验组患者在治疗后,其临床治疗总有效率相比对照组更高,且动脉血气指标改善情况优于对照组,组间相比差异有统计学意义(P0.05)。结论将无创呼吸机用于COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床治疗中,可对患者动脉血气指标进行改善,提高临床疗效,可广泛应用在临床治疗中。     

COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗的临床评价

目的探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭临床价值。方法 82例COPD合并Ⅱ型呼衰患者随机分对照组及观察组各41例,对照组常规治疗,观察组联合无创辅助通气治疗。结果治疗3天以后,观察组PaO_2(75.67±7.34)mmHg、SPO_2(96.76±2.38)%、总有效90.24%高于对照组(64.32±4.38)mmHg、(92.26±1.86)%、 70.73%(t=3.15,2.98 x~2=5.45 P0.05);观察组PaCO_2(41.28±2.65)mmHg、R(15.28±1.87)次/min、Hr(80.29±6.23)次/min低于对照组的(46.48±3.02)mmHg、(18.02±2.02)次/min、(91.33±7.12)次/min t=4.06,3.37,5.82 P0.05);住院时间(13.25±2.35)天短于对照组的(17.98±3.54)天(t=4.94,P0.05。结论在常规临床疗法的基础上,使用无创呼吸机治疗COPD合并呼衰,能够更好的改善患者动脉血气分析指标,效果明显,并且缩短住院时间。     

无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭40例临床分析

目的：探讨无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果。方法选取在医院内科接受治疗的、符合纳入标准的慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者80例,随机分为2组,各40例,所有患者接受常规治疗,对照组在常规治疗的基础上采用有创呼吸机治疗,观察组在常规治疗的基础上采取无创呼吸机治疗,观察2组患者的病情改善情况以及临床疗效,并对临床数据进行统计学分析。结果治疗后,观察组和对照组的动脉血氧分压分别为（86.1±6.5）mmHg及（87.3±6.9）mmHg明显高于治疗前,动脉二氧化碳分压分别为（40.2±3.7）mmHg及（43.3±3.9）mmHg明显低于治疗前,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）;2组患者治疗后的HR、RR的指标均明显低于治疗前（P<0.05),但2组比较差异无统计学意义;观察组患者的总有效率为95.0%,对照组患者的总有效率为62.5%,观察组的临床疗效有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05)。结论对慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,无创呼吸机通气治疗的临床疗效更好,有效改善患者的病情,不良反应少,值得临床推广。     

无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效分析

目的探讨无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法本文以我院自2017年6月至2017年12月收治的80例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者为观察对象,随机分成观察组和对照组,每组40例,其中对照组给予吸氧、抗感染、解痉平喘、止咳化痰等常规治疗。观察组在常规治疗的基础上应用无创呼吸机辅助呼吸,对比分析两组治疗前及治疗后24小时血气分析(PaO_2、PaCO_2、PH值)。结果观察组患者血气分析改善明显优于对照组,具有统计学意义。结论 COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗可以明显改善患者治疗效果,提高临床治愈率。     

无创正压通气治疗急性重度左心衰竭伴呼吸衰竭的临床效果

目的:观察无创正压通气治疗急性重度左心衰竭伴呼吸衰竭的临床效果。方法:选择急性重度左心衰竭伴呼吸衰竭患者104例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各52例。对照组给予解痉、平喘等常规急救处理,观察组在对照组基础上给予无创正压通气治疗。比较两组治疗前后的心功能指标(SV、LVEF、TEI指数)及炎性因子水平(ECP、IL-8、IL-17)。结果:治疗后,观察组SV、LVEF明显高于对照组,TEI指数、ECP、IL-8、IL-17明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规急救处理基础上采用无创正压通气辅助治疗急性重度左心衰竭伴呼吸衰竭可有效改善患者的心功能指标和降低炎性因子水平。