细节护理在手术室护理中的疗效分析

目的对细节护理在手术室护理中的应用效果进行分析。方法选取2016年7月至2016年9月本院接受手术治疗的200例患者作为研究对象,将其随机分为对照组及实验组,对照组给予手术室常规护理干预,实验组在手术室常规护理干预基础上实施细节护理,通过护理满意度对两组护理效果进行比较。结果两组的护理满意度调查具有明显差异,且具有统计学意义(P0.05)。结论在手术室护理中实施细节护理能显著提高患者满意度,有效提高手术室护理质量,值得推广。     

细节化无缝隙护理在高原地区手术室护理管理中的应用效果

目的探究在高原地区手术室管理中应用细节化无缝护理的应用效果。方法选取2017年2月至2019年1月我院接收的手术患者100例,按手术施行的先后顺序分成两组,50例归为对照组,实施常规手术室护理;另外50例归为观察组,实施细节化无缝隙护理。观察比较两组的护理实施效果。结果观察组的手术效率明显高于对照组,P0.05;观察组的护理满意度(96.00%)明显高于对照组(86.00%),P0.05。结论在高原地区手术室护理管理中应用细节化无缝隙护理的效果显著,可有效改善患者的抑郁、焦虑情绪,提高护理质量和护理满意度。     

人性化护理在手术室护理中的应用

目的：探讨在手术室护理工作中,人性化护理的应用效果。方法：选择该院于2015年2月至2016年2月收治的104例手术住院患者为对象,将其随机均分为常规组与实验组,常规组患者接受传统护理干预,实验组患者则接受人性化护理,对两组患者的护理满意度进行分析。结果：实验组患者的护理满意度明显高于常规组患者,两组患者满意度数据存在统计学差异（P＜0.05）。结论：在手术室护理工作开展中,人性化护理效果较好,值得推广。     

手术室护理安全中手术室细节护理的效果分析

目的探讨手术室护理安全中手术室细节护理的效果。方法将2016年3月至2018年4月90例手术室患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用细节护理。比较两组满意程度;手术室护理质量指标;手术室护理缺陷事件。结果实验组满意程度高于对照组,P0.05;实验组手术室护理质量指标优于对照组,P0.05;实验组手术室护理缺陷事件低于对照组,P0.05。结论细节护理在手术室护理中的应用效果确切,有助于护理服务质量提升,减少安全事件的发生率,提升满意度。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用 效果研究

目的 分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究.方法 方便选取该院2015年2月—2016年12月收治的并采取手术治疗的患者140例作为研究对象,按照140例患者术后护理方式分为两组,实验组患者有70例,对照组患者有70例.为对照组患者采取常规术后护理,为实验组患者在常规护理的基础上搭配细节护理模式,对比两组患者的护理质量以及两组患者对护理的满意程度.结果 实验组患者护理质量安全评分为(96.65±3.64)分,对照组患者护理质量安全评分为(87.98±3.14)分,实验组患者的护理质量安全评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组患者对护理的满意度为98.57%,对照组患者对护理的满意度为75.71%,实验组患者的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 为患者在进行手术治疗后,采取有效的手术室细节护理,能够提高术后护理的质量和安全性,提高患者对护理的满意程度,手术室细节护理在提高护理安全方面有重要的意义,值得在临床大力推广应用.     

分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果

目的总结分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法选择2018年1～11月在我院接受手术治疗的90例患者作为本次的研究对象,其中接受手术室常规护理的40例患者纳入对照组,接受手术室细节护理的50例患者纳入观察组,对比两组手术护理安全性、满意度及术后并发症情况。结果观察组手术室护理安全评分(93.5±1.5)分、护理满意度评分(92.5±2.1)分均明显高于对照组,并发症发生率(2.00%)明显低于对照组(12.50%),组间差异明显(P0.05)。结论手术室细节护理有助于提高手术室护理安全性,值得推广。     

手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响

目的分析探讨在手术室护理中采取全期细节护理的效果和影响。方法选取我院2014年2月至2016年2月在手术室进行手术治疗的患者120例,将其随机分为观察组和对照组各60例,对照组采取常规护理措施进行护理,观察组在此基础上结合全期细节护理,分析对比两组患者的护理效果以及相关表现。结果观察组中对护理满意的人数为55例,占比为91.6%,对照组的护理满意人数为43例,占比为71.6%,组间比较具有统计学意义(P0.05)。观察组在护理态度、手术流程与对照组进行对比具有统计学意义(P0.05),在对手术环境的评估上两组患者的差异不明显,不具有统计学意义(P0.05)。结论将细节护理应用于手术室护理安全管理方面,能有效提高手术室的手术质量,并且能显著提高患者对于手术室护理工作的满意度,所以全期细节护理适合在手术室的护理中推广和应用。     

手术室细节护理管理在医院感染控制中的作用

目的分析手术室细节护理管理在医院感染控制中的作用。方法研究时间:2016年2月至2017年5月,研究对象:156例本院收治的行手术治疗患者,按照随机数字表法将其分为实验组(n=78)、对照组(n=78),给予实验组患者手术室细节护理管理,给予对照组患者常规护理管理,观察两组患者的医院感染发生率、并发症发生率、护理质量、护理满意度。结果医院感染发生率对比实验组低于对照组,P0.05。并发症发生率对比实验组低于对照组,P0.05。护理质量对比实验组高于对照组,P0.05。护理满意度对比实验组高于对照组,P0.05。结论手术室细节护理管理在医院感染控制中的作用明显,医院感染发生率低,值得临床推广和应用。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果

目的探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法选取2015年06月至2016年02月我院收治的110例手术治疗患者,按护理方案的不同分为观察组和对照组,各组55例,对照组患者治疗过程中采取常规护理模式,观察组在对照组的基础上给予手术室细节护理,比较两组的护理质量安全评分及满意度。结果观察组护理质量安全评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用手术室细节护理措施,可以确保患者手术安全性,改善手术室护理质量,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

手术室护理中的细节护理研究

目的：探究手术室中给予患者细节护理的效果和意义。方法：选取2012年2月~2013年11月需要给予手术治疗的82例患者进行研究,随机分组,实验组48例患者在手术室中采用细节护理,对照组34例患者在手术室中给予常规的护理,对患者的满意度进行调查和分析。结果：实验组患者护理的总满意度为97.92%,对照组患者护理的总满意度为82.35%,有显著的满意度差异,有统计学意义（P＜0.05）。结论：对患者给予手术室中的细节护理,可使患者需求尽量满足,焦虑情绪减轻,使护理质量得到提高。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果

目的探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法选取2015年06月至2016年02月我院收治的110例手术治疗患者,按护理方案的不同分为观察组和对照组,各组55例,对照组患者治疗过程中采取常规护理模式,观察组在对照组的基础上给予手术室细节护理,比较两组的护理质量安全评分及满意度。结果观察组护理质量安全评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用手术室细节护理措施,可以确保患者手术安全性,改善手术室护理质量,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

手术室细节护理对小儿患者腹腔镜手术的应用效果

目的探究手术室细节护理对患儿腹腔镜手术的应用效果,为临床提供指导。方法抽取来我院就医的80例腹腔镜手术患儿(2014年5月至2016年5月)作为此次实验的目标对象,对80例腹腔镜手术患儿进行随机对照分组。对照组40例患儿应用手术室常规护理,实验组40例患儿应用手术室细节护理,研究对比两组腹腔镜手术患儿的住院时间、手术时间及患儿家属的满意度。结果对照组腹腔镜手术患儿的住院时间、手术时间显著长于实验组,P0.05,且对照组40例患儿家属的满意度为77.50%,显著低于实验组患儿家属(95.00%),P0.05。结论对腹腔镜手术患儿采取手术室细节护理,能显著缩短患儿的住院时间、手术时间,提高患儿家属的满意度。     

细节护理在手术室护理中的应用

目的探讨细节护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2015年1月至2016年1月在我院接受手术治疗的患者124例作为临床研究对象。随机分组:对照组62例,给予手术室常规护理;观察组62例,给予手术室细节护理。比较两组患者的护理情况。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组,结果比较具有明显差异性(P0.05)。结论细节护理在手术室护理中的应用效果良好,值得推广。     

浅析细节护理在手术室护理工作中应用的具体措施和效果

目的浅析细节护理在手术室护理工作中应用的具体措施和效果。方法采用随机数表法选择我院于2017年2月至2018年8月在我院开展手术治疗的患者,总计120例,随后将其分成两组,将其各自命名为实验组与对照组,每组60例。实验组采用手术室细节护理,对照组仍然采用手术室传统的护理方式,对患者和医师关于护理的满意度展开调查,并予以评分对比。结果实验组的患者关于细节护理的满意度为(95.12±2.76)分,对照组关于护理的满意度为(85.14±3.04)分,明显可以观察到实验组高于对照组,且差异有意义,P0.05;医师关于细节护理的满意度为(96.32±1.58)分,对照组关于护理的满意度为(83.78±2.43)分,明显可以观察到实验组高于对照组,差异同样有意义,P0.05。结论跟常规护理工作相比较来说,细节护理工作能让患者感受到一个更为周到的服务,而且还能感受到一个细心、温馨的治疗环境,从而增加患者的依从性,保证手术顺利进行下去,可广泛推广。     

人性化护理在手术室护理中的运用

目的:探究手术室护理中采用人性化护理的方法及效果。方法:选取2014年5月至2015年9月收治的76例需要手术患者进行护理研究,随机分组,实验组42例患者接受手术室的人性化护理,对照组34例患者接受常规护理,比较两组患者的护理效果。结果:对照组患者护理的满意度为85.3%,实验组患者护理的满意度为95.24%,实验组患者得到更加显著的护理效果,差异显著(P0.05)。结论:对手术治疗患者采用手术室的人性化护理,可改善护理质量,达到以人为本,提高患者护理的满意度,值得推荐。     

手术患者实施语言及细节护理的临床效果观察

目的：观察手术患者实施语言及细节护理的临床效果。方法：随机抽取该院自2015年7月至2016年8月收治的阑尾手术患者120例,随机分为实验组和对照组,每组60例。对照组采用手术室的常规护理,实验组在对照组的基础上给予手术室语言及细节护理。而后对比两组患者护理后的护理满意度及焦虑评分、术后疼痛评分。结果：实验组的护理满意度（95%）明显高于对照组的护理满意度（75%,P <0.05）;实验组的焦虑评分、术后疼痛评分明显低于对照组的焦虑评分、术后疼痛评分,差异显著（P <0.05）。结论：手术患者实施语言及细节护理在临床上取得了显著的疗效,患者颇为满意,无明显的焦虑情绪产生及术后疼痛较小,值得在临床应用中大力推广和使用。     

手术室细节护理管理在手术室护理安全中的应用效果

目的探究在手术室护理安全中细节护理管理的应用效果与安全性。方法选择2014年8月至2015年8月于本院接受的手术治疗的180例患者,随机分为两组,即对照组未给予手术室细节护理管理,观察组给予手术室细节护理管理,在比较两组治疗效果。结果观察组仪器设备管理(29.3±4.2)分,护士配合(28.8±4.2)分,消毒隔离(19.3±3.7)分,护理质量安全(97.3±16.3)分均显著高于对照组,具有统计学差异,P0.05;观察组护理满意度为95.6%显著高于对照组,具有统计学差异,P0.05。结论在手术室护理安全中采用细节护理管理,可有效提高手术护理质量,进而提高护理满意度。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的探究手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选取2017年2月至2017年6月于我院进行手术治疗的164例患者作为研究对象,将患者按每组82例随机分为观察组及观察组两组,观察组在对照组常规手术护理的基础上增加细节护理,对比两组护理质量及患者的满意度,评价手术室细节护理的效果。结果根据手术室护理质量评价可得,观察组的护理质量总分为47.41±0.44,与对照组(40.32±0.69)相比具有显著性差异(P0.05),其中手术器械准备评分为9.34±0.29、消毒隔离质量评分为9.47±0.51、设备管理评分为9.30±0.41,护士操作规范评分为9.59±0.38,护理人员配合度为9.71±0.18。各项评分均显著高于对照组(0.05)。术后,观察组患者的满意度为95.12%,与对照组(76.83%)相比具有显著性差异(P0.05)。结论手术室细节护理提高了手术护理质量和患者的满意度,降低了手术中不良事件发生的概率,具有一定的推广价值。     

探讨细节护理在手术室护理中的应用效果

目的探讨细节护理在手术室护理中的应用效果。方法随机抽取2013年1月以前收治的30例手术患者,将其纳入对照组,该组患者均接受常规手术室护理,随机抽取2013年2月后收治的30例手术患者,将其纳入干预组,该组患者在对照组的基础上还接受了细节护理,对比分析两组各项情况。结果干预组不仅护理质量评分高于对照组,且患者配合率和对护理服务的满意率也高于对照组,两组间存在统计学差异(P0.05)。结论细节护理值得在手术室护理中应用,对促进手术顺利进行、提高患者配合度等均具有至关重要的作用。     

探讨优质手术室护理在颅脑外伤中的应用效果

目的探讨优质手术室护理在颅脑外伤中的应用效果。方法本研究选择我院外科2015年1月至2016年1月之间收治100例颅脑外伤患者的临床资料进行统计分析,随机分为对照组和实验组,对照组实施常规临床护理,实验组实施油脂手术室护理,对比两组患者临床护理效果。结果实验组护理有效率为98%,临床护理满意度为98%,对照组护理有效率为80%,临床护理满意度为70%,两组对比具有明显的统计学差异(P0.05)。结论颅脑外伤患者在常规手术治疗基础上接受优质手术室护理,整体效果较为满意,且有助于患者满意度提高,因而临床应用价值较高。