自锁托槽与传统直丝托槽正畸治疗疼痛程度的比较研究

目的:比较使用自锁托槽与传统直丝托槽正畸治疗后疼痛程度的差异。方法:选取接受固定正畸治疗患者116例,随机分为观察组和对照组,观察组使用自锁托槽矫治,对照组使用传统直丝托槽矫治,采用VAS评分表评估治疗后6 h及第1～7天的疼痛情况。结果:观察组初始正畸疼痛发生率为68.9%,对照组为89.6%;观察组初始正畸后6 h及第1～6天疼痛程度与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用自锁托槽正畸治疗可降低患者初始疼痛发生率,减轻正畸疼痛程度,值得临床推广。     

自锁托槽与传统托槽矫治对牙弓形态影响的临床比较

目的:比较自锁托槽与传统托槽对牙弓形态变化的影响,分析自锁托槽矫治牙列拥挤的临床效果。方法:选取在笔者所在科进行正畸矫治的患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用自锁托槽矫治,对照组采用传统金属托槽矫治,比较两组治疗前后牙弓形态的变化。结果:自锁托槽与传统托槽治疗可改善第一前磨牙宽度、第二前磨牙宽度、第一磨牙间宽度、前段弓长,治疗前后组内比较差异具有统计学意义(P0.05);比较治疗后的改变量,观察组患者第二前磨牙宽度、中段弓长的改善效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:自锁托槽矫治相对于传统金属托槽矫治改善牙弓形态更为明显,且操作时间短,使用舒适。     

自锁托槽矫治器在牙颌畸形患者正畸中的应用价值分析

目的探讨在牙颌畸形患者正畸治疗中使用自锁托槽矫治器治疗的应用价值。方法取2015年3月到2016年3月间本院收治的90例牙颌畸形患者进行研究,取随机数表法将患者分为直丝组(n=45)和自锁组(n=45),对直丝组患者实施金属直丝托槽矫治器治疗,对自锁组患者采取金属自锁托槽矫治器治疗,统计两组患者的治疗效果。结果自锁组患者治疗6个月后牙龈指数、龈沟出血、菌斑指数、初始矫治疼痛评分与直丝组相比明显较低,自锁组患者1年后牙齿与弓丝脱离率与直丝组相比明显较低,差异具备统计学意义(P0.05)。结论在牙颌畸形患者正畸治疗中使用自锁托槽矫治器治疗的应用价值高。     

自锁托槽与传统托槽的临床应用比较

目的：比较在正畸治疗过程中自锁托槽与传统托槽在结扎固定花费时间与正畸治疗后出现疼痛程度的差异。方法选取接受固定正畸治疗的安氏Ⅰ类不拔牙患者58例,随机分为观察组和对照组各29例,观察组采用国产3B自锁托槽治疗,对照组采用3B传统整体铸造直丝弓托槽。比较2组操作时间及治疗后出现的疼痛情况。结果自锁托槽组在操作时间上明显短于传统托槽组;自锁托槽组初始疼痛发生率为27.6%,传统托槽组初始疼痛发生率为65.5%,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）结论自锁托槽矫治器在临床上应用能明显缩短结扎时间,减少椅旁操作时间,提高工作效率,可降低患者初试疼痛发生率,减轻正畸疼痛程度,增加了患者的配合程度。     

Damon Q自锁托槽矫治器和传统直丝弓托槽矫治器临床疗效对比研究

目的:探讨Damon Q自锁托槽矫治器和传统Roth直丝弓托槽矫治器临床疗效的差异?方法:32例拥挤Ⅰ度的安氏Ⅰ类错■畸形非拔牙患者,治疗前进行同行评估打分,两组均质性相当,根据分值进行配对分组?其中Damon Q自锁托槽矫治器组(A组)16例,男6例,女10例;传统直丝弓托槽矫治器组(B组)16例,男7例,女9例?对两组矫治结束的治疗满意度?矫治时间?患者矫治器戴用初期的舒适度,以及矫治过程中的口腔卫生状况进行对比?结果:两组的治疗满意度无明显统计学差异,A组的治疗时间明显短于B组(P < 0.05),戴用矫治器初期舒适度A组明显优于B组,口腔卫生状况A组和B组无明显差异?结论:两种矫治器均能达到满意的矫治效果,自锁托槽矫治器可适当缩短疗程,且戴用舒适度较好,但价格较贵,临床上可根据需要各取所需?     

氧化锆陶瓷托槽的临床应用效果

目的 探讨氧化锆陶瓷托槽的临床应用效果.方法 选取2018年2月至2020年2月于南昌大学附属口腔医院正畸科接受氧化锆陶瓷托槽固定直丝弓正畸治疗的23例患者作为观察组,另选取同期接受金属结扎型托槽固定直丝弓正畸治疗的23例患者作为对照组,比较两组治疗前后的传统手工测量正畸模型(PAR)指数变化情况、托槽脱落数、患者满意...     

自锁托槽矫治器对牙颌畸形患者正畸的影响分析

目的探讨自锁托槽矫治器对牙颌畸形患者正畸的影响。方法选取2016年1月~2017年1月88例牙颌畸形患者并采用随机数字表法分组,对照组予传统的金属直丝弓托槽进行正畸治疗,研究组采用自锁托槽矫治器进行正畸治疗。比较两组牙颌畸形正畸治疗总有效率;治疗后半年和一年托槽脱落率;干预前后患者牙周探诊出血指数(bleeding index,BI)、菌斑指数(plaqueindex,PLI)、牙周探诊深度(probing pocketdepth,PD);干预前后牙龈疼痛、炎性因子水平。结果研究组牙颌畸形正畸治疗总有效率高于对照组(P0.05);研究组治疗后半年和一年托槽脱落率低于对照组;干预前两组牙周BI、PLI、PD比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后研究组牙周BI、PLI、PD优于对照组(P0.05)。干预前两组牙龈疼痛、炎性因子水平相近(P0.05);干预后研究组牙龈疼痛、炎性因子水平优于对照组(P0.05)。结论自锁托槽矫治器对牙颌畸形患者矫正效果显著,能够有效的改善患者的舒适度,降低疼痛、炎性因子,改善患者牙周情况,有效降低托槽脱落率,同时较大程度的缩短医生的椅旁操作时间,值得推广和应用。     

Smartclip自锁托槽矫治技术在正畸治疗中的应用研究

目的:探讨Smartclip自锁托槽矫治技术在正畸治疗中的临床应用价值。方法:将100例双颌牙列轻中度拥挤的非拔牙正畸患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用Smartclip自锁托槽矫治技术,对照组采用传统的MBT直丝弓矫治技术,比较两组疗效。结果:所有患者均达到Ⅰ类牙合关系,上下牙齿排列正常,无散在间隙及拥挤现象。观察组的椅旁操作时间、总体治疗时间及有效复诊次数均少于对照组,两组比较均有显著性差异(P<0.01)。结论:Smartclip自锁托槽矫治技术治疗双颌牙列轻中度拥挤疗效显著,且能明显缩短椅旁操作时间,并更有利于牙周组织的健康,值得临床推广。     

PAR指数评价差动直丝弓和自锁托槽矫治器治疗效果的临床研究

目的:应用同行评估等级(peer assessment rating,PAR) 指数评价Tip-edge plus差动直丝弓矫治器和Smart Clip 自锁托槽矫治器的治疗效果?方法:选取南京医科大学附属口腔医院正畸科2007~ 2013年采用Tip-edge plus差动直丝弓技术和Smart Clip 自锁托槽矫治技术完成治疗的患者,以治疗前相同的PAR 总分值将患者进行配对,分为Tip-edge plus差动直丝弓矫治组和Smart Clip 自锁托槽矫治组,每组30 例,对治疗前后模型进行PAR 指数测量,记录治疗前后PAR 分值及其差值,对两组患者的测量数据进行统计学检验?结果:治疗后Tip-edge plus差动直丝弓矫治组前牙排列的PAR 分值高于Smart Clip 自锁托槽矫治组(P < 0.01),前牙排列效果较Smart Clip 自锁托槽矫治组略差,而治疗后覆■的PAR 分值Tip-edge plus差动直丝弓矫治组低于Smart Clip 自锁托槽矫治组(P < 0.01),控制覆■效果较Smart Clip 自锁托槽矫治组略好?2组患者治疗后其余各项PAR 分值及治疗前后PAR 差值差异均无统计学意义(P > 0.05)?结论:2 种矫治技术各有所长,均能取得较好的治疗效果?     

研究牙周炎正畸患者治疗中应用自锁托槽矫治技术对其牙周状况的影响

目的探讨自锁托槽矫治技术对牙周炎正畸患者的牙周情况的影响。方法研究群体为我院2010年1月至2018年12月收治的30例牙周炎正畸治疗患者,且均符合此次研究的纳入标准以及排除标准,采用自锁托槽矫治技术,并设为观察组。将同一时期收治的30例牙周炎正畸治疗患者纳入研究作为参照组,予以传统托槽矫治技术。就两组患者的临床治疗情况以及预后情况展开分析和数据对比。结果对两组患者治疗效果进行比较,观察组总有效率更高,数据之间有显著差异,有统计学意义(P0.05);对两组患者的牙周组织情况进行比较,观察组的GR、CAL、SBI、PLI改善幅度更大,数据之间有显著差异,有统计学意义(P0.05);对两组患者的龈沟液炎性因子水平进行比较,观察组的白细胞介素-1β、肿瘤坏死因子水平改善幅度更大,检验数据得出P0.05,有统计学意义。结论采用自锁托槽矫治技术对牙周炎患者实施正畸治疗,对患者牙周情况有改善效果,疗效显著,可有效改善病情症状。     

自锁托槽与传统托槽对牙周指数影响的比较分析

目的:对自锁托槽与传统托槽对牙周指数影响进行比较分析。方法:选取牙错位正畸患者90例,随机分为两组患者,传统组患者45例,进行传统托槽正畸治疗;改良组患者45例,进行改良自锁托槽治疗,对比两组方法对牙周指数的影响。结果:改良组患者治疗后牙周健康指数显著高于传统组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未因治疗干预措施不当导致严重不良后果发生。结论:针对牙错位正畸患者应用改良自锁牙托槽正畸治疗能够显著改善患者牙周健康,增加舒适度和美观程度,提高患者满意度,是理想的牙错位正畸治疗方法。     

音乐干预对固定正畸初始疼痛的影响

目的 探讨音乐干预对固定正畸初始疼痛的影响.方法 选取非拔牙固定正畸治疗的患儿200例,随机分为四组,每组50例,其中两组使用Tomy自锁托槽,另两组使用新亚传统直丝弓托槽.抽取使用Tomy自锁托槽与新亚传统直丝弓托槽各一组为观察组,其余两组为对照组.观察组的患者在每次填写问卷前听音乐20min,对照组的患者不听音乐.采用视觉模拟评分法(visual analogue scales,VAS)记录初次放入矫治弓丝后2h、6h、24h、3d及7d的疼痛强度,对结果进行统计分析.结果 进行音乐干预的患者正畸初始疼痛程度低于无音乐干预的患者疼痛,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 音乐干预对固定正畸初始疼痛的缓解有较好的临床效果.     

应用Damon自锁托槽与传统MBT托槽正畸椅旁工作时间比较

目的:比较分析应用Damon 3、Damon MX自锁托槽正畸治疗时弓丝自锁结扎时间、去结扎时间和传统MBT直丝弓托槽正畸治疗时不锈钢丝结扎时间、去结扎时间。方法:应用Damon 3自锁托槽、Damon MX自锁托槽和传统MBT直丝弓托槽非拔牙固定正畸治疗患者各25例,比较其全口弓丝结扎时间和全口弓丝去结扎时间,比较其椅旁工作时间。结果:Damon 3自锁托槽、Damon MX自锁托槽全口弓丝结扎时间明显低于传统MBT直丝弓托槽全口弓丝结扎时间,差异具有统计学意义(P<0.05);Damon 3自锁托槽、Damon MX自锁托槽全口弓丝去结扎时间明显低于传统MBT直丝弓托槽全口弓丝去结扎时间,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:Damon 3和Damon MX自锁托槽滑门式的结构,凭借其在弓丝结扎、去结扎的过程中操作简便、不需要辅助设备的优势,使得其椅旁工作时间远低于传统MBT直丝弓托槽,大大地提高了工作效率、减轻了患者的负担。     

Time自锁托槽与传统托槽正畸治疗疼痛的相关比较

目的：探寻正畸治疗中牙齿受力后初始疼痛的变化规律及相关影响,比较使用Time自锁托槽与传统直丝托槽治疗后疼痛方面的差异。方法：选择12～16岁正畸患者52例（平均14.5岁）,随机分为2组,观察组粘结Time自锁托槽,对照组粘结传统直丝托槽,通过问卷调查表了解初次加力后1周内正畸疼痛,软组织刺激痛及溃疡的发生情况,以及疼痛对饮食和睡眠的影响,并进行统计学分析。结果：两组患者正畸治疗后4 h开始感觉正畸疼痛,观察组和对照组分别在随后的24、48 h疼痛达到高峰,随后逐渐减弱,到第7天基本恢复正常。而两组在正畸治疗后的牙周疼痛强度、发生率;软组织刺激痛、溃疡发生率及疼痛对饮食和睡眠的影响等方面的比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：正畸治疗后的疼痛为牙周疼痛和软组织刺激痛,疼痛的发生和强度与托槽种类无相关性,但可通过医患的充分交流、黏膜保护蜡等措施得以减轻。     

光固化流动树脂粘接正畸托槽的临床观察

目的 观察Esthet-Ⅹ Flow光固化流动树脂粘接正畸托槽的临床效果.方法 选取接受正畸矫治的患者50例,随机分为实验组和对照组.实验组采用光固化流动树脂粘接托槽,对照组采用京津牙釉质粘合树脂粘接托槽.比较两组患者3个月及6个月时托槽总脱落率及6个月时前磨牙托槽的脱落率.结果 实验组3个月和6个月时的托槽总脱落率均低于对照组（P＜0.05）.实验组6个月时前磨牙托槽脱落率低于对照组（P＜0.05）.结论 光固化流动树脂粘接托槽的临床效果优于京津牙釉质粘合树脂.     

无托槽隐形矫治在正畸中的临床应用研究

目的对目前临床常用的两种口腔牙齿正畸技术进行对比研究,分别是固定矫治器技术和无托槽隐形矫治术,对两种技术的临床效果进行评价。方法选择2018年02月至2019年06月我院收治的32例牙齿正畸患者的临床资料,随机均匀将其分成对照组与观察组,对对照组患者实施传统固定矫治术,对观察组患者实施无托槽隐形矫治术,评估临床应用疗效。结果两组患者通过使用不同的矫治方法进行矫治,皆有不同程度的好转,其中观察组患者总有效率达到了100%,明显高于对照组的93.75%,说明无托槽隐形矫治术矫正牙齿的效果更好,可以临床应用。结论通过本文的研究发现在牙齿正畸治疗中,无论是无托槽隐形矫治治疗还是传统固定矫治器技术,都能达到理想的正畸效果。在改善患者牙齿美观度、舒适度以及语言能力便捷度上,无托槽隐形矫治术能让患者与正常人差别很小,患者满意度普遍很高,值得在临床上进行普及。     

分析自锁托槽与传统托槽对正畸患者牙周健康的影响

目的分析研讨自锁托槽与传统托槽对正畸患者牙周健康的影响。方法此研究中所入选的84例患者,均从2014年6月-2016年1月期间收治的正畸患者中抽取而出,84例患者按入院顺序分42例对照组和42例研究组,对照组为传统托槽方式,研究组为自锁托槽方式,把两组治疗状况纳入到对比研讨中。结果对比两组患者治疗后牙周指数,包含Gi、s Pd、s Bi、Gi指数,研究组比对照组优,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论在正畸治疗中,传统托槽和自锁托槽进行比较,后者在维护口腔卫生上更为有利,但仍然存在不利影响。     

自锁托槽矫治器在错[牙合]畸形患儿正畸治疗中的应用效果

目的:观察自锁托槽矫治器在错[牙合]畸形患儿正畸治疗中的应用效果。方法:回顾性分析2016年7月至2019年7月在该院行正畸治疗的90例错[牙合]畸形患儿的临床资料,按照矫治器的不同分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。观察组采用自锁托槽矫治器正畸治疗,对照组采用传统金属托槽正畸治疗。比较两组治疗前后牙周指数(菌斑指数、牙龈指数和龈沟出血指数)、龈沟液炎性指标[白细胞介素-1β(IL-1β)、IL-6和肿瘤坏死因子α(TNF-α)]水平和托槽脱落率。结果:治疗后,观察组菌斑指数、牙龈指数和龈沟出血指数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1年,观察组托槽脱落率为2.22%(1/45),低于对照组的17.78%(8/45),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组龈沟液IL-1β、IL-6和TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自锁托槽矫治器正畸治疗错[牙合]畸形患儿,可改善其牙周指数、降低托槽脱落率和龈沟液炎性指标水平,效果优于传统金属托槽正畸治疗。     

无托槽矫治技术对口腔正畸治疗的临床疗效及美观满意度影响研究

目的使用无托槽矫治技术对口腔正畸治疗,分析其治疗效果与对患者美观满意度的影响。方法选取2015年1月至2016年12月在我院实施口腔正畸治疗的62例患者为研究对象,按照治疗方式不同分为对照组与观察组各31例,给予对照组传统固定矫治器治疗,观察组给予无托槽矫治技术治疗,比较两组治疗效果与患者对美观满意度。结果通过治疗后调查统计信息回馈发现,观察组治疗有效率96.77%(30/31),对照组治疗有效率93.55%(29/31),组间比较差异无统计学意义(P0.05);而两组患者舒适度、美观满意率组间比较中存在明显差异,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论无托槽矫治技术对口腔正畸治疗可达到较好疗效,且可明显提高患者口腔舒适度与美观满意度,具有较高应用与推广价值。     

3B自锁托槽系统和传统直丝托槽系统在排齐与整平阶段上颌牙弓宽度的变化

目的:评价3B自锁托槽系统和传统直丝托槽系统在排齐和整平牙列过程中上颌牙弓宽度的变化。方法:选取40例非拔牙的正畸患者,分别应用传统直丝托槽和3B自锁托槽,排齐和整平上颌牙列,在T1阶段和T2阶段(即应用0.018×0.025NiTi方丝排齐和整平结束时)分别制取患者上颌模型,然后选取尖牙牙尖间的宽度等测量标志点进行多项测量。结果:自锁托槽组与直丝托槽组牙弓宽度变化最显著的是前磨牙区,各自前后差异均有统计学意义(均P<0.05);自锁托槽组的牙弓变化量比直丝托槽组大,但差异无统计学意义(均P>0.05)。结论:对于非拔牙正畸的患者,应用3B自锁托槽和传统直丝托槽系统在排齐和整平牙列阶段,均可使上颌牙弓中后段宽度显著增大;自锁托槽组的牙弓变化量比直丝托槽组大,但优势不明显。