心理护理应用于老年慢阻肺患者护理中的效果分析

目的研究心理护理应用于老年慢阻肺患者护理中的效果。方法选取我院2015年7月至2016年7月收治的78例老年慢阻肺患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组。对照组采取常规护理方式进行护理,观察组在对照组的基础上予以患者心理护理。结果观察组的护理满意度为100%,显著高于对照组的79.49%(P0.05);护理前观察组和对照组的SAS和SDS评分相差较小,无统计学意义(P0.05),护理后关观察组的SAS和SDS评分显著低于对照组(P0.05)。结论心理护理作为护理工作中的核心环节,其不仅可以提高护理满意度,还将减少老年慢阻肺患者出现焦虑以及抑郁等不良情绪,值得在临床治疗中应用和推广。     

老年慢阻肺患者通过舒适护理的临床效果观察

目的分析对老年慢阻肺患者实施舒适护理的临床效果。方法抽取2015年4月至2017年4月我院收治的84例老年慢阻肺患者,随机将其分为研究组和对照组,各42例。研究组选择舒适护理,对照组选用常规护理,对比临床应用效果。结果研究组患者生活质量评分优于对照组,患者焦虑抑郁评分及临床症状发生率均低于对照组,(P0.05)组间差异有统计学意义。研究组患者对护理工作满意度为95.24%(40/42)高于对照组80.95%(34/42),(P0.05)有统计学意义。结论老年慢阻肺患者选择舒适护理其疗效优于常规护理,不仅能提高患者生活质量,减少临床症状,改善其焦虑抑郁情况,同时还能提高患者对护理工作的满意度,利于减少医患矛盾。     

个性化护理对老年慢阻肺患者生活质量的影响

目的探讨个性化护理对老年慢阻肺患者生活质量的影响。方法收集在我院接受治疗的128例慢阻肺病人作为研究对象,将其随机均分成两组。对照组给予普通护理措施,实验组给予个性化护理措施。对比两组患者的患者满意度与排痰功能。结果对照组患者的患者满意度与排痰功能都明显差于实验组,对比发现明显差异(P0.05),临床具有可比性。结论让慢阻肺患者接受个性化护理措施,可显著提高患者的临床治疗效果和生活质量,提升患者满意度,在临床上应得到广泛应用。     

综合护理应用于慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者中的效果

目的:着重于分析慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者运用综合护理的临床效果.方法:对80例本院2014年2月~2016年5月期间收治的慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者进行研究,按照随机数字法分组,因而实验组与对照组各40例.对照组采用传统护理,实验组采用综合护理,比较两组护理满意度.结果:实验组护理满意度为97.5%,明显高于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:综合护理能够显著提高慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者的护理满意度,临床应用价值极高.     

心理护理模式对老年心血管疾病患者的护理效果分析

目的:研究心理护理模式对老年心血管疾病患者的护理效果。方法:将118例患者随机分成两组,即对照组和实验组,每组59例,对照组给予常规护理,实验组在对照组基础上加强心理护理,比较两组患者的焦虑情况及对护理人员的满意度。结果:对照组干预后焦虑评分为(42.01±7.22)分,实验组为(28.96±6.20)分,实验组低于对照组,对照组满意度为70.91%,实验组96.36%,实验组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理模式提高了老年心血管疾病患者的满意度,减轻了焦虑,促进康复。     

心理护理在老年慢阻肺患者护理中的应用价值

目的:研究心理护理在老年慢阻肺患者护理中的应用价值.方法:选择在该院医治老年慢阻肺的患者80例(2016年1月～2017年1月收治),随机分为2组,40组/例.对照组予以常规护理,实验组在对照组基础上采用心理护理,比较2组患者护理前后的焦虑、抑郁,Pa02、PaC02和对护理服务的满意程度.结果:实验组护理后SAS评分、SDS评分、Pa02、PaC02及对护理服务的满意率较对照组更具优势(P＜0.05).结论:心理护理干预应用于老年慢阻肺患者,可有效改善负面情绪,值得临床应用.     

老年慢阻肺患者的优质护理及实施效果研究

目的研究老年慢阻肺患者的优质护理及实施效果。方法选择从2016年9月至2018年2月于我院中进行治疗的老年慢阻肺患者100例,依照患者的住院顺序将其分为研究组与对照组,每组各50例。其中研究组的50例患者采用优质护理法,而对照组的45例患者使用常规护理法,比较研究组与对照组患者的护理满意度。结果研究组患者的护理满意度明显高于对照组患者的护理满意度。通过对比研究组与对照组的数据可知,研究组同对照组有明显差异(P0.05)。结论对老年慢阻肺患者进行优质护理干预,能够切实改善病患的肺功能,提升病患的护理满意度,值得临床推广。     

舒适护理对老年慢阻肺患者的影响分析

目的:探究老年慢阻肺患者采取舒适护理的措施和效果。方法:选取72例老年慢阻肺患者进行护理干预,随机分组,实验组39例患者接受舒适护理,对照组33例患者采取常规护理,比较两组患者的护理效果。结果:两组患者的护理效果和护理满意度差异较为显著,有统计学意义(P0.05),且实验组患者在生理健康评分,心理健康评分以及社会关系评分上明显高于对照组,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:老年慢阻肺患者采取舒适护理,有助于提高治疗效果,消除不良的身体症状,缓解病痛,促使生活质量得到提高。     

老年慢阻肺患者的心理护理方式分析与研究

目的研究分析老年慢阻肺患者的心理护理方式。方法根据随机数表法,将90例老年慢阻肺患者分成两组,实施常规护理的45例设为对照组,联合常规护理与心理护理的45例设为干预组,对两组患者护理前与护理后的焦虑、抑郁情绪进行评价,并比较两组患者的住院时间与护理满意度。结果 (1)护理前,两组患者的SDS评分与SAS评分差异不显著(P 0.05),通过不同方式护理后,两组患者的两项指标均有所下降,且干预组评分比对照组低(P0.05)。(2)干预组住院时间比对照组短,护理满意度评分高于对照组(P0.05)。结论老年慢阻肺患者,临床护理过程中,采取可行的心理护理方式进行干预,可减轻负面情绪,缩短住院时间,且患者护理满意度高。     

分析老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果

目的:分析老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果.方法:本研究所选100例老年慢性支气管炎患者均为我院2015年6月至2017年6月所收治,根据数字随机方法将全部患者分成对照组和实验组,每组均为50例,对照组患者选择常规护理,实验组患者则选择优质化护理服务,观察分析临床护理效果.结果:对照组患者、实验组患者的临床治疗总有效率分别为80.0%(40/50)、96.0%(48/50),两者比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者、实验组患者的护理满意度分别为78.0%(39/50)、92.0%(46/50),两者比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:在老年慢性支气管炎患者的临床护理工作中,应用优质化护理服务能让临床疗效显著提高,而且还能让患者的满意度显著提高,具有临床应用和推广价值.     

舒适护理用于老年慢性心衰护理中的效果

目的:舒适护理用于老年慢性心衰护理中的效果分析.方法:选取2013年2月20日至2015年2月20日期间的46例老年慢性心衰患者进行分组:实验组(23例)与对照组(23例),对照组实施常规的基础心衰护理,实验组实施常规的基础护理上加舒适护理项目,对比两组之间的护理满意程度以及护理后的效果.结果:实验组的满意度比对照组高(P<0.05),实验组的心衰护理成效比对照组高(P<0.05),实验组的满意度和护理成效为95%,而对照组的满意度和护理成效为82%,实验组明显高于对照组.结论:老年慢性心衰患者采用基础护理+舒适护理的效果显著,患者的满意度很高,舒适护理值得临床应用、推广.     

综合护理应用于老年心血管疾病护理中的临床效果分析

目的:探究综合护理应用于老年心血管疾病护理中的临床效果.方法:抽取来我院就医的120例老年心血管疾病患者(2015年10月至2016年10月)作为此次实验的目标对象,对120例患者进行随机对照分组.对照组60例患者应用常规护理,实验组60例患者应用综合护理,研究对比两组老年心血管疾病患者的满意度、生活质量评分.结果:实验组60例患者的满意度为96.67%,显著高于对照组(76.67%),P<0.05,相比于对照组,实验组60例患者干预后的生活质量评分明显更高,P<0.05.结论: 对老年心血管疾病患者采取综合护理干预,能显著改善患者的生活质量,提高其满意度.     

优质护理服务在老年病房的实践分析

目的:分析优质护理服务在老年病房的实践和应用效果。方法:在2015年7月到2016年8月期间,选择我院老年患者100例,将其作为本次研究对象,并对其进行随机划分,即实验组与对照组,实验组(50例患者)采取优质护理,对照组(50例患者)采取常规护理,当两组患者进行分别护理后,观察两组患者的心理需求情况,并对两组护理效果与护理满意度进行对比分析。结果:在患者护理后,对照组患者心理需求低于实验组,组间差异存在统计学意义(P0.05);实验组护理满意度明显比对照组高,且差异比较显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:在老年患者住院期间,将优质护理服务应用于老年病房,具有良好的应用效果,根据实践发现其护理质量相对较高,值得临床对其推广。     

舒适护理在老年中风患者护理中的运用

目的探讨舒适护理模式在老年中风患者护理中的运用。方法选择收治的120例老年中风患者,随机分为实验组和对照组,各组60例患者,实验组在住院期间实施舒适护理,而对照组实施常规护理,观察两组患者的护理效果。结果 60例实验组满意人数56例,满意度为93.33%,而60例对照组满意人数41例,满意度为68.33%,即实验组的患者在生理、心理、社会环境等方面的不适感均明显改善,达到较为愉悦的状态,差异有显著性(P<0.05)。结论舒适护理模式应用在老年中风患者护理中,可以提高患者的满意度,使患者身心愉悦,提高康复质量。     

胸腹腔镜食道癌根治术在老年食管癌治疗中的应用价值评价

目的研究胸腹腔镜食道癌根治术在老年食管癌治疗中的应用效果。方法选取2016年2月至2018年9月于我院接受治疗的80例老年食管癌患者为本次研究对象。将80例患者随机分成对照组与实验组各40例。对照组给予常规食管根治术治疗,实验组给予胸腹腔镜联合食道癌根治术治疗。对比两组间治疗有效率、并发症发生率以及护理满意度评价。结果对照组治疗有效率为85.0%,明显低于实验组治疗有效率97.5%;对照组并发症发生率为20.0%,明显高于实验组并发症发生率5.0%;对照组护理满意度为75.0%,明显低于实验组护理满意度92.5%。差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年食管癌患者采用胸腹腔镜联合食道癌根治术治疗效果显著,且能有效降低并发症的发生率,从而提高临床护理满意度评价。     

舒适护理在老年高血压护理中的应用效果

目的:分析和研究舒适护理在老年高血压护理中应用的效果。方法:选取于2014年7月至2015年7月在我院就诊的40例老年高血压患者为主要研究对象,将40例老年高血压患者随机分成两组,分别为实验组和对照组,每组20例。其中,对照组采用常规护理方法,而实验组采用舒适护理方法。对比两组患者的护理效果。结果:实验组的依从性、血压控制指标均要高于对照组,实验组的患者护理满意度为95.00%,对照组患者的护理满意度为85.00%,实验组患者满意度明显高于对照组,两组之间的差异比较显著,P0.05,研究结果具有统计学意义。结论:对老年高血压患者提供舒适护理,可以提高老年高血压患者服药的依从性,并能有效控制血压,可以提高护理满意度。舒适护理方法可以在临床推广使用。     

PICC置管术应用内科老年病人中的有效性以及护理措施

目的探讨PICC置管术应用内科老年病人中的有效性以及护理措施。方法选取2017年2月至2018年1月在我院内科进行临床治疗的老年患者共80例,将其作为本次实验研究的主要对象,按照随机性原则将患者划分为两组,即实验组和对照组,每组各40例。全部内科老年病人均接受PICC置管术治疗,在临床观察中,对对照组患者实施常规护理;对实验组患者实施优质护理,对两种不同护理模式下两组老年患者的护理满意度和治疗有效性等进行比较性分析。结果实验组PICC置管术内科治疗的老年患者临床护理总满意度(90%)明显高于对照组(70%),且实验组老年患者临床治疗总有效率(95%)也明显高于对照组(80%),两组实验结果比较差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论 PICC置管术应用于内科老年病人的临床治疗,需同步给予优质护理管理,提升患者临床治疗效果和生活质量作用明显。     

老年慢阻肺患者护理中优质护理应用的效果

目的:研究探讨老年慢阻肺患者护理中优质护理应用的效果。方法:选择2016年1月至2017年1月本院老年慢阻肺患者40例进行讨论,把所有患者随机分为两组各20例,其中对照组采用常规的入院护理,观察组采取优质护理措施进行护理,观察两组患者的生活质量以及满意度。结果:观察组采取优质护理后,患者的满意度比对照组的要高,观察组的满意度为95.0%,对照组的为60.0%,生活质量优于对照组,两组比较,P0.05。结论:对于老年慢阻肺的患者,采取优质护理进行干预,可以改善患者的生活质量,增加满意度,可以在今后患者的护理中应用。     

老年骨折患者卧床期间实施舒适护理的效果评价

目的:观察舒适护理在老年骨折患者卧床期间实施的效果。方法:将66例此类患者随机分为实验组和对照组,实验组从生理、心理、社会需求及住院环境等方面对患者进行有意识的舒适护理,对照组未进行有意识的舒适护理,观察两组患者并发症发生情况及患者满意度。结果:实验组并发症发生率低于对照组(P0.01),实验组患者满意度为90.9%,明显高于对照组的60.6%。结论:舒适护理能提高老年骨折患者卧床期间的生活质量,减少并发症,提高对护理工作的满意度,值得在临床工作中推广。     

探讨个体化护理应用于老年哮喘护理中的效果

目的探讨个体化护理应用于老年哮喘护理中的效果。方法选取2017年2月至2018年2月在我院进行哮喘疾病治疗的老年患者共100例,将其作为本次实验研究对象,按照随机原则将患者平均划分为两组,即实验组和对照组,每组患者50例。对照组患者为常规护理,实验组患者为个体化护理,对两组患者在两种不同护理模式下的护理满意度情况和住院时间等进行分析,比较患者的临床护理效果。结果实验组老年哮喘患者在个体化护理中,患者的护理满意度(96%)高于对照组(76%),且实验组患者的平均住院时间为(15.4±2.0)d,明显少于对照组的(22.5±2.5)d。两组实验结果比较差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论个体化护理应用于老年哮喘护理,患者的护理满意度高、住院时间短,临床护理效果较好,个体化护理方案在老年哮喘护理中值得推广。