埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

①目的 观察埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.②方法 将120例反流性食管炎的患者随机分为两组.观察组60例,以埃索美拉唑联合莫沙比利治疗;对照组60例,以法莫替丁联合莫沙比利治疗.观察两组临床疗效及24小时食管pH值.③结果 观察组临床总有效率91.67%,优于对照组(81.67%,P=0.037);观察组能明显降低反流次数、长时间反流次数(>5min)和pH<4的反流时间,并且优于对照组.④结论 埃索美拉唑联合莫沙比利是治疗反流性食管炎的有效药物,能明显改善反流性食管炎患者的临床症状,提高临床疗效.     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析

目的:探讨分析奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选择反流性食管炎患者96例,于患者知情的状况下随机分为对照组与试验组,每组48例,患者均行常规治疗,对照组同时给予奥美拉唑治疗,试验组患者在上述治疗的基础上联合应用法莫替丁,经治疗后比较两组患者的临床疗效。结果:试验组总有效率为91.67%,对照组总有效率为81.25%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床效果好,临床价值显著,值得推广应用。     

枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果

目的:观察分析采用枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将我院在2013年3月至2015年3月收治的80例反流性食管炎患者,采用随机数字法分为对照组40例和观察组40例,对照组采用兰索拉唑治疗,观察组在对照组的基础上增加枸橼酸莫沙比利治疗,比较两组治疗有效率及不良反应发生率。结果:观察组总有效率92.5%,对照组总有效率75.0%,观察组总有效率明显高于对照组(P0.05),结果差异具有统计学意义;观察组出现1例腹泻,2例乏力,对照组出现4例腹泻,4例乏力,2例头晕,观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05),结果差异具有统计学意义。结论:采用枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎效果显著,不良反应发生率低,安全性高,值得应用及推广。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎的治疗效果。方法选择我院诊治的反流性食管炎患者462例,根据随机的方法将患者分为观察组和对照组,观察组患者应用雷贝拉唑及莫沙比利,对照组患者应用奥美拉唑。比较两组患者的内镜下疗效及治疗前后患者症状评分的变化。结果内镜下,观察组患者中治愈42例,好转164例,无效25例,总有效率为89.2%。对照组患者中治愈30例,好转145例,无效56例,总有效率为75.8%。观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后症状评分均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后症状评分明显低于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎有较好的治疗效果,具有很高的临床应用价值。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效评价

目的：了解奥美拉唑联合伊托必利在治疗反流性食管炎病症上的临床疗效,为后续的反流性食管炎临床治疗提供借鉴。方法抽取64例反流性食管炎患者作为研究对象,根据随机数表法将其分为对照组和观察组,各32例;观察组给予奥美拉唑合用伊托必利进行治疗,对照组给予法莫替汀联合伊托必利进行治疗,经过8个疗程的观察记录,对比2组患者的临床疗效。结果观察组药物疗效有效率为96.87%;对照组药物疗效有效率为85.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的药物不良反应总发生率6.25%显著低于对照组的28.1%,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑合用伊托必利在治疗反流性食管炎上疗效较好,患者的不良反应较少,安全性高,疗效值得肯定。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎40例临床分析

目的 探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取2006年7月～2009年6月80例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予埃索美拉唑、莫沙比利联合治疗,对照组给予莫沙必利、法莫替丁联合治疗,根据临床效果进行统计学分析.结果 治疗组有效率97.5%,对照组有效率77.5%,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05). 结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效优于莫沙比利、法莫替丁的联合应用.     

Rabeprazole combined mosapride in the treatment of reflux esophagitis,

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎的治疗效果.方法 选择我院诊治的反流性食管炎患者462例,根据随机的方法将患者分为观察组和对照组,观察组患者应用雷贝拉唑及莫沙比利,对照组患者应用奥美拉唑.比较两组患者的内镜下疗效及治疗前后患者症状评分的变化.结果 内镜下,观察组患者中治愈42例,好转164例,无效25例,总有效率为89.2％.对照组患者中治愈30例,好转145例,无效56例,总有效率为75.8％.观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,两者间差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗后症状评分均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者治疗后症状评分明显低于对照组,两者间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎有较好的治疗效果,具有很高的临床应用价值.     

硫糖铝、奥美拉唑、莫沙必利三联治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察硫糖铝混悬液、奥美拉唑、莫沙比利三联治疗反流性食管炎的疗效。方法 52例患者随机分成两组,观察组进行三联治疗,对照组采用奥美拉唑、莫沙比利两联治疗,治疗4周后复查胃镜,比较两组临床症状有效率及胃镜下食管炎有效率。结果观察组与对照组治疗1周后症状控制有效率分别为82.1%和71.4%,治疗4周后胃镜下食管炎有效率分别为92.9%和83.3%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论硫糖铝混悬液三联治疗反流性食管炎效果较好,值得基层医院临床推广。     

半夏泻心汤加减治疗反流性食管炎60例临床观察

目的：观察半夏泻心汤加减治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法：选择反流性食管炎患者120例,随机分为两组,治疗组予半夏泻心汤加减治疗,对照组予奥美拉唑加莫沙比利治疗,两组均治疗8周,停药3个月后观察疗效。结果：治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为81.7%,两组总有效率比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：半夏泻心汤加减治疗反流性食管炎疗效显著。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探究反流性食管炎患者应用奥美拉唑联合伊托必利治疗的临床效果。方法选取我院收治的反流性食管炎患者94例,随机分为两组各47例,观察组给予奥美拉唑联合伊托必利治疗,参照组采用法莫替汀与伊托必利联合治疗,对比其疗效。结果观察组的临床疗效及胃镜疗效的总有效率（95.7%,91.5%）均明显高于参照组（76.6%,72.3%）,差异性均存在统计学意义（P〈0.05）;两组的不良反应均较少且不明显。结论反流性食管炎患者应用奥美拉唑联合伊托必利治疗的临床效果显著,且不良反应少,值得推广。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将96例反流性食管炎患者分为奥美拉唑组和法莫替汀组各48例,奥美拉唑组给予奥美拉唑联合伊托必利治疗,法莫替汀组给予法莫替汀联合伊托必利治疗,观察两组患者临床症状改善情况,并进行疗效评定。结果奥美拉唑组临床疗效及胃镜疗效总有效率为100%和93.8%,明显高于法莫替丁组的83.3%、79.2%(P<0.05);两组患者不良反应均较轻微,且发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效优于法莫替丁联合伊托必利治疗,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年反流性食管炎的临床疗效分析

目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年人反流性食管炎的临床疗效。方法随机选取该院2013年11月—2014年10月收治的60例老年反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为对照组（30例）,治疗组（30例）,对照组给予雷贝拉唑10 mg口服,2次/d。治疗组在对照组治疗基础上再给予莫沙比利5 mg,3次/d口服。分别于治疗8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况,计算总有效率。结果用药过程完成后,治疗组的总有效率高达93.3%,对照组的总有效率只有70%,比较两组总有效率,差异有统计学意义(P＜0.05)。并且无不良反应出现。结论采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年人反流性食管炎可取的良好的临床效果。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床研究

目的探讨奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法本文采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎患者,并与单独使用奥美拉唑或莫沙比利治疗的对照组进行临床疗效对比。结果观察组患者中显效22例,占68.75%,有效7例,占21.88%,总有效率达90.63%。经统计分析发现观察组中显效率及总有效率均明显高于对照Ⅰ组和对照Ⅱ组,且差异具有统计学意义（P〈0.05）。另外,3组患者的不良反应发生率无明显差异（P〉0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利疗效确切,副作用少,值得临床推广使用。     

半夏泻心汤加减治疗反流性食管炎60例临床观察

目的:观察半夏泻心汤加减治疗反流性食管炎(RE)的疗效。方法:选择反流性食管炎患者120例,随机分为两组,治疗组予半夏泻心汤加减治疗,对照组予奥美拉唑加莫沙比利治疗,两组均治疗8周,停药3个月后观察疗效。结果:治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为81.7%,两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论:半夏泻心汤加减治疗反流性食管炎疗效显著。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选择2011年5月—2012年5月在我院进行治疗的反流性食管炎患者100例,随机分成对照组和观察组各50例,观察组患者采用兰索拉唑联合莫沙比利进行治疗,对照组患者单用兰索拉唑进行治疗。观察2组患者的临床效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为92.00%,对照组总有效率为66.00%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,可以有效改善患者临床症状,不良反应少,安全可靠,值得推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床效果。方法:选择100例反流性食管炎患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予兰索拉唑和莫沙必利联合治疗。对照组给予雷尼替丁和莫沙必利联合治疗。评定两组临床疗效和胃镜疗效。结果:观察组临床疗效总有效率(94.0%)高于对照组临床疗效总有效率(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组胃镜疗效总有效率(92.0%)高于对照组胃镜疗效总有效率(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中临床和胃镜效果均显著,值得借鉴。     

中西医结合治疗反流性食管炎的临床观察

目的观察中西医结合治疗反流性食管炎的疗效。方法将我院120例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各60例。对照组给予兰索拉唑胶囊30 mg,每晚1次口服,莫沙比利片5 mg,每日3次口服。治疗组在给予兰索拉唑胶囊治疗的基础上加服枳术宽中胶囊1.29 g,每日3次口服。两组均治疗2个月后,比较临床疗效。随访8个月,比较复发情况。结果两组患者临床症状均明显缓解,治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为91.7%,差异无统计学意义（P〉0.05）;胃镜下总有效率对照组为96.7%,治疗组为100.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）;随访后治疗组复发率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均无严重不良反应发生。结论中西医结合治疗反流性食管炎疗效确切,复发率低,值得临床推广应用。     

疏和平逆汤联合西药治疗反流性食管炎的效果

目的探讨疏和平逆汤联合西药治疗反流性食管炎的效果。方法选取2017年3月至2018年2月于郑州市惠济区人民医院就诊的92例反流性食管炎患者,采用随机数表法分为两组,每组46例。对照组接受雷贝拉唑和莫沙必利治疗,观察组在此基础上加用疏和平逆汤。对比两组中医证候积分、复发情况及临床疗效。结果观察组治疗后中医证候积分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组复发率分别为34.78%(16/46)、13.04%(6/46),观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组治疗总有效率分别为73.91%(34/46)、91.30%(42/46),观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏和平逆汤可有效提高反流性食管炎临床疗效,缓解患者症状,减少疾病复发。     

洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）的疗效。方法：50例反流性食管炎患者随机分为两组,观察组（29例）应用西沙比利加洛赛克联合治疗,对照组（21例）单独应用西沙比利治疗,于治疗后第4周进行胃镜检查,比较两组的临床症状控制有效率及胃镜下食管炎愈合率。结果：观察组与对照组症状控制有效率分别为96.6%和71.4%,胃镜下食管炎愈合率分别为82.8%和61.9%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：洛赛克与西沙比利联合使用治疗反流性食管炎效果较好。     

加味小陷胸汤治疗反流性食管炎的临床观察

目的 观察加味小陷胸汤治疗反流性食管炎的疗效.方法 :将100例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组56例采用加味小陷胸汤治疗,对照组44例采用西药奥美拉唑、莫沙比利等治疗.结果 治疗组和对照组近期疗效均满意,比较两组无显著性差异(P＞0.05);其远期疗效治疗组复发率明显低于对照组,比较两组有显著性差异(P＜0.05).结论 应用加味小陷胸汤治疗反流性食管炎的近期和远期疗效满意,尤其是远期疗效较好.