消化性溃疡合并出血的患者应用循证护理的效果探讨

目的研究分析消化性溃疡合并出血的患者应用循证护理的效果并进行探讨。方法择选医院消化内科在2017年3月至2018年3月收治的消化性溃疡合并出血的患者60例纳入试验,并对这60例消化性溃疡合并出血的患者利用随机数表法将其分成观察组和对照组两组,其中对照组30例,给予传统护理干预,而观察组30例则给予循证护理干预。比较两组患者经过护理干预后,患者家属对于护理效果的满意度以及整体护理效果。结果经过不同方式的护理干预后,观察组患者的依从性、腹痛缓解情况、健康知识知晓程度以及溃疡的愈合情况明显高于对照组,P0.05且差异具有统计学意义;经过两种不同方式护理后,观察组患者的整体满意度明显高于对照组患者的满意度,P0.05且差异具有统计学意义。结论在临床中对消化性溃疡合并出血的患者给予循证护理干预,有效提升了整体治疗的效果以及护理效果,同时提升了患者及家属的满意度。     

循证护理在消化性溃疡患者中的应用效果观察

目的：探讨循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床效果。方法：回顾分析2012年2月∽2013年12月,对我院收治的80例消化性溃疡患者应用循证护理的方法,以治愈率、复发率及并发症发生率判断临床效果。结果：采用循证护理的80例消化性溃疡患者,经过治疗全部治愈出院,无复发。结论：循证护理能提高消化性溃疡临床治疗效果,降低并发症及复发率,值得推广应用。     

对消化性溃疡合并出血的患者应用循证护理的效果分析

目的对消化性溃疡合并出血的患者应用循证护理的效果进行分析。方法选取本院收治的80例患者(消化性溃疡合并出血),收治时间为2014年8月至2016年8月,把患者分为两组(抽签)各40例,分别实施循证干预(观察组)以及常规干预(对照组)展开护理。结果两组临床疗效分别为95.00%与72.50%,对比差异显著(P0.05);两组护理满意度分别为97.50%与75.00%,对比差异显著(P0.05)。结论对消化性溃疡合并出血患者实施循证干预,可显著提升临床疗效,值得推广。     

循证护理在消化性溃疡患者中的应用效果评价

目的:探讨循证护理在消化性溃疡患者中的应用效果。方法:将笔者所在科室2017年12月-2018年7月收治的94例消化性溃疡的患者,按照随机分组的方法分为试验组和对照组。对照组实施常规护理干预措施,试验组采取循证护理干预措施。比较两组患者治疗效果、生活质量及满意度情况。结果:试验组在治疗效果、生活质量及满意度上均优于对照组,结果具有统计学意义(P0.05)。结论:对消化性溃疡的患者实施循证护理干预措施可提高患者的生活质量及满意度,提高治疗效果。可在临床上可以推广应用。     

综合护理干预在消化性溃疡出血患者中的临床效果观察

目的探究综合护理干预在消化性溃疡出血患者中的临床效果。方法以常规护理为基础,对消化性溃疡出血患者实施综合护理干预。观察住院时间、总出血量、再出血率、总有效率、消化系统症状改善及Hp根除情况、焦虑改善情况及护理满意度。结果经综合护理干预后,观察组患者的临床疗效优于对照组,消化系统症状改善明显,焦虑状态明显减轻,护理满意度高。结论综合护理干预后,患者对护理工作有了较高的满意度,可作为辅助治疗措施,值得在临床上推广。     

循证护理在消化性溃疡患者中的应用

目的:本研究的目的在于分析循证护理在消化性溃疡患者护理中的应用。进而为临床护理提供相关经验。方法:抽取某三级医院2013年6月~2014年6月收治的65例消化性溃疡患者,随机将其分为观察组(33例)与对照组(32例),对照组采用了常规的护理方法,观察组是在常规护理的基础上,运用循证护理的方法加强护理。在患者即将出院时对两组患者进行的调查,对比两组的临床护理效果及患者的满意度状况。结果:两组患者在整体护理质量、基础护理质量、病区管理质量、急救物品管理质量、消毒隔离质量、满意度的对比中,采用循证护理的患者得分明显高于常规护理组,经统计分析发现差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用循证护理能有效地提高消化性溃疡患者的护理质量,提高患者的满意度。     

消化性溃疡合并出血的观察与护理体会

目的 总结消化性清疡合并出血患者的护理体会。方法 对76例消化性溃疡合并出血病人中10例典型休克病人进行密切观察护理。结果 经观察及护理，患者出血停止，均痊愈出院。结论 对消化性清痴合并出血患者密切观察，精心护理是安全有效的。     

消化性溃疡合并急性出血患者发热的观察

消化性溃疡是指发生在胃和十二指肠的慢性溃疡,其溃疡形成与胃酸和胃蛋白酶的消化作用有关。胃溃疡多发生在胃窦与小弯侧,亦可见于大弯与幽门侧。十二指肠溃疡多位于球部,偶见球下及乳头以上。消化性溃疡的病因,主要与胃酸分泌过多,情绪应激,饮食不节,药物不良刺激等因素有关,易于秋冬和冬春之际发病,以青壮年发病为多见。病理改变,是由于胃、十二指肠局部黏膜出现溃疡,溃疡部位多呈圆形或椭圆形,偶见线条状,轻者可限于黏膜层,重者可贯穿黏膜全层达肌层,甚至穿透浆膜层而致穿孔,当侵蚀血管时可造成大出血。     

消化性溃疡合并急性出血患者发热的观察

消化性溃疡是指发生在胃和十二指肠的慢性溃疡，其溃疡形成与胃酸和胃蛋白酶的消化作用有关。胃溃疡多发生在胃窦与小弯侧．亦可见于大弯与幽门侧。十二指肠溃疡多位于球部。偶见球下及乳头以上。     

消化性溃疡合并出血的护理体会

目的 总结30例消化性溃疡合并出血病人的护理体会.方法 回顾性分析总结30例消化性溃疡合并出血病人的护理措施.结果 经精心护理后,30例病人中,只有1例死亡,其余患志者出血均荻控制.结论 精心的护理有助于提高消化性清疡合并出血的控制率.     

循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床效果分析

目的探讨循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床意义。方法将190例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各95例,对照组给予消化内科常规护理,观察组给予循证护理,观察两组患者遵医行为、护理满意度及生活质量情况。结果观察组遵医行为、心理状况及生活质量情况均优于对照组,组间比较有显著差异（P〈0．05）。结论循证护理能改善消化性溃疡患者的心理状况,提高其治疗依从性,对提高患者生活质量、改善预后均有积极意义。     

循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床效果分析

目的分析循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床效果。方法按照护理方法的不同将我院2015年1月~2016年1月收治的100例消化性溃疡患者分成对照组和实验组,对照组50例患者采用临床常规护理干预,实验组50例患者采用循证护理干预;对两组患者的临床护理效果进行观察比较。结果实验组患者的临床治疗总有效率92.0%显著高于对照组的80.0%(P0.05);实验组患者对护理工作的满意度96.0%显著高于对照组的78.0%(P0.05)。结论在消化性溃疡患者的临床护理工作中,应用循证护理能显著提升临床治疗效果,提高患者对护理工作的满意度,具有临床推广价值。     

临床护理路径在消化性溃疡出血患者中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在消化性溃疡出血患者中的应用效果。方法:选择2015年7月—2016年12月我院收治的消化性溃疡出血患者78例,随机将患者分为对照组和观察组各39例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予临床护理路径,比较两组住院时间、健康知识得分、依从性、满意度及护理前后GQOLI-74评分。结果:观察组住院时间明显短于对照组,健康知识得分、依从性、满意度及护理后GQOLI-74的4个维度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径用于消化性溃疡出血患者可增强患者对于健康知识的掌握,提高依从性,促进患者快速康复,提高患者生活质量及对护理的满意度。     

循证护理应用于早期先兆流产患者效果观察

目的探讨循证护理应用于早期先兆流产患者的效果。方法随机将100例早期先兆流产患者分为试验组和对照组各50例,试验组引进循证护理理念,制订护理计划,进行护理实践;对照组采用传统护理方法进行护理。观察2组患者的不适症状和相关并发症。结果 2组患者发生的不适症状和相关并发症有明显统计学差异。结论循证护理作为一种科学的护理模式,较传统护理方法更能有效地减轻先兆流产患者的不适症状,降低并发症发生率。     

循证护理应用于脑卒中患者的效果观察

目的探讨循证护理应用于脑卒中患者的临床效果及意义。方法将62例脑卒中患者随机分为观察组和对照组各31例,观察组给予循证护理模式,对照组给予常规护理,观察两组护理前后肢体功能（FMA）及日常生活能力（ADL）情况。结果观察组在护理4周后FMA及ADL评分均高于对照组（P〈0.01）。结论循证护理能有效改善脑卒中患者的肢体功能及日常生活能力,是一种较佳的护理模式。     

循证护理应用于早期先兆流产患者效果观察

目的探讨循证护理应用于早期先兆流产患者效果。方法选取该院于2010年1月—2012年8月收治的80例早期先兆流产患者妇女的临床资料,随机分为护理组和对照组,每组各40例。对照组采用常规的护理方法,而治疗组则是在常规护理的基础上采取循证护理。最后分析两组患者的护理效果。结果在不良症状的发生率和机体疼痛方面,护理组的几率明显少于对照组,差异有统计意义（P〈0.05）。结论循证护理作为一种护理模式,应用于早期先兆流产患者的治疗中,有利于降低并发症发生率,减少手术后机体疼痛程度,值得推广。     

分期饮食护理在消化性溃疡合并出血护理中的效果与预后研究

目的研究分期饮食护理在消化性溃疡合并出血护理中的效果与预后改善情况。方法本次研究病例均选自2017年5月至2018年5月我院收治的消化性溃疡合并出血患者中,共76例;根据护理方法分为常规组(施予常规护理)、研究组(施予分期饮食护理),对比两组护理效果及其对预后的改善价值。结果研究组护理后的总有效率高于常规组(P0.05),研究组并发症发生率、复发率均低于常规组(P0.05)。结论分期饮食护理在消化性溃疡合并出血护理中的效果显著,且有利于改善预后,可推广。