奥曲肽对32例肝硬化合并上消化道出血治疗的临床分析

目的 探讨奥曲肽在治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效.方法 32例消化道出血患者为治疗组给予奥曲肽,30例给予垂体后叶素治疗为对照组,观察两组的止血率及不良反应.结果 治疗组的止血率为93.75%,不良反应为3.1%,对照组止血率为60.0 %,不良反应为30.0%﹙P<0.005﹚.结论 奥曲肽对治疗肝硬化并上消化道出血的止血作用有显著疗效,可作为首选药物.     

不同联合用药方案在肝硬化合并上消化道出血中的价值分析

目的:分析不同联合用药方案在肝硬化合并上消化道出血中的价值。方法:选取2010年3月-2013年4月在我院进行治疗的肝硬化合并上消化道出血患者58例,根据治疗方式分为组一和组二,对组一和组二的平均止血时间、住院时间、再出血率和治疗效果进行观察。结果:奥曲肽联合垂体后叶素的平均止血时间、平均住院时间以及2天内再出血率均低于奥曲肽联合奥美拉唑(p0.05);奥曲肽联合垂体后叶素的治疗有效率要低于奥曲肽联合奥美拉唑的患者(p0.05)。结论:奥曲肽联合垂体后叶素能够有效地治疗肝硬化合并上消化道出血。     

垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血60例疗效观察

目的 探讨垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化引起的上消化道出血的临床疗效.方法 将60例我院收治的肝硬化上消化道出血患者分为观察组、对照组各30例,比较两组患者止血效果和药物不良反应的发生率.结果 观察组、对照组总有效率分别为96.7％、70.0％,药物不良反应的发生率分别为13.3％、53.3％,均存在统计学差异(P＜0.05).结论 垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床效果理想,不良反应少,值得临床进一步推广.     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血临床疗效比较

目的：分析奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法按照就诊顺序将我院收治的90例肝硬化上消化道出血患者分为治疗组（45例）和对照组（45例）,治疗组予以奥曲肽治疗,对照组予以垂体后叶素治疗,分析其治疗效果。结果治疗组治疗总有效率为88.90%,对照组治疗总有效率为66.70%,组间对比差异显著（P＜0.05）。治疗组上消化道出血止血时间明显少于对照组（P＜0.05）。治疗组不良反应发生率为8.90%,对照组不良反应发生率为22.20%,组间对比差异显著（P＜0.05）。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床疗效优于垂体后叶素,不良反应低,安全有效,可作为优先选择的理想药物。     

奥曲肽治疗乙型肝炎肝硬化并发上消化道出血的临床疗效

目的:探讨奥曲肽治疗乙型肝炎(乙肝)肝硬化并发上消化道出血的临床效果。方法:选择68例乙肝肝硬化并发上消化道出血患者,随机分为观察组与对照组,每组34例,给予两组患者常规护肝、止血、扩容药物治疗,同时给予患者垂体后叶素治疗,在此基础上同时给予观察组患者奥曲肽静脉推注,比较两组患者的止血率、止血时间及不良反应发生情况。结果:观察组患者止血率达97.1%,对照组患者止血率达76.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者止血时间明显少于对照组(P<0.05),观察组患者未出现不良反应,对照组患者出现5例不良反应,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血疗效显著,值得推广。     

醋酸奥曲肽与传统降门脉压药物治疗门脉高压出血的临床疗效对比观察

目的评价醋酸奥曲肽治疗门脉高压出血的临床疗效,并与传统降门脉压药物(垂体后叶素与硝酸甘油联合治疗)进行比较。方法76例确诊肝硬化门脉高压伴食道胃底静脉曲张破裂出血患者随机分为醋酸奥曲肽治疗组40例和垂体后叶素与硝酸甘油对照组36例,比较两组临床止血疗效及不良反应发生率。结果治疗组24h止血率72.5%,48h止血率95%,平均止血时间(11.32±8.36)h;对照组24h止血率30.5%,48h止血率69.4%,平均止血时间(26.02±14.54)h,两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论醋酸奥曲肽止血快、疗效确切且不良反应小,优于传统降门脉压药物,可作为治疗肝硬化门脉高压伴食道胃底静脉曲张破裂出血的首选药物。     

肝硬化并上消化道大出血的抢救与护理

目的 探讨奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血的临床疗效和护理措施.方法 将52例肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂大出血的住院患者随机分为奥曲肽治疗组26例和垂体后叶素对照组26例,观察2组显效时间、平均止血时间、24h止血率、再出血率等.结果 治疗组的平均显效时间及平均止血时间、24h止血率均高于对照组;再出血率低于对照组;两组比较差异均有统计学意义.结论 奥曲肽治疗肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果明显优于垂体后叶素对照组,加之配合合理、及时有效的护理措施,明显提高了临床疗效,改善了患者的生活质量.     

对比奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床效果分析

目的分析探讨奥曲肽联合垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床效果及安全性,总结应用体会。方法选择我院于2013年10月至2016年10月期间收治的肝硬化上消化道出血患者106例,将所有患者随机分为观察组与对照组,两组患者各53例。观察组患者采用奥曲肽治疗,对照组患者则采用垂体后叶素进行治疗,比较分析两组患者的临床治疗效果及安全性。结果观察组患者的治疗有效率为94.34%、平均止血时间为(34.02±8.46)h、不良反应发生率为5.66%,而对照组患者的治疗有效率为83.02%、平均止血时间为(42.11±6.30)h、对照组患者不良反应发生率为16.98%,两组比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果显著,其止血有效率、止血时间均优于垂体后叶素,且不良反应较少,具有临床推广应用价值。     

奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的:评价奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血临床疗效。方法:收治肝硬化门脉食管和(或)胃底静脉破裂出血患者77例,随机分为治疗组38例和对照组39例,进行临床疗效对比,治疗组为奥曲肽组,对照组为垂体后叶素组。结果:奥曲肽组止血有效率94.8%,垂体后叶素组止血率70.2%,两组差异有显著性。结论:奥曲肽持续静滴治疗食管胃底静脉曲张破裂出血显优于垂体后叶素,且奥曲肽有使用简便,不良反应少等优点。     

肝硬化并上消化道出血临床诊治分析

目的 探析对肝硬化合并上消化道出血患者以奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果.方法 方便选取该院2013年1月—2016年12月期间收治的126例肝硬化合并上消化道出血患者,将其随机分为研究组和对照组,各63例,对照组以垂体后叶素治疗,研究组以奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较两组治疗效果及止血时间、住院时间等.结果 研究组总有效率92.06％与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);研究组平均止血时间(18.8±3.8)h、住院时间(5.8±2.1)d与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);研究组再出血率6.35％与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应率0.00％,对照组31.75％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对肝硬化合并上消化道出血患者以奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果确切,安全性好,值得临床推广.     

奥曲肽治疗肝硬化合并食管胃底静脉曲张出血

目的观察奥曲肽治疗肝硬化并食管胃底静脉曲张出血的临床疗效。方法将60例患者随机分为奥曲肽治疗组（30例）和垂体后叶素对照组（30例），分别比较止血起效时间、再出血率及不良反应。结果治疗组有效率（90％）显著高于对照组（70％），两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽治疗肝硬化并食管胃底静脉曲张出血效果较垂体后叶素显著，不良反应少。     

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血疗效比较

目的探讨奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法将肝硬化上消化道出血的120例患者,随机分为奥曲肽组和垂体后叶素组,观察2组患者止血和不良反应发生情况。结果奥曲肽组治疗的临床显效率、总有效率明显高于例垂体后叶素组[40.0%(24/60)比21.7%(13/60),75.0%(45/60)比53.3%(32/60)(]P<0.05),奥曲肽组止血时间、不良反应发生率均明显低于垂体后叶素组[(21±11)h比(34±14)h,8.3%(5/60)比38.3%(23/60)(]P<0.01)。结论在肝硬化上消化道出血的治疗中,奥曲肽的疗效高于垂体后叶素,具有一定临床价值。     

奥曲肽治疗乙肝后肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血临床观察

目的观察奥曲肽治疗乙肝后肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法 78例食管胃底静脉曲张破裂出血的住院患者随机分为2组：奥曲肽组36例采用奥曲肽治疗,对照组42例采用垂体后叶素＋硝酸甘油联合治疗。分别比较两组止血有效率、平均止血时间、7d内再出血率、并发症发生率及药物不良反应。结果奥曲肽组在显效率、总有效率、平均止血时间、7d内再出血率、并发症发生率方面均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）;奥曲肽组不良反应发生率显著低于对照组（x2=5.7115,P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的止血效果优于垂体后叶素,不良反应少,尤其对于中老年患者及原有心血管疾病患者耐受性好,可列为首选。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血84例临床疗效比较

目的:对奥曲肽和垂体后叶素分别治疗肝硬化上消化道出血的疗效进行比较并且进行评价;方法:随机将84例肝硬化上消化道出血患者分为A、B两组,每组42人,两组患者一般资料比较无显著的统计学差异(p0.05)。A组使用奥曲肽治疗,B组使用垂体后叶素治疗,观察并比较两组临床疗效。结果:A组的止血效率为92.7%,B组的止血效率为79%。结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效明显高于使用垂体后叶素治疗的疗效,值得在临床上推广使用。     

奥曲肽和垂体后叶素在救治肝硬化上消化道出血的疗效比较

目的 探讨奥曲肽和垂体后叶素在救治肝硬化上消化道出血的疗效差异。方法 选择我院2008年12月至2010年12月肝硬化上消化道出血患者90例,将上述患者随机分为2组,观察组和对照组。2组均给予基础治疗。观察组给予奥曲肽,对照组给予垂体后叶素。观察2组患者止血和不良反应发生情况。结果 观察组有效率为95.6%,对照组有效率为77.8%,2组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床效果显著,不良反应少,值得借鉴。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的 研究奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效.方法 回顾本院120例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为2组,分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗,观察疗效.结果 奥曲肽组疗效优于垂体后叶素组,前者不良反应发生率低于后者.结论 奥曲肽更适于治疗肝硬化上消化道出血.     

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的效果比较

目的对比分析奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的效果。方法选取84例肝硬化上消化道出血患者,随机分为研究组和对照组,每组42例。研究组采用奥曲肽进行治疗,对照组采用垂体后叶素进行治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果及不良反应发生率。结果研究组治疗总有效率为92.86%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为9.52%,低于对照组的40.48%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于垂体后叶素,奥曲肽治疗效果更好,不良反应少,值得临床推广使用。     

奥曲肽与垂体后叶加压素治疗肝硬化上消化道出血疗效比较

目的:比较奥曲肽与垂体后叶加压素治疗肝硬化上消化道出血患者的临床疗效。方法:选取60例肝硬化上消化道出血患者,随机分为观察组(给予奥曲肽治疗)和对照组(给予垂体后叶加压素治疗),比较两组患者治疗效果。结果:观察组止血时间明显短于对照组[(26.6±12.5)h vs(35.6±13.7)h],总有效率明显高于对照组(93.3%vs 70.0%),不良反应发生率明显低于对照组(6.67%vs 26.7%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:与垂体后叶加压素相比,奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血患者效果显著,可缩短止血时间,不良反应少,值得临床推广。     

奥曲肽对比垂体后叶素加硝酸甘油治疗肝硬化上消化道出血结果分析

对应用奥曲肽和应用垂体后叶素加硝酸甘油治疗肝硬化上消化道出血的疗效比较．结果显示：两组疗效相似，垂体后叶素加硝酸甘油治疗组价格低廉，但不良反应高于奥曲肽治疗组．结论：在治疗肝硬化上消化道出血时可根据具体情况选择应用．     

肝硬化继发上消化道出血应用醋酸奥曲肽联合硝酸甘油的疗效观察

目的观察肝硬化继发上消化道出血应用醋酸奥曲肽联合硝酸甘油的临床疗效。方法选择2012年1月-2013年12月江苏省响水县中医院收治的52例肝硬化继发上消化道出血患者,按照治疗方法随机分为研究组（n=27）和对照组（n=25）,对照组应用常规垂体后叶素联合硝酸甘油治疗,研究组在对照组常规治疗的基础上应用醋酸奥曲肽联合硝酸甘油进行治疗,观察并比较2组患者治疗后的临床疗效。结果研究组患者止血及显效时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组患者治疗后不良反应发生情况明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肝硬化继发上消化道出血应用醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗显著,可降低患者上消化道出血现象,提高患者生命质量,是治疗肝硬化继发上消化道出血的有效方法,值得临床应用与推广。