氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛患者的效果评价

目的分析对心血管内科急性心绞痛患者采用氯吡格雷治疗的临床疗效。方法选择我院2016年1月至2018年10月收治心绞痛患者计468例,随机分为行常规治疗对照组(n=234)与并行氯吡格雷治疗实验组(n=234),对比临床疗效。结果实验组治疗总有效率高于对照组,P0.05,发作次数、持续时间均小于对照组,P0.05,不良反应对比无显著差异,P0.05。结论对急性心绞痛患者采用氯吡格雷治疗疗效理想,能够明显缓解患者心绞痛症状,且用药安全可靠,值得在临床中推广应用。     

心血管内科急性心绞痛37例临床治疗效果分析

目的针对心血管内科心绞痛患者采取有效的临床治疗,对其效果展开分析。方法本研究选取于2017年6月至2018年6月收治的37例急性心绞痛患者,其中有17例采用常规治疗,将其视为对照组,另外20例在常规治疗的基础上进行氯吡格雷治疗,将其视为研究组,将两组心绞痛发生频率以及持续时长作为本次观察指标。结果采用不同治疗后发现,研究组患者心绞痛发作频率比对照组少,且研究组心绞痛持续时长比对照组的短,应用统计学分析,P0.05。结论对于急性心绞痛进行常规治疗时可以加以氯吡格雷治疗,有利于改善患者心绞痛情况,治疗效果显著。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗分析

目的探讨急性心绞痛患者的心血管内科治疗方法以及治疗效果。方法选择2017年1月至2018年4月在本院接受心血管内科相关治疗的急性心绞痛患者共计60例,随机将入选患者平均分成两个组别,其中一组患者接受心血管内科常规治疗方案,作为对照组,另外一组患者在常规疗法基础上加用氯吡格雷,该组作为观察组,比较两组患者的临床治疗效果以及并发症发生情况。结果经过相应的治疗之后,观察组患者的治疗显效率为50.00%,总有效率为93.33%,对照组患者以上两项数据分别为33.33%、73.33%,经比较,均P0.05,差异显著;在心绞痛发作次数方面,两组治疗前无差异,治疗后观察组的发作次数明显比对照组少,差异显著(P0.05);并发症发生情况方面,观察组发生率为6.67%,对照组为20.00%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对于急性心绞痛患者,在心血管内科常规治疗的基础上对患者加用氯吡格雷,可以显著提升疗效。     

探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法及效果

目的:探究心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法及效果。方法:选择我院2013年6月~2014年12月期间收治的106例急性心绞痛病人作为研究对象,采用随机法把患者分成研究组与对照组,每组53例。给予对照组患者常规的临床治疗,对于研究组患者则在常规治疗的同时增加氯吡格雷进行治疗。对比两组患者所取得的临床效果及其症状的改善情况。结果:研究组的总有效率高达96.23%,明显优于对照组(79.24%),两组患者各项临床指标均发生了显著的改善,且研究组的改善情况明显好于对照组,组间差异性显著,有统计学意义(P0.05)。结论:对急性心绞痛病人选择在常规临床治疗的同时增加氯吡格雷可以有效的降低其心绞痛的发作频率,临床效果显著,值得推广应用。     

老年急性心绞痛的治疗

目的分析老年急性心绞痛患者的治疗方法和效果。方法从我院挑选70例老年急性心绞痛患者,随机抽样处理后实施不同疗法:基础疗法对照组,氯吡格雷疗法研究组,评定治疗效果。结果研究组病症好转33例(94.3%),对照组好转25例(71.4%),两组统计有区别,P0.05;研究组预后心绞痛持续时间、发作次数和对照组相比,P0.05,统计有区别。结论临床老年急性心绞痛患者基础疗法治疗上加用氯吡格雷药物效果突出,减少心绞痛持续时间、发作次数,提高疗效,值得学习。     

心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察

目的:对急性心绞痛患者进行心血管内科治疗,观察不同治疗方式对其临床疗效效果。方法:将我院2013年7-月至2015年2月收治的134例急性心绞痛患者,随机分为常规组和观察组,各67例,常规组采用常规治疗方式,观察组在常规组的基础上使用氯吡格雷。所有患者均持续治疗28d,比较患者治疗后总有效率、疾病发作时间及发作间隔。结果:观察组总有效率高于常规组(P0.05);治疗后,观察组与常规组疾病发作时间与间隔时间均有所改变,且观察组降低更为明显(P0.05);观察组总满意率高于常规组(P0.05)。结论:在急性心绞痛的心血管内科治疗中,氯吡格雷可以有效提高治疗率,且增加发病间隔、减少发作时间。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察

目的探讨氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法选取2014年1月至2016年1月本科收治的58例急性心绞痛患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组,每组各29例。对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上使用氯吡格雷加入治疗。对比分析两组患者的治疗总有效率、心绞痛发作频率、持续时间、不良反应发生情况。结果治疗组患者治疗总有效率为89.7%,对照组患者治疗总有效率为65.5%,两组相比差异具有统计学意义(P0.05),治疗组明显优于对照组;和治疗前比较,两组心绞痛持续时间及发作频率均明显降低,具有统计学意义(P0.05),两组之间比较,治疗组优于对照组,具有显著的统计学意义(P0.05);不良反应发生情况比较,治疗组未发生明显不良反应,观察组有1例患者出现不良反应,两组比较差异无统计学意义。结论氯吡格雷可有效提高急性心绞痛患者的治疗总有效率,缓解其心绞痛症状,减少发生的频率,缩短持续的时间,改善患者预后,值得临床推广应用。     

氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛患者的效果评价

目的探讨氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛患者的临床效果。方法我院心病中心自2016年2月至2018年2月,开展为期2年的临床调查分析,共择取心内科中收治的60例心血管内科急性心绞痛患者为研究对象,根据随机数字表法对其进行均分,命名为观察组与对照组,对照组患者应用常规治疗模式,同时在对照组基础上联合氯吡格雷药物干预治疗方式,执行临床对比分析,探讨其氯吡格雷在临床应用中的效果与安全性。结果观察组综合有效率为96.7%,显著高于对照组的83.3%;不良反应率为6.7%,显著低于对照组的83.3%;P 0.05,差异有统计学意义。结论氯吡格雷治疗心血管内科急性心绞痛患者疗效显著,能够有效改善心功能异常水平,安全性高,值得推广。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果分析

目的:分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法:选择60例急性心绞痛患者,将其分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者实施常规药物治疗,观察组患者在常规药物治疗的基础加入氯吡格雷治疗,分析两组患者的临床治疗效果并进行对比。结果:观察组的临床治疗效果明显比对照组更优,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在实施常规药物治疗的基础上加入氯吡格雷治疗可有效改善心血管内科急性心绞痛的病情,可在临床治疗心血管内科急性心绞痛患者当中进行大力推广。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床治疗效果探析

目的:探析心血管内科急性心绞痛治疗的临床治疗效果。方法:选取我院收治的心血管内科急性心绞痛患者80例,将其随机分为对照组和观察组,对照组患者实施常规治疗方式,观察组在常规治疗基础上加用氯吡格雷进行治疗,对比分析两组患者治疗疗效。结果:观察组治疗总有效率为87.5%,对照组治疗总有效率为67.5%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:常规治疗加用氯吡格雷治疗心血管内科急性心绞痛患者,能够有效提高治疗效果,帮助患者更快恢复健康,具有较高的临床应用价值。     

浅谈心血管内科急性心绞痛治疗的临床观察

目的：观察心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法：选取我院心血管内科在2012年8月到2014年8月收治的104例急性心绞痛患者为研究对象，采用抽签方式将患者均分成对照组和研究组，每组各52例。对照组采用常规治疗，研究组在对照组基础上加用氯吡格雷药物治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：经治疗后，研究组患者的临床治疗总有效率（92．31％）明显高于对照组患者（73．08％）（P ＜0．05）。结论：对于急性心绞痛患者而言，在常规治疗的基础上加用氯吡格雷药物，可以显著改善患者的病情，具有较高的临床推广价值。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的:对心血管内科的急性心绞痛患者治疗情况进行分析探讨。方法:根据该院2014年6月至2014年11月的70例急性心绞痛患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和治疗组,各35例。对照组我们使用常规治疗,治疗组使用常规治疗和氯吡格雷治疗,对两组的治疗情况进行比较分析。结果:经过治疗之后,对照组患者的临床治疗有效率是74.3%,治疗组的治疗有效率是91.4%,两组结果存在统计学差异(P0.05)。结论:心血管内科急性心绞痛患者接受常规治疗联合氯吡格雷治疗的效果突出,临床应用价值高,可以推广使用。     

心内科急性心绞痛患者临床治疗效果观察

目的:对联合氯吡格雷在心内科急性心绞痛患者治疗中的临床效果。方法:将我院2017年1月~2018年1月收治的80例冠心病心绞痛患者作为研究对象,根据随机分组的原则将这些患者均分成观察组与对照组,各40例。对照组患者使用常规药物进行治疗;观察组在对照组的基础上增加氯吡格雷治疗。结果:对两组患者治疗有效率进行观察与发作频率的改善情况进行对比,在治疗有效率上,观察组为95%(38/40),对照组为77.5%(31/40),两组有效率差异明显(P0.05);在心绞痛发作频率上观察组同样明显优于对照组,差异明显(P0.05)。结论:氯吡格雷在心内科急性心绞痛患者的治疗,具有显著的临床疗效,值得推广。     

氯吡格雷治疗老年非ST段抬高急性冠脉综合征疗效观察

目的:探讨氯吡格雷治疗老年非ST段抬高急性冠脉综合征(NSTEACS)的疗效及价值.方法:回顾性分析自2006年1月至2008年12月在我院住院治疗的老年NSTE ACS120例住院患者,按是否使用氯吡格雷分为两组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上即刻加用氯毗格雷,随访30d,观察心血管不良事件(心血管事件)发生率.结果:两组患者一般情况具有可比性,治疗组能明显减少14天内心绞痛发作频率(症状改善比例:91%比73%P<0.05);心血管事件总发生率显著低于对照组(13.3%比41.79%,P<0.05):而主要副作用在两组之间差异无统计学意义.结论:应用氯吡格雷治疗老年NSTE ACS不仅能降低心绞痛发作频率、减少住院;而且能减少随访期内心血管事件发生率.     

心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果探究

目的探讨分析心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果。方法以我院从2013年10月到2015年12月收治的126名患有心血管急性心绞痛的患者为研究对象,将其随机分为:实验组和对照组,对对照组的患者采用常规方法进行治疗,对实验组患者采用常规治疗外加氯吡格雷进行治疗。结果对实验组和对照组患者的治疗效果进行比较,发现实验组患者经过治疗后心绞痛的发生频率明显降低,在心绞痛发作时的持续时间短,治疗效果明显好于对照组患者。结论在使用常规治疗外加氯吡格雷治疗心血管内科急性心绞痛患者可以明显提高治疗效果。     

短暂性脑缺血发作患者采用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗的疗效观察

目的分析短暂性脑缺血发作患者应用氯吡格雷结合阿司匹林治疗的临床价值。方法任选84例2015年1月至2017年1月收治的短暂性脑缺血发作患者,分为两组,对照组应用阿司匹林治疗,研究组在此基础上,联合应用氯吡格雷治疗,观察两组应用效果。结果治疗前研究组与对照组PT、APTT和FIB指标比较,无统计学意义(P0.05)。研究组治疗后的PT、APTT均显著高于对照组,FIB低于对照组,均具有显著性差异(P0.05)。研究组治疗有效率为95.24%,对照组有效率为73.81%,对比差异明显(P0.05)。研究组不良反应发生率为14.29%,对照组发生率为11.90%,无显著性差异(P0.05)。结论氯吡格雷与阿司匹林联合应用,有助于改善短暂性脑缺血发作患者的临床症状,提高治疗效果,且具有较高安全性。     

探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法及效果

目的研究心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法与效果。方法选取我院2012年到2013年之间收治的患有急性心绞痛的患者共120例为研究对象,平均随机分为对照组和观察组各60例患者,对照组患者使用常规心绞痛药物治疗,观察组患者则在对照组治疗方案的基础上加用氯吡格雷等药物对急性心绞痛进行治疗,从而能对比两组患者的治疗效果。结果对照组患者治疗的有效率为71%明显低于观察组患者治疗有效率98%,两组统计学差异明显(P0.05)。结论对于急性心绞痛患者应用氯吡格雷等药物进行治疗,能够有效的提高临床治疗效果。     

氯吡格雷对急性心绞痛患者疗效及血清学指标的影响

目的 研究氯吡格雷用于急性心绞痛中的价值及对血清学指标的影响。方法 选取2018年6月～2019年5月我院收治的急性心绞痛患者98例为研究对象,按照数字表法随机分成研究组和对照组,每组各49例,研究组选择氯吡格雷,对照组选择常规治疗,比较两组治疗结果。结果 干预前两组的透明质酸(HA)、IV型胶原(IV-C)、层粘蛋白(LN)水平相比,差异无统计学意义(P0.05),干预后研究组各指标均低于对照组(P0.05)。研究组总有效率为91.84%,高于对照组79.59%(P0.05)。干预前两组的乳酸脱氢酶、收缩压及舒张压水平相比无意义(P0.05),干预后研究组各指标水平均低于对照组(P0.05)。结论 氯吡格雷运用于急性心绞痛中效果显著,促进血清学指标水平恢复,快速改善相关指标及病情,提升治疗效果。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果研究

目的观察阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果。方法选取我院冠心病心绞痛患者110例作为研究对象,收治时间在2013年2月~2015年7月期间,按照随机数字法则分为两组,对照组患者采用阿司匹林肠溶片治疗,观察组患者实施阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,将冠心病心绞痛患者治疗后的各项指标进行对比。结果观察组冠心病心绞痛患者药物治疗后的血浆纤维蛋白原(2.01±0.02)g/L、血浆黏度(1.25±0.20)mpa/s、全血黏度指标(35.02±0.03)mpa/s,优于对照组患者(P0.05);观察组冠心病心绞痛患者药物治疗后的总有效率为94.55%,高于对照组(P0.05);观察组冠心病心绞痛患者发作间隔时间(5.21±0.16)d、持续时间(4.25±0.17)min、心绞痛发作次数(1.21±0.21)次/d,优于对照组(P0.05)。结论阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛具有显著的疗效,值得在临床治疗中大力推广。     

心血管内科急性心绞痛的临床疗效观察分析

目的分析观察心血管内科急性心绞痛的临床疗效。方法选取我院2011年3月-2013年6月间收治的急性心绞痛患者90例,随机分为观察组和对照组。对照组仅采用常规药物治疗,观察组在对照组的基础上服用氯吡格雷。结果 1个疗程后,观察组总有效率为91.1%,对照组总有效率为62.2%,两组相比,χ2=10.5,且差异显著（P〈0.01）。在心绞痛持续时间方面,经统计分析,观察组心痛持续时间为（2.91±1.12）分钟,对照组心痛持续时间为（4.25±1.31）分钟,两组相比,差异显著（P〈0.05）;在每天心绞痛发作频率方面,经统计分析,观察组每天心绞痛发作频率为（1.14±0.26）次,对照组每天心绞痛发作频率为（2.23±0.74）次,两组相比,差异显著（P〈0.05）。结论观察组在对照组的基础上服用氯吡格雷能够明显减少患者每天心绞痛发作的频率,降低患者心绞痛的持续时间,提高临床治疗效果,值得临床推广。