阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床观察

目的探究阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床疗效.方法：选取100 例急性胃炎患者为研究对象,按照治疗方式的不同分为对照组与观察组,对照组患者给予山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,观察组患者给予阿托品联合奥美拉唑治疗;观察两组患者的疗效及不良反应.结果：观察组与对照组患者相比,无论在腹部绞痛、恶心呕吐、腹泻症状改善时间,还是总有效率均有显著差异,P〈0.05;两组患者不良反应发生率比较无显著差异,P〉0.05.结论：阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎疗效优于山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,值得临床推广使用.     

奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎临床治疗效果研究

目的本次研究探求利用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的效果,寻求对急性胃炎有效的治疗的方法。方法选取我院2015年5月至2016年3月收治的76例急性胃炎患者作为研究对象,将其分成观察组和对照组,对照组患者采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,而对观察组患者采用阿托品联合奥美拉唑进行治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果观察组患者治疗总有效率92.05%明显高于对照组患者总有效率71.05%,组间治疗效果比较具有明显差异(P0.05)。试验组不良反应发生率为18.42%,明显低于对照组36.84%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎可迅速缓解疼痛症状,临床疗效确切,且不良反应少.是一种安全、有效的治疗方案,今后可将其作为急性胃炎治疗的有效方案进行推广应用。     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效观察

目的:探讨急性胃炎应用奥美拉唑、阿托品联合治疗的效果。方法:以随机抽签的方式,将2015年9月-2016年9月期间于我院实施治疗的60例急性胃炎患者分为对照组(n=30例)和观察组(n=30例),两组均应用奥美拉唑治疗,前者加用山莨菪碱,后者加用阿托品,通过对比研究的方式,探讨奥美拉唑、阿托品联合治疗的临床价值。结果:观察组腹泻、上腹剧痛、恶心呕吐,3项症状缓解时间明显小于对照组(P0.05),观察组不良反应发生率10.00%显著低于对照组20.00%(P0.05)。结论:临床上针对急性胃炎患者选取奥美拉唑、阿托品联合治疗方案,可有效提升临床疗效,应用价值较高。     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效分析

目的 :探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的效果.方法 :选取我院2014年~2015年收治的106例急性胃炎患者最为研究对象,随机将患者分为两组,即对照组、观察组,每组各53例,其中对照组采用的是山莨菪碱联合奥美拉唑的治疗方法,观察组采用的是阿托品联合奥美拉唑进行治疗,对比两组患者治疗的效果.结果 :观察组急性胃炎患者症状的缓解率达到94.3%(50/53例),对照组急性胃炎患者症状的缓解率为79.2%(42/53例),因此,观察组急性胃炎患者的缓解率高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 :将阿托品联合奥美拉唑应用于急性胃炎患者治疗中有着显著效果,其对缓解急性胃炎患者急性症状发挥重要作用,因此,该方法在临床治疗中值得应用推广.     

急性胃炎治疗中阿托品联合奥美拉唑的临床治疗效果

目的:研讨急性胃炎患者合用阿托品与奥美拉唑治疗的适用性与安全性。方法:从本乡镇卫生院2014年8月至2016年2月选取120例急性胃炎患者进行试验,对照组60例接受奥美拉唑与山莨菪碱治疗,研究组60例接受奥美拉唑与阿托品治疗,评估该两种方案的治疗与安全情况。结果:(1)研究组经治疗后的总治疗有效率占95.0%(显效+有效57例),与对照组的71.7%(显效+有效43例)相比显著提高,统计学成立(P0.05)。(2)在腹痛恢复时间、止呕时间及止泻时间方面,研究组所需时间相比对照组均显著缩短,统计学成立(P0.05)。(3)两组在治疗期间均有产生副反应,但发生率经软件处理,统计学不成立(P0.05)。结论:合用奥美拉唑与阿托品对急性胃炎患者进行治疗,疗效确切,对缓解患者症状相对更有利,且不会增加副反应,值得加强推广。     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床分析

目的 观察阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效.方法 246例急性胃炎患者,按治疗方法随机分为阿托品联合奥美拉唑治疗组和山莨菪碱联合奥美拉唑对照组,x2检验比较二种治疗方法的有效率.结果 阿托品联合奥美拉唑治疗组对急性胃炎的症状缓解率达到95.38％(124/130例),高于山莨菪碱联合奥美拉唑组的73.27％(85/116例),二组差异有统计学意义(P＜0.01).结论 阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎疗效好,副作用少,值得推广.     

奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎的临床效果

目的观察奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎的临床疗效。方法选取2017年4月至2018年11月郑州市金水区总医院收治的92例急性胃炎患者,采用随机数表法分为两组,各46例。对照组接受奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合阿托品治疗。比较两组疗效、症状消失时间及不良反应发生情况。结果对照组和观察组治疗总有效率分别为82.61%(38/46)、95.65%(44/46),观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者厌食、恶心呕吐、中上腹疼痛消失时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组不良反应发生率分别为6.52%(3/46)、15.22%(7/46),差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎效果较好,可快速缓解患者临床症状。     

探讨奥美拉唑与莫沙必利联合治疗功能性消化不良的效果

目的分析功能性消化不良疾病应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗的效果。方法本研究选取的研究对象是本院在2015年5月-2017年5月期间收治的功能性消化不良患者,共计200例,全部患者均签署知情同意书,随后纳入本研究,将全部患者随机分为两组:观察组与对照组,每组有患者100例。给予两组患者的治疗措施是不同的,给予对照组患者奥美拉唑治疗,给予观察组患者奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗后比较两组患者的治疗效果。结果经过治疗后,对照组中治疗有效的患者为70例,对照组的治疗总有效率为70%,观察组中治疗有效的患者为95例,观察组的治疗总有效率为95%,两组比较,有显著的统计学差异(P0.05)。在对照组中发生并发症的有35例患者,对照组的并发症发生率为35%,观察组中有5例患者发生并发症,观察组的并发症发生率为5%,两组比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论功能性消化不良应用奥美拉唑联合莫沙必利进行治疗,能够取得理想的治疗效果,值得在临床上推荐使用。     

应用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效观察

目的：探讨分析应用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效。方法：选取2013年1月至2013年12月间我院收治的急性胃炎患者150例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（75例）和实验组（75例）,应用山莨菪碱联合奥美拉唑为对照组患者进行治疗,应用阿托品联合奥美拉唑为实验组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效及不良反应的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在实验组75例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有50例,临床疗效判定等级为有效的患者有13例,临床疗效判定等级为无效的患者有12例,治疗的总有效率为84%;在对照组75例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有32例,临床疗效判定等级为有效的患者有22例,临床疗效判定等级为无效的患者有21例,治疗的总有效率为72%。实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。在实验组75例患者中,出现口干症状的患者有2例,伴有胸闷症状的患者有2例,不良反应的发生率为5.3%;在对照组75例患者中,出现口干症状的患者有1例,伴有胸闷症状的患者有3例,不良反应的发生率为5.3%。两组患者不良反应发生率之间的差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。结论：应用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎36例临床疗效分析

目的探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的效果,以供参考。方法将我院2012年7月²013年6月收治的急性胃炎患者36例纳入实验组,采用阿托品联合奥美拉唑治疗,将同期采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗的36例急性胃炎患者作为对照组。对比两组在临床疗效和不良反应方面的差异性。结果与对照组相比,我们发现实验组显效率和总有效率明显较高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组不良反应发现,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎可迅速缓解疼痛症状,临床疗效确切,今后可将其作为急性胃炎治疗的有效方案进行推广应用。     

探讨胃溃疡应用奥美拉唑联合阿莫西林与甲硝唑治疗的效果

目的对胃溃疡患者应用奥美拉唑联合阿莫西林与甲硝唑治疗的效果情况进行研究比较。方法将本院近年来收治的胃溃疡患者共计150例作为研究资料,并将患者随机分为两组:观察组与对照组,每组患者有75例。给予对照组患者应用雷尼替丁联合呋喃唑酮治疗,给予观察组患者应用奥美拉唑联合阿莫西林与甲硝唑治疗。结果比较两组患者的治疗总有效率,观察组显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。在治疗后比较两组患者的幽门螺旋杆菌根除率,观察组显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05),并且观察组患者的住院时间短于对照组患者,观察组患者不良反应发生率低于对照组患者,上述两组结果比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对于胃溃疡患者应用奥美拉唑联合阿莫西林与甲硝唑治疗,收到了很理想的治疗效果,值得在临床中推广应用。     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床观察

目的研究对急性胃炎患者应用阿托品联合奥美拉唑进行治疗的临床效果。方法选取2017年9月至2018年9月在我院进行治疗的急性胃炎患者80例,依照随机对照的原则将其分成研究组(n=40)、对照组(n=40)。对照组患者给予奥美拉唑联合盐酸消旋山莨菪碱联合治疗,研究组患者采用阿托品联合奥美拉唑治疗,对比2组患者的临床效果。结果治疗后,对照组患者症状(腹部绞痛、恶心呕吐、腹泻)改善时间明显多于研究组,组间对比有统计学意义,(t,P)值分别为(t=16.791,P=0.000)、(t=7.064,P=0.000)(t=6.432,P=0.000)。研究组治疗效果明显优于对照组,组间对比有统计学意义(X~2=4.51,P=0.03)。对比两组患者治疗后的不良反应可知,研究组明显发生率明显比对照组低,组间比较具有统计学意义(X~2=5,P=0.025)。结论阿托品联合奥美拉唑对急性胃炎患者进行治疗可以明显缩短症状的改善时间,降低不良反应发生率,提高治疗效果,值得临床推广应用。     

山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效观察

目的：观察山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎的临床疗效。方法选择2015年6月至2016年1月在我院急诊科接受治疗的急性胃炎患者134例，按照随机数表法分为观察组和对照组各67例，对照组予以山良菪碱和奥美拉唑联合治疗，观察组在此基础上另增用阿托品治疗，治疗7d后比较两组患者的疗效。结果观察组患者的治疗总有效率为98.51%(66/67)，明显高于对照组的89.55%(60/67)，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者药物首剂注射有效率为82.09%(55/67)，追加注射有效率为92.54%(62/67)，均分别高于对照组的65.67%(44/67)、80.60%(54/67)，差异均有统计学意义(P<0.05)；观察组患者的不良反应总发生率为4.48%(3/67)，低于对照组的7.46%(5/67)，但差异无统计学意义(P<0.05)；治疗后观察组的CD4+为(39.16±5.82)%，明显高于对照组的(32.58±6.45)%，而CD8+为(21.58±3.12)%，明显低于对照组的(28.61±4.30)%，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎患者疗效较好，安全性也较高，还可提升患者的细胞免疫功能，值得临床推广。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的探究分析采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取2005年6月至2016年6月期间,在我院接受治疗的急性静脉曲张性上消化道出血患者140例,依据不同的入院时间分为观察组和对照组,每组70例。观察组患者采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组患者采用垂体后叶素联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应情况。结果观察组患者的止血时间显著优于对照组(P0.05);两组患者治疗前及治疗1d的脉搏、收缩压比较无显著差异(P0.05);观察组患者治疗7d后的脉搏、收缩压显著优于对照组(P0.05);观察组患者的治疗有效率92.9%显著优于对照组患者的治疗有效率78.6%(P0.05);观察组患者的并发症发生率为4.3%,对照组患者的并发症发生率为5.8%,两组之间比较无显著差异(P0.05),无统计学意义。结论急性静脉曲张性上消化道出血患者采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗的临床效果显著,而且不良反应少,止血效果理想,值得临床推广和应用。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血58例临床疗效观察

目的探究大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床效果。方法抽取2013年12月至2015年12月在我院就诊的116例老年胃溃疡合并出血患者进行临床研究,随机分为观察组与对照组,观察组患者接受大剂量奥美拉唑治疗,对照组患者接受常规剂量奥美拉唑治疗,观察比对两组患者的临床疗效。结果经治疗后,观察组患者的有效率为94.8%,并发症发生率为17.2%,对照组患者的有效率为82.8%,并发症发生率为24.1%,观察组患者的有效率显著高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论大剂量奥美拉唑用于老年胃溃疡合并出血可有效提高临床疗效,降低并发症发生率,临床效果显著,可在临床中推广。     

用硫糖铝联合法莫替丁对急性胃炎的治疗效果分析

目的对急性胃炎患者应用硫糖铝联合法莫替丁治疗,对这种治疗措施的治疗方法与收到的治疗效果进行分析比较。方法将本卫生所近年来收治的急性胃炎患者共计200例作为研究资料,将全部患者随机分为两组:观察组(100例)和对照组(100例),给予观察组患者实施硫糖铝联合法莫替丁治疗,给予对照组患者应用法莫替丁治疗,治疗后比较两组患者的治疗效果情况。结果比较两组患者的临床症状缓解时间,观察组患者显著少于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05);比较两组患者的治愈率情况,观察组显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05),比较两组患者的不良反应发生率,观察组显著低于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对于临床上收治的急性胃炎患者,应用硫糖铝联合法莫替丁治疗,取得了理想的治疗效果,值得在临床中推广应用。     

胃炎并胃溃疡患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗的临床效果

目的分析胃炎并胃溃疡患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗的临床效果。方法将2014年5月至2018年5月接治的270例胃炎并胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组,前者应用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,后者应用奥美拉唑治疗。分析两组的治疗效果、Hp根除情况以及不良反应情况。结果治疗组的总有效率为94.81%,Hp根除率为93.33%,相比于对照组,差异均具统计学意义(P0.05);治疗组的不良反应发生率为11.85%,相比于对照组,差异无统计学意义(P0.05)。结论胃炎并胃溃疡患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗的临床效果显著,可推广应用。     

雷尼替丁联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效分析

目的:对雷尼替丁和奥美拉唑治疗急性胃炎的效果进行探讨.方法:选择40例急性胃炎的患者(择2014年9月至2016年9月),随机分为两组,观察组和对照组各20例,观察组使用雷尼替丁、奥美拉唑联合方案,对照组患者给予奥美拉唑进行治疗.结果:对照组急性胃炎患者的总有效率55.00％,观察组为95.00％,数据优于对照组(P＜0.05).结论:在治疗急性胃炎方面,采用雷尼替丁、奥美拉唑联合的方案有可观的效果.     

奥美拉唑、阿莫西林联合治疗胃炎合并胃溃疡疗效研究

目的探讨分析奥美拉唑、阿莫西林联合治疗胃炎合并胃溃疡的临床治疗效果。方法选择2015年1月至2017年1月在本院进行治疗的70例胃炎合并胃溃疡患者,随机分为观察组和对照组各35例,其中对照组患者采用奥美拉唑进行治疗,观察组患者采用奥美拉唑和阿莫西林联合治疗,对比分析两组患者的治疗效果、Hp根除率以及治疗后不良症状的发生情况。结果观察组患者显效率为97.1%高于对照组患者82.6%,差异显著,(P0.05);观察组患者Hp根除率为94.2%,高于对照组患者77.1%,差异显著,(P0.05);观察组患者的不良症状总发生率为8.6%,对照组患者为5.7%,差异无统计学意义(P0.05)。结论用奥美拉唑、阿莫西林来联合治疗胃炎合并胃溃疡能够提高治疗效果,值得临床大力推广。     

外科手术联合药物治疗老年胆结石疗效分析

目的:探讨老年胆结石应用外科手术联合药物治疗的临床效果。方法:选取本院2011年1月至2012年12月收治的老年胆结石患者68例为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组34例以及对照组34例,对照组患者采用常规手术治疗,术中对患者止血,术后给予患者抗炎药物治疗,观察组患者在对照组的基础上结合中医治疗,对比分析两组患者临床治愈率、术后并发症发生率的差异,并在治疗前后抽取患者静脉血液,测定患者体内总胆红素(TBIL)以及丙氨酸氨基转氨酶(ALT)水平的变化。结果:观察组患者临床总有效率为97.06%,对照组患者临床总有效率为76.47%,两组患者临床总有效率具有统计学a意义(P0.05)。观察组患者术后并发症发生率为(11.76%),对照组患者术后并发症发生率为(23.53%),两组患者术后并发症发生率具有统计学意义(P0.05)。与治疗前相比,两组患者体内ALT、TBIL水平显著改善,差异有统计学意义(P0.05),治疗后观察组患者体内ALT、TBIL水平显著高于对照组患者(P0.05)。结论:对老年胆结石术后患者在传统的抗菌药物治疗基础上配合中医治疗能有效提高患者治愈率,减少患者术后并发症发生率,效果理想,值得临床推广应用。