用微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的效果分析

目的总结分析微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果。方法选择2015年5月至2018年5月我院收治的162例脊柱创伤患者为研究对象,其中接受常规开放手术治疗的90例为对照组,接受微创脊柱创伤手术治疗的72例为观察组,观察比较两组手术时间、出血量、住院时间、并发症发生情况等。结果观察组手术时间(52.5±2.8)min、出血量(88.6±6.8)m L、住院时间(8.6±1.3)d、并发症发生率9.72%均明显低于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果显著,手术时间得以缩短,出血量更少,术后并发症发生率更低,值得推广使用。     

分析研讨微创手术治疗脊柱创伤的临床效果

目的观察分析微创手术治疗脊柱创伤的临床效果。方法选取我院2018年7月至2019年7月收治的127例患者作为本次研究的对象,按照随机分组方式,将患者分为对照组(58例)和观察组(69例),对照组应用传统手术方式治疗脊柱创伤,观察组应用微创手术治疗脊柱创伤。观察对比两组患者围术期的相关指标以及术后并发症的发生情况。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、住院恢复时间、术后疼痛评分指标等方面均显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);此外,观察组术后并发症的发生率低于对照组,差异显著(P0.05)。结论应用微创手术治疗脊柱创伤,可获得较为理想的手术疗效,并且手术时间短、出血少,患者恢复快,并且术后并发症少,值得推广。     

微创手术治疗脊柱创伤的临床分析

目的探讨微创手术治疗脊柱创伤的临床效果。方法选取2014年2月至2016年12月间我院收治的脊柱创伤患者100例,随机分成观察组和对照组,每组50例,观察组采用微创手术,对照组采用传统开放性手术,比较分析两组患者的临床效果。结果观察组的手术时间、术中出血量、伤口感染率及术后并发症发生率明显低于对照组,观察组疼痛评分明显优于对照组,两组患者在临床指标和术后并发症发生率方面相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论使用微创手术对脊柱创伤患者进行治疗,治疗效果好,没有不良反应,而且手术后恢复快,患者容易接受。     

微创手术治疗脊柱创伤的临床研究

目的探究微创手术治疗脊柱创伤的效果。方法选取2015年6月至2017年6月我院收治的64例脊柱创伤患者,随机分成观察组与对照组,各32例。其中,对照组选择常规脊柱创伤手术治疗,观察组选择微创脊柱创伤手术治疗。结果观察组手术时间(122.32±6.14)min、术中出血量(97.68±7.63)ml、住院时间(8.47±2.17)d等各临床指标情况优于对照组(175.34±11.69 min、164.38±10.48 ml、16.25±4.28 d),差异均明显(P0.05)。结论微创手术临床应用可行较强,可有效提升脊柱创伤恢复效率,缩短患者住院治疗时间,减少术中出血量,缩短患者住院时间,从而有效的提升患者生存质量及临床效果。     

微创手术治疗脊柱创伤的临床效果观察

目的 探讨微创手术治疗脊柱创伤的临床效果.方法 选取2016年6月—2017年1月我院收治的30例脊柱创伤患者作为研究对象,按照手术方法的不同分为观察组和对照组各15例.对照组采用传统开放手术治疗,观察组采用微创手术治疗.记录2组患者术中出血量、手术时间、活动时间、住院时间,采用疼痛视觉模拟VAS评分法评价2组患者术后疼痛程度,观察并发症发生情况,比较2组治疗效果.结果 观察组的术中出血量明显少于对照组,手术时间、活动时间、住院时间均明显短于对照组,VAS评分明显低于对照组,差异显著(P<0.05).观察组临床总有效率(100.0%),明显高于对照组(73.3%),术后并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对于脊柱创伤患者采用微创手术治疗能明显缓解患者的疼痛程度,且术后恢复快,并发症少,值得临床推广.     

微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的效果观察

目的对微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的效果进行观察。方法将50例脊柱创伤行手术治疗的患者设为我院本次研究对象,根据患者意愿,将其分为两组,本研究将分别命名为实验组和对照组,两组各25例患者,并分别给予其微创手术治疗和常规治疗照组患者,对其临床情况进行观察比较。结果实验组患者和对照组患者的手术时间为(70.3±8.7)min和(108.6±10.3)min,术中出血量为(109.5±5.3)mL和(257.6±7.8)mL,住院时间为(9.8±1.6)d和(14.6±2.2)d,实验组患者的并发症发生率和对照组的发生率分别为12.00%和32.00%,差异显著,P 0.05。结论针对脊柱创伤患者来说,对其展开治疗工作,将微创脊柱创伤手术方法进行应用,其效果较为显著,能够有效改善患者的临床症状,提高治疗有效率,减少并发症的发生率。     

比较传统开放手术与微创手术治疗脊柱创伤的临床价值

目的探讨脊柱创伤应用传统开放手术和微创手术治疗的临床价值。方法择取2017年1月至2019年1月我院脊柱创伤患者48例做对照研究,随机数字表法分为两组,对照组24例采用传统开放手术治疗,观察组24例采用微创手术治疗,对比两组手术指标等,探讨不同手术治疗的临床价值。结果观察组并发症发生率4.17%明显低于对照组20.83%(P0.05)。观察组下床活动时间、住院时间、手术时间、术中出血量均低于对照组(P0.05)。治疗前,两组脊柱压缩百分比和Cobb's角对比无明显差异(P0.05),治疗后,两组两项指标水平均下降,观察组治疗后脊柱压缩百分比(7.53±1.36)%和Cobb's角(7.58±1.36)°明显低于对照组脊柱压缩百分比(15.69±2.17)%和Cobb's角(10.75±2.01)°(P0.05)。结论临床针对脊柱创伤患者采用微创手术治疗,疗效显著,可促进患者术后康复进程,临床应用价值高于传统开放手术。     

分析用微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果

目的分析研讨微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果。方法随机从我院2015年8月至2017年6月收治的脊柱创伤患者中,抽取80例纳入到讨论中,用随机数字法分2组,对照组40例接受开放手术治疗,研究组40例接受微创脊柱创伤手术治疗,观察治疗状况,如术中出血量、手术时间、疼痛评分、住院时间等,并比较。结果研究组总并发症发生率5%低于对照组17.50%,且P0.05。研究组疼痛评分、住院时间、术中出血量、手术时间均低于对照组,且P0.05。结论分析后建议临床治疗脊柱创伤疾病可考虑给予微创脊柱创伤手术,疗效突出,可降低并发症发生率,一定程度上确保了治疗安全性。     

微创技术在脊柱创伤手术中的应用研究

目的:在脊柱创伤手术中应用微创技术,观察其效果.方法:遴选我院在2016年12月-2018年12月之间收治的80例脊柱创伤患者为研究对象,用双色球法依据1:1比例对其进行分组,对照组与观察组每组均40例,其中对照组患者采用传统开放手术给予治疗,观察组患者采用微创手术给予治疗,对比2组患者术中出血量、术后活动时间、手术时间及住院时间,比较2组患者并发症发生率.结果:观察组术中出血量、术后活动时间、手术时间等指标均明显优于对照组,数据对比差异具有统计学意义,P<0. 05,观察组围术期并发症发生率明显低于对照组,数据对比差异具有统计学意义,P<0. 05.结论:用微创技术治疗脊柱创伤患者疼痛度低、手术时间短、术中出血量少、住院时间短,并发症少,临床应用价值较高.     

微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床分析

目的对微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果进行研究与分析。方法选择2014年5月至2016年5月郑州市第七人民医院收治的56例脊柱创伤患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各28例。观察组给予微创手术进行治疗,对照组给予传统开放手术进行治疗,对比两组手术效果。结果观察组手术时间、术中出血量、疼痛评分、住院时间优于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予脊柱创伤患者实施微创手术治疗效果显著,值得推广。     

微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果

目的 探究微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果.方法 选取2018年1月至2020年6月本院收治的60例脊柱创伤患者作为研究对象,按手术治疗方法不同分为参照组与研究组,每组30例.参照组实施传统开放式脊柱创伤手术,研究组实施微创脊柱创伤手术,比较两组临床指标(手术时间、住院时间、术中出血量、术后24 h疼痛评分)及治疗效果.结果 研究组手术时间、住院时间均短于参照组,术中出血量少于参照组,术后24 h疼痛评分低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05).研究组治疗总有效率为93.33％,明显高于参照组的73.33％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 脊柱创伤患者实施微创脊柱创伤手术治疗效果显著,可有效促进患者脊柱功能恢复,缓解术后疼痛,值得临床推广应用.     

探讨微创技术在脊柱创伤手术中的应用效果

目的：分析讨论微创技术在脊柱创伤手术中的应用效果。方法选择行脊柱创伤手术患者80例,将其随机均分成实验组和对照组,各40例,对照组患者给予常规开放手术治疗,实验组患者给予微创手术治疗,对2组患者的临床效果进行观察。结果实验组患者的手术时间（121.6±5.3）min、术中出血量（120.4±4.7）mL、疼痛评分（3.3±1.8）分、术后活动时间（40.1±9.6）h、住院时间（7.5±3.6）d显著优于对照组患者,另外实验组患者的术后并发症发生率（2.5%）显著低于对照组患者（15.0%）,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在脊柱创伤手术中应用微创技术,手术时间短、微创、疼痛程度低、术中出血量少、患者术后恢复快、住院时间短,而且并发症发生率较低,值得临床推广应用。     

用微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的价值研究

目的研究利用微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的价值。方法选取我医院当中所收治的2017年12月至2018年12月中60例脊柱创伤患者作为研究对象,随机均分为两组,观察组与对照组各30例,其中对照组利用常规的开放手术进行治疗,观察组使用微创脊柱创伤手术展开治疗,对比两组患者的临床观察指标与并发症出现率。结果观察组的各项临床观察指标明显优于对照组(P0.05)。结论脊柱创伤应用微创脊柱创伤手术治疗方法,有效改善患者临床观察指标情况,降低患者并发症出现率,临床上值得广泛应用。     

微创技术用于脊柱创伤手术优缺点评价

目的了解对脊柱创伤患者用微创手术治疗的临床效果。方法分析对象为本院2014-2016年期间收治并确认为脊柱创伤且需采取外科手术方案干预患者的相关资料,随机选取100例并根据患者入院时间先后将其以每组50例分为对照组(传统外科手术治疗)和观察组(微创技术手术治疗)。对不同外科手术治疗下患者临床指标状况进行分析。结果分别对两种手术治疗所需时间、术中出血量、术后活动所需时间、疼痛评分以及住院时间进行记录,所得数据中观察组患者均表现出明显优越性,差异经统计学处理提示P0.05;对患者进行平均1周时间随访,观察组患者并发症出现例数明显低于对照组,组间差异经统计学软件处理提示P0.05。结论相对于传统脊柱创伤手术方案,对此类患者用微创技术治疗具有手术时间短、对患者机体创伤低、术后恢复快以及住院时间短等优势,降低了患者术后出现并发症的概率,保障了患者生活质量并缓解其经济压力,值得临床推广。     

急性脊柱创伤的微创手术效果分析

目的探讨用微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果。方法研究对象为本院在2015年10月至2018年10月收治的120例脊柱创伤病例,将全部患者分为两组:对照组和实验组,每组纳入患者60例,对患者分别实施传统开放式手术治疗与微创脊柱创伤手术治疗,经过治疗后比较分析两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及疼痛评分情况。结果研究结果显示:实验组患者在手术时间、术中出血量、住院时间、疼痛评分及术后并发症发生率方面显著少于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论将微创手术治疗措施应用于脊柱创伤患者的治疗过程中,取得了很好的治疗效果。     

经皮脊柱微创内固定技术在脊柱创伤手术的临床疗效观察

【】目的：探讨在脊柱创伤手术中应用经皮脊柱微创内固定技术的临床疗效。方法：将2015年9月-2017年2月由我院收治的60例创伤性胸腰椎骨折患者作为研究对象,将其根据手术方式的不同分为常规组(钉棒脊柱内固定系统,36例)和微创组(Sextant经皮微创脊柱内固定系统,24例)。比较两组患者的手术情况和手术治疗效果。结果：微创组患者术中失血量、下床活动时间和住院时间均明显短于对照组(P＜0.05)；术后6个月两组患者的伤椎椎体高度比明显升高,Cobb’s角度明显减小,VAS评分明显降低,且微创组上述指标均明显优于对照组(P＜0.05)；术后6个月两组患者Prolo评分比较无显著性差异(P＞0.05)。结论：在脊柱创伤手术中应用经皮脊柱微创内固定技术具有良好的治疗效果,其具有微创手术创伤小、出血少、疼痛轻微及患者术后恢复快的特点,还可稳定固定受损脊柱,更有利于神经系统功能的恢复,值得临床推广应用。     

微创手术治疗脊柱创伤患者的临床疗效分析

目的 分析微创手术治疗脊柱创伤患者的临床疗效. 方法 回顾性分析2013年1月—2015年6月于该院诊治的120例脊柱创伤患者临床资料,按照治疗时不同手术方案分为两组,对照组行传统开放手术患者54例,研究组行微创手术治疗患者66例,对比两组临床具体治疗情况.结果 研究组手术时间(122.47±6.74)min、术后活动时间(38.96± 10.39)h与住院时间(8.44±3.25)d显著短于对照组(174.85±11.36)min、(56.98±12.47)h、(14.59±4.47)d,出血量少于对照组,同时VAS(1.99±0.96)分、NRS(2.04±0.70)分低于对照组(5.41±0.85)分、(5.55±0.74)分,并发症总发生率未超过10.00%,显著低于对照组20.37%,差异有统计学意义(P<0.05). 结论 微创手术治疗脊柱创伤患者的临床疗效显著,具实际应用价值.     

微创手术治疗脊柱创伤患者的临床疗效分析

目的分析探讨脊柱损伤患者采取微创手术治疗的治疗方法以及临床治疗效果。方法随机选取2015年4月至2017年2月来本院接受治疗的42例脊柱创伤患者作为研究对象,将所有患者随机分为两组,其中对照组21例,采用开放性手术治疗,观察组21例,采取微创手术治疗,分析对比两组患者的手术情况以及手术效果。结果观察组患者成功施行了微创手术,术后患者的治愈效果较好。其手术时间、住院时间、术中出血量以及疼痛程度较之对照组患者更优,组间对比有明显差异P0.05,有统计学意义。结论对于脊柱创伤患者,采取微创手术治疗,相比于传统开放性手术安全性更高,能够大大缩短手术治疗的时间,降低术中出血量,降低患者的疼痛程度,适合在临床上应用。     

脊柱创伤患者采用传统开放手术和微创手术治疗的对比研究

目的:探讨脊柱创伤采用传统开放手术和微创手术治疗的临床效果。方法:选取本院2015年12月-2017年12月收治的脊柱创伤患者92例,按照数字随机法将其分为对照组和观察组,各46例。对照组采用传统开放性手术,观察组采用微创手术。比较两组术后疼痛情况(VAS评分)、术中出血量、手术时间、住院时间、下床活动时间,手术前后的Cobb’s角和椎体压缩百分比及并发症发生情况。结果:观察组并发症发生率为6.52%,低于对照组的21.74%(P0.05);术后,观察组Cobb’s角和椎体压缩百分比均小于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组术后VAS评分、术中出血量及住院、下床活动、手术时间均少于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在脊柱创伤的临床治疗中,运用微创手术,不仅具有操作简单、创伤小、出血量少等优点,还能减少术后并发症,恢复椎体功能,改善患者预后,值得推广。     

微创疗法治疗脊柱创伤的临床效果观察

目的观察分析微创疗法治疗脊柱创伤的临床效果,为该法的推广提供临床依据。方法选取86例脊柱创伤患者作为研究对象,按手术方式分为对照组与观察组,各43例。对照组采取常规开放手术治疗,观察组采取微创手术治疗,统计比较两组的手术基本情况(包括手术耗时、出血量、下床时间、VAS评分及住院时间)和术后并发症发生情况。结果观察组的手术耗时、出血量、下床时间、VAS评分及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(6.9%)低于对照组(25.6%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创疗法治疗脊柱创伤具有创伤小、并发症少的优势,可减轻患者痛苦,缩短住院时间,值得临床推广。