宫腔镜手术中应用舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉的效果对比

目的：对比妇科宫腔镜手术患者应用舒芬太尼及瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉的效果。方法整群选取该院2013年6月—2014年8月期间收治的74例宫腔镜手术患者作为研究对象,采用随机数字分组法将74例患者均分为观察组与对照组两组,每组37例患者,观察组患者采用舒芬太尼联合丙泊酚麻醉,对照组患者应用瑞芬太尼联合丙泊酚麻醉,对比两组患者的手术麻醉效果。结果不同手术麻醉方案下,观察组37例患者各项麻醉时间指标对比可知,麻醉起效时间（2.33±0.43）min、手术时间（34.97±4.27）min、清醒时间（3.98±1.24）min显著早于对照组,且观察组37例患者术中呼吸抑制及术后恶心呕吐等不良反应率为10.84%,相比对照组37例患者24.39%的不良反应率明显较低,组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论针对宫腔镜手术患者给予舒芬太尼联合丙泊酚麻醉方案,具有着显著的手术麻醉效果,且可有效降低围术期不良反应率,改善患者预后,值得临床综合应用推广。     

舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术中效果比较

目的：比较舒芬太尼复合丙泊酚与瑞芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术麻醉中的效果。方法将84例拟行宫腔镜手术患者分为试验组（n=43）,行瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉方案,静脉注射1μg/kg瑞芬太尼及1.5 mg/kg丙泊酚,术中则分别持续泵入瑞芬太尼0.1μg/(kg·min)和丙泊酚2～3 mg/(kg·h);对照组（n=41）,行舒芬太尼复合丙泊酚麻醉方案,静脉注射舒芬太尼2μg/kg及丙泊酚1.5 mg/kg,术中以全程持续泵注丙泊酚2～3 mg/(kg·h)维持麻醉,比较2组麻醉效果。结果试验组麻醉效果优良率（93.02%）明显高于对照组（75.61%）,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组术中体动、呼吸抑制、术后恶心呕吐等麻醉药物不良反应发生率（20.93%）明显低于对照组（39.02%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论瑞芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术麻醉效果显著,能有效降低围术期不良反应发生率。     

舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术中效果观察

目的观察舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术的临床疗效。方法选取妇科行宫腔镜手术的患者120例,随机分为两组,舒芬太尼复合丙泊酚组(S组)和瑞芬太尼复合丙泊酚组(R)组各60例,观察麻醉效果和不良反应。结果两组患者经治疗后心率、血压、血氧饱和度组间比较有统计学意义(P<0.05);丙泊酚总用量差异有统计学意义(P<0.01);S组宫缩痛发生率明显低于R组(P<0.05)。结论采用舒芬太尼复合丙泊酚麻醉用于宫腔镜手术效果好。     

舒芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术麻醉效果观察

目的：探讨舒芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术的麻醉效果。方法：选择120例ASAⅠ～Ⅱ级行宫腔镜手术患者,随机分为单纯应用丙泊酚（A组）与丙泊酚复合舒芬太尼（B组）,每组60例。A组静注丙泊酚2～3mg/kg（〉2min）,B组先静注舒芬太尼0.15ug/kg,2min后再静注丙泊酚1～2mg/kg（〉2min）,待患者意识消失后即开始手术。术中如有疼痛反射（体动、呻吟、皱眉）,则追加丙泊酚0.5～1.0mg/kg。观察记录两组病例麻醉效果满意率,意识和定向力恢复时间,丙泊酚用量及不良反应。结果：B组麻醉效果满意率高于A组（P〈0.05）,B组意识和定向力恢复时间均小于A组（P〈0.05）。B组丙泊酚总量显著少于A组（P〈0.01）,A组呼吸抑制和体动发生率均明显大于B组（P〈0.01）,两组注药时静脉疼痛,术后腹痛,恶心呕吐发生率的差异均无统计意义（P〉0.05）。结论：舒芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术麻醉效果满意,苏醒迅速,并减少丙泊酚用量。     

舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术中应用观察

目的:探讨舒芬太尼与瑞芬太尼分别复合丙泊酚应用在宫腔镜手术中的应用效果。方法:选择我院行宫腔镜电切手术治疗的患者92例,随机分为观察组和对照组,对照组麻醉方式为瑞芬太尼联合丙泊酚,观察组麻醉方式为舒芬太尼联合丙泊酚,观察两组麻醉情况。结果:观察组患者苏醒时间、定向力恢复时间和镇静评分经比较差异不具有统计学意义(P0.05)。观察组疼痛VAS评分低于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒芬太尼与瑞芬太尼分别复合丙泊酚均可以很好的应用于宫腔镜手术中,但是舒芬太尼联合丙泊酚可以更好地减轻患者术后疼痛,值得在临床大力推广使用。     

丙泊酚复合舒芬太尼在宫腔镜手术中的应用

目前,丙泊酚作为一种常用的麻醉镇静药物已广泛应用于宫颈手术中。本研究旨在探讨丙泊酚与舒芬太尼联合应用于官腔镜手术中的麻醉效能及其对呼吸、循环功能的影响。一、资料与方法1.一般资料:选择美国麻醉医师协会(ASA)分级为     

子宫肌瘤手术中运用舒芬太尼复合丙泊酚麻醉的效果分析

目的探讨子宫肌瘤手术中运用舒芬太尼复合丙泊酚麻醉的效果。方法回顾观察2018年3月至2019年2月本院收治的子宫肌瘤剔除术74例,随机分为对照组与观察组,每组各37例,对照组运用常规瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉,观察组运用舒芬太尼复合丙泊酚麻醉,观察不同麻醉用药操作后患者术后VAS评分、呼吸恢复时间、苏醒时间、拔管时间、麻醉效果等情况差异。结果术后12 h、24 h的VAS评分上,观察组各项评分明显低于对照组,对比数据有统计学意义(P0.05);在呼吸恢复时间、苏醒时间、拔管时间等指标上,观察组各项指数显著低于对照组,对比数据有统计学意义(P0.05);在麻醉优良率上,观察组%的比例显著多于对照组%,对比数据有统计学意义(P0.05)。结论子宫肌瘤手术中运用舒芬太尼复合丙泊酚麻醉可以有效的加快麻醉术后恢复速度,发挥更好的术后镇痛效果,麻醉效果更为理想。     

舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术的麻醉效果

目的:分析舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术的麻醉效果。方法:选取我院2016年11月—2017年11月收治112例心血管手术麻醉患者,将其随机分成A、B两组,各56例,A组给予患者瑞芬太尼0. 15μg/(kg·min)进行麻醉,B组给予患者舒芬太尼0. 065μg/(kg·min)进行麻醉,比较两组患者的麻醉效果及麻醉恢复情况。结果:B组麻醉有效率明显优于A组(P <0. 05),且患者自主呼吸时间、苏醒时间和拔管时间均明显短于A组(P <0. 05)。结论:心血管手术麻醉中采用舒芬太尼的麻醉效果优于瑞芬太尼,镇痛效果优良,可有效提高麻醉效果,促进患者术后快速恢复。     

丙泊酚复合瑞芬太尼用于宫腔镜手术麻醉的效果评价

目的研究官腔镜手术中丙泊酚复合瑞芬太尼的麻醉效果。方法将156例行宫腔镜手术患者分为研究组和对照组各78例,2组术前麻醉在丙泊酚的基础上分别联用瑞芬太尼和芬太尼,比较2组麻醉效果、术后清醒时间、不良反应等。结果麻醉效果上,研究组优者比例明显高于对照组,良者比例、差者比例则明显低于对照组（P〈0．05）。研究组意识消失时间、术后清醒时间、丙泊酚用量及不良反应事件均明显低于对照组（P〈0．05）。结论丙泊酚联合瑞芬太尼麻醉应用于宫腔镜手术中,麻醉效果比较平稳,术后患者清醒快,不良反应少,值得重视。     

舒芬太尼和瑞芬太尼在外科全身麻醉手术中使用效果的对比

目的:瑞芬太尼属于一种新的人工合成的超短效的阿片μ受体激动药物。将瑞芬太尼与芬太尼在外科全身麻醉手术中产生的效果以及患者最终的意识恢复等方面进行对比。方法:对于36例外科全身麻醉手术患者随机分为A组与B组,每组18例。将A组患者使用浓度为10μg/ml的瑞芬太尼,其剂量为2μg/kg。而B组则使用浓度为25μg/ml的芬太尼,其剂量为3~4μg/kg,再运用气管插管的方式。而当气管插管过了5 min之后,再将每组分别持续注入瑞芬太尼以及芬太尼,最后详细的记录患者在停药之后,其拔管的时间以及意识恢复的状况与时间等。结果:与基础值进行了相互比较之后,两组患者的SBP、DBP以及HR等值在进行麻醉之后,都呈现出降低状态。并且A组患者苏醒时间更快,意识恢复的也相对较好。结论:在进行外科全身麻醉的手术时,应当采用瑞芬太尼进行迅速麻醉,其麻醉的效果好并且程度也深,可以有效的抑制由于麻醉以及手术所产生的心血管反应等。     

瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉用于宫腔镜手术的临床观察

目的观察瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉用于宫腔镜手术的临床效果。方法选择ASA I-Ⅱ级、无禁忌证、需行宫腔镜手术患者86例,分为瑞芬太尼（R）组43例和芬太尼（F）组43例。比较两组术前、术中、术后各时点的收缩压（SBP）、心率（HR）、呼吸（RR）、脉搏血氧饱和度（SPO2）等的变化,及用药量、苏醒时间和麻醉效果。结果 SBP、HR、RR、SPO2比较,各时点两组比较及术前、术后同组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,术中与术前同组比较,下降幅度的差异有显著统计学意义（P〈0.05）。R组患者术毕苏醒时间短于F组、丙泊酚用量少于F组,麻醉效果优于F组（P〈0.05）,R组呼吸抑制发生率高于F组（P〈0.05）。结论瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉用于宫腔镜手术,麻醉效果满意,苏醒迅速,值得推广。     

瑞芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术麻醉的临床观察

目的:观察瑞芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术的麻醉效果。方法:选择宫腔镜手术患者50例,随机均分为瑞芬太尼复合丙泊酚组(R组)和芬太尼复合丙泊酚组(F组)。R组以瑞芬太尼0.1μg/kg·min泵注5 min、F组静脉推注芬太尼1.0μg/kg后两组均继以静脉推注丙泊酚1.5~2.0 mg/kg至患者意识消失,术中泵注丙泊酚4~5 mg/kg·h维持麻醉。分别记录两组患者术前基础值(T0)、麻醉诱导后(T1)、扩张宫颈时(T2)、术毕(T3)各时点的MAP、HR、SpO2及苏醒时间、丙泊酚总用量、恶心、呕吐发生率和术中患者体动反应情况。结果:与T0比较,R组T1时、F组T1、T2时MAP明显降低,HR明显减慢(P<0.01);与R组比较,T2时F组MAP明显降低,HR明显减慢(P<0.01)。R组丙泊酚总用量明显小于F组(P<0.01);苏醒时间明显短于F组(P<0.01);体动反应明显小于F组(P<0.01)。结论:瑞芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜术的麻醉效果好且安全可行。     

舒芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术中的应用体会

宫腔镜手术以其微创伤,能够恢复子宫正常解剖结构等优势而近年广泛应用于妇产科,易于患者接受。舒芬太尼在大、中手术及术后镇痛领域得到广泛应用,但在短小手术,特别是门诊日间小手术中的应用,报道较少。我院在门诊开展无痛宫腔镜中不断摸索及总结,现采用舒芬太尼复合丙泊酚麻醉,效果满意。报道如下。     

舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术麻醉的临床效果

目的：探究舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术麻醉的临床效果。方法收集70例心血管手术麻醉患者,将上述患者随机分为2组,各35例。对照组患者接受舒芬太尼麻醉,观察组患者接受瑞芬太尼麻醉,比较2组麻醉效果。结果观察组患者苏醒时间（3.4±1.7）h、自主呼吸时间（0.9±0.4）h、拔管时间（9.6±1.1）h均优于对照组(5.9±1.8)h、（1.6±0.5）h、（12.3±2.5）h,观察组患者不良反应发生率（54.3%）显著低于对照组（77.1%）,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论心血管手术麻醉方面,瑞芬太尼临床应用效果、安全性较高,是理想麻醉药物。     

急诊脑外伤手术麻醉中舒芬太尼与瑞芬太尼的应用效果对照

目的:对瑞芬太尼和舒芬太尼在急诊脑外伤手术中的安全性及有效性进行分析探讨。方法:选取2013年7月至2014年11月76例急诊脑外伤手术麻醉病患,将其作为研究对象并随机分为2组(A、B),对A组患者给予舒芬太尼进行麻醉,对B组患者给予瑞芬太尼进行麻醉。治疗结束之后对两组病患的气管插管的拔管时间、住院时间、麻醉时间、清醒时间、心率、血压进行比对。结果:手术完成之后两组病患的心率、血压、不良反应方面无显著差异(P0.05),而应用舒芬太尼进行麻醉的A组患者于住院时间、麻醉时间、气管拔管及清醒时间上均小于应用瑞芬太尼麻醉的B组患者(P0.05)。结论:在急诊脑外伤手术麻醉中舒芬太尼具有不良反应少、可控性高、苏醒快速等优势,能够满足急诊脑外伤手术的麻醉需求,确保手术进行顺利。     

舒芬太尼和瑞芬太尼在外科全身麻醉手术中应用效果的对比分析

目的：探讨舒芬太尼和瑞芬太尼在外科全身麻醉手术中的应用价值。方法：将2012年3月至2014年3月我院收治的128例行外科全身麻醉手术的患者分为观察组和对照组,为58例对照组患者使用舒芬太尼进行全身麻醉手术,为70例观察组患者使用瑞芬太尼进行全身麻醉手术,比较两组患者在术后的生命体征、恢复情况及发生不良反应的情况。结果：两组患者术后的生命体征相比较,差异不显著（P>0.05),无统计学意义。两组患者术后的恢复情况相比较,差异显著(P＜0.05）,有统计学意义。两组患者术后发生不良反应的几率相比较,差异显著(P＜0.05）,有统计学意义。结论：与舒芬太尼相比,应用瑞芬太尼为患者进行全身麻醉手术后其自主呼吸恢复的时间、麻醉苏醒的时间、拔管时间、定向力恢复的时间均较短,其发生术后不良反应的几率较低,此法值得在临床上推广应用。     

瑞芬太尼与舒芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉的效果观察

目的:探讨采用瑞芬太尼和舒芬太尼复合异丙酚进行全身麻醉的临床效果。方法:随机选取收治的择期手术患者90例,将其随机平均分配为瑞芬太尼组和舒芬太尼组,对比两组患者的临床麻醉效果。结果:瑞芬太尼组患者麻醉过程中血流动力学相关指标变化程度明显高于舒芬太尼组患者;舒芬太尼组患者的呼吸恢复时间、睁眼时间、拔管时间等均明显长于瑞芬太尼组患者,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:瑞芬太尼和舒芬太尼复合异丙酚进行全身麻醉各有其特点,临床使用时应根据患者的具体情况合理选择麻醉方案。