全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用

目的:探讨手术室应用全程无缝隙护理模式的临床效果。方法:74例拟手术患者按照随机数字表法分为对照组与干预组,各37例。对照组实施手术室优质护理;干预组于优质护理基础上实施全程无缝隙护理模式。观察2组患者护理前后心理舒适度和手术应激及护理满意度情况。结果:2组患者护理后焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均较护理前明显下降(P<0.01),但干预组均较对照组下降更显著(P<0.01)。护理后干预组收缩压和舒张压及心率均明显低于对照组(P<0.01)。2组满意度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:手术室中对患者实施优质护理服务时应用全程无缝隙护理模式,可有效改善患者心理舒适度,减少各种手术应激发生,使患者保持良好心态接受手术治疗。     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值分析

目的 探讨全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值.方法 选择92例于2015年1月-2016年6月在我院择期行手术的患者,将其按照手术顺序分为观察组和对照组,均有患者46例.对照组患者接受常规手术室护理模式,观察组患者接受全程无缝隙护理模式,对比2组患者麻醉前心理情况、手术应激指标和对护理工作的满意率.结果 麻醉前观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及各项手术应激指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).与对照组76.09％的护理满意率相比,观察组95.68％的满意率明显较高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在手术室优质护理服务中应用全程无缝隙护理模式能有效缓解患者不良心理反应,减少手术应激,提高护理满意度.     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用

目的：探讨手术室护理中全程无缝隙护理模式的应用效果。方法选取我院2009年8月—2015年5月期间需要手术治疗的患者180例,将其随机划分为对照组和观察组。其中,对照组的患者进行常规性的手术护理模式,而观察组的患者则选用全程无缝隙护理的模式。对比2组的手术物品准备情况,患者术后并发症的发生率,以及患者对手术护理的满意度。结果观察组的手术准备完善率为97.7%,明显高于对照组的91.11%;观察组患者的并发症发生率为2.22%,明显低于对照组的6.67%;观察组患者的对护理满意度为96.67%,高于对照组的85.56%,上述差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室的护理服务中采用全程无缝隙护理模式,可以有效提高患者的治疗效果,并且为现代医学护理提供了一种全新的模式,值得在临床中推广。     

全程无缝隙护理及有效沟通在手术室护理中的应用效果及对手术效果的影响

目的:对全程无缝隙护理及有效沟通在手术室护理中的应用效果及对手术效果的影响进行探究分析。方法:本次研究对象均选取本院所收治的60例手术患者,所有患者均于2016年2月至2017年1月期间接受手术治疗,经简单随机分组为两组,分别给予常规护理(对照组)与全程无缝隙护理及有效沟通(观察组),对两组患者的心理状况与不良反应发生情况进行比较。结果:观察组患者的SAS评分(29.59±1.42)分,SDS评分(30.13±1.06)分,不良反应发生概率6.67%,与对照组比较,均明显较低,P0.05。结论:在手术室护理中实施全程无缝隙护理及有效沟通,可以明显改善患者的心理状态,减少不良反应的发生。     

全程无缝隙护理模式在手术室中的应用效果观察

目的探讨在手术室中应用全程无缝隙护理模式的临床效果。方法本次研究对象为我院手术室2016年1月至2017年1月收治的手术患者90例,随机分成两组,参照组(n=45)采用常规护理,实验组(n=45)采用全程无缝隙护理模式,对两组护理满意度进行客观比较。结果实验组护理满意度为97.8%(28/45),高于参照组84.4%(19/45)(P0.05)。结论在手术室中应用全程无缝隙护理模式临床效果优良,有推广价值。     

全程无缝隙护理模式在手术室护理中的应用效果评价

目的研究和分析全程无缝护理模式在手术室护理中的应用效果评价。方法选取在2016年1月至2017年2月收治的500名患者进行研究,并针对患者在手术室的心理、生理特点实施了全程无缝隙护理。结果观察组治疗后的SAS、SDS评分显著小于对照组的SAS、SDS评分。结论对手术患者实施全程无缝隙的护理干预措施可以显著提高患者的满意程度,减少手术患者对手术的恐惧心理,减少患者手术并发症发生率。     

全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果研究

目的探讨在手术室护理中应用全程无缝隙护理的效果。方法抽取2016年1月至2017年1月在我院进行手术的患者110例作为研究对象,随机分为研究组和参照组,研究组55例,采用手术室全程无缝隙护理,参照组55例,采用手术室常规护理,比较两种护理方式的应用效果。结果研究组患者的应激反应情况低于参照组,并发症发生率低于参照组,且护理满意度98.2%高于参照组87.3%,与参照组相比,存在统计学差异(P0.05)。结论在手术室护理中,采用全程无缝隙护理方式,能够降低手术并发症的发生,提高患者的满意度。     

60例全程无缝隙护理干预措施在手术室中的应用 研究

目的 研究60例全程无缝隙护理干预措施在手术室中的应用.方法 选取手术治疗的患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例.观察组采取全程无缝隙护理干预措施,对照组采取常规护理干预措施,比较两组患者的护理应用效果.结果 护理干预前,观察组和对照组的状态焦虑(S-AI)和特质焦虑(T-AI)差异无统计学意义;护理干预后,观察组S-AI和T-AI评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).手术应激反应方面,观察组心率、收缩压、舒张压、皮质醇指标均低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05).观察组医生、患者满意度(96.67%、98.33%)明显高于对照组(70.00%、66.67%),比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 全程无缝隙护理干预措施能够减轻患者的焦虑,提高手术质量和医患满意度,在手术室中的应用效果显著,具有极高的推广价值.     

细节化无缝隙护理在手术室护理管理中的应用效果研究

目的研究细节化无缝隙护理在手术室护理管理中的应用效果。方法将2017年1月到2018年1月来我院手术室进行手术的120例作为研究对象,随机分为对照组60例、观察组60例,对照组常规护理的方法,观察组采用细节化护理管理方法。对比观察两组患者的护理满意度以及手术的效率。结果观察组护理满意度以及手术的效率明显优于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在手术室护理管理中应用细节化无缝隙护理,可显著提高手术的效率,也可显著提高患者的满意度。     

探讨全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及对患者预后改善的影响

目的针对全程无缝隙护理模式在手术室护理患者过程中的效果与改善预后情况进行探究。方法在云南省文山州人民医院于2017年1月至2019年3月选取患者200例,以"动态随机化"方式,分成两组(100例/组),并将对照组(常规护理模式)和观察组(全程无缝隙护理模式)结果相比对。结果观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,初次下床走动时间、恢复胃肠道蠕动时间短于对照组,P 0.05。结论全程无缝隙护理模式更适合于广泛投入在手术室患者护理过程中。     

全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的影响分析

目的分析全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果,探讨对患者预后改善的影响。方法将我院在2015年1月至2016年12月期间行手术的60例患者作为研究对象,按入院顺序分为B组(n=30)与A组(n=30),每组手术患者30例。B组的30例患者接受常规手术室护理,A组的30例患者接受全程无缝隙护理,对比两组患者的护理满意度及心理状态。结果 B组患者的手术室护理满意度明显低于A组,差异有统计学意义P0.05;B组患者的抑郁评分和焦虑评分也高于A组,差异有统计学意义。结论全称无缝隙护理可提高手术室护理的护理满意度,减少手术后患者的不良情绪,对患者的治疗和预后有重要作用。     

在手术室护理中应用全程无缝隙护理的效果研究

目的在开展手术室护理的过程中,应用全程无缝隙护理的实际效果。方法选取行使手术治疗的患者,总共100例。采取随机分配的原则分为两组,每组患者都是60例,观察组和对照组分别采用全程无缝隙护理和常规护理。结果观察组患者的焦虑评分、抑郁评分、心率、舒张压以及满意率等,都要优于对照组(P0.05)。结论全程无缝隙护理在手术室护理中有非常好的应用效果,值得在临床推广使用。     

手术室护理工作中实施全程无缝隙护理的效果评价

目的评价全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果。方法以2017年1月至2018年1月,我院普外科收治的98例手术治疗患者为研究对象,在患者知情同意前提下,采用随机数表法将患者分为两组,参照组行常规护理,观察组行全程无缝隙护理,对比两组相关并发症发生率。结果观察组手术相关并发症发生率为0.00%,显著低于参照组的8.16%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论全程无缝隙护理干预能保障和提升手术治疗效果,降低相关并发症发生率,提升患者生活质量,值得临床应用。     

手术室实施无缝隙护理办法对护理质量的影响评价

目的:评价分析在手术室实施无缝隙护理对临床护理质量的影响作用。方法:将本院普外科2013年12月-2014年12月收治的210例患者纳入研究,按随机数字表法,将全部患者均分为研究组和对照组,每组105例。对照组给予常规的手术室护理,研究组则采用手术室全程无缝隙护理办法,比较两组患者心理舒适度、心率、血压、皮质醇、术后疼痛等护理指标的变化及护理满意度等情况。结果:研究组麻醉前的SAS评分、SDS评分、心率、血压、皮质醇指标均比对照组低;研究组术后疼痛评分显著更低于对照组;另外,研究组医生、患者对护理满意度评分高于对照组,无缝隙护理模式获得的认同程度更高,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对外科手术患者实施手术室全程无缝隙护理,对改善其术前负性情绪、手术应激反应等有积极影响,且能减轻术后疼痛程度,提高护理的满意率。     

全程无缝隙护理在高血压脑出血开颅血肿清除术中的应用价值

目的探讨全程无缝隙护理在高血压脑出血开颅血肿清除手术患者中的应用价值。方法选取抚宁县人民医院2010年3月~2014年3月收治的高血压脑出血开颅血肿清除手术患者300例,随机分为实验组与对照组各150例。观察组患者采用常规护理模式,对照组患者采用全程无缝隙护理模式。观察并比较两组患者术后并发症及满意度。结果实验组患者术后并发症明显低于对照组,而护理质量满意度明显高于对照组(均P<0.05)。结论对高血压脑出血开颅血肿清除手术患者实施全程无缝隙护理可以减少术后并发症,提高患者的满意度,有效地较少医疗纠纷,值得在临床中大力推广。     

全程无缝隙护理模式在胸外科手术患者中的应用研究

目的：探讨全程无缝隙护理模式在胸外科手术患者中的应用效果。方法选取2012年2月～2013年2月至江西省胸科医院住院行胸外科手术治疗的患者160例,随机分为观察组和对照组（n=80）。对照组患者给予传统常规护理,观察组患者给予全程无缝隙护理。比较2组的手术指标以及患者对于护理的满意度。结果观察组患者手术准备时间、手术时间、术后入病房时间分别为（38.8±5.2）、（168.7±25.1）、（15.4±2.5）min,对照组分别为（46.3±6.8）、（201.5±34.0）、（22.1±3.0）min,观察组均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组护理满意度优51例、良29例;对照组优31例、良45例、差4例,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在胸外科手术患者中应用全程无缝隙护理模式可有效缩短手术时间,提高手术效率,同时可以提高患者对于护理人员的满意度。     

舒适护理模式在手术室护理中的应用效果研究

目的针对手术室护理中的舒适护理模式的应用效果进行研究。方法将2014年2月~2015年2月我院收治的80例手术患者作为本次研究对象,分为两组,对照组予常规护理措施,观察组采用舒适护理模式,比较两组心理状态和护理满意度。结果观察组焦虑和抑郁评分均低于对照组;观察组的轻度焦虑、轻度抑郁比率显著低于对照组。观察组的护理满意度为95.00%,对照组的护理满意度为77.50%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在手术室护理工作中,采用舒适护理模式能够让患者在最佳的身心状态下进行手术,对保证手术效果有积极的意义,同时使患者的满意度大大提高。     

手术室对围手术期患者实施护理路径护理效果分析

目的探讨手术室护士对围术期患者实施护理路径护理的效果。方法将手术室护理配合工作设为标准路径,并随机选择2个手术病区患者,实施护理路径护理的为实验组,未实施护理路径的为对照组,两组患者各为40人。结果实验组护理质量评分、患者满意度评分、医生满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论手术室对围手术期患者实施护理路径护理,使患者接受全程无缝隙护理,可有效提高护理质量、手术患者满意度及手术医生满意度。     

无缝隙护理在手术室中的应用效果分析

目的探讨无缝隙护理在手术室患者中的应用效果。方法选择2010年6月-2011年6月住院的患者152例作为对照组,同时选取2011年7月-2012年6月无缝隙护理实施前住院的患者152例作为无缝隙护理组。分别对两组的护理质量及患者满意度进行评价。结果无缝隙护理组在手术准备时间和术后入病房时间均显著少于对照组(P<0.05)。实施护理干预后,两组的心理状况均有所改善,无缝隙护理组的SAS和SDS得分均显著低于对照组(P<0.05)。无缝隙护理组的医生和患者满意度分别为98.68%和97.37%,均显著高于对照组的86.84%和78.95%。结论在手术室实施无缝隙护理措施,可以缩短手术准备时间,提高手术效率,改善患者的心理状况,同时可以提高患者对医护人员的满意度。     

循证护理模式在手术室急诊患者护理中的应用效果评价

目的:评价循证护理模式在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法:选择196例急诊手术患者作为研究对象,根据手术室护理方式的不同将患者分为观察组与对照组,每组98例。对照组患者给予常规手术室护理,观察组患者采用循证护理模式,观察两组患者不良事件发生情况及护理满意度。结果:观察组患者不良事件发生率为5.1%,明显低于对照组患者的14.3%,观察组患者护理满意度为99.0%,明显高于对照组患者的89.8%,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理模式在手术室急诊患者护理中具有较高的应用价值,可显著降低手术不良事件发生率,提高患者满意度,可在临床推广应用。