综合护理干预用于糖尿病肾病血液透析患者的价值研究

目的研究综合护理干预用于糖尿病肾病血液透析患者的应用效果价值。方法选取2014年3月至2016年1月我院收治的108例血液透析患者,随机分为对照组和观察组。两组患者均实施血液透析。观察组患者采用综合性护理干预措施,对照组患者采用常规护理干预。观察两组患者透析过程中并发症情况并做好记录。结果观察组患者的低血压、低血糖、感染发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的出血、高血压、失衡综合征发生率和对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用价值效果显著,能够有效降低透析过程中的并发症率,改善其生活质量,值得临床推广应用。     

膳食护理干预在高血压肾病血液透析患者中的应用效果

目的：探讨膳食护理干预在高血压肾病血液透析患者中的应用效果。方法：选择我院2020年1月—2022年1月收治的高血压肾病血液透析患者88例作为观察对象，采用随机数字表法将其分为观察组(44例)和对照组(44例),对照组采用常规血液透析护理干预，观察组在对照组基础上增加膳食护理干预，比较两组干预后的血液透析相关指标以及干预前后营养学指标、血压指标、治疗依从性、生活质量。结果：观察组干预后的URR达标率、Kt/V、OCM值、血红蛋白、血清白蛋白水平均显著高于对照组，MIS评分及肌酐水平显著低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的收缩压及舒张压均低于对照组，生活质量各维度评分均高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：膳食护理干预能改善高血压肾病患者的透析指标，改善患者营养状态及血压水平，提高患者生活质量。     

终末期肾病血液透析患者施行营养护理对其生活质量的干预作用

目的 探讨终末期肾病血液透析患者施行营养护理干预对其生活质量的影响.方法 选取2012年1月-2015年1月我院收治的100例终末期肾病患者,按照电脑随机抽取法将其分为对照组和观察组各50例.对照组患者施行常规护理干预,观察组患者在对照组的基础上施行营养护理干预,对2组患者的生活质量进行评价.结果 观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对终末期肾病血液透析患者施行营养护理干预,可有效提高患者的生活质量.     

营养护理对终末期肾病血液透析患者生活质量的影响

目的 探讨营养护理对终末期肾病血液透析患者生活质量的影响.方法 选取我院2014年5月-2015年6月收治的92例终末期肾病血液透析患者,随机分为观察组和对照组各46例.观察组给予营养护理干预,对照组采用常规护理,对比2组患者的护理效果.结果 观察组护理满意度为95.65％,明显高于对照组的84.78％(P＜0.05);观察组生活质量和营养不良发生率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 终末期肾病血液透析患者给予营养护理干预,效果较佳,值得推广应用.     

终末期肾病血液透析患者应用营养护理的效果观察

目的 探讨终末期肾病血液透析患者使用营养护理的临床效果.方法 选择2012年4月-2015年4月我院收治的终末期肾病血液透析患者80例,按随机数字表法分为对照组和观察组各40例.对照组行常规护理,观察组在对照组的基础上行营养护理,对2组患者生活质量、营养状况进行比较.结果 观察组营养状况和生活质量明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于终末期肾病血液透析者使用营养护理干预措施,能够全面提升患者生活质量,改善营养状况,值得在临床护理中推广应用.     

营养护理改善终末期肾病血液透析生活质量的临床效果分析

目的对终末期肾病血液透析患者实施营养护理的效果进行分析和探讨。方法选取我院2016年3月至2017年1月患有终末期肾病血液透析患者55例,随机分为干预组和对照组,给予对照组27例患者采用一般护理方式,给予干预组28例患者在一般护理的基础上进行营养护理,对比两组患者生活质量的各项指标。结果通过比较两组患者的生活质量评分,干预组的护理质量明显优于对照组和护理前的护理质量分数。对比干预组的护理前后的营养状况,护理后的明显优于护理前的营养状况。结论对终末期肾病血液透析患者实施营养护理,能够有效改善生活质量。     

探讨营养护理对终末期肾病血液透析患者生活质量的影响

目的：研究和分析在终末期肾病血液透析患者的治疗过程中,采用营养护理进行临床干预对患者生活质量的影响情况。方法：随机选择2009年5月～2013年5月期间,我院肾脏内科收治的50例终末期肾病血液透析患者。根据抽签法将患者平均分成对照组和观察组2组（每组患者各25例）,分别对患者应用常规护理和营养护理进行临床干预,并比较、统计和分析2组患者的生活质量和护理满意度情况。结果：观察组患者的生活质量评分（72.6±6.7分）以及护理满意度（96.0%）均明显优于对照组患者（60.1±5.5分,76.0%）,组间比较具有明显的差异性,存在统计学意义(P＜0.05)。结论：采用营养护理对终末期肾病血液透析患者进行临床干预,能够有效提高患者的生活质量,融洽医患关系,因而是一种理想、科学、有效的临床护理干预措施。     

对糖尿病肾病血液透析患者营养护理干预的临床效果及其身心状态的影响

目的 探讨对糖尿病肾病血液透析患者营养护理干预的临床效果及对其身心状态的影响.方法 选取2018年1月-2019年12月我院收治的56例糖尿病肾病血液透析患者,将其随机分为对照组与观察组,每组各28例.对照组实行常规护理,观察组在此基础上增加营养护理干预,对比两组患者的护理满意度,生活质量评分,并发症发生率情况,使用焦...     

营养联合护理干预对终末期肾病维持性血液透析患者睡眠和生活质量的影响

目的:探讨营养联合护理干预对终末期肾病维持性血液透析患者睡眠和生活质量的影响.方法:选取89例终末期肾病维持性血液透析患者,随机分为对照组44例及观察组45例.对照组实行常规护理,观察组实施营养联合护理干预.分别采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)和生活质量综合评定问卷(GQOL-74)对比两组患者睡眠和生活质量.结果:观察组干预2、4周后的睡眠质量总分明显低于对照组(P<0.05);观察组躯体健康、心理功能和社会功能等维度得分均明显高于对照组(P<0.05).结论:对终末期肾病维持性血液透析患者实施营养联合护理干预效果显著,能改善患者睡眠质量,提升生活质量.     

糖尿病肾病血液透析患者配合舒适化护理的临床效果分析

目的探讨糖尿病肾病血液透析患者配合舒适化护理模式的临床效果分析。方法 120例糖尿病肾病血液透析患者,采用随机表法分为观察组(n=60)和对照组(n=60)。对照组给予常规护理,观察组给予舒适化护理模式进行护理。观察2组患者临床生理指标、透析并发症、生活质量和护理满意度情况。结果同对照组相比,观察组患者经舒适化护理干预后临床生理指标优于对照组;心律失常、低血糖、感染、高血压、低血压等并发症发生率低于对照组;观察组患者对护理满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论舒适化护理模式应用于糖尿病肾病血液透析患者的临床护理效果显著,能够有效降低透析并发症,提高患者的护理满意度和生活质量,具有重要的临床应用价值。     

浅析糖尿病肾病患者血液透析的临床护理干预

目的探讨糖尿病肾病患者血液透析的临床护理干预。方法选取我院100例糖尿病肾病患者随机分为对照组与观察组,各为50例,对照组采取常规临床护理。观察组采取全面的护理干预,对比观察组与对照组的临床护理效果。结果观察组与对照组的糖尿病肾病患者病情得到了缓解,与对照组相比,观察组采用全面的护理干预效果更为显著,观察组患者的高血压、低血压、心力衰竭、感染发生率明显降低具有统计学差异意义(P0.05);比较观察组与对照组患者的心律失常、高血压、低血糖发生率、视网膜病变并发症的发生率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病肾病患者采取全面的护理干预,其临床护理效果十分显著,降低了患者低血糖、高血压、心力衰竭的发生率,明显的达到了治疗预想,有力提高了患者的生活质量。     

糖尿病肾病血液透析患者家庭护理干预的效果研究

目的评价糖尿病肾病血液透析患者家庭护理干预的效果。方法125例血液透析的糖尿病肾病患者随机分为观察组63例和对照组62例,分别给予家庭护理干预和常规护理干预,采用症状自评量表（SCL-90）及健康调查量表（SF-36）评价护理干预效果并观察并发症发生情况。结果观察组和对照组护理干预后SCL-90量表各因子显著低于对照组（P〈0.05）,SF-36各维度评分均显著髙于对照组（P〈0.05）。观察组护理干预期间水肿、心衰、电解质失衡、内瘘感染、高血压、低血压及低血糖发生率均显著低于对照组（P〈0.05）。结论家庭护理能够显著改善糖尿病肾病血液透析患者身体和心理状态,提髙社会适应力和生活质量。     

护理干预对血液透析患者高血压的疗效

目的针对维持性血液透析患者的高血压治疗并护理干预的效果分析。方法选择血液透析并发高血压的患者103例,随机分为干预组53例,对照组50例,对照组采用常规透析治疗及护理,干预组在对照组的基础上实施护理干预,干预6个月后,观察比较两组患者行为方式和血压控制情况。结果干预组效果明显优于对照组（P〈0．05）。结论护理干预对进行维持性血液透析的高血压患者治疗效果改善程度明显,提升患者生活质量,减少并发症发生。     

在血液透析患者中实施品管圈干预对透析充分性和生活质量的影响分析

目的观察在血液透析患者中实施品管圈干预对透析充分性和生活质量的影响。方法选取本院80例进行血液透析的患者(2017年11月16日至2018年11月16日),通过随机分组分为对照组(实施常规的护理方式)、观察组(实施品管圈干预措施),各40例,对比两组血液透析患者的护理满意度及生活质量评分。结果观察组血液透析患者的护理满意度高于对照组患者,观察组血液透析患者的生活质量评分优于对照组患者。结论对血液透析患者实施品管圈干预措施能够提高护理满意度。     

护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用

目的:观察护理干预在糖尿病肾病血液透析中的临床效果。方法:随机将我院2015年7月~2016年7月收治的54例糖尿病肾病血液透析患者分为两组,每组27例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予护理干预,比较两组护理效果。结果:护理后,观察组生活质量评分、护理满意度以及并发症发生率等均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预有利于改善患者的生活质量,提高了护理满意度,且降低了并发症发生率,值得临床中推广应用。     

血液透析高血压患者的护理干预

目的探讨护理干预治疗维持性血液透析患者高血压护理问题中的应用效果。方法患者分为干预组41例和对照组40例,均进行常规透析,对照组应用常规护理方法护理;干预组在常规护理后应用护理干预,比较2组患者治疗前、治疗2个月后的血压。结果2个月后通过效果观察,干预组患者各种类型的高血压发生率明显下降,优于对照组（均P〈0.01）。结论血液透析患者高血压治疗效果在针对性的护理干预下明显提高。     

慢性肾衰竭患者血液透析的临床护理体会

目的:探讨对采用血液透析治疗的慢性肾衰竭患者采用有效的护理方法及护理效果.方法:将本院2015年3月～2016年3月收治的90例采用血液透析治疗的慢性肾衰竭患者作为观察对象,采用掷币法将患者分为对照组45例,护理组45例.护理组采取对症护理干预,对照组采用常规护理,观察两组患者生活质量改善情况.结果:护理组HOQPO-BEFF各项评分指标明显优于对照组(P<0.05).结论:对血液透析的慢性肾衰竭患者采用对症护理干预可以改善患者的肾功能提高了患者的生活质量.     

冠心病合并高血压患者应用健康教育及护理干预对生活质量的影响

目的探讨冠心病合并高血压患者应用健康教育及护理干预对生活质量的影响。方法选取2016年3月至2017年3月本院收治的冠心病合并高血压患者86例,随机分为两组,对照组患者实施常规治疗及护理措施,观察组患者在对照组的基础上实施健康教育及护理干预措施,观察比较两组患者的血压控制情况和生活质量评分情况。结果观察组患者的收缩压、舒张压数据均低于对照组,同时观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异显著(P0.05)。结论在冠心病合并高血压疾病临床治疗中采用健康教育和护理干预措施,患者的血压控制效果好,生活质量也显著提升,具有较高的临床应用价值。     

营养护理对终末期肾病血液透析患者生活质量的影响效果分析

目的观察与探究营养护理对终末期肾病血液透析患者生活质量的影响效果。方法选取2013年11月至2016年11月期间于本院就诊及治疗的60例终末期肾病血液透析患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有30例患者,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予常规护理加营养护理,对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者的生活质量评分与对照组患者相对比,组间差异比较明显(P0.05),观察组患者的护理满意度与对照组患者相对比,组间差异比较明显(P0.05)。结论对终末期肾病血液透析患者进行常规护理的基础上增加营养护理的效果较好,可明显改善患者的生活质量。     

饮食护理干预对维持性血液透析患者营养状态、生活质量及依从性的影响

目的:探讨饮食护理干预对维持性血液透析患者营养状态、生活质量及依从性的影响。方法:选取2016年3月—2017年5月在我院进行维持性血液透析治疗的患者74例为观察对象,按照随机数表法将其分为两组,各37例。对照组进行常规治疗及护理,观察组在对照组基础上进行饮食护理干预。比较两组营养状态、生活质量及依从性。结果:干预后观察组营养状态、SF-36各维度评分及依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:饮食护理干预能有效维持血液透析患者营养状态,提高依从性及生活质量,利于患者身体康复。