三种方法修复后牙牙体缺损的疗效比较

比较二氧化锆全瓷嵌体、钴铬合金高嵌体烤瓷冠和钴铬合金烤瓷全冠修复治疗后牙牙体缺损的临床疗效.选择141例累及邻面的后牙牙体缺损牙齿180 颗,随机分成3组,分别制作钴铬合金高嵌体烤瓷冠和钴铬合金烤瓷全冠及二氧化锆全瓷嵌体进行修复,在修复后1年复诊,观察修复效果.高嵌体组和全冠组在修复体完整性、有无继发龋方面与嵌体组比较差异有统计学意义(P<0.05),高嵌体组在固位稳定性上更优于全冠组(P<0.05).后牙牙体缺损的修复治疗,全冠、高嵌体冠优于嵌体修复,而高嵌体冠更有利于固位稳定,更加适用于大面积牙体缺损的修复.     

三种材料修复牙体缺损的近远期疗效比较

目的 对比镍铬合金铸造桩核、玻璃纤维桩及钛螺纹桩三种不同修复材料在牙体修复术中的近远期疗效。方法将本院行牙体缺损修复术治疗的102例大面积牙体缺损患者(共156颗患牙)随机分三组,各52颗患牙,镍铬合金组使用镍铬合金铸造桩核修复,玻璃纤维组使用玻璃纤维桩+树脂核修复,钛螺树脂组使用钛螺纹桩+树脂核修复,对比三组修复术后近远期疗效。结果三组术后1周各指标有效率均达100%,随访2年后,三组边缘密合度、修复体颜色匹配方面差异不显著(P>0.05);修复体完整性和牙龈反应方面,玻璃纤维组有效率显著高于其他两组(P<0.05);修复体完整性方面,镍铬合金组根折率高于其他两组(P<0.05),钛螺树脂组桩核脱落率高于其他两组(P<0.05);牙龈反应方面,玻璃纤维组牙周炎率低于其他两组(P<0.05);2年后成功率分别为镍铬合金组80.77%,玻璃纤维组96.15%,钛螺树脂组71.15%,玻璃纤维组显著高于其他两组(P<0.05)。结论三种材料近期修复效果相当,远期修复效果中,玻璃纤维桩合用树脂核材料在修复牙体缺损方面比镍铬合金铸造桩核和钛螺纹桩合用树脂核材料优势显著,具有不易折断或脱落,炎症发生率少的优点。     

后牙牙体大面积缺损的修复

后牙牙体大面积缺损是临床上较为常见的牙体疾患 ,单纯充填术不能获得良好的抗力形和固位形。为了尽可能的保存患牙 ,改善、提高患牙的咀嚼功能 ,1 997年 1月～ 2 0 0 1年6月 ,我们采用铸造桩核冠修复后牙大面积缺损 ,效果满意。现报告如下。1　临床资料1 .1　病例选择我科门诊后牙牙体大面积缺损病人 86例 (患牙 1 0 8颗 ) ,其中男 40例 ,患牙 48颗 ;女 46例 ,患牙 60颗 ;1 7～ 2 9岁者 2 2例 ,30～ 50岁者 50例 ,51～ 72岁者 1 4例。患牙分布 :4 |4 ～7|7,4 |4 ～7|7分别为 2 4 ,1 0 ,1 8,4,1 0 ,6 ,1 2 ,2颗。1 .2　材料使用材料均为北京…     

牙体楔形缺损三种修复方法的临床比较

牙体楔形缺损 (楔缺 )是发生于牙颈部的慢性缺损 ,发病率高 ,尤其在中老年人 ,国内报道最高可达 6 0 %以上 ,且易发生于前牙及前磨牙。近年来随着牙体修复材料的发展及粘结技术的提高 ,楔缺修复方法及疗效也不断提高。我院应用夹层技术、光固化复合树脂、玻璃离子水门汀 (ＧＩＣ)分别修复楔缺 ,报告如下。1　材料与方法1.1对象　选口腔内至少有 3个象限有楔缺患牙 ,病损达牙本质层 ,患牙无龋坏 ,无明显牙周病 ,无明显自觉症状 ,牙髓活力正常的患者 40例 ,患牙 36 0颗 ,其中男 18例 ,女 2 2例 ,年龄 34～ 6 7岁 ,前牙 15 6颗 (4 3.33 % ) ,前…     

3种不同方法修复后牙牙体缺损的效果对比分析

目的 探究3种不同方法修复后牙牙体缺损的效果.方法 方便选取2016年4月-2017年4月该院收治的114例后牙牙体缺损患者(168颗患牙)临床资料分析,将其随机分为3组,每组38例(56颗患牙),其中A组行二氧化锆全瓷嵌体修复,B组行钴铬合金烤瓷全冠修复,C组行复合树脂直接充填修复,比较3组临床疗效、牙龈炎症情况及满意度.结果 A组与B组成功率92.85%、85.71%显著高于C组(P<0.05);A组GI评分(0.98±0.43)分与B组、C组相比均显著低(P<0.05);A组满意度评分中,口腔舒适度(31.26±2.31)分、美观度(28.14±1.27)分、咀嚼功能(32.49±2.04)分均较B、C组高(P<0.05).结论 后牙牙体缺损采用二氧化锆全瓷嵌体及钴铬合金烤瓷全冠修复效果优于复合树脂直接充填修复,且嵌体修复更有助于牙周组织健康状况提升,满意度增加,可推广.     

后牙邻面牙体缺损两种修复治疗分析

后牙邻面牙体缺损是临床上的常见病多发病,它会导致牙体形态、咬合关系、邻接关系破坏,牙髓、牙周组织病变,咀嚼能力降低等严重后果.近几年,我院采用合金嵌体修复后牙邻面牙体缺损取得良好疗效.     

评价复合树脂嵌体修复后牙牙体缺损的远期疗效

目的观察复合树脂嵌体修复后牙缺损3年后的临床疗效。方法选择160例后牙牙体缺损的患牙按分层随机法分为2组,每组80颗患牙。试验组采用复合树脂嵌体修复后牙牙体缺损,对照组复合树脂传统直接充填修复。以改良USPHS评价方法为疗效评价手段,追踪3年,比较2组修复方法的相关性。用SPSS12.0软件进行χ^2检验。结果术后3年共10例患牙接受复查,其中嵌体组76颗,成功率为96.1%,χ^2检验2组成功率的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论复合树脂嵌体修复后牙缺损能的远期临床疗效优于传统复合树脂直接充填。     

全冠修复治疗后牙牙体缺损的效果分析

目的：探究全冠修复治疗后牙牙体缺损的效果。方法：选取2020年4月-2021年3月酒泉口腔医院口腔科收治的220例后牙牙体缺损患者作为研究对象,根据随机数表法分为两组,各110例。试验组行全冠修复治疗,对照组行全瓷高嵌体修复治疗,比较两组治疗效果。结果：试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组咀嚼功能、舒适度、美观度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后各临床指标评分均高于治疗前,且试验组治疗后各指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：全冠修复治疗后牙牙体缺损效果显著,对患者牙周组织损伤小,并发症发生率低,患者满意度高,值得临床推广。     

两种嵌体修复后牙牙体缺损的对比研究

目的 研究ceramage聚合瓷嵌体用于后牙牙体缺损修复的临床疗效.方法 选取需行后牙窝洞充填的20～50岁患者130名,包括Ⅰ类洞64个,Ⅱ类洞 88个,随机分配至2组.共计制作嵌体252个(Ceramage嵌体134个,IPS Impress Ⅱ嵌体118个)随访2年,比较两组嵌体边缘密合度、修复体完整性、颜色匹配、继发龋指标.结果 Cerarnage嵌体2年后的完整率高于IPS ImpressⅡ嵌体;IPS Impress Ⅱ嵌体在颜色匹配方面明显优于Ceramage;而在边缘密合度及继发龋的发生情况上,两者没有明显区别.结论 Ceramage聚合瓷嵌体是一种较好的新型牙体缺损修复体.     

PPF修复后牙牙体缺损的临床观察

随着生活水平的提高 ,审美意识的加强 ,越来越多的病人要求在后牙的牙体修复中应用牙色材料。 PPF是继光固化复合树脂等充填材料之后的一种新型复合树脂填充材料 ,它具有美观、黏接力强、耐磨性和抗压强度高等优点 ,主要应用于后牙牙体缺损的修复。我科 2 0 0 1年以来采用 PPF修复后牙牙体缺损效果满意。1　资料与方法1 .1　一般资料我科自 2 0 0 1 - 0 1～ 2 0 0 2 - 0 8用 PPF修复后牙各类牙体缺损 1 90例 2 60颗牙 ,经 1 a随机复查 80例 1 41颗牙 ,年龄 1 3～ 70岁。材料 :charisma PPF组成 :卡瑞斯玛 PPF单色基质 1 2 g,卡瑞斯玛 …     

三种不同材料修复牙体缺损的疗效观察

在临床上经常遇到因外伤或龋齿等原因而造成上下牙牙冠缺损,其修复方法多种多样,一般多采用光固化树酯、玻璃离子粘固剂、聚碳酸酯牙冠等多种材料修复。本文总结并评价本人应用此三种材料修复牙体缺损320例患者随访3年的结果。1　临床资料11　病例选择治疗320例患者,男130例,女190例,年龄12～65岁。40岁以下占多数,共520个患牙,前牙325个,双尖牙170个,磨牙25个,楔状缺损185个,釉质发育不全134个,前牙切角缺损156个,其它45个。12　操作方法121　采用光固化树酯方法制备调型,冲洗吹干消毒,以30%磷酸水溶液酸蚀牙面,1分钟后冲净牙面,吹干隔湿涂…     

两种方法修复楔形缺损牙的疗效比较

目的比较而至富士Ⅸ型玻璃离子水门汀、卡瑞斯玛光固化复合树脂修复楔形缺损牙的疗效.方法78例368个楔形缺损牙随机分成两组,用两种材料作修复,Ⅰ组用而至富士Ⅸ型玻璃离子水门汀,Ⅱ组用卡瑞斯玛光固化复合树脂.1年后随访疗效.结果Ⅰ组的184颗牙中有9颗失败,成功率为95.11%,Ⅱ组的184颗牙中24颗失败,成功率为86.96%.结论用而至富士Ⅸ型玻璃离子水门汀修复楔形缺损高于卡瑞斯玛光固化复合树脂修复楔形缺损的成功率,而卡瑞斯玛光固化复合树脂比而至富士Ⅸ型玻璃离子水门汀更美观.提示临床上应根据患者年龄、性别、牙位、缺损度以及患者的要求选择恰当的修复方法.     

附加固位钉后牙牙体缺损修复66例疗效分析

目的　探讨自攻自断螺纹钉固位光固化复合树脂修复后牙牙体缺损的临床疗效。方法　对 66例后牙牙体缺损应用自攻自断螺纹钉固位光固化复合树脂修复临床资料进行分析。结果　修复 78个后牙牙体缺损患牙 ,总疗效 93 .5 9%。结论　自攻自断螺纹钉固位光固化复合树脂修复后牙牙体缺损疗效显著 ;固位钉的正确运用 ,以增加修复体的最佳固位     

硅酸锂全瓷高嵌体与金属高嵌体修复后牙牙体缺损的疗效比较

目的 比较硅酸锂全瓷高嵌体与金属高嵌体修复后牙牙体缺损的临床疗效.方法 搜集2015年1月至12月在安徽医科大学附属口腔医院诊治的牙体缺损患者68例,75颗患牙均采用高嵌体修复,其中49颗患牙采用硅酸锂全瓷高嵌体修复(硅酸锂组),26颗患牙采用金属高嵌体修复(金属组).修复1年后随访检查牙龈健康状况、修复体完整度、继发龋、固位、边缘适合度、邻面的接触点.结果 两组患者牙龈健康状况、修复体完整度、继发龋、固位、基牙松动、边缘适合度的差异无统计学意义(P>0.05),但在邻面接触点指标上,硅酸锂组成功率仅为77.55%,金属组成功率为96.15%,两组差异有统计学意义(P=0.036).结论 硅酸锂全瓷高嵌体是一种可行的修复方式,但是邻面接触点的恢复与保持较金属高嵌体稍差.     

用3M复合树脂修复后牙牙体缺损的疗效观察

探讨用3M复合树脂进行后牙牙体缺损修复的临床效果。方法：对2010年1月～2012年1月期间我科收治的106例后牙牙体缺损患者的临床资料进行回顾性研究。我们使用3M复合树脂对这106例患者进行了后牙牙体缺损修复治疗。治疗结束后,我们对这106例患者进行了2年的随访,同时观察他们在修复结束1年后和修复结束2年后对修复结果的满意率以及出现修复失败的情况。结果：在修复结束1年后,这106例患者中有3例患者出现了修复失败的情况,其中有1例患者出现了修复齿变色、脱落的情况,有2例患者出现了修复齿发生继发性龋齿和牙髓炎的情况,另外103例患者对修复的结果感到满意,满意率为97.17%。在修复结束2年后,这106例患者中有5例患者出现了修复失败的情况,其中有2例患者出现了修复齿变色、脱落的情况,有3例患者出现了修复齿发生继发性龋齿和牙髓炎的情况,另外101例患者对修复的结果感到满意,满意率为95.28%。结论：用3M复合树脂进行后牙牙体缺损修复的效果好,患者对修复结果的满意率高。此疗法可作为临床上进行后牙牙体缺损修复的首选方法。     

聚合瓷嵌体修复后牙牙体缺损的临床疗效观察

目的 观察聚合瓷嵌体修复后牙牙体缺损的临床疗效.方法 选择牙体缺损较大且经过完善根管治疗的后牙165例共177颗患牙制作聚合瓷嵌体,追踪观察6个月至3年,参照改良USPHS标准进行临床评价.结果 修复后牙体折裂6例,修复体脱落5例,修复体折裂3例,继发1例,修复成功率90.39%.结论 聚合瓷嵌体是修复后牙牙体缺损的一种良好的美学修复方法.     

两种复合树脂材料修复后牙牙体缺损的临床评估

目的 对比评估后牙复合树脂CLEARFIL AP-X/SE BOND和RENEW/ALL-BOND在充填修复成人后牙Ⅰ、Ⅱ类洞的临床疗效.方法 选择对称牙位均有同型龋坏的病例,共99例218个患牙(Ⅰ类洞182个,Ⅱ类洞36个)进行复合树脂充填修复.采用USPHS ＆ Ryge标准,分别于治疗后4年对修复体的保存率以及边缘密合性、继发龋、表面粗糙度、颜色匹配状况、边缘着色、磨耗、牙龈健康状况进行疗效评估.结果 患者复查率为99%,CLEARFIL AP-X的4年保存率达到99.1%,RENEW为96.3%;2种材料的边缘密合性和边缘着色,表面粗糙度,磨耗情况有统计学意义(P<0.05),CLEARFILAP-X的边缘封闭质量,磨耗情况优于RENEW,但边缘易着色,表面较粗糙.继发龋和色泽匹配的USPHS & Ryge检查结果显示,两种材料比较差异无统计学意义.结论 在4年的临床观测期内,后牙复合树脂CLEARFILAP-X/SEBOND和RE-NEW/ALL-BOND显示了良好的生物相容性和疗效,具有良好的临床适用性.     

三种修复体用于后牙临床短冠牙体缺损修复的效果评价

临床上由于天然牙冠过短或牙列严重磨损，致使牙冠高度小于3．0mm者称之为临床短冠^[1]，对于临床短冠修复，由于没有足够的牙冠高度获得固位，因此，临床短冠修复是牙体修复的难点。2004—2009年我们采用3种修复体用于临床短冠修复，以探讨最佳修复方法，报告如下。     

CAD/CAM全瓷冠修复后牙牙体缺损的临床疗效观察

目的:观察和对比计算机辅助设计和制作(computer aided design/computer aided manufacturing,CAD/CAM)全瓷冠与常规烤瓷冠修复后牙牙体缺损的疗效。方法:选择2017年6月-2018年6月本院口腔科收治的后牙牙体缺损患者80例为研究对象,依据修复方式不同分为CAD/CAM组(n=40)和常规组(n=40)。CAD/CAM组采用CAD/CAM全瓷冠修复,常规组采用常规烤瓷冠修复。以美国公众健康服务标准(USPHS)修复体评价标准评价其修复美观效果并比较两组修复效果和牙龈反应。结果:修复后6个月,CAD/CAM组后牙外形、颜色匹配及边缘适合性均优于常规组(P0.05),两组表面质地比较,差异无统计学意义(P0.05);修复后6个月,CAD/CAM组修复体崩瓷发生率(4.76%)和基牙继发龋发生率(0)均明显低于常规组的19.05%、9.52%,差异均有统计学意义(P0.05)。CAD/CAM组修复体断折发生率(2.38%)与常规组(4.76%)比较,差异无统计学意义(P0.05);修复后1个月,两组牙龈指数及菌斑指数均明显低于修复前(P0.05),且CAD/CAM组牙龈指数及菌斑指数均低于常规组(P0.05)。结论:CAD/CAM全瓷冠稳定性好,强度佳,牙龈反应较小,修复后牙牙体缺损整体效果更优。     

复合树脂修复联合根管治疗对后牙牙体缺损的疗效

目的 分析复合树脂修复联合根管治疗对后牙牙体缺损患者的疗效.方法 选取2016年6月至2018年7月在新乡市市直机关医院就诊的130例后牙牙体缺损患者作为研究对象,根据随机数表法分为对照组和研究组,各65例.对照组接受根管治疗及银汞合金填充治疗,研究组接受根管治疗及光固化复合树脂填充治疗,于治疗后1a及2a进行随访,评...