优质护理干预对慢性肾功能衰竭患者治疗的影响

目的 探讨优质护理干预对慢性肾衰竭患者治疗的影响效果.方法 整群选取该院2015年1月—2016年6月收治的168例慢性肾功能衰竭患者,将其随机分为优质组和常规组,优质组采用优质护理干预进行护理,常规组采用常规护理措施进行护理,对比两组患者的护理效果以及对治疗的影响.结果 优质组护理依从度95.24%,常规组护理依从度为83.33%,优质组护理后SAS量表评分为(37.62±2.08)分,SDS量表评分(32.61±2.16)分,常规组护理后SAS量表评分为(65.03±8.46)分,SDS量表评分(53.25±8.27)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 慢性肾功能衰竭患者通过优质护理干预,有效提高了治疗依从度,改善了治疗效果,值得临床推广.     

优质护理对早期慢性肾功能衰竭患者治疗的影响分析

目的分析优质护理对早期慢性肾功能衰竭患者治疗的影响。方法选择我院2014年8月至2015年7月之间我院收治的76例早期慢性肾功能衰竭患者作为观察对象,通过电脑随机的方式分为研究组和对照组各38例。对照组应用常规护理干预,研究组患者应用优质护理干预。对比两组患者的健康状况。结果研究组患者的生理健康、心理健康与社会健康水平均优于对照组,差异结果具有统计学意义(P0.05)。结论对早期慢性肾功能衰竭患者应用优质护理干预能够促进身心健康水平,对于进一步改善病情、增强信心具有很高的应用价值。     

护理干预对慢性肾功能衰竭血液透析患者治疗依从性的影响

目的护理干预对慢性肾功能衰竭血液透析患者治疗依从性的影响。方法选取我科接受维持性血液透析的老年(≥60岁)患者66例,随机将其分为对照组与观察组。结果观察组患者的生活质量及依从性均高于对照组,经比较具有显著差异(P0.05)具有统计学意义。结论加强护理干预,减轻患者痛苦,增强对治疗的信心和依从性,使患者得到充分透析,从而提高生活质量,延长了生存期。     

护理干预对慢性肾功能衰竭患者护理满意度的影响研究

目的本课题旨在探讨慢性肾功能衰竭患者应用护理干预的临床效果。方法根据随机数字法对112例本院2015年2月至2017年3月期间收治的慢性肾功能衰竭患者进行分组,再对实验组56例患者采用护理干预,对照组56例采用常规护理,对比两组护理满意度与焦虑抑郁评分。结果实验组慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁评分低于对照组,护理满意度高于对照组,均有统计学差异(P0.05)。结论护理干预可提高慢性肾功能衰竭患者的护理满意度,降低焦虑抑郁,值得推广。     

护理干预对慢性肾功能衰竭患者生活质量的影响

目的:探究治疗慢性肾功能衰竭行护理干预对其生活质量影响。方法:选取2015年11月-2016年11月本院收治75例慢性肾功能衰竭患者临床资料,根据护理方式不同分两组,对照组37例采用一般常规护理,研究组38例行护理干预,对比两组生活质量及患者满意度。结果:研究组生活质量评分高于对照组,且研究组患者满意度比对照高,具有统计学意义(P0.05)。结论:慢性肾功能衰竭患者行护理干预,能够提高其生活质量,具有实际推广价值。     

护理干预对慢性肾功能衰竭患者生活质量的影响

目的 分析护理干预对慢性肾功能衰竭患者生活质量的影响.方法 方便选取该院2013年10月—2017年2月接收的116例慢性肾功能衰竭患者资料,按护理措施不同分成2组,行基础护理的58例患者为对照组,行综合护理干预的58例患者为研究组,对比两组肾功能指标、生存质量及心理状态.结果 研究组血红蛋白、肌酐等指标水平(98.56±7.75)g/L、(1012.31±94.47)umol/L较对照组高,差异有统计学意义,精力、生理机能等评分(67.79±8.40)分、(81.86±8.29)分较对照组高,SAS与SDS评分(39.54±3.18)分、(41.48±4.94)分则较对照组低,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 慢性肾功能衰竭患者行综合护理干预可改善负面情绪与肾功能,提高生存质量.     

护理干预对慢性肾功能衰竭行血液透析患者的影响

目的:探讨护理干预对慢性肾功能衰竭行血液透析患者的临床疗效。方法:将所有患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用常规的护理干预,治疗组在对照组的基础上采用优质护理干预,比较两组患者的临床疗效。结果:治疗组的总有效率为85.71%,明显高于对照组的78.57%,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性肾功能衰竭行血液透析的患者进行优质的护理干预,能够有效提高患者的生活质量,值得在临床上推广使用。     

临床护理干预对慢性肾功能衰竭血液透析患者治疗依从性的影响

目的护理干预应用于提高慢性肾功能衰竭血液透析患者治疗依从性效果的研究分析过程。方法对2016年1月至2017年1月进入我院接受治疗的40例慢性肾衰竭患者分组作为护理措施研究方法,对对照组进行一般护理,对观察组进行护理干预,对比不同的实验结果。结果对不同的数据进行对比我们可以看出,护理干预在慢性肾功能衰竭血液透析的患者护理中,有较高的应用价值,值得借鉴。结论肾功能衰竭采取血液透析的患者进行护理干预的效果比较明显,可以较好的控制并发症的发生,可以在临床上进行深入的研究。     

护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响

目的:探讨护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响。方法:择于我院2016年6月至2017年5月期间收治的78例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象,按照随机数表,平均分为两组,对照组和观察组,对照组采取常规护理干预,观察组采取综合护理干预,对比两组患者SAS、SDS评分。结果:观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组,组间数据对比差异显著,符合统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗依从性、护理满意度均优于对照组,数据对比差异显著,符合统计学意义(P0.05)。结论:良好的护理干预措施,有助于改善慢性肾功能衰竭患者的焦虑抑郁情绪,提高患者治疗依从性和护理满意度,值得临床推广与应用。     

护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响

目的:研究护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑、抑郁情绪的影响.方法:选择慢性肾功能衰竭患者76例,随机分为实验组和对照组,对照组应用常规护理,实验组在常规护理的基础上应用护理干预,比较两组患者焦虑、抑郁情绪的情况.结果:干预后,实验组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P＜0.01).结论:慢性肾功能衰竭患者应用护理干预能够明显改善患者的焦虑、抑郁情绪.     

慢性肾功能衰竭的护理干预

目的探讨慢性肾功能衰竭的护理干预。方法70例慢性肾功能衰竭患者按治疗方法不同分为治疗组35例和对照组35例，两组在常规血透的基础上，治疗组：采用中药高位保留灌肠，对照组采用西药治疗，观察两组疗效和整体护理干预的效果。结果治疗组35例，显效5例（14．3％），有效23例（65．7％），无效7例（20．0％），总有效28例（80．0％）；对照组35例，显效3例（8．6％），有效18例（51．4％），无效14例（40．0％），总有效21例（60．0％）；治疗组总有效率明显高于对照组（χ^2=3．45，P〈0．05）；护理干预可以阻止或延缓了慢性肾功能衰竭的进程。结论慢性肾功能衰竭患者中药保留灌肠的综合护理干预对提高疗效有一定的作用。     

慢性肾功能衰竭患者临床护理干预浅析

目的:探讨护理干预对慢性肾功能衰竭患者的意义。方法:将我院我科于2009年6月至2011年12月期间护理的72位慢性肾功能衰竭患者,按照随机的原则平均分为两组,实验组和对照组。其中,对照组给予一般的药物治疗,实验组在对照组的基础上给予护理干预,包括生活护理和心理护理,以及休息护理、透析护理等其它护理。比较两组患者的疗效,以及问卷调查的满意度。结果:实验组的总有效率77.78%显著高于对照组的58.33%;实验组的患者满意度97.22%显著高于对照组的80.56%,且P均<0.05,结果具有统计学意义。结论:通过对慢性肾衰竭患者进行护理干预,可以有效提高患者的治愈率和总有效率,而且能够得到患者较高的满意度,效果明显,值得在临床中推广。     

护理干预对慢性肾功能衰竭伴精神异常的影响

目的探讨护理干预对慢性肾功能衰竭伴精神异常的影响。方法将慢性肾功能衰竭伴精神异常的住院患者54例随机分为观察组（28例）与对照组（26例）,观察组给予健康教育、营养护理、心理护理及社区-家庭-护理干预,日常生活能力训练、智能及逻辑思维训练等综合全程护理干预模式;对照组采用常规住院护理指导。结果干预后两组日常生活能力量表评分均显著低于干预前（P〈0．05）,简易精神状态量表评分明显高于干预前;干预后组间评分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论积极、有效、正确的综合护理干预可延缓病情进展,有效促进患者病情康复。     

观察护理干预对慢性肾功能衰竭患者治疗依从性和生存质量的影响

目的探究护理干预对慢性肾功能衰竭患者治疗依从性和生存质量的影响。方法选取本院于2017年6月至2018年6月收治的38例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象,以计算机随机抽选的方式分为两组进行对照试验。对照组(n=19)仅予以常规护理,研究组(n=19)则采取综合护理干预。比较两组患者的治疗依从性、生存质量。结果 (1)两者患者依从性比较:护理后,研究组的依从性显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);(2)两组患者生存质量比较:研究组的生存质量显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性肾功能衰竭患者采取综合护理干预,可显著提高患者的治疗积极性与依从性,改善其不良心理状态,提高生存质量,可大力推广。     

护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响分析

目的 研究综合护理干预措施应用在慢性肾功能衰竭患者中对患者焦虑、抑郁情绪的影响.方法 方便选取该院2015年8月—2016年12月期间所收治的88例患者作为该研究对象,按照护理方法的不同,将其分为研究组和对照组,每组44例,对照组患者行常规护理模式,研究组患者行综合护理干预措施,对比分析两组患者的护理满意度与SAS及SDS评分.结果 两组患者治疗前SAS与SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,研究组护理满意度(93.18%)显著高于对照组(75.00%),研究组SAS评分(41.08±6.03)分,SDS评分(43.15±7.69)分;对照组SAS评分(51.29±5.94)分,SDS评分(51.29±7.38)分;研究组SAS与SDS评分明显小于对照组,两组差异有统计学意义.结论 综合护理干预应用在慢性肾功能衰竭中,效果明显,能够有效提高患者的生活质量,改善患者的焦虑与抑郁情绪,值得临床应用.     

护理干预对慢性肾功能衰竭腹膜透析患者临床效果的影响

目的:探讨综合护理干预对慢性肾功能衰竭腹膜透析患者的临床效果。方法:选择进行慢性肾功能衰竭腹膜透析的100例患者,分为对照组与干预组,每组50例。对照组采用常规护理;干预组采用综合护理干预。比较两组患者行腹膜透析前后,平均血红蛋白含量、尿素清除指数、肌酐清除率、肾小球滤过率,探讨腹膜透析对慢性肾功能衰竭的治疗效果。结果:护理干预后患者平均血红蛋白含量为(84.3±17.9)g/L,高于对照组的(79.2±15.8)g/L,差异有统计学意义(t=-2.148,P<0.05)。干预组患者尿素清除指数、肌酐清除率与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:良好的护理将有助于提高患者疾病治疗效果,减少并发症,提高生存质量,延缓病情发展,延长患者生命。     

护理干预在慢性肾功能衰竭患者中的应用

目的:探讨对慢性肾功能衰竭患者的护理干预.方法:60例慢性肾功能衰竭患者按治疗方法不同分为治疗组30例和对照组30例,两组在常规血透的基础上,治疗组采用中药高位保留灌肠,对照组采用西药治疗,观察两组疗效和整体护理干预的效果.结果:治疗组30例,总有效24例(80.O%);对照组30例,总有效18例(60.0%);治疗组总有效率明显高于对照组(卡方=3.45,P<0.05);护理干预可以阻止或延缓慢性肾功能衰竭的进程.结论:采用中药保留灌肠的综合护理干预对提高慢性肾功能衰竭患者的疗效有一定的作用.     

慢性肾功能衰竭的护理干预对策

慢性肾功能衰竭（CRF）,简称慢性肾衰,是指各种（包括原发性和继发性）慢性肾脏疾病缓慢进展,肾单位逐渐硬化,数量减少,肾功能缓慢进行性减退,最终出现以代谢产物潴留、水电解质和酸碱平衡紊乱为主要表现的一组临床综合征。