依达拉奉+丁苯酞治疗急性脑梗死患者的效果分析

目的总结探讨依达拉奉+丁苯酞治疗急性脑梗死患者的效果分析。方法选取本院2017年2月至2018年9月间收治的急性脑梗死患者共90例,将其按照随机数字表法分成两组,45例为对照组患者采用依达拉奉药物治疗,45例为研究组患者采用依达拉奉与丁苯酞联合治疗,观察对比两组患者临床疗效。结果两组患者治疗后Barthe评分均显著提高,且组间对比研究组更优于对照组,研究组神经功能损伤有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组临床结果对比均具有统计学性质(P0.05)。结论依达拉奉+丁苯酞治疗急性脑梗死患者取得了良好的临床疗效,有效改善患者神经功能受损,减少不良反应发生,提高生活质量,值得推广。     

丁苯酞注射液联合依达拉奉对老年急性脑梗死的临床效果

目的研讨老年急性脑梗死患者接受丁苯酞注射液、依达拉奉两药治疗的临床价值。方法选择2016年2月至2018年2月在我院诊疗的78例老年急性脑梗死患者作随机非盲实验并分为三组,Ⅰ组单用丁苯酞注射液治疗,Ⅱ组单用依达拉奉治疗,Ⅲ组联合上述两药治疗,观察评估三组方案的实施情况。结果Ⅲ组相对Ⅰ、Ⅱ组患者在临床药效上显著提升,总有效率达到96.2%,比较有统计学意义(P0.05);而Ⅰ、Ⅱ组组间总有效率对比,无统计学意义(P0.05)。施治前,三组接受NIHSS、ADL评测,结果相比无统计学意义(P0.05);施治后,Ⅰ、Ⅲ组患者相对Ⅱ组在NIHSS、ADL评测结果上均有显著改善,比较有统计学意义(P0.05),且Ⅲ组改善幅度显著大于Ⅰ组,比较有统计学意义(P0.05)。三组在实验期间均无明显的药物副反应发生。结论对老年急性脑梗死患者施以丁苯酞注射液、依达拉奉两药治疗是一种可行且安全的疗法,能够提升药效,加速缓解神经缺损症状,同时对增强患者的生活自理能力也具有明显帮助,值得推荐。     

依达拉奉联合丁苯酞注射治疗急性脑梗死的效果

目的：探讨依达拉奉联合丁苯酞注射对急性脑梗死(ACI)患者的效果。方法：择取81例ACI患者,按照随机数字表法分成对照组(n=41)和观察组(n=40)。对照组予依达拉奉治疗,观察组加用丁苯酞注射液治疗,比较两组改良爱丁堡-斯堪的纳维亚评分(MESSS)、白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)及日常生活能力(ADL)评分。结果：治疗后,观察组MESSS评分、IL-6、IL-1β、TNF-α、MDA水平低与对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组SOD活性、ADL评分高于对照组(P<0.05)。结论：依达拉奉、丁苯酞注射液合用能降低ACI患者炎症水平,减轻氧化应激反应,改善神经功能,提高日常生活能力。     

丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的对急性脑梗死患者给予丁苯氯化钠联合依达拉奉进行治疗,并对患者的临床疗效进行观察。方法选取本院老年病科住院治疗的30例急性脑梗死患者作为观察对象,并将所有患者分为对照组和治疗组,每组15例,对照组给予单纯的依达拉奉进行治疗,而治疗组在对照组治疗的基础上再给予丁苯酞注射液,对两组的治疗效果进行对比。结果治疗组患者的NIHSS评分及BI评分均明显高于对照组,且总有效率明显高于对照组,组间差异均具有显著性(P0.05)。结论对于急性脑梗死患者给予丁苯酞与依达拉奉联合治疗取得的效果明显优于单一用药的效果,患者的症状改善明显,能够在临床中进行推广应用。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉注射液治疗脑梗死的效果及对神经功能的影响

目的 探究丁苯酞胶囊联合依达拉奉注射液治疗脑梗死患者的治疗效果及对患者神经功能的影响.方法 选取本院2019年4月至2020年4月收治的脑梗死患者84例,依据摸球法分为两组,各42例.对照组采用依达拉奉注射液治疗,观察组采用丁苯酞胶囊联合依达拉奉注射液治疗.比较两组治疗效果、不良反应与治疗前后的神经功能、炎性因子、血清神经营养因子、日常生活能力等多个指标情况.结果 观察组治疗总有效率为92.86％,高于对照组的71.43％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为2.38％,低于对照组的7.14％,差异无统计学意义;治疗后,观察组神经功能与日常生活能力评分均优于对照组(P<0.05);两组治疗后炎性因子比较差异有统计学意义(P<0.05);组间血清神经营养因子比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞胶囊联合依达拉奉注射液治疗脑梗死患者,病情显著改善,且不良反应较少,可有效改善患者炎性因子,促进患者神经功能与日常生活能力恢复,值得临床推广.     

丁苯酞联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死的临床效果

目的观察丁苯酞联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死(ACI)的临床效果。方法选取2017年1月至2018年6月新郑市人民医院收治的96例老年ACI患者,采用随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组48例。对照组在常规治疗的基础上加用丁苯酞,观察组在对照组基础上加用依达拉奉。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估患者神经功能缺损程度;采用Barthel指数评估患者日常生活活动能力;测定患者血清神经元特异性烯醇化酶(NES)和S-100β蛋白水平;统计两组患者治疗总有效率和不良反应发生率。结果治疗后,两组NIHSS评分均低于治疗前,Barthel指数均高于治疗前,且观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,两组NES和S-100β蛋白水平均低于治疗前,且观察组NES和S-100β蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组治疗总有效率为95.83%(46/48),高于对照组的91.25%(39/48),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗老年ACI,可有效改善患者神经功能和日常生活活动能力,有效降低血清NES和S-100β蛋白水平,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:选取急性脑梗死患者64例,治疗组32例和对照组32例,2组均给予常规治疗,治疗组在此基础上联合应用依达拉奉和丁苯酞,对照组则单独使用依达拉奉,治疗14 d,两组在治疗前后分别进行神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分(改良Barthel指数).结果:治疗14 d后治疗组和对照组神经功能缺损程度评分均显著下降、日常生活活动能力评分均显著升高(P＜0.01),且治疗后治疗组神经功能缺损程度评分显著低于对照组(P＜0.01),日常生活活动能力评分显著高于对照组(P＜0.01).结论:依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死对神经功能、日常生活活动能力改善效果显著,值得临床上推广.     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察丁苯酞联合依达拉奉治疗非溶栓急性脑梗死的临床疗效。方法：随机将279例非溶栓急性脑梗死患者分为A、B、C组,在改善循环、抗血小板聚集等常规治疗的基础上,A组予依达拉奉静脉滴注、丁苯酞胶囊口服,B组予血栓通或血塞通静脉滴注,C组联合应用上述两组药物,疗程与用法相同。三组在治疗开始前、治疗后分别进行美国国立卫生院卒中评分（NIHSS）与日常生活活动能力量表（BI）评分。结果：三组治疗后NIHSS和BI评分与治疗前相比差异均有统计学意义（均P〈0.05）;治疗后评分A、C组[NIHSS：（5.27±1.81）分,（5.39±2.01）分;BI：（63.33±21.46）分,（63.48±19.58）分]与B组[NIHSS：（6.75±2.06）分;BI：（58.62±18.53）分]相比差异有统计学意义,两组有效率均显著高于B组（均P〈0.05）;A、C组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：丁苯酞联合依达拉奉对非溶栓急性脑梗死具有协同治疗效果。     

丁苯酞软胶囊、依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的探讨丁苯酞软胶囊、依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果观察。方法将2016年4月~2017年4月在我院神经内科治疗的124例急性脑梗死患者随机分为两组,两组均给予常规对症支持治疗,在此基础上,对照组给予依达拉奉注射液静脉滴注30 mg/次,2次/d,观察组在对照组基础上给予丁苯酞软胶囊0.2 g/次,3次/d,比较两组患者的临床疗效、血流动力学变化、神经功能及日常生活能力变化、各项细胞因子水平变化。结果观察组临床总有效率为93.55%,较对照组的79.03%明显上升,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度、纤维蛋白原、血细胞比容较对照组明显降低,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后NIHSS评分及ADL评分较对照组明显改善,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后TNF-α、IL-1、SOD、MDA、NT-pro BNP较对照组明显改善,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞软胶囊、依达拉奉联合治疗急性脑梗死具有良好临床效果,能切实改善脑血流动力学,发挥脑保护作用,从而改善神经功能,具有积极的临床意义。     

丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性期脑梗死疗效分析

目的:探究对急性期脑梗死患者应用丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗的临床疗效。方法:本次研究随机收入在我院接受急性期脑梗死治疗的107例患者,将所选患者依据其治疗方式的差异分为联合治疗组(n=54)和单药治疗组(n=53),所选患者均接受基础治疗,单药治疗组患者配合应用依达拉奉治疗,联合治疗组患者应用丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗。结果:治疗前2组患者ADL评分、NIHSS评分以及Barthel指数评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后与单药治疗组相比,联合治疗组患儿ADL评分更高(t=16.2049,P=0.0152)、Barthel指数评分明显更高(t=145.6291,P=0.0385),NIHSS评分明显更低(t=4.4351,P=0.0264),差异均有统计学意义。结论:对急性期脑梗死患者应用丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗能够显著提升患者的神经功能和生活品质。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择80例急性脑梗死作为研究对象,采用随机数字法平均分为观察组与对照组,对照组给予单独依达拉奉治疗,观察组联合应用丁苯酞治疗。观察两组疗效,并随访6月进行生活质量比较。结果观察组患者总有效率92.5%明显高于对照组75.0%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后14d,两组NIHSS评分及SF-36评分均有明显改善,与治疗前相比差异有统计学意义(P0.05);且与对照组相比,治疗后观察组NIHSS评分及SF-36评分改善更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联用丁苯酞可以更好的消除自由基,改善症状,提高神经功能,促进机体康复。     

依达拉奉右莰醇联合丁苯酞氯化钠注射液治疗急性脑梗死患者的效果

目的：观察依达拉奉右莰醇联合丁苯酞氯化钠注射液治疗急性脑梗死（ACI）患者的效果。方法：回顾性分析2021年2月至2023年2月该院收治的124例ACI患者的临床资料,根据治疗方案不同将其分为对照组和研究组各62例。对照组采用丁苯酞氯化钠注射液治疗,研究组在对照组基础上联合依达拉奉右莰醇治疗,比较两组临床疗效、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、日常生活活动能力[Barthel指数（BI）]评分、脑血流灌注指标[平均血流量（Qmean）、峰值时间（TTP）、平均通过时间（MTT）和脑血容量（CBV）]水平、血管内皮功能指标[内皮素-1(ET-1)、一氧化氮（NO）]水平和血清学指标[白细胞介素-8(IL-8)、中枢神经特异性（S100β）蛋白、自噬效应蛋白（Beclin-1）、天冬氨酸特异性半胱氨酸蛋白酶-3(Caspase-3)]水平。结果：研究组治疗总有效率为96.77%(60/62),高于对照组的85.48%(53/62),差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,研究组NIHSS评分低于对照组,BI评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）...     

依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察。方法将2012年4月～2013年6月入住广东省普宁市华侨医院神经内科的98例脑梗死患者随机均分为2组（n=49）,均在常规治疗的基础上,对照组采用丁苯酞治疗的方法,观察组采用依达拉奉联合丁苯酞治疗的方法,治疗2周后比较2组患者的治疗效果、神经功能缺损程度评分（NIHSS）、日常生活活动能力量表（ADL）、不良反应等。结果观察组治疗有效率85.71%,对照组71.43%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗前后NIHSS、ADL评分为（18.71±4.42） vs （6.05±1.17）,（47.66±14.25） vs （63.54±13.21）,对照组分别为（18.48±4.59） vs （9.36±2.18）,（46.89±14.71） vs （55.62±13.73）,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组NIHSS、ADL评分均较对照组改善明显,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者血尿常规、肝肾功能等不良反应差异无统计学意义。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效显著,有效改善神经功能,提高日常生活能力,有积极的临床意义。     

丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床观察

目的观察丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床疗效.方法将65例进展性脑梗死患者随机分为单独使用依达拉奉治疗组(对照组,30例)和依达拉奉联合丁苯酞氯化钠注射液治疗组(治疗组,35例),比较两组治疗后14d的NIHSS评分和BI评分.结果两组治疗后NHISS评分、BI评分均较治疗前明显改善(P<0.05),且治疗组的治疗效果改善更明显.结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死疗效确切.     

丁苯酞注射液联合依达拉奉对脑梗死损伤的保护作用

目的探讨丁苯酞注射液联合依达拉奉用药对脑梗死损伤的保护作用。方法选取2015年3月至2016年3月芜湖市第二人民医院收治的脑梗死患者60例,采用随机数字法分为对照组和观察组,各30例。对照组患者给予拜阿司匹林(100 mg/d)、依达拉奉(30 mg)加入0.9%氯化钠注射液100 m L,静脉滴注,每日2次;观察组在此基础上加用丁苯酞氯化钠注射液100 m L,静脉滴注,每日2次。两组疗程均为28 d。对比两组患者治疗前后美国国立卫生研究院脑卒中量表评分(NIHSS)、改良Barthel指数(MBI)评分,并比较两组治疗后的临床疗效。结果治疗后7、14、21、28 d,两组患者NIHSS均呈下降趋势,且观察组治疗后7、14、21、28 d NIHSS低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后7、14、21、28 d,两组患者MBI评分呈上升趋势,且观察组治疗后7、14、21、28 d MBI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组[86.7%(26/30)比56.7%(17/30)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉用药对脑梗死损伤具有良好的保护作用,临床疗效显著。     

丁苯酞联合依达拉奉对急性脑梗死患者炎症水平的影响

目的探讨丁苯酞联合依达拉奉对急性脑梗死患者炎症水平的影响。方法选取2016年2月至2018年3月鹤壁市人民医院接收的102例急性脑梗死患者,采用随机数表法分为两组,各51例。对照组接受依达拉奉治疗,观察组在此基础上加用丁苯酞治疗。比较两组血清炎症因子、血清miR-222水平、不良反应。结果治疗后,与对照组比,观察组血清miR-222水平高,IL-8、TNF-α、hs-CRP水平低,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗可有效减轻急性脑梗死患者体内炎症反应。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能的影响

目的探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能的影响。方法选取2017年1月～2018年1月在我院住院的急性脑梗死患者100例,所有患者根据治疗方法不同分为观察组50例,对照组50例,两组患者均予常规降颅压、降压、控制血糖及营养脑神经、维持水电解质酸碱平衡等治疗。对照组予依达拉奉30 mg溶于100 mL生理盐水,静滴,每天2次,连续治疗14 d;观察组同时加用丁苯酞软胶囊0.2 g口服,每天3次,连续治疗14 d。比较两组患者治疗后的临床疗效及NIHSS评分的变化情况。结果治疗后结果显示,观察组的临床总有效率达96.0%,显著高于对照组,与对照组的临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗14 d后的NIHSS评分为(9.1±1.5)分,显著低于治疗前及对照组,组间及组内比较差异有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,且明显改善脑梗死患者的神经功能,值得广泛推广和应用。     

依达拉奉对急性脑梗死治疗效果的评价

目的:观察依达拉奉注射液对急性脑梗死治疗的效果。方法:将200例急性脑梗死患者分为依达拉奉用药治疗组(治疗组)100例和常规治疗组(对照组)100例。对照组给予常规治疗(静滴丹红注射液、肠溶阿司匹林,调控血压等),治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液35mg,静滴,2次/日,连用20天;对比组与治疗组均禁用溶栓、降纤、抗凝药物及其药物。于治疗后7、14、24天对患者进行日常生活能力(ADL)评定、欧洲卒中评分(ESS)和常规检查,通过24天ESS增分率判定疗效。结果:两组治疗后7、14、24天ESS及BI评分差异有显著性,治疗组在两方面均优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 观察丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将144例急性脑梗死患者随机分为A、B、C组3组各48例,均予改善循环、抗血小板聚集等常规治疗,在此基础上A组予依达拉奉静脉滴注、丁苯酞软胶囊口服;B组静脉滴注依达拉奉,方法剂量同A组;C组予血栓通静脉滴注,均14 d为一疗程,3组在治疗开始、治疗后进行临床神经功能缺损程度(CSS)评分与日常生活活动能力量表(BI)评分.结果 A、B组显效率均显著高于C组 (P＜0.05),治疗后症状评分均显著低于治疗前及C组,A组治疗后评分低于B组.结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死有协同治疗效果.