“一对一”陪伴分娩与传统助产分娩对产程进展与分娩结局的影响比较

目的：探讨“一对一”陪伴分娩与传统助产分娩对产程进展与分娩结局的影响。方法选取160例产妇为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组80例。对照组产妇给予传统助产分娩,观察组产妇实施“一对一”陪伴分娩,比较2组产妇产程进展和分娩结局的差异。结果观察组产妇分娩过程中焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分、剖宫产率、第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间以及出血量均较对照组有明显降低,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论产妇分娩过程中实施“一对一”陪伴分娩能够明显改善产妇心理焦虑、抑郁状态,缩短生产时间,减少出血,同时,可以提高自然分娩的成功率,降低剖宫产率,临床疗效显著,是一种有效的分娩护理模式,值得推广。     

一对一导乐陪伴分娩护理对产程进展及妊娠结局的影响

目的 探讨一对一导乐陪伴分娩护理在产妇中的应用效果.方法 选择2019年10月-2020年10月于兴宁市第三人民医院择期分娩的产妇800例,按随机数字表法将其分为2组,各400例.对照组实施常规分娩护理,观察组实施一对一导乐陪伴分娩护理.2组均观察至产妇出院.对比2组产程时间、心理状态、妊娠结局及护理满意度.结果 观察...     

分娩球配合导乐陪伴分娩对初产妇产程及分娩结局的影响

目的 分析分娩球配合导乐陪伴分娩对初产妇产程及分娩结局的影响.方法 选取2018年1月—2020年1月期间在沈阳市妇幼保健院分娩的130例初产妇,随机分为2组,每组65例.参照组给予常规助产护理,试验组给予分娩球配合导乐陪伴分娩,对比2组产程、疼痛程度、分娩结局.结果 试验组产程明显短于对照组,试验组疼痛程度明显比对照...     

陪伴式分娩对产妇产程及分娩结局的影响

目的探究陪伴式分娩对产妇产程及分娩结局的影响。方法抽选我院2017年12月至2018年11月接收的479例自然分娩产妇为研究对象,据随机数字法分为两组,对照组行常规分娩模式,研究组行陪伴式分娩,对比两组产程时间及分娩结局。结果两组第三产程时间未见明显差异(P0.05),但研究组第一产程时间及第二产程时间均明显短于对照组(P0.05)且研究组会阴裂伤、产后出血等情况明显少于对照组(P0.05)。结论陪伴式分娩模式可有效提高产妇分娩助产服务质量,缩短产程时间,并可显著降低产后出血、新生儿窒息几率,改善分娩结局,值得推广。     

导乐陪伴分娩对初产妇分娩疼痛及产程的影响

目的探讨导乐分娩对产妇分娩疼痛及三个产程的影响。方法临床随机对照研究,将160例初产孕妇随机分为实验组(导乐组)和对照组(常规组)各80例,分别对分娩疼痛、产程时间及软产道裂伤情况进行研究。结果第一产程宫缩痛比较,两组差异有统计学意义(P<0.05),导乐组疼痛程度低于常规组,而第二产程和第三产程宫缩痛差异无统计学意义;两组中顺产的初产妇第一产程和第三产程时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),导乐组时间较短;导乐组剖宫产率低于常规组(P<0.05)。常规组软产道裂伤率高于导乐组(P<0.01)。结论导乐分娩能减轻分娩疼痛,缩短产程,减少剖宫产率,减少产伤,有利于母婴健康,值得推广。     

全程导乐陪伴助产联合无痛分娩对初产妇产程及分娩结局的影响

由于经阴道自然分娩产程长,特别是初产妇产程通常较经产妇产程史长,胎儿娩出过程中对产道产生持续性扩张机械刺激,导致产妇产生剧烈疼痛反应,对产妇造成巨大的身心痛苦.如何通过科学有效的围产期护理干预及疼痛管理措施,降低产妇生理性疼痛反应和心理负担,对提高产妇经阴道自然分娩率具有积极作用.本研究观察了全程导乐陪伴助产联合无痛分...     

导乐陪伴分娩对初产妇分娩方式及产程的影响分析

目的:探讨导乐陪伴分娩对初产妇分娩方式及产程的影响。方法:根据入院顺序奇偶法将2015年3月-2015年6月在我院实施分娩的400例初产妇分为实验组(n=200)及对照组(n=200),两组分别施以导乐陪伴分娩及常规分娩护理,比较两组分娩方式及产程。结果:实验组总产程为(7.12±1.12)h,显著短于对照组(10.42±1.19)h(P0.05)。实验组阴道分娩率为79.00%,显著高于对照组58.50%(P0.05)。结论:对初产妇实施导乐陪伴分娩有助于缩短总产程、提高阴道分娩率,值得推广应用。     

产程体位干预联合导乐一对一陪伴对自然分娩初产妇的应用

目的观察产程体位干预联合导乐一对一陪伴对自然分娩初产妇的应用效果。方法选取2017年9月至2019年1月濮阳市油田总医院收治的157例自然分娩初产妇,依照入院顺序分为对照组(78例)和研究组(79例)。对照组接受常规干预,研究组于对照组基础上接受产程体位干预联合导乐一对一陪伴,比较两组第一产程、第二产程、总产程时间及护理工作满意度。结果研究组第一产程、第二产程、总产程时间较对照组短(P<0.05);研究组护理工作满意度(93.67%)较对照组(79.49%)高(P<0.05)。结论对自然分娩初产妇采取产程体位干预联合导乐一对一陪伴,能明显缩短第一产程、第二产程、总产程时间,且能提升护理工作满意度。     

一对一全程护理陪伴分娩对妊娠结局的影响

目的观察一对一全程护理陪伴分娩对妊娠结局的影响。方法随机选择2009年1～12月间在我院分娩的正常足月产妇620例随机分为观察组和对照组各310例,对照组在产妇宫口开大2cm后送入产房,由轮班助产士在产房中处理,无家属陪伴;观察组实行一名助产士专门为一名产妇提供全程服务,包括给予多方面的指导,直至分娩后2h转休养室。结果与对照组比较,观察组SAS低、产时VAS评分少、剖宫产率低、产后出血少、产程短、新生儿Apgar评分高、窒息发生少、满意度高(P0.05)。结论产科实施一对一全程陪产分娩的服务模式,有助于母婴健康及整体护理质量的提高,提高满意度,值得临床推广。     

不同时机分娩镇痛对初产妇产程及分娩结局的影响

目的 探讨初产妇分娩过程中不同时机分娩镇痛对产程及分娩结局的影响。方法 回顾性选取2020年1月—2021年12月在南京市江宁医院分娩的初产妇220例的临床资料,根据分娩镇痛方式差异分为观察Ⅰ组（宫口扩张<3 cm时实施分娩镇痛,58例）、观察Ⅱ组（宫口扩张≥3 cm时实施分娩镇痛,52例）与对照组（未行分娩镇痛,110例）。记录各组产妇产程用时情况,对比3组初产妇分娩方式选择及新生儿评分情况。结果 观察Ⅰ组、Ⅱ组初产妇第一、二产程用时均明显长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察Ⅰ组产妇第一产程用时长于观察Ⅱ组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察Ⅰ组第二产程用时与观察Ⅱ组比较,差异无统计学意义（P>0.05）;3组产妇第三产程用时比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察Ⅰ组与Ⅱ组产妇自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组Ⅰ组与观察Ⅱ组自然分娩率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;3组新生儿1、5 min评估Apgar评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 初产妇...     

不同时机分娩镇痛对初产妇产程及分娩结局的影响

目的：观察不同时机分娩镇痛对初产妇产程及分娩结局的影响。方法：回顾性分析2019年7月至2020年6月于该院分娩的160例初产妇的临床资料,将58例于宫口<3 cm时实施分娩镇痛的初产妇纳入观察A组,将42例于宫口≥3 cm时实施分娩镇痛的初产妇纳入观察B组,将60例未实施分娩镇痛的初产妇纳入对照组。比较三组初产妇产程、分娩方式及新生儿Apgar评分。结果：观察A组、观察B组第一产程时间均长于对照组,且观察A组长于观察B组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察A组、观察B组第二产程时间均长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;但观察A组与观察B组第二产程时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;三组第三产程时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察A组、观察B组自然分娩率分别为91.38%(53/58)、92.86%(39/42),均高于对照组的76.67%(46/60),差异有统计学意义（P<0.05）;观察A组与观察B组自然分娩率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察A组产钳助产率为5.17%(3/58),低于对照组的...     

“一对一”责任制助产护理对初产妇分娩方式及优化产程影响研究

<正>分娩是一种非常正常的自然生理过程,但其过程疼痛剧烈且具有一定危险性。分娩时的剧烈疼痛会对产妇造成一定的心理压力,造成不同程度的紧张、焦虑。随着医疗护理模式的不断发展和改进,逐渐证明了有效、完善的护理方式在产妇分娩质量和效果中的重要性[1]。而"一对一"责任制助产护     

“一对一”全产程专职陪伴分娩的初步探讨

随着医学模式的转变 ,生殖健康 ,以人为本的理念 ,对妇女的孕产期保健提出了新的要求。在分娩过程中 ,如何以孕产妇及胎婴儿为主体 ,提供生理、心理的全面支持 ,以提高孕产妇保健质量 ,保证母婴安全 ,是妇幼保健工作者面临的重要科题。我院自 2 0 0 3年 3月起 ,实行产时服务新模式 ,开展了“一对一”全产程专职陪伴分娩 ,获得了满意的成效 ,现报道如下 :1　临床资料1 1　一般资料 :选择 2 0 0 3年 3月 1日～ 4月 2 2日 ,在我院住院分娩的产妇共 5 45例作为研究对象 (观察组 ) ,并与 2 0 0 3年 1月 1日～ 2月 2 2日分娩的 63 1例产妇做比较 (…     

硬膜外分娩镇痛对产程进展及分娩结局的影响

目的探讨硬膜外镇痛对产程进展及母亲和新生儿结局的影响。方法回顾性分析2008年6月至2008年12月在我院分娩的单胎、初产、头位、进入活跃期的足月孕妇的临床资料。374例按是否行分娩镇痛分为镇痛组187例和对照组187例,观察两组孕妇产程时间、催产素的使用率、分娩方式、产后出血量及新生儿1min及5min的Apgar评分。结果镇痛组和对照组的产后出血量、剖宫产率、异常胎心监护及新生儿Apgar评分无明显差异（P〉0．05）;镇痛组活跃期时间较短,第二产程时间较长,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。镇痛组催产素使用率高、产钳助产率高,两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论硬膜外分娩镇痛不增加剖宫产率,不影响新生儿预后,但可能影响第二产程,增加阴道助产率。     

助产士一对一陪伴导乐分娩对产程影响的观察？

目的探讨助产士陪伴导乐分娩对产程的影响。方法选择2007年1月-2008年6月在我院自然分娩的单胎头位初产妇1000例,随机分为2组,观察组和对照组各500例。观察组由助产士一对一陪伴导乐,对照组只有家人的陪伴。对产程的结果加以对照,并进行统计学分析。结果观察组的自然分娩率明显高于对照组（P〈0．01）,而难产率、产后出血率明显低于对照组（P〈0．01）,新生儿窒息率也有明显的统计学差异（P〈0．05）。结论助产士是陪伴式导乐分娩的最佳人选。     

导乐分娩对初产妇产程进展的影响

目的:探讨导乐分娩在加快初产妇产程进展中的应用效果。方法:将我院2013年12至2014年4月收治的100例初产妇随机分为观察组和对照组,对照组采用传统护理模式,观察组采用导乐分娩,比较两组的产程进展情况及分娩方式。结果:观察组与对照组相比,第一产程、第二产程、总产程时间缩短,阴道分娩率提高,有统计学意义(P0.05)。两组的第三产程时间无统计学意义(P0.05)。结论:导乐分娩能够加快初产妇产程进展,提高阴道分娩率。     

导乐分娩对初产妇产程进展的影响

目的：探讨导乐分娩在加快初产妇产程进展中的应用效果。方法：将我院2013年12至2014年4月收治的100例初产妇随机分为观察组和对照组,对照组采用传统护理模式,观察组采用导乐分娩,比较两组的产程进展情况及分娩方式。结果：观察组与对照组相比,第一产程、第二产程、总产程时间缩短,阴道分娩率提高,有统计学意义（P＜0．05）。两组的第三产程时间无统计学意义（P＜0．05）。结论：导乐分娩能够加快初产妇产程进展,提高阴道分娩率。