浅谈人性化服务在心血管内科护理中的应用

目的:研究人性化服务在心血管内科护理中的应用。方法:选择2015年2月~2016年2月医院收治的心血管内科患者144例,随机分为观察组和对照组,每组患者72例。两组患者均采用常规方法进行治疗,在治疗的基础上,对照组患者采用常规护理方法进行护理,观察组患者采用人性化服务的方法进行护理,对比两组患者的护理效果,以及护理满意度。结果:护理后观察组患者的护理总有效率为92.28%,高于对照组患者的70.83%,护理总满意度为94.44%,高于对照组患者的79.17%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:在心血管内科护理中,采用人性化服务的方法进行护理,能够取得更为理想的护理效果。     

人性化优质护理在呼吸衰竭患者护理中的效果评价

目的探究人性化优质护理在呼吸衰竭患者护理中的效果评价。方法选取2016年1月至2017年12月来我院接受呼吸衰竭治疗患者94例,运用随机分组法分为观察组(n=51)和对照组(n=43),对照组均采用一般护理,观察组采用人性化优质护理,对比两组护理满意度以及住院天数。结果实施人性化优质护理以后,观察组护理满意度为96.08%,明显高于对照组81.40%,且观察组的平均住院天数短于对照组,说明观察组护理满意度较高,数据明显优于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论对呼吸衰竭患者采用人性化优质护理,患者对护理总体满意度评价较高,应用效果良好,值得推广。     

人性化护理对临床普外科护理管理质量的影响

目的探究人性化护理措施对临床普外科护理管理质量的改善作用。方法随机选取我院2015年1月到2016年1月期间收治的普外科住院患者150例,将其随机分为观察组(n=80)和对照组(n=70),其中对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用人性化护理干预措施。对比分析两组患者的临床护理质量和护理满意度。结果观察组患者的护理满意度(95.00%)明显高于对照组(42.86%),且观察组患者护理管理质量明显高于对照组(P0.05),两组差异具有统计学意义。结论人性化护理在临床普外科住院患者中具有较高的应用价值,能够提高护理管理质量,改善护理满意度,具有积极的临床应用价值。     

基层医院内科实施人性化护理管理的价值

目的:分析基层医院内科实施人性化护理管理的效果及应用价值.方法:选取内科2015年2月-2016年12月200例就诊患者,随机分组,对照组(n=58)给予常规护理方法,观察组(n=58)给予人性化护理管理,对比2组患者护理管理效果.结果:观察组服务态度、护理管理、就诊舒适度、就诊满意度等方面护理满意度评分高于对照组(P<0.05);观察组投诉率(1.0%)、不良风险事件(2%)均低于对照组(8.0%)、(10.0%),组间差异明显(P<0.05).结论:人性化护理管理模式临床效果显著,能够提高内科患者就诊满意度,强化护理干预质量.     

心血管内科护理中应用人性化服务探讨研究

目的在心血管内科护理中应用人性化护理服务,探讨其临床护理效果。方法随机选取我院心血管内科近年来收治入院的66例患者,随机数字法将其平均分为两组,分别给予人性化护理(观察组)和常规护理(对照组),对比分析两组患者的临床护理效果。结果观察组患者各项相关指标效果均优于对照组患者,P0.05,有统计学意义。结论在心血管内科患者护理中采用人性化护理服务模式,护理效果显著,值得临床推广应用。     

优质护理服务在手术室护理中的临床探讨

目的探讨优质护理服务在手术室护理中的临床效果。方法选取我院2015年2月至2016年7月收治的需行手术治疗的71例患者作为研究对象,根据入院顺序编号并利用随机数表法分组,对照组(n=35)患者采用常规护理,观察组(n=36)患者实施优质手术室护理,对比两组患者护理效果。结果护理前两组SAS评分对比无明显差异(P0.05),护理后观察组SAS评分明显低于对照组(P0.05);观察组主动配合以及基本配合手术患者比例、护理满意度均明显高于对照组(P0.05)。结论优质护理服务在手术室护理中的临床效果提出。     

人性化护理管理在内科护理中的应用探究

目的分析人性化护理在内科护理中的应用效果。方法以我院在2016年3月至2017年2月收治的60例内科患者为研究对象,按照入院顺序将其分为对照组(n=30)和观察组(n=30),分别实施常规护理和人性化护理管理,对比分析两组患者的护理效果。结果对照组患者满意度为86.67%,护理总有效率为93.3%;观察组患者满意度为93.3%,护理总有效率为96.67%,护理结果数据显示差异性,且具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理在内科护理中的应用效果显著,在提升患者满意度和提升护理有效率上都有积极作用,体现了在临床护理上的应用价值。     

探讨人性化护理服务在骨科临床护理工作中的作用

目的探讨人性化护理服务在骨科临床护理工作中的应用效果。方法选取84例骨科病房患者并随机分为2组,分别接受常规护理服务(对照组42例)与人性化护理服务(观察组42例),对比两组患者护理效果差异。结果观察组患者出院前焦虑评分、抑郁评分与对照组患者相比均明显降低,对比存在统计学意义(P0.05)。观察组患者护理满意度(97.6%)与对照组患者(81.0%)相比明显升高,对比存在统计学意义(P0.05)。结论人性化护理服务在骨科临床护理工作中的应用能有效改善患者心理情绪,提升患者护理满意度,值得临床推广。     

良性频发性室性早搏采用人性化护理的效果研究

目的研究良性频发性室性早搏患者中应用人性化护理对于的效果。方法选取我院于2014年1月至2015年12月期间住院治疗的良性频发性室性早搏患者66例,按照随机数字表法进行分组:对照组(n=33)应用常规护理,观察组(n=33)应用人性化护理,对比两组的临床效果。结果观察组的护理满意度(93.94%)显著高于对照组(81.82%)(P0.05);护理干预后观察组的SCL-90评分显著低于对照组(P0.05)。结论:对良性频发性室性早搏患者实施人性化护理有利于改善患者的心理症状,提高护理质量与患者的满意度,改善临床预后,值得推广应用。     

品管圈活动用于临床护理人性化服务的效果评价

目的 :观察品管圈活动在临床护理人性化服务中的效果。方法选取2014年1月至2016年医院诊治的患者80例,根据护理措施不同分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组采用常规方法护理,观察组采用品管圈活动护理,比较2组患者护理满意度及综合素质和人性化服务质量。结果观察组一级护理质量评分、患者护理质量、基础护理质量、护理文书,显著高于对照组(P0.05);观察组患者护理后健康教育知晓率、护理文书书写合格率、危重患者护理合格率及护理工作满意度,显著高于对照组(P0.05);观察组患者护理差错率、事故发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者挂号时间、等待时间,显著短于对照组(P0.05);观察组患者就诊时间,显著高于对照组(P0.05)。结论患者治疗过程中实施品管圈活动效果理想,能提高护理人员整体护理水平,能提高患者满意度,对门诊实施人性化服务具有重要的意义。     

心胸外科手术室护理工作中应用人性化护理的效果观察

目的探析心胸外科手术室护理中应用人性化护理的效果。方法选取2016年4月至2017年12月心胸外科接诊的70例手术患者作为研究对象,随机分为2组,每组35例。对照组采取常规手术室护理,观察组则加以实施人性化护理,对比两组的护理效果。结果对比两组SAS评分、SDS评分以及护理满意度等指标,结果显示观察组患者均显著更佳(P0.05)。结论在心胸外科手术室护理工作中应用人性化护理服务可得到良好效果,有助于提高患者对护理服务的满意度,值得推广。     

探讨鼻骨骨折行鼻骨复位术患者的护理研究

目的:探究行鼻骨复位术的鼻骨骨折患者应用人性化护理干预的效果分析。方法:选自2018年5月-2020年1月在本院进行治疗的42例鼻骨骨折患者,对其按照手术时间进行分组,均分为2组,对照组患者开展常规护理,观察组开展人性化护理,对比2种护理模式对患者护理满意度产生的影响。结果:观察组患者的护理满意度为90.48%,较对照组患者的57.14%显著提升(×χ2=6.035,P=0.014);观察组的并发症例数1例,较对照组6例更少(χ2=4.286,P=0.038);护理前,2组患者的心理状态分数比较,差异比较小,护理后,观察组的焦虑、抑郁评分分别为(33.27±3.22)分(32.54±3.67)分,较对照组的(37.75±3.56)分.(37.24±3.27)分更低(t=4.277.4.382,P=0.000.0.000),具有统计学意义。结论:行鼻骨复位术的鼻骨骨折患者应用人性化护理干预,能够显著地提升患者的护理满意度,避免护患纠纷的产生,能够对患者的症状进行有效改善,具有较高的应用价值。     

应用悬浮床治疗大面积烧伤患者的护理分析

目的应用悬浮床治疗大面积烧伤患者的护理干预方法及效果。方法选取2015年2月至2016年12月66例应用悬浮床治疗的大面积烧伤患者,随机分组,对照组(n=33)给予一般护理,观察组(n=33)接受临床护理路径,对比2组患者临床护理干预效果。结果观察组护理干预后,生活质量(SF-36)评分高于对照组(P0.05);观察组住院时间低于对照组,且护理质量评分、疾病知晓率均高于对照组,2组存在明显差异(P0.05)。结论临床护理路径效果明显,能够强化患者护理干预质量,夯实患者预后效果。     

探索人性化服务在心血管护理中的应用效果

目的探究心血管护理中采用人性化服务的临床效果。方法选取本院2014年6月至2015年7月收治的114例心血管内科患者,抽签分为2组,对照组实施常规护理,观察组实施常规护理+人性化服务,并对两组患者的护理满意度与生活质量评分进行对比。结果观察患者满意度96.49%,高于对照组的80.70%,(P0.05);观察组患者的躯体功能、社会功能、心理功能以及物质生活状态等生活质量评分比对照组高,(P0.05)。结论心血管护理中采用人性化服务的临床效果显著,可使护理满意度显著提高,还可以改善患者的生活质量。     

急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果

目的观察应用整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的应用效果。方法选取2014年7月至2015年7月期间我院收治的83例急诊危重症患者作为研究对象,将其随机分为对照组(n=40)和观察组(n=43),对照组行常规的急诊急救护理,观察组行整体性急诊急救护理,对比两组患者的救治效果。结果对照组抢救成功率为85%,观察组抢救成功率为98%,组间比较(χ~2=4.311,P0.05),对照组护理满意度为78%,观察组护理满意度为93%,组间比较(χ~2=4.038,P0.05)。结论应用整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中,提高了抢救成功率,改善了护患关系,具体重要的应用价值。     

糖尿病护理中应用人性化护理的临床效果观察

目的探讨糖尿病护理中应用人性化护理的临床效果。方法在医院2015年3月到2016年3月期间诊治的糖尿病患者中抽取94例作研究对象,并应用随机抽签方式予以分组,护理组(n=47)应用人性化护理,对照组(n=47)接受常规护理,对比2组患者血糖控制效果以及治疗依从性。结果 1护理组护理后的空腹血糖、餐后2h血糖水平明显低于对照组(P0.05);2护理组治疗依从性是95.7%,远高于对照组的76.6%(P0.05)。结论糖尿病护理中应用人性化护理的临床效果肯定,可改善其血糖控制效果,并提升其治疗依从性,值得借鉴。     

研究人性化护理应用于糖尿病肾病患者血液透析护理中的有效性

目的:分析人性化护理在糖尿病肾病患者血液透析护理中的临床应用效果。方法:选取该院2013年3月至2014年12月收治的糖尿病肾病患者100例,均经血液透析维持治疗,将其随机分为对照组和观察组,对照组采用常规护理方法,观察组在对照组的基础上采取人性化护理措施,对两组的护理效果以及患者并发症出现情况进行分析。结果:对照组患者出现并发症的几率明显高于观察组,具有统计学意义(χ~2=6.231 1,P0.05);观察组患者护理满意率与对照组患者相比,差异明显(χ~2=6.721 6,P0.05),具有统计学意义。结论:对糖尿病肾病患者进行人性化护理干预,可以减少其并发症,值得进行推广。     

老年高血压患者中中西医结合护理的应用分析

目的:探析老年高血压患者中中西医结合护理的应用效果。方法:2016年5月-2017年5月,我院共收治老年高血压患者88例,依照其入院将其分为对照组(n=44)与观察组(n=44)。对照组行常规护理,观察组采用中西医结合护理。对两组患者护理效果进行对比。结果:由本次研究可知,两组患者在护理前,其血压指标无显著差异,在治疗后均较之前有显著降低,且观察组在下降幅度上高于对照组(P0.05)。在临床护理满意度上,对照组远不及观察组(81.81%95.45%,P0.05)。结论:中西医结合护理在老年高血压患者中具有极佳的应用效果。     

冠心病心绞痛患者的中医护理干预效果观察

目的探讨冠心病心绞痛患者应用中医护理干预的临床效果。方法在医院心血管筛查项目中2015年5月到2016年10月期间筛查诊治的冠心病心绞痛患者中抽取64例作研究对象,以随机抽签方式分组,中医组(n=32)应用中医护理干预,对照组(n=32)应用常规护理,对比两组患者的护理满意度以及住院时间。结果中医组患者护理满意度是93.75%,住院时间是(16.32±3.18)d;对照组患者护理满意度是71.88%,住院时间是(21.64±4.01)d;2组指标对比无统计学差异(均P0.05)。结论冠心病心绞痛患者应用中医护理干预的临床效果确切,可有效提升其护理满意度,缩短其住院时间。     

护士分层级管理模式应用于提高护理管理质量中的效果

目的探讨护士分层级管理模式提高护理管理质量的效果。方法选取我院2016年1月至2018年10月收治的200例患者作为研究对象,以是否实施分层级管理模式将200例患者分为观察组和对照组,每组100例;对照组实施常规护理,观察组实施护士分层级管理模式,比较两组的护理质量评分、安全事件发生率以及患者对护理服务的满意度。结果 (1)两组护理质量评分比较:观察组(n=100)护理质量评分(97.1±1.9)分,对照组(n=100)护理质量评分(94.6±4.0)分,两数据组间比较统计学差异显著(t=5.6454,P=0.0000);(2)两组安全事件发生率:观察组不良问题发生率为1.00%(1/100),对照组不良问题发生率为12.00%(12/100),两数据组间比较统计学差异显著(χ~2=9.9548,P=0.0016);(3)两组患者的满意度比较:观察组患者对于护理服务的满意度评价高于对照组,两数据组间比较统计学差异显著(P0.05)。结论实施护士分层管理模式可显著提高护理管理质量,值得在临床中借鉴并推广。