丁螺环酮联合舍曲林治疗伴有焦虑的抑郁症的疗效研究

目的:观察丁螺环酮合并舍曲林对伴有焦虑的抑郁症的临床疗效和安全性。方法:对80例门诊和住院的抑郁症患者,随机分为研究组40例(舍曲林联合丁螺环酮治疗)和对照组40例(单用舍曲林治疗),连续观察8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)分别于治疗前和治疗第1、2、4、6、8周末评定临床疗效和治疗过程中出现的不良反应。结果:两组治疗后HAMD和HAMA评分较治疗前均有显著性降低,差异有统计学意义(P<0.01);治疗第2、4、6、8周末研究组HAMD和HAMA较对照组明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),治疗第8周末,研究组与对照组治疗后的有效率分别为58.33%、37.14%,两组疗效相比差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组和对照组与药物不良反应出现频率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:舍曲林合并丁螺环酮治疗伴有焦虑的抑郁症与单用舍曲林相比起效更快,疗效更为确切,安全性较高。     

丁螺环酮与盐酸舍曲林联合治疗抑郁症临床观察

目的:探讨丁螺环酮与盐酸舍曲林联合治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:选取2011年6月至2013年5月我院收治的抑郁症患者80例进行分析,按照用药方式不同分成观察组和对照组两组,每组40例,观察组采用丁螺环酮与盐酸舍曲林联合治疗,对照组单纯采用盐酸舍曲林治疗,观察两组治疗效果和不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);两组治疗后2周、6周HAMD和HAMA评分均有显著下降(P0.05),且观察组下降水平明显优于对照组(P0.05);两组不良反应发生率和TESS评分上无明显差异(P0.05)。结论:丁螺环酮与盐酸舍曲林联合治疗抑郁症,能够有效缓解患者的抑郁和焦虑程度,不良反应发生少,效果显著,值得临床推广。     

米氮平与舍曲林治疗抑郁症伴有焦虑临床疗效对比分析

目的:米氮平与舍曲林在治疗抑郁症伴有焦虑症状方面的临床治疗效果的观察与分析。方法:随机选取200例抑郁症伴有焦虑症状的患者。将其随机划分A、B2组,每组100例。A组:米氮平治疗组。B组:舍曲林治疗组。2组余常规基础治疗相同疗程6周。观察2组患者的HAMD,HAMA衰减率并进行评级,从而对2者的治疗效果作出评价。结果:米氮平和舍曲林治疗抑郁症伴有焦虑症状患者的临床疗效方面的评估,2组在抑郁症的治疗方面无统计学差异(P>0.05)。在焦虑症状的治疗方面:米氮平治疗组总体有效率为74%,舍曲林治疗组总体有效率57%(P<0.05)显示出明显优势。结论:在治疗焦虑症方面米氮平与舍曲林治疗效果相当,但在治疗抗焦虑症状方面米氮平优于舍曲林。     

舍曲林联合小剂量米氮平治疗焦虑抑郁症的疗效分析

目的:探讨舍曲林联合小剂量米氮平对焦虑抑郁症的疗效和不良反应。方法:焦虑抑郁症患者79例,按门诊及确诊顺序编号,单号为单用组(单用舍曲林),双号为合用组(舍曲林联合米氮平),疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定患者疗效和不良反应。结果:合用组患者HAMD、HAMA评分显著低于单用组(P<0.05或P<0.01)。两组患者不良反应差异无显著性(P>0.05)。结论:舍曲林联合米氮平治疗抑郁症效果优于单用舍曲林,米氮平对共病焦虑抑郁症的治疗有增效作用。     

舍曲林与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的对照研究

目的 探讨舍曲林与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效及安全性.方法 104例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(chinese classification and diagnostic criteria of mental disorders,3th edition,CCMD-3)广泛性焦虑诊断标准的患者随机分成两组,各52例,舍曲林组接受舍曲林治疗、丁螺环酮组接受丁螺环酮治疗,观察8周,于入组时及治疗后第1、2、4、8周分别用汉密顿抑郁量表(hamilton rating scale for depression,HAMD)、汉密顿焦虑量表(hamilton anxiety scale,HAMA)、临床总体印象表(clinical global impression scale,CGI)评定疗效,用不良反应量表(treatment emergent symptom scale,TESS)评定安全性.结果 舍曲林组治疗第4周末、第8周末HAMD、HAMA评分分别为(16±3)和(10±5)分,(15±4)和(7±5)分,丁螺环酮组上述评分分别为(17±3)和(10±5)分,(15±4)和(7±5)分,两组患者组内治疗前后比较差异均有统计学意义(P＜0.01),两组不良反应均较少且轻微.结论 两种药物治疗广泛性焦虑均安全有效.     

度洛西汀与舍曲林治疗伴有焦虑症状的抑郁症患者疗效比较

目的:探讨度洛西汀与舍曲林治疗伴有焦虑症状的抑郁症疗效和安全性。方法:78例符合入组标准的患者随机分成度洛西汀组和舍曲林组,各39例,治疗8周。患者于治疗前及治疗1、2、4、6、8周,应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,同时用治疗中出现的症状量表(TESS)评估安全性。结果:两组患者HAMD、HAMA总分均较治疗前显著下降(P<0.01);第1周度洛西汀组患者HAMD、HAMA总分下降显著比舍曲林组多(P<0.01),在其它几周差异无统计学意义(P均>0.05)。两组间不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:度洛西汀与舍曲林治疗伴有焦虑症状的抑郁症疗效相当,但度洛西汀起效更快。     

丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的临床疗效分析

目的:探讨丁螺环酮与帕罗西汀联合方案治疗抑郁症患者的临床效果。方法:随机抽取2013年4月至2015年6月间我院接诊的患抑郁症的60例患者进行临床研究,通过随机分组法将所有患者随机分成对照组与研究组各30例。对照组单纯给予帕罗西丁口服治疗,研究组则在对照组的治疗基础上加用丁螺环酮联合进行治疗。观察和记录两组患者治疗前、治疗后的HAMD评分和HAMD评分变化情况。结果:经过为期6 w的治疗后,研究组治疗的总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:对抑郁症患者采用丁螺环酮与帕罗西汀联合进行治疗疗效显著,值得临床进一步推广应用。     

丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的临床疗效分析

目的：探讨丁螺环酮与帕罗西汀联合方案治疗抑郁症患者的临床效果。方法：随机抽取2013年4月至2015年6月间我院接诊的患抑郁症的60例患者进行临床研究,通过随机分组法将所有患者随机分成对照组与研究组各30例。对照组单纯给予帕罗西丁口服治疗,研究组则在对照组的治疗基础上加用丁螺环酮联合进行治疗。观察和记录两组患者治疗前、治疗后的 HAMD 评分和 HAMD 评分变化情况。结果：经过为期6 w 的治疗后,研究组治疗的总有效率显著高于对照组（P ＜0．05）。结论：对抑郁症患者采用丁螺环酮与帕罗西汀联合进行治疗疗效显著,值得临床进一步推广应用。     

舍曲林联合小剂量奥氮平治疗老年抑郁症疗效分析

目的：探讨舍曲林联合小剂量奥氮平治疗老年抑郁症的临床治疗效果。方法选取我院2011－02～2014－02间治疗的68例老年抑郁症患者，将其随机分成两组，实验组使用舍曲林联合小剂量奥氮平治疗，对照组单用舍曲林治疗，治疗1个月后对两组临床治疗效果和不良反应发生率进行比较分析。结果实验组治疗后总有效率明显高于对照组，有显著性差异（P＜0.01）；实验组治疗后不良反应发生率明显低于对照组，有显著性差异（ P＜0.01）。结论舍曲林联合小剂量奥氮平对于老年抑郁症的治疗效果明显，且不良反应发生率较低，值得在临床上推广应用。     

舍曲林联合认知行为治疗抑郁症的疗效

目的探讨舍曲林药物治疗基础上联合认知疗法治疗抑郁症的疗效.方法：40 例抑郁症患者分成两组,观察组采用舍曲林联合认知疗法,对照组单纯采用舍曲林治疗,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定比较两组疗效.结果：两组治疗1、2、4、6 周HAMD 和HAMA 评分明显低于治疗前,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组HAMA 和HAMD 评分,分别自治疗2 周末和4 周末起均较对照组下降显著（P〈0.05）.结论：舍曲林联合认知疗法治疗抑郁症疗效优于单纯舍曲林治疗,值得推广应用.     

舍曲林治疗功能性消化不良合并焦虑抑郁症的疗效观察

目的 观察舍曲林联合曲美布汀、兰索拉唑治疗功能性消化不良(FD)合并焦虑抑郁症的疗效.方法 将64例FD合并焦虑抑郁症患者随机分为2组,对照组32例口服曲美布汀100mg每日3次+兰索拉唑30mg 晨空腹顿服,治疗组32例口服曲美布汀100mg每日3次+兰索拉唑30mg晨空腹顿服+舍曲林50mg 每日1次口服,疗程均8周.结果 治疗组有效率85%,对照组有效率50%,2组比较有统计学差异(P<0.05).结论 舍曲林联合曲美布汀、兰索拉唑治疗FD合并焦虑抑郁症有显著疗效.     

舍曲林联合坦度螺酮治疗抑郁症的对照研究

目的:探讨舍曲林联合坦度螺酮治疗抑郁症的疗效及安全性.方法:将80例抑郁症患者随机分为两组,每组40例,两组均口服舍曲林治疗,研究组在此基础上联合坦度螺酮治疗,观察8周.于治疗前及治疗1、2、4、8周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,TESS评定不良反应.结果:两组治疗后汉密顿抑郁量表(HAMD)总分均较治疗前有显著下降(P＜0.05),治疗1周末、2周末两组间HAMD的减分率比较差异有显著性(P＜0.05),研究组较对照组的HAMD总分下降显著,在治疗4周末、8周末两组间的减分率比较差异无显著性(P＞0.05).两组不良反应均轻微,TESS评分两组比较差异无显著性(P＞0.05).结论:舍曲林联合坦度螺酮治疗抑郁症较单用舍曲林起效更快,且不增加不良反应.     

舍曲林并用氯氮平治疗抑郁症疗效分析

目的 探讨舍曲林联合氯氮平治疗抑郁症的临床疗效.方法 将60例抑郁症患者随机分为两组各30例,研究组给予舍曲林联合氯氮平,对照组单用舍曲林,疗程8周,予治疗前及治疗第1、2、4、6、8w未采用汉密尔顿抑郁量表评定临床疗效,药物副反应量表评定不良反应.结果 治疗1、2、4w为两组有显著差异(P＜0.05),6、8w未有统计学意义(P＜0.05).结论 舍曲林合用氯氮平能改善少量患者的失眠、激越、易惊有较好疗效.     

丁螺环酮联合氟伏沙明治疗抑郁症疗效观察

目的 探讨丁螺环酮与氟伏沙明联合治疗抑郁症的疗效.方法:符合CCMD-3抑郁症的诊断标准的住院病人65例,随机分成二组,分别用丁螺环酮联合氟伏沙明和单用氟伏沙明治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定副反应.结果:六周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组;在第二周末、第六周末联合组的治疗有效率高于单用组.两组间副反应情况相仿.结论:丁螺环酮联合氟伏沙明治疗抑郁症有良好的疗效.     

舍曲林联合坦度螺酮治疗强迫症的疗效分析

目的探讨舍曲林联合坦度螺酮治疗强迫症的疗效和安全性。方法我院就诊的60例强迫症患者随机分为舍曲林联用坦度螺酮29例以及单用舍曲林组31例,疗程为8周,用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和Y-BOCS在治疗前和治疗后8周对疗效进行评定。采用副作用量表（TESS）于治疗后的第2、4、6、8周对副反应进行评定。结果 2组在治疗前HAMA焦虑量表和Y-BOCS强迫量表评分组间比较差异均为显著性（P〉0.05）;2组治疗前后比较均有显著性的下降（P〈0.05）;2组治疗8周后,组间评分比较,具有显著性的差异（P〈0.05）。2组比较治疗后的TESS量表评分比较无显著性差异（P〉0.05）。结论舍曲林联用坦度螺酮治疗强迫症比单用疗效更好,副作用并未因坦度螺酮的加入而增大。     

丁螺环酮与盐酸马普替林联合治疗抑郁症对照研究

目的：评价丁螺环酮[国药准字（1999）X-24号]与盐酸马普替林[国药准字：H1102054]治疗抑郁症的临床疗效和不良反应．方法：对56例抑郁症患者随机分成两组，分别用丁螺环酮联合盐酸马普替林治疗和单用盐酸马普替林治疗，疗程6周．采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，用不良反应量表（TESS）评定不良反应．结果：治疗6周后联用姐HAMD和HAMA评分显著低于单用组；在第2．第6周未联合用药组的治疗有效递增显著高于单用组．两组不良反应相仿．结论：丁螺环酮联合盐酸马普替林治疗抑郁症有良好的疗效．     

舍曲林联合丁螺环酮与舍曲林单药治疗抑郁症的对照研究

目的:评价舍曲林联合丁螺环酮治疗抑郁症的有效性和安全性。方法:将82例单相抑郁症患者随机分为研究组(43例,使用舍曲林联合丁螺环酮治疗)和对照组(39例,使用舍曲林单药治疗)进行为期8周的治疗,在治疗1、2、4、6、8周末使用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行疗效评价,使用不良事件记录表及相关实验室检查评价安全性。结果:研究组完成研究42例,对照组完成研究36例,两组的总体有效率分别为73.8%和63.9%,差异无统计学意义(P=0.344);研究组临床痊愈率(45.2%)高于对照组(22.2%),差异有统计学意义(P=0.027);研究组在第1、2、4周末HAMD减分率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应总体发生率分别为40.5%和38.9%,差异无统计学意义(P=0.886)。结论:相对于单用舍曲林,舍曲林联合丁螺环酮治疗抑郁症起效较快,具有较高的治愈率。     

丁螺环酮与氟伏沙明联合治疗抑郁症的疗效

目的研究分析丁螺环酮联合氟伏沙明治疗抑郁症的临床疗效。方法研究患者为我院2014年7月至2016年7月之间治疗的抑郁症患者90例,根据随机数字法将患者进行分组,对照组给予氟伏沙明治疗,观察组在对照组基础上联合应用丁螺环酮治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效及HAMD和SDS评分情况。结果观察组患者的治愈率明显高于对照组患者的治愈率,观察组患者的无效率明显低于对照组患者,组间差异显著(P0.05)。观察组和对照组在治疗前HAMD和SDS评分无差异(P0.05),在治疗后观察组和对照组的HAMD和SDS评分均有所降低,观察组患者的降低幅度大于对照组患者,数据差异显著(P0.05)。结论丁螺环酮与氟伏沙明联合治疗抑郁症临床有效率较高,且可降低患者抑郁症状评分,值得在临床中应用。