无创机械通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效观察

目的:分析无创机械通气的方法在治疗老年慢性阻塞性疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的效果。方法:选取40例老年COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为观察组和对照组,各20例。对照组患者使用常规手段进行治疗。观察组患者在常规治疗的基础上使用无创机械通气的方式进行治疗,在治疗后观察乱照顾患者的心率、呼吸频率以及血气分析结果的不同。结果:观察组患者在使用无创机械通气的方式进行治疗后,呼吸频率以及心率明显下降,同时患者的血气分析结果也有了明显好转,对比治疗前有明显改善。并且观察组患者的治疗情况明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对老年COPD合并II型呼吸衰竭患者进行治疗的过程中,使用无创机械通气的方法能够更好对患者进行治疗,同时患者在治疗后的效果显著,减少患者的住院时间,在临床上值得推广应用。     

老年COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者应用无创机械通气的临床疗效

目的：探讨老年COPD合并呼吸衰竭患者应用无创机械通气的临床疗效。方法：回顾性分析2015年6月至2016年6月该科收治的老年COPD合并合并呼吸衰竭患者84例,根据患者及家属意愿是否使用呼吸机将其分为观察组40例和对照组44例。对照组应用常规治疗方法,观察组在常规治疗的基础上应用无创机械通气治疗,观察两组患者治疗2d后的血气分析指标、心率、呼吸频率。结果：治疗2d后两组患者血气分析指标均有不同程度的好转,但观察组优于对照组（P＜0．05）;两组患者心率、呼吸频率均有不同程度下降,但观察组下降明显,与对照组相比差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：老年COPD合并呼吸衰竭患者应用无创机械通气能明显改善患者的氧合状态,有助于病情的恢复。     

适应性支持通气在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用

目的 ：探讨适应性支持通气（ASV）在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭中的临床效果。方法 ：选取本院2019年11月～2020年11月COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者94例,依据随机数表法分为观察组（n=47）与对照组（n=47）,两组均给予常规治疗。结果：观察组指令呼吸频率均低于对照组,通气时间短于对照组均高于对照组（P<0.05）;治疗后观察组均低于对照组（P<0.05）;治疗后观察组均低于对照组（P<0.05）;治疗后观察组、对照组均低于治疗前均高于治疗前（P<0.05）;治疗后观察组、对照组均低于治疗前均高于治疗前（P<0.05）;治疗前观察组与对照组比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：ASV治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭能有效促进患者自主呼吸恢复,改善患者通气张状态,减少通气时间,抑制炎症反应。     

无创机械通气治疗老年COPD合并呼吸衰竭的效果观察

目的：观察无创机械通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）的临床效果。方法选择老年COPD患者130例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组65例。其中对照组进行常规内科治疗,观察组在此基础上同时接受正压无创机械通气治疗。观察比较2组患者有创机械的通气时间、总通气时间、气管插管复查率、RICU住院时间、VAP发生率等情况。结果对照组患者治疗后出院47例,14例患者改为有创通气,4例患者死亡;观察组患者治疗后出院61例,4例患者改为有创通气,无创通气6 h后患者神志清楚。观察组患者的治疗效果显著好于对照组患者（P＜0.05）;观察组患者的心率、呼吸、动脉血气指标等水平要显著好于对照组患者（P＜0.05）。结论无创机械通气是一种安全且有效的治疗老年COPD的方法,值得临床推广使用。     

呼吸内科中慢阻肺合并肺性脑病诊断治疗临床探究分析

目的对呼吸内科中慢阻肺合并肺性脑病诊断治疗临床探究分析。方法从2015年的1月到2018年的2月中取材并开展本次研究,所选取慢阻肺合并肺性脑病患者总计30例,患者在入院后均接受无创正压通气(NIPPV)治疗以及基础治疗,抽取其中15例将其划分为对照组,剩余15例患者配合使用呼吸兴奋剂治疗,将其划分为观察组。结果观察组中患者的治疗效果与对照组进行比较具有明显优势,治疗过程中观察组出现不良反应的患者数量与对照组进行比较明显较少(P0.05)。结论慢阻肺合并肺性脑病患者的治疗中联合使用无创正压通气以及呼吸兴奋剂,人机同步性显著提升,无创正压通气的治疗效果得到保障,患者的治疗效果与单纯使用无创正压通气治疗进行比较具有明显优势,应用价值显著,应当得到广泛使用。     

无创机械通气在老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭治疗中的应用

目的 探讨无创机械通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的作用.方法 将72例60岁以上COPD伴呼吸衰竭患者随机分观察组和对照组,每组各36例,观察组在常规治疗基础上进行无创机械通气治疗,对照组36例患者采用常规治疗,观察并比较两组患者治疗前后呼吸、心率、动脉血气变化情况及临床疗效.结果 治疗结束后观察...     

BiPAP通气联合呼吸兴奋剂治疗COPD合并肺性脑病的临床研究

目的 探讨无创双水平呼吸道正压通气(BiPAP)联合呼吸兴奋剂在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并肺性脑病中的应用价值.方法 80例COPD合并肺性脑病患者随机分为观察组与对照组各40例,观察组给予常规治疗与BiPAP通气联合呼吸兴奋剂治疗,对照组仅给予常规治疗与BiPAP通气,对比2组患者治疗效果.结果 观察组无创通气时间及住院时间显著短于对照组(P均＜0.01),气管插管率显著低于对照组(P＜0.05),2组住院期间病死率比较无统计学差异(P＞0.05).治疗后2、24、72 h观察组GCS评分均显著高于对照组(P均＜0.01),同时观察组治疗后2h时的GCS评分即已显著高于治疗前(P＜0.0l),而对照组则在治疗24 h时才高于治疗前(P＜0.01).结论 BiPAP联合呼吸兴奋剂治疗COPD合并肺性脑病疗效确切,值得推广.     

分析早期疼痛护理干预对高原地区老年髋部骨折患者疼痛的影响

目的研究分析早期疼痛护理干预对高原地区老年髋部骨折患者疼痛的影响。方法从2016年的2月到2018年的2月取材并开展本次研究,所选取老年髋部骨折患者总计200例,抽取其中100例使用传统方法进行护理,将其划分为对照组,剩余100例患者接受疼痛护理干预,将其划分为观察组。结果观察组患者的NRS评分与对照组进行比较明显较低,患者所需住院治疗时间与对照组进行比较明显较少,对观察组护理方法表示满意的患者数量也明显较多(P0.05)。结论老年髋部骨折患者的治疗中落实疼痛护理干预,能够有效减轻患者的疼痛感,提高患者的身体恢复速度,缩短患者住院治疗时间,与传统护理方法进行比较应用效果更为显著,应当得到广泛使用。     

芋贯机械通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭38傀临床分析

目的探讨序贯机械通气在抢救COPD合并呼吸衰竭患者中的临床使用价值。方法将76例COPD合并呼吸衰竭患者随机分为观察组和对照组各38例,观察组给予序贯机械通气治疗,对照组仅采取有创机械通气治疗。结果观察组的机械通气时间、入住ICU时间、重新插管和呼吸机相关性肺炎的发生例数均少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论序贯机械通气明显使COPD合并呼吸衰竭患者的机械通气时间及住院时间缩短,并且能减少其呼吸相关性肺炎发生率和再插管率,效果显著,值得临床推广。     

双水平无创正压通气联合呼吸兴奋剂在慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病治疗中的应用

目的研究探讨双水平无创正压通气联合呼吸兴奋剂在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并肺性脑病治疗中的临床疗效。方法选取2015年1月‐2016年1月在该院就诊的110例COPD合并肺性脑病的患者,随机分为观察组与对照组两组,每组各55例,对照组患者予常规治疗及双水平无创正压通气治疗,观察组患者在予以对照组治疗方案的基础上联合运用呼吸兴奋剂(尼可刹米)治疗,观察与比较两组患者在治疗前、治疗后48 h两个时间点的动脉血气分析、格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分等结果。结果两组患者治疗后48 h其动脉血气分析各项指标均较治疗前有明显改善;与对照组相比,治疗后48 h观察组患者动脉血气分析各项指标改善程度显著优于对照组患者(P 0.05);观察组患者治疗后48 h其GCS评分显著高于对照组患者(P 0.05);观察组患者治疗后所需无创通气时间及气管插管事件发生率均低于对照组患者(P 0.05)。结论在COPD合并肺性脑病患者的治疗中,双水平无创正压通气联合呼吸兴奋剂更能有效改善患者的动脉血气指标,改善患者呼吸功能,有利于大脑神经功能的恢复,进而改善预后,值得临床上进一步应用推广。     

有创-无创序贯通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床研究

目的:总结慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重合并严重呼吸衰竭应用序贯通气的经验。方法:对47例老年COPD合并呼吸衰竭且需气管插管机械通气治疗的患者,随机分为有创-无创序贯机械通气组(治疗组25例)和有创机械通气组(对照组22例),当出现肺部感染控制窗后,治疗组拔出气管插管,改用经鼻面罩无创通气模式,逐渐减低呼吸机支持参数,直至成功脱机。对照组继续有创通气治疗,同样逐渐减低,呼吸机支持力度直至脱机成功。观察记录两组患者的有创通气时间、总机械通气时间、呼吸机相关性肺炎(VAP)发生例数及住ICU时间等指标,并进行分析对比。结果:治疗组有创通气时间、再插管率、ICU入住时间、VAP发生率显著低于常规通气组(P<0.05)。结论:对于老年COPD合并呼吸衰竭患者在肺部感染控制窗出现后,应用有创-无创序贯机械通气能够取得很好的治疗效果。     

无创正压通气治疗老年COPD重症呼吸衰竭患者的疗效

目的分析并研究无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)重症呼吸衰竭患者的的临床疗效。方法选择我院2015年1月至2016年1月收治的老年COPD重症呼吸衰竭患者80例作为研究对象,将患者分为两组,观察组40例和对照组40例,观察组患者联合应用常规治疗和无创正压通气治疗方法进行治疗,对照组患者应用常规治疗方法进行治疗,观察对比两组患者治疗后的pH、PaO_2以及PaCO_2等指标。结果治疗后,两组患者的pH、PaCO_2以及PaO_2等指标明显优于治疗前,两组患者的pH、PaCO_2以及PaO_2等指标对比(P0.05)。结论无创正压通气治疗老年COPD合并重症呼吸衰竭效果显著,具有较高的临床应用价值。     

无创机械通气治疗老年COPD合并呼吸衰竭的疗效观察

目的 观察无创机械通气((BiPAP)治疗老年COPD合并呼吸衰竭的临床效果.方法 将52例COPD合并呼吸衰竭的老年患者随机分为治疗组和对照组,每组26例,对照组只给予常规的治疗方法,治疗组在常规治疗的基础上给予其无创机械通气治疗,观察两组患者的临床疗效及其治疗前后呼吸、心率以及动脉血气的变化情况.结果 治疗组的有效率为76.92%,对照组的有效率为46.15%,两组间有显著性差异(p<0.05);治疗组患者的呼吸、心率及其动脉血气指标较对照组均有明显改善,有统计学差异(p<0.05).结论 无创正压机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭疗效较好,是治疗该病的有效方法之一.     

老年COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的无创机械通气治疗

目的:评价和认识无创正压机械通气在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法:收集32例老年COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭,分为对照组与治疗组,每组各为16例。对照组患者接受常规药物治疗,治疗组患者则给予常规药物治疗加无创机械通气治疗。然后比较两组治疗后血气分析(PaO2、PaCO2、PH)及呼吸频率(RR)、心率(HR)。结果:治疗组与对照组治疗前后PaO2、PaCO2、PH、RR、HR均有所改善,治疗组较对照组改善明显,治疗组患者住院时间和气管插管较对照组低。这一结论具有统计学意义(P0.05)。结论:无创机械通气为老年COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭提供有效治疗手段。     

适应性支持通气模式对老年呼吸衰竭患者呼吸力学及动脉血气的影响

目的:观察适应性支持通气(ASV)模式对老年呼吸衰竭患者呼吸力学及动脉血气的影响。方法:选取本院收治的77例行机械通气治疗的老年呼吸衰竭患者,根据不同机械通气治疗方案将其分为对照组(n=37)和观察组(n=40)。对照组采用同步间歇指令通气(SIMV)+压力支持通气(PSV)机械通气治疗方案,观察组采用ASV机械通气治疗方案。比较两组呼吸机撤除成功率、机械通气治疗总时间、机械通气治疗期间呼吸力学及动脉血气相关指标。结果:观察组、对照组呼吸机撤除成功率分别为82.5%(33/40)、81.1%(30/37),比较差异无统计学意义(P0.05);观察组机械通气治疗总时间(12.5±3.1)d,明显短于对照组的(15.7±3.5)d,比较差异有统计学意义(P0.05);两组每分钟通气量(MV)比较差异无统计学意义(P0.05);观察组呼吸频率(f)、气道峰压(Ppeak)、平均气道压(Pmean)、气道平台压(Pplat)、吸气阻力(Rinsp)、呼气阻力(Rexp)均明显低于对照组,潮气量(VT)明显高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);两组机械通气治疗期间动脉血气相关指标比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:ASV模式不但可改善老年呼吸衰竭患者呼吸力学相关指标,还具有较高的安全性,值得临床推广应用。     

无创机械通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭临床分析

目的:探讨无创正压机械通气(NIPPV)治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的临床疗效。方法:将符合标准的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者75例,随机分为观察组40例和对照组35例。观察两组患者治疗前后临床症状、生命体征、血气分析变化。结果:治疗48h后,观察组呼吸频率及心率逐渐减慢,与治疗前及对照组比较差异显著(P<0.05);观察组PaO2、氧合指数(PaO2/FiO2)明显高于对照组(P<0.05),而PaCO2在两组间差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者住院时间、气管插管率以及死亡率较对照组低(P<0.05)。结论:NIPPV治疗能明显改善COPD合并呼吸衰竭患者的通气功能,缩短住院时间,降低病死率。     

BiPAP无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的疗效和安全性分析

目的:探讨分析BiPAP无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的疗效和安全性。方法:以30例老年COPD合并呼吸衰竭患者为研究对象,随机分为观察组与对照组各15例,所有患者均予以常规治疗,观察组患者在此基础增加BiPAP无创通气治疗,比较两组患者的疗效。结果:两组患者治疗48h后PaO2和PaCO2情况均较治疗前明显改善,观察组患者治疗48h后PaO2和PaCO2情况优于对照组患者,观察组患者治疗有效率高于对照组,住院时间少于对照组患者,气管插管率低于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:BiPAP无创通气治疗COPD合并呼吸衰竭疗效明显,安全性高,值得推广应用。     

不同通气法对COPD合并呼吸衰竭患者的疗效及预后研究

目的:探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者采用有创-无创序贯通气治疗的效果及预后意义。方法:选取55例COPD合并呼吸衰竭患者,随机分为两组,对照组27例,采用单一有创机械通气治疗,观察组28例,采用有创-无创序贯通气治疗。对比两组患者疗效、通气资料及预后情况。结果:两组患者经通气治疗后呼吸频率、肺功能、心率及血气分析均较治疗前有所改善,观察组的各项指标较对照组改善明显;观察组在总通气时间、有创通气时间、住院时间及呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率上均显著小于对照组,在撤机成功率上大于对照组。观察组治疗后2年累积生存率明显高于对照组。结论:序贯通气法能显著改善COPD合并呼吸衰竭患者的呼吸功能,降低了VAP的发生及通气治疗时间,撤机成功率高,有利于患者的预后恢复。     

综合护理对64例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者无创正压通气治疗效果影响初探

目的：探讨综合护理对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者无创正压通气治疗效果的影响。方法：选取我院2012年2月~2013年8月收治的128例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,所有患者均使用无创正压通气（NIPPV）治疗,随机将患者分为对照组及观察组各64例,对照组进行常规护理,观察组进行综合护理,比较2组的治疗效果。结果：经治疗及护理后,观察组总有效率达87.5%,对照组总有效率68.7%,比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对使用NIPPV治疗的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者进行综合护理干预,直接提高了患者的治疗效果,加快恢复速度,值得临床上推广应用。     

有创ETI-MV后HFNC与NIPPV治疗老年COPD合并呼吸衰竭的临床效果分析

目的 探讨老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者有创气管插管机械通气(ETI-MV)后应用经鼻高流量氧疗(HFNC)与无创正压通气(NIPPV)治疗的临床效果。方法 选取该院2019年12月至2021年3月收治的COPD急性加重期(AECOPD)合并急性呼吸衰竭(ARF)的老年患者60例,采用简单化数字随机法将患者分为观察组和对照组,每组各30例,两组患者均以ETI-MV为起始呼吸支持方式,拔管后观察组给予HFNC呼吸支持,对照组给予NIPPV呼吸支持,观察比较两组患者生命体征、血气分析及临床结局情况。结果 观察组患者在拔管后2、24 h呼吸频率高于对照组,拔管后24、72 h动脉血氧分压(PaO₂)水平低于对照组,拔管后7 d动脉血二氧化碳分压(PaCO₂)水平高于对照组,两组患者上述指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者7 d再插管率高于对照组(33.33%vs. 6.67%,P<0.05),不耐受率低于对照组(6.67%vs. 43.33%,P<0.05),鼻面部皮损及腹胀气等并发症总发生率...