流程管理法在急性脑出血患者院前急救护理中的应用

目的:分析流程管理法在急性脑出血患者院前急救护理中的应用效果。方法:选取急性脑出血患者100例为研究对象,2017年8月至2018年2月收治的50例患者归为对照组,接受常规院前急救护理干预;2018年3月至2018年8月收治的50例患者归为研究组,给予流程管理法进行院前急救护理干预,比较两组患者急救过程各时间指标水平、急救效果及患者满意率。结果:研究组出诊时间、现场急救时间、院内诊断时间、院内急救时间及住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为6.00%、病死率为0.00%,明显低于对照组的20.00%和12.00%,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组的转运成功率为100.00%、急救成功率为100.00%,明显高于对照组的88.00%和86.00%,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者满意率为98.00%,明显高于对照组的84.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:流程管理法能够提高急性脑出血患者的急救效率,降低并发症发生率,利于预后和患者满意率。     

院前急救护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用价值分析

目的:探究院前急救护理在急性心肌梗死患者急救过程中对救治率、并发症发生情况和护理效果的影响。方法:将2016年4月-2017年4月来我院就诊的急性心肌梗死患者94例随机分成对照组和实验组,两组分别采用常规就诊方式和院前急救护理方式,对比分析两组患者的救治率、并发症发生情况以及护理效果。结果:实验组救治成功为95.74%,高于对照组的72.34%,同时并发症发生率为36.17%,明显低于对照组的80.85%。实验组患者的护理效果明显较好,其住院时间和急救、溶栓等各项用时均明显小于对照组(P<0.05)。结论:院前急救护理能够增加急性心肌梗死患者的救治率,降低并发症发生,减少患者的急救反应时间、住院时间和溶栓时间,提高护理疗效。     

预见性护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用

目的:探讨预见性护理措施在急性心肌梗死患者院前急救中的应用效果。方法:将124例急性心肌梗死患者随机分为对照组和观察组,对照组患者给予常规救护,观察组患者提供预见性护理措施,比较2组患者的有效救护时间、救护成功率、平均住院时间以及并发症发生率。结果:观察组患者有效救护时间与平均住院时间均短于对照组,救护成功率高于对照组(P<0.01)。观察组患者在室性心律失常、左心衰竭及心源性休克并发症发生率方面均明显低于对照组(P<0.01)。结论:预见性护理措施提高了患者的救治成功率,缩短了急性心肌梗死患者院前急救的有效抢救时间和住院时间,并降低并发症的发生,提高了患者的救护质量。     

院前急救护理在急性心肌梗死患者中应用效果分析

目的:探讨院前急救护理在急性心肌梗死患者中应用效果。方法:将80例急性心肌梗死患者(均符合急性心肌梗死诊断标准)随机分为观察组和对照组,对照组患者没有实施院前急救护理,患者自行前来医院救治;观察组患者实施院前急救护理。观察两组患者的住院时间,记录两组患者病死及治愈情况。结果:观察组住院时间显著低于对照组差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率和病死率与对照组比较,两组比较差异有统计意义(P<0.05)。结论:院前急救护理能显著提高患者预后,还可降低急性心肌梗死患者的病死率,提高临床救护效果。     

院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

目的抢救急性心肌梗死发病患者的关键在于对患者进行科学的院前急救以及转运,为提高急性心肌梗死患者的抢救成功率,缩短急诊抢救时间,降低住院期间心血管事件发生率和住院时间,改善患者满意度,运用并探讨了院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法对绍兴市人民医院于2013年3月—9月接受救治的57例患者采取常规院前急救护理措施,对2013年10月—2014年3月收治的49例急性心肌梗死患者在临床护理路径指导小组的指导下实施院前急救路径护理措施,采用t检验分别统计分析实施前后患者的急诊抢救时间、患者存活率、住院期间心血管事件发生率、住院时间和患者满意度情况,比较实施前后患者的临床效果,以P<0.05表明差异具有统计学意义。结果实施院前急救护理路径后,急性心肌梗死患者急诊抢救时间、心血管事件发生率、住院时间分别由实施前的(44.3±7.1)min、17.4%(8/46)、(14.5±5.3)d降低至(35.7±5.2)min、2.1%(1/47)和(11.4±3.7)d,患者存活率和患者满意度分别有由实施前的80.7%(46/57)、3.7±0.4提高至95.9%(47/49)和4.5±0.8,实施前后的各项目差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论院前急救护理路径的实施显著缩短了急性心肌梗死患者抢救时间和住院时间,降低了心血管时间发生率和患者病死率,提高了患者满意度,值得推广。     

院前急救护理在急性心肌梗死患者抢救中的效果探讨

目的：探讨院前急救护理在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法回顾性分析52例急性心肌梗死患者的临床资料,采用数字单双号的模式均分为对照组（常规急救护理）与研究组（院前急救护理）,各26例。对比2组患者的住院时间、治愈率以及病死率。结果研究组患者的住院时间、治愈率以及病死率分别为（28.2±5.2）d、92.31%（24/26）以及7.69%（2/26）,均显著优于对照组的（37.5±5.7）d、76.92%（20/26）以及23.08%（6/26）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论将院前急救护理应用于急性心肌梗死患者的抢救中,能够显著提升患者的临床治愈率,减少患者的住院时间,对改善患者的预后具有十分重要的意义。     

急诊护理流程在急性心肌梗死患者中的应用效果观察

目的本文主要是探讨和分析急诊护理流程在急性心肌梗死患者临床治疗中的运用方法以及效果。方法选择2012年11月到2015年11月来我院接受治疗的100例急性心肌梗死患者临床资料作为研究对象,按照急诊护理流程将其分为实验组和对照组,每组患者有50例。实验组患者选择优化护理流程对患者加以抢救,对照组患者接受常规抢救流程,对两组患者的抢救以及预后效果进行比较和分析。结果经过对两组患者进行比较和分析之后不难发现,实验组患者的心电图时间、分诊评估时间、静脉用药以及采血时间、急救总时间要低于对照组,两组患者的住院时间之间不存在差异(P0.05),但是,实验组患者的梗死在发生率以及PCI率要低于对照组,差异较为明显(P0.05),具有统计学意义。结论急性心肌梗死患者治疗过程中使用急诊护理流程能够缩短患者的检查以及抢救时间,对于抢救率的提升有着不可替代的作用,值得在今后的临床治疗中进行使用和推广。     

急诊护理流程在急性心肌梗死中的应用效果

目的探讨急诊护理流程在心肌梗死中的应用效果。方法回顾性分析80例急性心肌梗死患者的临床资料,按照急诊护理流程的不同分为观察组和对照组,观察组采用优化后的护理流程对患者进行抢救,对照组采用常规抢救程序,比较两组的抢救效果及预后。结果经过比较,观察组的分诊评估时间、心电图时间、静脉采血时间、静脉用药时间、急救总时间均显著短于对照组(P<0.05)。两组的住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。但观察组的梗死再发率及再PCI率均显著低于对照组(P<0.05)。结论急诊护理流程够能够明显缩短患者的抢救和检查所需的时间,挽救缺血的心肌,提高抢救的效率。     

循证护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用价值

目的观察分析循证护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用价值。方法选取2015年3月至2016年5月在洛阳市第六人民医院收治的急性心肌梗死患者72例,按随机数表法分为观察组和对照组,各36例。予以对照组常规护理,观察组在对照组基础上接受循证护理。观察对比两组患者的溶栓时间、急诊PCI时间、住院时间、转运情况及抢救情况,并进行统计学分析。结果观察组溶栓时间[(37.14±5.21)h]少于对照组[(48.35±5.62)h],差异有统计学意义(P<0.05);观察组急诊PCI时间[(4±1.6)h]少于对照组[(9±2.5)h],差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间[(21.2±3.4)d]少于对照组[(30.5±4.6)d],差异有统计学意义(P<0.05);观察组转运成功率及抢救成功率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理应用于急性心肌梗死患者的院前急救中,可缩短溶栓时间、急诊PCI时间与住院时间,提高转运及抢救成功率,挽救患者生命。     

不同院前急救护理模式在急性心肌梗死急救患者中的应用效果观察

目的:探讨不同院前急救护理模式在急性心肌梗死(AMI)急救患者中的应用效果.方法:选取2018年1月至2019年12月南阳市中心医院急诊科接收的189例急性心肌梗死患者为研究对象,将2018年1月至12月接收的90例AMI患者设为对照组,2019年1月至12月接收的99例AMI患者设为观察组.对照组接诊后给予心理护理及...     

急诊护理流程优化路径在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的:观察急诊护理流程优化路径在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:选取82例急性心肌梗死患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组与研究组各41例,对照组采用常规护理,研究组在对照组的基础上采用急诊护理流程优化路径护理,比较两组抢救效率、护理前后生命体征及死亡率、复发率。结果:研究组的分诊评估、心电图检查、静脉采血、建立静脉通路时间及总耗时明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后观察组呼吸频率、心率、收缩压与舒张压明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组死亡率及复发率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用急诊护理流程优化路径护理可提高急性心肌梗死患者的抢救效率,改善生命体征和预后的效果优于单纯常规护理效果。     

急性心肌梗死患者院前急救护理

目的 探讨急性心肌梗死患者院前急救护理措施.方法 选用30例急性心肌梗死患者院前急救治疗及护理措施的临床资料.结果 30例患者中有28例抢救成功(93.3%),2例因现场心脏骤停死亡(6.7%).结论 对患者的正确评估、现场急救、转运与监护、预见性护理等护理措施,能提高急性心肌梗死患者急救成功率,提高护理水平.     

急性心肌梗死患者院前急救护理

目的探讨急性心肌梗死患者院前急救护理措施。方法选用32例急性心肌梗死患者院前急救治疗及护理措施的临床资料。结果32例患者中有28例抢救成功（87．5％），4例因现场心脏骤停死亡（12、5％）。结论对患者的正确评估、现场急救、转运与监护、预见性护理等护理措施，能提高急性心肌梗死患者急救成功率，提高护理水平。     

预见性护理在急性心肌梗死院前急救中的应用

目的：比较预见性护理与常规护理在AMI患者院前急救中的应用,探讨AMI患者更好的院前急救方法。方法：将2010年12月-2012年12月79例患者作为实验组,在常规急救护理基础上实施预见性护理干预。以2008年11月-2010年11月的79例患者作为对照组,按常规急救护理。比较患者急救反应时间、抢救成功率和并发症发生率。结果：两组患者的急救反应时间、抢救成功率、并发症发生率比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：急性心肌梗死患者实施院前预见性护理干预不仅可以缩短院前急救反应时间,而且可以提高抢救成功率和减少并发症的发生率,保障患者的安全。     

预见性护理在急性心肌梗死院前急救中的应用

目的:探讨预见性护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用效果.方法:选取急诊收治急性心肌梗死患者60例为观察组,采用预见性护理干预措施.选择不同时段急诊收治的急性心肌梗死患者60例为对照组,采用常规急救护理措施.比较两组患者抢救成功率及急救时间(包括病情评估时间、静脉通路建立时间、心电图时间及总急救时间).结果:与对照组比较,观察组抢救成功率明显提高,急救时间明显缩短(P＜0.05).结论:预见性护理干预缩短了急性心肌梗死患者院前急救的救治时间,提高了抢救成功率.     

分析院前急救在急性心肌梗死患者中的救治效果

目的分析院前急救护理在急性心肌梗死患者中的临床效果。方法选择2016年1月至2018年1月我院收治的急性心肌梗死患者50例,将所有患者根据就诊方式的差异,分为对照组和治疗组。其中治疗组就诊方式为救护车接诊,对患者采取院前急救护理措施,对照组就诊方式为家属送诊,未采取任何护理措施,两组各25例。研究结束之后,对两组患者的死亡率进行数据分析。结果治疗组死亡率低于对照组,并且两者差异较大,具有一定的统计学意义(P0.05)。结论对于急性心肌梗死患者,采用院前急救护理干预措施可以有效提高患者的治疗效果,同时降低患者死亡发生率,提高患者对医疗人员的满意度,具有一定的推广价值。     

急性心肌梗死患者院前急救护理路径的应用效果分析

目的 分析急性心肌梗死患者院前急救护理路径的应用效果.方法 选取100例2018年1月—2020年1月在公安县中医医院就医的急性心肌梗死患者,通过随机数字表法分为对照组和观察组,各50例.对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用院前急救护理路径干预,比较2组患者护理后球囊扩张时间、进出急诊时间、住院天数、并发症发生...     

急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果分析

目的　观察分析急诊护理流程对急性心肌梗死(AMI)患者的抢救效果.方法　选取我院２０１３年７月~２０１４年７月收治的７６例急性心肌梗死患者,运用双色 球随机分组法分为观察组(n＝３８)及对照组(n＝３８),对照组患者实施常规急诊护理,观察组患者实施优化急诊护理流程,观察分析两组患者抢救效果.结果　观察组抢 救时间、球囊扩张时间、住院时间短于对照组,死亡率和复发率低于对照组,抢救成功率高于对照组(P＜０．０５).结论　针对急性心肌梗死患者,实施优化急诊护理流程, 有利于缩短抢救时间,提高抢救成功率,降低死亡率,值得临床推广应用.