综合心理护理干预对抑郁症患者康复效果的影响

目的探讨分析综合心理护理干预对抑郁症患者康复效果的影响。方法选取我院自2015年1月至2016年12月收治的抑郁症患者70例作为临床研究对象,以随机对照分组法将其分成两组,35例为观察组,35例为对照组,两组均给予常规治疗和护理,观察组在此基础上实施综合心理护理干预,观察比较两组患者治疗前后的HAMD和HAMA评分及护理满意度。结果治疗前两组患者的HAMD和HAMA评分比较均无显著差异(P0.05);治疗后两组患者的HAMD和HAMA评分均较治疗前有显著下降(P0.05),且观察组较对照组下降更多(P0.05)。观察组患者的护理满意度较对照组显著更高(P0.05)。结论在常规治疗和护理的基础上,对抑郁症患者实施综合心理护理干预,可有效促进康复效果,改善患者情绪,提高满意度,值得临床推广。     

心理康复护理用于老年脑卒中后抑郁症患者的临床效果观察

目的:观察对老年脑卒中后抑郁患者实施心理康复护理的临床效果。方法:以72例老年脑卒中后抑郁症患者为研究对象,按照随机配对原则均分为对照组和观察组,每组36例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上采取心理康复护理,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、SDS以及神经功能缺损(MESS)量表评分比较两组患者抑郁症状的临床效果。结果:护理前两组的HAMD、SDS及MESS评分结果比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的SDS、MESS、HAMD评分均有明显改善,与护理前比较差异有统计学意义(P<0.05);且观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组总有效率为94.44%,对照组患者总有效率为63.89%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上采取心理康复护理对脑卒中后的抑郁症患者的效果优于单纯常规护理效果。     

首次脑卒中患者的心理分析及护理干预

目的:分析首次脑卒中患者的心理变化,探讨心理护理的干预效果。方法:选择首次脑卒中患者60例,分为观察组与对照组,每组30例。对照组采用常规的药物治疗和护理;观察组同时给予早期心理护理干预。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分别在心理护理干预之前和之后对两组患者评分。结果:心理干预后,观察组HAMD平均评分(7.42±4.16)分,与对照组HAMD平均评分(14.45±4.22)分相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:首次脑卒中患者易发脑卒中后抑郁症,心理护理干预有助于改善患者的心理状况。     

浅谈心理护理在胃病患者中的影响效果

目的:探析胃病患者采取心理护理干预的效果。方法:随机抽取该院2013年1月至2016年1月收治的96例胃病患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理的基础上实施心理护理干预,对比两组患者的护理效果。结果:数据表明,观察组接受护理干预后SDS评分、SAS评分分别为(39.12±4.92)分、(40.11±3.52)分,明显低于对照组(P0.05);观察组与对照组健康教育知识评分分别为(92.32±5.3)分、(75.32±3.2)分,观察组评分较高(P0.05);观察组、对照组护理满意率分别为97.91%、79.16%,观察组护理满意率较高(P0.05)。结论:胃病患者在常规护理的基础上实施心理护理干预,可有效改善患者心理负面情绪,提高患者健康知识掌握程度与护理质量,有极大推广价值。     

综合护理干预对抑郁症病人康复效果的影响

目的探讨综合护理干预对抑郁症病人康复效果的影响。方法选取我院2011年3月至2015年10月收治的74例抑郁症病人,随机将患者分为综合护理组(37例)和常规护理组(37例),常规护理组患者则按照一般模式护理,综合护理组患者则在常规护理的基础上实施心理干预、认知干预、家庭社会支持等综合护理干预。对两组患者护理前后的抑郁评分和生活质量评分进行对比分析。结果护理前综合护理组患者抑郁评分为(18.16±5.42)分,生活质量评分为(23.15±2.17)分,常规护理组患者抑郁评分为(18.27±5.17)分,生活质量评分为(24.63±2.32)分;护理后综合护理组患者抑郁评分为(3.41±0.97)分,生活质量评分为(86.77±6.24)分,常规护理组患者抑郁评分为(8.64±2.75)分,生活质量评分为(65.63±4.42)分,综合护理组患者与常规护理组患者在护理后抑郁评分、生活质量评分均出现了明显改善,且综合护理组患者改善情况明显优于常规护理组(P0.05)。结论综合护理干预对抑郁症病人康复效果具有非常积极的影响,能显著提高患者的生活质量。     

综合护理干预在乳腺癌患者围手术期护理中的临床应用

目的探讨综合护理干预在乳腺癌患者围手术期护理中的临床应用。方法选择我院于2015年6月~2016年6月收治的乳腺癌患者60例,按照随机数字表法分为干预组与对照组,每组各30例。对照组患者给予常规对症护理,干预组在对照组基础上采取综合护理干预,对两组患者的焦虑、抑郁负性心理进行评价,并比较两组患者干预前后的生活质量QOL评分。结果干预组患者干预前SAS、SDS评分分别为(52.1±11.3)分、(51.3±15.2)分,干预后SAS、SDS评分分别为(32.5±11.5)分、(33.6±12.7)分,对照组患者干预前SAS、SDS评分分别为(53.2±12.7)分、(52.5±11.6)分,干预后SAS、SDS评分分别为(42.3±12.5)分、(41.3±13.8)分;干预组干预后的SAS、SDS评分均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前生活质量QOL评分比较,无统计学差异(P0.05);两组干预后生活质量QOL评分显著增加,与干预前比较均有统计学差异(P0.05);干预组干预后生活质量QOL评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌患者围术期实施综合护理干预措施尤其心理护理干预,有利于缓解患者的焦虑、抑郁等负性心理,提高患者的生活质量。     

心理疏导及精神护理在抑郁症患者中的应用观察

目的研究了心理疏导及精神护理在抑郁症患者中的应用效果。方法选取我院收治的抑郁症患者作为研究对象,共计50例,并随机分成两组,对其实施不同的护理措施。一组实施常规护理干预,另一组实施心理疏导及精神护理干预。结果研究发现,实施了心理疏导及精神护理干预的观察组患者的SAS评分、SDS评分情况均明显强于实施常规护理干预的对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论对抑郁症患者实施有效的心理疏导及精神护理干预,从而消除患者的消极情绪,促进患者更快的康复,适合大力推广。     

老年冠心病心绞痛合并抑郁症患者心理护理对治疗依从性的影响

目的分析老年冠心病心绞痛合并抑郁症患者应用心理护理对治疗依从性产生的影响。方法研究对象选自我院心内科2017年2月至2018年12月收治的冠心病心绞痛伴抑郁症患者,随机抽取80例,分为两组,心理护理组和常规护理组,每组40例。比较两组患者经过不同护理后,采用焦虑自评表和抑郁自评表评分情况。结果治疗前SDS评分:心理护理组(67.12±5.39)比常规护理组(66.78±5.86)略高,P 0.05。治疗后SDS评分:心理护理组(30.64±4.98)显著低于常规护理组的(63.47±6.16),P0.05,差异具备统计学意义。结论科学有效的心理护理不但对患者的康复有利,还能在实施整体护理时贯穿其中,提高护理效果和治疗效果,患者的生活质量也能得以提升。     

血液透析患者不同时期的心理与心理护理效果探讨

目的 研究血液透析患者不同时期的心理特征,并比较心理护理对血液透析患者产生的效果。方法随机选取2019年1月—2020年12月三明市沙县区总医院收治的75例血液透析患者,使用随机数表法分为观察组(40例,实施常规护理与心理护理结合方案)与对照组(35例,使用常规护理方法),对比两组患者护理总满意度、SAS评分、SDS评分与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果 护理后,观察组护理总满意度为95.00%,高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(χ²=6.399,P=0.011)。护理后,观察组SDS(47.24±4.28)分、SAS(42.51±3.23)分低于对照组SDS(50.32±5.67)分、SAS(48.42±4.72)分,差异有统计学意义(t=7.193、11.803,P<0.05)。护理后,观察组HAMD(17.26±2.14)分低于对照组HAMD(19.24±2.31)分,差异有统计学意义(t=3.852,P<0.05)。结论 使用心理护理对血液透析患者进行干预不仅能够提高患者护理满意度,而且有利于纠正焦虑、抑郁等不良心理问题,为患者...     

护理干预对宫外孕围手术期患者心理状况的影响研究

目的宫外孕围手术期护理干预对患者心理状况的影响。方法选取近两年在我院行腹腔镜手术治疗的宫外孕患者84例,平均分为常规组和干预组,常规组患者围手术期实施常规护理,干预组实施针对性护理干预。观察两组患者护理后的焦虑、抑郁情况、影响患者心理状况的因素、希望水平及特质应对方式。结果护理后干预组患者的SAS评分、SDS评分均显著(42.65±7.42)分、(47.81±8.04)分低于常规组(61.74±7.59)分、(57.99±8.53)分(P0.05)。护理后干预组患者有强烈自卑感、担心术后不孕、担心夫妻感情不和,担心被人看不起等因素的评分(4.94±0.28)分、(4.96±0.27)分、(4.78±0.15)分、(4.97±0.26)分显著高于常规组(4.21±0.53)分、(4.16±0.32)分、(4.32±0.38)分、(4.35±0.49)分(P0.05)。护理后干预组患者对现实和未来的积极态度、采取积极行动和与他人保持亲密关系评分(10.97±2.34)分、(11.98±2.82)分、(11.86±2.67)分均显著高于常规组(9.75±1.42)分、(10.41±1.65)分、(9.94±1.39)分(P0.05),积极应对的评分(27.65±4.19)分高于常规组(24.17±2.03)分(P0.05),消极应对的评分(24.20±4.32)分低于常规组(26.62±5.91)分(P0.05)。结论护理干预应用于宫外孕围手术期可缓解患者的不良心理,减少了各种因素对患者心理状况的影响,提高了患者战胜疾病和配合临床医护工作的依从性,效果显著。     

心理干预对卒中后抑郁患者心理及神经功能康复的影响

目的：分析心理干预对卒中后抑郁患者心理及神经功能康复的影响。方法本研究选取120例卒中后抑郁患者为对象,均接受康复治疗,将其随机分组,各60例。甲组给予常规护理,乙组强化心理干预。对比分析2组护理干预前后患者心理状态（用HAMD量表评估）、和神经功能康复（用NIHSS量表评估）情况的变化。结果护理干预后2组患者HAMD评分、NIHSS评分均明显下降,但乙组下降更为显著,乙组干预后HAMD评分、NIHSS评分为（8.23±1.24）分、（14.27±3.72）分,甲组分别为（12.34±3.12）分、（18.22±5.23）分,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对卒中后抑郁患者实施康复治疗,并辅以有效的心理干预,有助于改善患者心理状态,促进其神经功能的康复,值得推广。     

精灸疗法改善中风后抑郁症临床疗效观察

目的观察精灸疗法对中风后抑郁症的心理状态、希望水平及生活质量的影响。方法将60例中风后抑郁症患者随机平均分为对照组与观察组。对照组行穴位按摩及耳穴压豆治疗,观察组在对照组基础上联合精灸疗法,7d为1个疗程,共干预2个疗程。观察比较两组干预前后、组间及组内抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、希望水平评分、生活质量评分、临床总有效率及治疗结束后护理满意度。结果两组干预后SDS、SAS、HAMD评分均明显低于干预前评分(P0.05),观察组的各组评分明显低于对照组各组评分(P0.05);观察组干预后HHI各维度量表评分明显高于干预前评分(P0.05),而对照组干预前后各项评分均无显著性差异(P0.05)。观察组和对照组在干预后生活质量评分均明显高于干预前评分(P0.05),而观察组生活质量评分高于对照组(P0.05)。观察组干预后治疗总有效率高于对照组(P0.05)。观察组干预后满意度高于相应对照组(P0.05)。结论精灸疗法能显著改善中风后抑郁症患者的心理状态,提升患者希望水平、提高患者生活质量,提升中风后抑郁症(PSD)患者的总有效率,并且提高患者对护理的满意度,从整体上提高护理效果。     

心理护理对老年抑郁症病人康复的意义

目的:分析心理护理对老年抑郁症病人康复的意义。方法:选取30例老年抑郁症患者,均采取心理护理。比较护理前后的HAMD评分和NOSIE量表减分率。结果:患者护理后的HAMD总分为(22.3±8.6)分明显低于护理前(26.8±9.8)分,结果具有统计学意义(P0.05)。除精神病表现外,其余指标护理后均有明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理能够使患者热爱生活,配合医生的治疗,有利于老年抑郁症病人的康复。     

脑梗塞患者康复期的临床心理特点及护理体会

目的了解脑梗塞患者康复期的临床心理特点及护理体会。方法将我院2016年1月至2017年12月的70例脑梗塞患者,随机分组,常规护理服务组给予一般护理,心理护理干预组开展心理护理干预。比较两组满意度;康复锻炼依从性、心理功能好转的时间;护理前后各项心理功能状态评分;护理投诉的发生率。结果心理护理干预组的满意度是35(100.00),常规护理服务组则是28(80.00),P0.05。护理前两组各项心理功能状态评分接近,P 0.05;护理后心理护理干预组各项心理功能状态评分优于常规护理服务组,P0.05。心理护理干预组康复锻炼依从性、心理功能好转的时间优于常规护理服务组,P0.05,心理护理干预组康复锻炼依从性、心理功能好转的时间分别是(96.21±2.11)分、(4.21±2.21)天。常规护理服务组康复锻炼依从性、心理功能好转的时间分别是(85.01±1.03)分、(7.22±2.11)天。心理护理干预组护理投诉的发生率更少,P0.05。心理护理干预组出现1例,常规护理服务组出现了8例。结论脑梗塞患者实施心理护理干预效果确切,可有效提高患者的康复锻炼的依从性,改善患者的心理状态。     

心理护理在老年慢性阻塞性肺疾病患者心理状态及治疗效果的影响

目的观察心理护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病患者的影响。方法采用对照研究法对174例来院就诊的老年慢阻肺患者进行临床研究,按照入院登记薄将患者分入常规组和研究组,其中常规组实施传统护理,研究组在此基础上进行针对性心理护理干预,观察两组焦虑和抑郁状态的变化以及护理满意度,对心理护理的应用价值予以客观评价。结果护理干预后,研究组SAS评分降至(50.27±2.11)分,SDS评分降至(55.86±3.88),常规组SAS评分降至(58.45±3.02)分,SDS评分降至(61.02±3.07),两组比较研究组下降幅度更大(P0.05);研究组护理满意度为97.70%,明显高于常规组的83.91%(P0.05)。结论针对性心理护理干预能够缓解老年慢阻肺患者焦虑和抑郁情绪,降低应激反应损害,有利于提高整体医疗服务质量,改善护患关系,借鉴价值极高。     

心理干预在特发性血小板减少性紫癜患者中的应用

目的观察综合性心理干预对特发性血小板减少性紫癜患者抑郁及焦虑心理的影响。方法选取2010年8月～2012年3月期间收治的ITP患者96例,随机分为常规护理组及综合干预组各48例,常规护理组在治疗基础上采取常规护理措施,综合干预组在常规护理措施的基础上进行心理干预、行为指导、健康教育指导及社会支持,观察治疗前及干预护理后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分。结果两组患者干预后SDS、SAS评分均较干预前下降,干预前后比较差异有统计学意义SDS评分:常规护理组(54±9)分比(59±12)分,综合干预组(49±9)分比(59±12)分;SAS评分:常规护理组(50±6)分比(53±7)分,综合干预组(45±5)分比(52±8)分,均P<0.05;干预后综合干预组SDS、SAS评分较常规护理组下降更为明显,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性的心理干预能明显改善患者焦虑及抑郁心理。     

早期康复护理对急性脊髓炎患者日常生活活动能力的影响

目的探讨早期康复护理对急性脊髓炎患者日常生活活动能力的影响。方法将2015年3月~2017年11月我院收治的60例急性脊髓炎患者作分组研究;对照组给予常规护理,观察组在此基础上引入早期康复护理,比较两组的下肢肌力、生活能力评分、心理状态评分及护理满意度。结果观察组患者下肢肌力分级明显优于对照组(P0.05);两组患者干预后生活活动能力(Brathel)评分均优于入院时评分(P0.05),观察组(64.1±9.7)分,显著高于对照组(53.9±11.4)分(P0.05);两组患者干预后的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)均优于入院时,且观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组(P0.05);观察组对护理服务的满意度为96.67%(29/30),显著高于对照组的83.33%(25/30)(P0.05)。结论对急性脊髓炎患者实施早期康复护理,可有效改善患者的身心健康并改善患者不良情绪,进而推动和谐护患关系的建立。     

高血压脑出血抑郁患者的心理护理效果观察

目的观察高血压脑出血抑郁患者的心理护理效果。方法选取2016年1月~2017年1月住院治疗的高血压脑出血抑郁患者80例,采取随机数字表法随机分为对照组和心理干预组,每组40例,比较两组患者干预前后的SDS评分及生活质量各项评分。结果对照组患者干预后的SDS评分为(40.82±12.46)分,心理干预组患者干预后的SDS评分为(35.34±11.82)分,干预后,心理干预组患者的SDS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者干预后躯体健康、心理健康、社会功能、物质生活各项评分均较干预前明显升高,且心理干预组干预后躯体健康、心理健康、社会功能、物质生活各项评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(t=6.736、5.952、3.286、3.279,P均0.05)。结论对高血压脑出血抑郁患者在常规对症护理的基础上实施心理护理干预,可以缓解或消除抑郁症状、提高患者的生活质量,从而促进疾病的康复。     

细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响

目的探讨细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响。方法选取本院2015年3月到2018年3月收治的94例脑梗死患者,将其随机分为两组各47例,对照组采用常规护理,观察组对此基础上实施细节化优质护理,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价两组患者护理前后的心理状态,对比患者依从性。结果干预前两组患者的SAS和SDS评分均无明显差异(P 0.05);干预后观察组患者的SAS评分(34.62±4.83)和SDS评分(33.58±5.42)均明显低于对照组的(47.95±5.37)分和(45.63±6.51)分(P0.05);观察组依从性(95.74%)明显高于对照组(76.60%)(P0.05)。结论对脑梗死患者实施细节化优质护理能够有效调节患者负性情绪,提高患者依从性。     

综合护理干预对长期住院精神分裂症患者临床效果及功能康复分析

目的分析综合护理干预对长期住院精神分裂症患者临床效果及功能康复分析。方法选择本院2018年1月至2019年1月收治80例长期住院精神分裂症患者,随机分为两组,对照组40例使用常规护理干预,研究组40例使用综合护理干预,对两组心理状态及功能康复情况进行比较。结果研究组患者干预后SAS与SDS评分为(42.20±3.70)分、(41.90±4.60)分,评分比对照组优(P0.05);研究组患者躯体功能、心理功能、社会功能评分明显比对照组优(P0.05)。结论综合护理干预应用于长期住院精神分裂症患者中,可改善患者负面情绪,有效提高其生活质量,临床上值得推广使用。