小儿高热惊厥危险因素的探讨及门诊护理干预

目的:探讨小儿高热惊厥的危险因素,总结门诊护理干预措施。方法:回顾性分析我院近2年(2014年3月-2016年2月)收治的57例高热惊厥患儿资料,归纳总结危险因素,并给予患儿综合门诊护理。结果:原发病感染(依次为上呼吸道感染、肠炎、肺炎)、高热惊厥初发年龄(≤3岁)等是小儿高热惊厥的危险因素;对患儿实施综合门诊护理后,患儿退烧所用时间为(49.24±18.65)min,并发症发生几率1.75%,较2014年临床数据[(71.35±21.43)min、8.77%]相比,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:掌握小儿高热惊厥危险因素,为患儿提供预见性的门诊护理干预,可有效降低退烧时间与并发症发生,临床意义显著。     

小儿高热惊厥危险因素的探讨及门诊护理干预

目的探讨小儿高热惊厥危险因素,并实施护理干预以降低发病率。方法对308例高热惊厥患儿的临床资料进行回顾性分析,总结出相关危险因素包括:①患儿年龄<3岁;②体温38.5～40℃;③在急性病早期体温快速上升期;④既往有高热惊厥史或癫痫史及家族史。并对存在上述危险因素的患儿进行预见性护理,从最初的病情评估、合理分诊患者,到给高热小儿降温,加强病情观察,做好家长的健康教育等,各项工作都落实到每班护士的岗位职责,并做好记录。结果实施护理干预措施后,2010年度本院门诊发热患者61 549例,仅有8例患儿在院内发生高热惊厥,占0.01%,比2009年同期发生率(0.18%)明显下降。结论对有高热惊厥危险因素的门诊患儿实施护理干预措施,使院内惊厥发生率明显降低。     

小儿高热惊厥整体护理干预探讨

目的:探讨整体护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果。方法:选择74例高热惊厥患儿作为研究对象,随机分为护理组与对照组,每组37例。两组患者均采取相同的治疗措施,在此基础上,护理组患儿实施综合护理干预,对照组患儿则不进行护理干预,对两组患儿的复发情况进行比较分析。结果:护理组中,有2例(5.4%)复发,对照组有8例(21.6%)复发,护理组患儿的复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于高热惊厥患儿实施整体护理干预,可有效降低惊厥复发率,值得推广应用。     

小儿高热惊厥相关因素及护理探讨

目的:探讨小儿高热惊厥的相关因素以及护理对策。方法:对我院100例高热惊厥患儿进行回顾性分析。对高热惊厥患儿进行回顾性分析。观察惊厥发作持续时间、发作时体温、伴随疾病、发病季节、发病次数、首次发病年龄、家族史等。结果:初发年龄<2岁,体温<39℃,有阳性家族史,呼吸道感染高热惊厥发生率明显增高。结论:临床上应注意小儿惊厥发生因素,及时作出护理对策。     

小儿急性高热惊厥的危险因素分析及护理对策

目的探究小儿急性高热惊厥的危险因素分析及护理对策。方法选取2017年至2018年在我院接受医治的22名高热惊厥患儿进行研究,随机的将其分成观察组和对照组两组,对照组的患儿实施传统的护理方式,采取科学合理的用药标准,让病人早期恢复;观察组的病人依照惊厥的危险因素进行整体护理干预。结果观察组病人实施全面护理干预,医治成效显著优于对照组,并且有很大的区别。结论经过医治和护理方法尽早减少病人的体温和降低惊厥发作频率是医治的核心要点。从而可以知道,综合护理在儿童高热惊厥的临床医治中可以广泛的被推广应用。     

小儿高热惊厥复发的危险因素分析

目的:研究高热惊厥的临床特点及其复发的危险因素,并提出相应的预防治疗措施。方法:对我院2004年6月～2008年6月收治的68例高热惊厥患儿的临床资料进行回顾性分析,观察记录患儿首发年龄、体温、持续时间、24h内惊厥次数、家族史等情况。结果:本组复发31例(45.6%),复发危险因素与首发年龄、初发体温、复杂型高热惊厥、持续时间、癫痫家族史有关。结论:首发高热惊厥患儿年龄越小、体温越低、惊厥持续时间越长、24h内反复发作2次以上、首发为复杂型、有热性惊厥及癫痫家族史者日后越易复发。对具有复发危险因素的患儿应进行随访,并采取干预措施,口服安定预防,治疗效果满意。     

小儿高热惊厥相关因素探讨

目的探讨小儿高热惊厥(FS)复发的相关因素。方法对85例FS患儿进行回顾性分析,包括首发年龄、体温、持续时间、24h内惊厥次数、家族史、围产期情况。结果复发37例(44%),复发的相关因素有首发年龄<2岁,初发体温<39℃,首发24h内惊厥≥2次,持续时间>10min,有热惊厥和癫痫家庭史及首发为复杂型者易于复发。结论首发FS年龄越小,体温越低,惊厥持续时间越长、首发24h反复发作>2次、首发为复杂型、有热惊及癫痫家族史者日后越易复发。     

小儿高热惊厥院前急救护理探讨

目的总结小儿高热惊厥的院前急救与护理方法。方法对98例高热惊厥患儿进行院前急救,通过保持呼吸道通畅,及时控制抽搐,物理降温,吸氧,建立静脉通道及积极防治脑水肿等方法。结果经过快速、及时而准确的院前急救和护理,本组全部高热惊厥患儿均被抢救成功,未出现一例并发症。结论对于高热惊厥患儿,如果能得到院前及时、有效的急救及正确的护理,可有效提高痊愈率,极大降低后遗症发生率。     

小儿高热惊厥复发的潜在危险因素及预防

目的研究小儿高热惊厥的临床特点,分析其复发的潜在危险因素、预防治疗及预防情况。方法对202例高热惊厥临床资料进行分析。结果76例复发(占37.6%),复发危险因素与初次发作体温、初次发作年龄、复杂型高热惊厥及惊厥家族史有关。选择复发2次以上的高热惊厥患儿38例,给予安定口服预防性治疗,34例未复发。结论对复发危险因素的患儿应随访,并采取干预措施,安定口服预防治疗效果满意。     

小儿高热惊厥临床护理探讨

目的探讨小儿高热惊厥临床护理体会及健康教育的相关措施。方法选取该院收治的51例小儿高热惊厥患者为研究对象,对其采取针对性护理方案进行护理,观察其临床效果。结果通过对该院51例小儿高热惊厥临床患者进行细致护理,所有患者在治疗过程中均未引发其他病状,后均治愈出院。结论对高热惊厥小儿患者应采取正确的手段及时进行抢救,使患者呼吸道处于通畅状态,做好患者皮肤及口腔清洁处理,并配之以合理营养饮食,待患者脱离危险后需要对其严密观察病情趋势,从而达到降低发病率的目的,对小儿高热惊厥患者病情痊愈具有一定的促进意义。     

小儿高热惊厥复发因素的探讨

目的 探讨小儿高热惊厥（FC）复发的因素。方法 对58例不同帮因引起小儿高热惊厥原因的分析。结果 见表1。结论 高热惊厥患儿愈后良好，少部分病例由于多次复发可转为癫病。     

153例小儿急性高热惊厥的危险因素分析及护理体会

目的 分析153例小儿急性高热惊厥的发病因素及体会,以寻找最佳的急性高热惊厥的护理方法.方法 回顾性分析153例急诊室接诊的高热惊厥患儿的临床资料,总结患儿的发病原因和护理对策.及控制高热惊厥正确规范的护理措施和体会.结果 上呼吸道感染是引起高热惊厥的首要原因,占62.1%(95/153);其次为肺炎,占15.0%(23/153);再次为菌痢,占发病率的11.1%(17门53);发病以以6个月～2岁为主,占45.1%(69/153);通过规范护理措施,全部病例退热时间15～65(31±21)min,退热率100%.惊厥发作次数2～14(4.5±5.6)次,住院期间未出现癫痫症状.出院后30d同访,全组患儿未发现癫痫等并发症.结论 密观察病情变化,及时和规范的全面护理是小儿高热惊厥急救的重要环节.     

小儿高热惊厥护理干预的应用效果

目的:在小儿高热惊厥治疗中,护理急救和护理健康教育等护理干预起着重要的作用.方法:对我院110例高热惊厥患儿积极治疗的同时进行相关的护理干预,结果取得家长的信任,能积极配合治疗,这110例患儿未发生任何的并发症,均痊愈出院.     

小儿高热惊厥护理

惊厥是指四肢、躯干与颜面骨骼肌非自主的强直与阵挛性抽搐,并引起关节运动,常为全身性、对称性伴有或不伴有意识丧失。高热惊厥是小儿时期最常见的惊厥原因,其发生率很高,占儿童期惊厥原因的30％,是发生于颅外感染性疾病发热过程中的惊厥发作。具有以下特点：     

小儿高热惊厥护理

高热惊厥又称热惊厥,多见于6个月—3岁小儿,多发于急性上呼吸道感染初期,当体温骤升38.5℃—40℃或更高热时突然发生惊厥.发病率3%—5%,复发率30%—40%.临床表现:突然意识丧失,头后仰、面部、四肢肌肉强直或阵挛性抽搐,发作时眼球固定,上翻或斜视、口吐白沫、面部发绀、牙关禁闭.严重者颈部强直、角弓反张、大小便失禁、持续数秒至数分钟,可自行缓解.     

探讨小儿高热惊厥的护理方法

目的 针对小儿高热惊厥患儿在治疗过程中展开综合护理干预的具体效果进行分析.方法 研究过程中按照盲选的方式在2017年2月—2020年2月所收治的患者中取100例患儿,结合组内随机性抽选的形式,取纳入样本病例中的50例,在治疗期间进行常规护理,即对照组,剩下患者则将综合护理干预加以运用,作为观察组.针对两组患儿的恢复情况进行分析.结果 结合对两组患儿退烧时间、治疗配合度、患儿家属护理满意度以及治疗期间不良反应统计,观察组均存在有明显优势,差异有统计学意义,P<0.05.结论 将综合护理干预运用到小儿高热惊厥患者治疗中,可促使患儿高热症状迅速得到改善,对于帮助患儿恢复存在有极为重要的作用.     

探讨小儿高热惊厥的护理方法

目的 针对小儿高热惊厥患儿在治疗过程中展开综合护理干预的具体效果进行分析.方法 研究过程中按照盲选的方式在2017年2月—2020年2月所收治的患者中取100例患儿,结合组内随机性抽选的形式,取纳入样本病例中的50例,在治疗期间进行常规护理,即对照组,剩下患者则将综合护理干预加以运用,作为观察组.针对两组患儿的恢复情况进行分析.结果 结合对两组患儿退烧时间、治疗配合度、患儿家属护理满意度以及治疗期间不良反应统计,观察组均存在有明显优势,差异有统计学意义,P<0.05.结论 将综合护理干预运用到小儿高热惊厥患者治疗中,可促使患儿高热症状迅速得到改善,对于帮助患儿恢复存在有极为重要的作用.     

急诊对小儿高热惊厥的处理及护理干预

目的:探讨分析小儿高热惊厥的急诊处理方法以及护理干预措施。方法:选取我院收治的70例高热惊厥患儿为研究对象,所有患儿入院后均进行及时的急救处理,按照随机数字表法将所有入选病例分为观察组(在常规护理基础上配合综合护理干预措施)和对照组(采取常规护理干预),对比观察两组患儿的护理效果。结果:观察组患儿护理总有效率(91.4%)明显高于对照组(77.1%),观察组患儿复发率(5.7%)明显低于对照组(20%),差异对比均具有统计学意义(P0.05)。结论:及早发现,及早诊断,及早采取正确、有效的急救措施是临床处理小儿高热惊厥的关键,在急救过程中,配合精心的护理干预,可有效提高临床急救效果,改善患儿预后,有利于患儿早日康复。     

小儿高热惊厥急救及护理

高热惊厥是儿科常见急症,其起病急,发病率高。如惊厥时间过长或多次反复发作可使脑细胞受损,影响智力发育甚至危及生命。因此惊厥发作时给予及时恰当的救治和护理显得尤为重要。