小儿上呼吸道感染并发高热惊厥的临床护理体会

目的:探究小儿上呼吸道感染并发高热惊厥的临床护理效果。方法:对照组予以常规临床护理,观察组予以综合临床护理,观察对比两组护理效果。结果:观察组退热时间、惊厥持续时间及住院时间均短于对照组,P0.01。两组均未发生严重并发症。随访期间,观察组复发率为5.5%,明显低于对照组的33.3%,P=0.035。结论:对上呼吸道感染并发高热惊厥患儿加强综合护理干预,有助于及时纠正惊厥和高热症状,并可缩短住院时间,且可减少惊厥复发次数。     

探讨小儿高热惊厥的病因、临床特点及护理对策

目的研究分析小儿高热惊厥的病因、临床特点,探讨总结相应的护理对策。方法选取本院2014年9月至2016年3月期间收治的高热惊厥患儿108例,按照患儿护理治疗方式分为两组,其中对照组患儿50例,采取持续降温、加强急诊处理、合理用药、确保呼吸通畅等基础护理治疗,观察组58例,在基础护理之上重点分析高热惊厥的病因与特点,行针对性护理,对比两组患儿临床疗效。结果所有患儿均通过系统全面的急救治疗及护理后,腋温均降至37.2℃之下,退热率达到100%,分析两组退热时间及高热惊厥发作次数,观察组均明显低于对照组,(P0.05)差异均有统计学意义。结论上呼吸道感染属于诱发小儿高热惊厥的主要致病因素,可采取病症特点行针对性护理,控制患儿体温,减少惊厥发作频率来促进患儿恢复。     

探讨小儿高热惊厥的病因、临床特点及护理对策

目的研究分析小儿高热惊厥的病因、临床特点以及护理对策。方法选取2014年7月至2016年3月间我院收治的87例高热惊厥患儿,将其随机分为观察组43例,对照组44例,对照组患儿采取常规护理措施,观察组患儿在常规护理的基础上加以病因分析并采取对症护理。对比分析两组患儿的临床治疗效果。结果观察组患儿的平均退热时间、高热惊厥发作次数以及癫痫复发率均显著低于对照组患儿,差异具有统计学意义(P0.05)。结论上呼吸道感染为引发小儿高热惊厥的主要病因,采取针对具体病情的对症护理措施,可有效缩短平均退热时间、减少高热惊厥发作次数并降低癫痫复发率,疗效显著。     

小儿高热惊厥中阶段性护理模式的应用研究

目的探讨小儿高热惊厥中阶段性护理模式的应用价值。方法以2016年1月至2019年1月在我院接受治疗的72例高热惊厥患儿作为本次研究对象,按患儿入院顺序,等分为对照组和观察组,各36例,对照组实施常规护理,观察组实施阶段性护理。对比两组患儿临床护理效果。结果观察组退热时间、惊厥消失时间、平均住院时间、反复发作次数与对照组相比,均有统计学意义(P0.05);观察组患儿护理有效率高达97.22%,不良反应发生率为11.11%,与对照组相比均有统计学意义(P0.05)。结论对高热惊厥患儿给予阶段性护理干预,促进了患儿康复,降低了不良反应发生情况,临床应用效果显著。     

小儿高热惊厥的护理对策

目的对小儿高热惊厥的危险因素进行分析,探讨急救护理对策。方法将本院收治的50例高热惊厥患儿临床资料作为研究对象,观察分析其发病的危险因素,同时对患儿进行有效积极的急救护理总结有效的急救护理对策。结果高热惊厥发生因素中上呼吸道感染是主要因素其次是肠炎。6个月到3岁是小儿高热惊厥发生的主要年龄段;经规范优质护理(包括控制惊厥、保持呼吸道通畅、吸氧、高热护理、安全护理、心理护理)等干预后患者均退热退热率为100%患儿退热平均时间为(51.65±20.18)min患儿住院期间均未出现癫痈等并发症。结论熟悉小儿高热惊厥的危险因素,严密观察病情变化及积极有效的急救护理能够有效预防小儿高热惊厥并发症,有助于促进患儿康复。     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的疗效及安全性观察

目的 观察复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的疗效与安全性.方法 选取我院2015年1月—2016年1月收治的60例小儿高热惊厥患者为研究对象,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例),给予对照组患儿镇静、抗感染等对症治疗,观察组患者接受复方小儿退热栓治疗.对比2组患儿的临床症状控制情况与治疗总有效率.结果 观察组患儿惊厥发生次数、退热时间等均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥,可有效改善症状,促进患儿康复,减少不良反应的发生,值得临床进一步推广应用.     

综合护理干预预防小儿高热惊厥复发的效果研究

目的 探讨综合护理干预预防小儿高热惊厥复发的效果.方法 选取我院儿科2013年9月-2014年9月收治的60例高热惊厥患儿,随机分为常规组和观察组各30例.常规组给予常规护理,观察组在接受常规护理基础上实施综合性护理干预.对2组患儿退热时间、住院时阍、惊厥复发率及家长满意率情况进行比较.结果 观察组患儿退热时间、住院时间、复发率及满意率均优于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 综合护理干预可有效预防小儿高热惊厥复发,提高患儿家长满意度.     

个性化护理对小儿高热惊厥的干预效果分析

目的：分析个性化护理对小儿高热惊厥患者的干预效果。方法：选取2018年1月至2020年12月在我院儿科住院治疗的小儿高热惊厥患者88例,按照随机数字表法分成两组,对照组（n=44）给予常规护理,观察组（n=44）在对照组的基础上给予个性化护理。比较两组患者症状缓解时间与住院时间,同时对比干预前后两组简化舒适状况量表（GCQ）量表评分。结果：观察组退热时间、惊厥停止发作时间、住院时间均短于对照组（P<0.05）。干预后两组GCQ量表各维度评分及GCQ总分均升高（P<0.05）,且观察组GCQ量表各维度评分及GCQ总分均高于对照组（P<0.05）。结论：实施个性化护理,能加快症状缓解,提高患儿舒适度,提高预后。     

针对性护理在小儿高热惊厥治疗中的应用效果

目的探讨针对性护理在小儿高热惊厥治疗中的应用效果。方法纳入2017年8月～2019年1月我院进行治疗的62例小儿高热惊厥患儿进行研究。依据随机对照原则分为对照组和观察组两组,每组31例。对照组患儿实施常规护理干预。观察组患儿实施针对性护理干预。观察两组临床症状改善时间、血钾、血钠、血糖水平改善情况以及并发症发生情况。结果观察组患儿在惊厥消失时间、退热时间、住院时间方面,均较对照组短,差异显著(P0.05);观察组干预后血钾、血钠水平均较高,血糖较低,组间比较差异显著(P0.05);观察组并发症发生率较对照组低,差异显著(P0.05)。结论针对性护理在小儿高热惊厥治疗中的应用效果明显,能够缩短临床症状改善时间,改善血钾、血钠、血糖水平,减少并发症的发生,应用价值较高。     

护理干预在急诊小儿高热惊厥中的应用效果观察

目的观察护理干预在对急诊高热惊厥患儿实施的效果,以利于患儿尽早康复。方法选取本院于2014年11月~2016年11月期间治疗的60例高热惊厥患儿作为本次观察对象,然后随机分为对照组和研究组,每组人数均为30例,前者予以常规护理,后者根据疾病的特点进行有效的护理干预,对比两种护理方法的效果。结果研究组退热时间、惊厥消失及住院时间均明显少于对照组,两组相比有统计学差异(P0.05)。结论护理干预应用于急诊小儿高热惊厥的护理过程中,能够对患儿预后产生积极影响,临床价值较高。     

223例小儿急性高热惊厥的病因分析及其综合护理效果观察

目的为了寻找小儿急性高热惊厥的主要病因和有效护理方法 ,使患儿获得及时有效的治疗和护理。方法选取223例和150例高热惊厥患儿分别作为观察组和对照组。两组均接受相同的常规护理、降温护理和高热惊厥护理,观察组在此基础上接受心理护理和针对患儿家属的护理指导。观察患儿的原发疾病、惊厥发作次数、退热率、退热时间,采用自制的调查表对患儿家属进行护理满意度调查。结果 223例患儿的原发疾病为上呼吸道感染最多,共125例,占56.05%,明显高于其他原发疾病导致的患病(P<0.05);经过治疗与护理后,两组患儿的退热率均为100%。观察组的平均退热时间为(27.4±7.5)min,高热惊厥发作次数为(4.2±2.1)次,均小于对照组,差异均有统计学意义(t=3.796、2.981,均P<0.05)。随访期间观察组23例、对照组19例患儿出现癫痫症状,转为癫痫比例的差异无统计学意义(χ2=1.023,P>0.05)。观察组对护理的总满意度为93.3%(208/223);对照组对护理的总满意度为74.7%(112/150);观察组的护理总满意度高于对照组(χ2=5.271,P<0.05)。结论上呼吸道感染是小儿急性高热惊厥的最主要原发疾病。综合护理措施可辅助药物治疗,使患儿体温尽快恢复正常,控制高热惊厥,具有较高的护理满意度。     

对小儿高热惊厥患者进行综合护理的效果探析

目的探究对小儿高热惊厥患者进行综合护理的临床效果。方法本次选取高热惊厥患儿80例作为研究对象,收治时间2016年5月至2017年12月,分为两组,即对照组--给予常规护理措施(40例)、观察组--综合护理干预(40例);并对80例患儿的退热时间、惊厥症状消失时间及护理满意度进行观察且分析。结果两组高热惊厥患儿在退热时间、惊厥症状消失时间对比中存在一定差异,P0.05。两组高热惊厥患儿在护理满意度对比中存在一定差异,P0.05。结论对小儿高热惊厥患者采用综合护理干预具有显著的临床效果,不仅可以有效缓解惊厥症状,并且还能改善预后恢复,值得应用及推广。     

护理干预在门诊小儿高热惊厥临床治疗上的应用效果

目的：总结分析小儿高热惊厥的危险因素以及门诊护理干预的应用效果。方法：对2014年3月至2015年9月期间该院小儿门诊处收治的124例高热惊厥患儿的临床资料进行回顾性分析,总结小儿高热惊厥的危险因素。以其中接受常规护理的62例患儿为对照组,以另62例接受综合护理干预的患儿为干预组,对比两组患儿的临床疗效。结果：干预组患儿的临床治疗总有效率明显高于对照组（P ＜0．05）。结论：在门诊小儿高热惊厥患儿临床治疗过程中,综合护理干预措施的实施,可有效促进临床疗效的提升,值得在临床上推广和应用。     

护理干预在门诊小儿高热惊厥临床治疗上的应用效果

目的:总结分析小儿高热惊厥的危险因素以及门诊护理干预的应用效果。方法:对2014年3月至2015年9月期间该院小儿门诊处收治的124例高热惊厥患儿的临床资料进行回顾性分析,总结小儿高热惊厥的危险因素。以其中接受常规护理的62例患儿为对照组,以另62例接受综合护理干预的患儿为干预组,对比两组患儿的临床疗效。结果:干预组患儿的临床治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:在门诊小儿高热惊厥患儿临床治疗过程中,综合护理干预措施的实施,可有效促进临床疗效的提升,值得在临床上推广和应用。     

基于“3H”理论的个性化护理干预在小儿重症肺炎高热惊厥患儿中的应用

目的观察基于"3H"理论的个性化护理干预在小儿重症肺炎高热惊厥患儿中的应用效果。方法选取157例重症肺炎高热惊厥患儿,按入院顺序分为两组。对照组78例接受常规干预,研究组79例于对照组基础上接受基于"3H"理论的个性化护理干预,比较两组止咳时间、气促缓解时间、退热时间、住院用时和患儿家属护理工作满意度。结果研究组止咳时间、气促缓解时间、退热时间和住院用时均较对照组短(P<0.05);研究组患儿家属护理工作满意度(91.14%)较对照组(74.36%)高(P<0.05)。结论对重症肺炎高热惊厥患儿采取基于"3H"理论的个性化护理干预,能促进患儿症状改善,缩短住院用时,提升患儿家属护理工作满意度。     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效及安全性观察

目的观察小儿高热惊厥临床以复方小儿退热栓治疗的有效性、安全性。方法将我院2016年2月至2017年3月收治的86例小儿高热惊厥患者,按随机排列表法分为两组,其中对照组42例(西药治疗)、观察组44例(加用复方小儿退热栓),观察高热惊厥治疗效果以及治疗前后惊厥次数,统计不良事件发生。结果用药后5分钟观察组惊厥次数较对照组减少,P0.05;观察组患儿治疗率、并发症率分别为95.5%、6.8%,与对照组85.7%、16.7%比较,观察组治疗效果优、不良反应少,P0.05。结论小儿高热惊厥临床治疗时使用复方小儿退热栓,惊厥、发热控制良好,疗效高且用药安全性高。     

个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用研究

目的:探讨个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用研究。方法:对照组患者采用常规护理方案,观察组选择个性化护理,对比两组患儿的护理效果、住院治疗情况。结果:观察组的总有效率显著于对照组的80.00%(P0.05),住院时间、退热时间等临床指标均优于对照组(P0.05)。结论:个性化护理对重症肺炎高热惊厥小儿的临床护理很高的应用价值,其能够有效改善患者临床症状,进一步增进患儿的临床疗效,值得推广。     

小儿呼吸道感染所致高热惊厥的急救与护理

目的本文就小儿呼吸道感染所致高热惊厥的急救及护理对策进行研究。方法选取我院在近一年收治的88例呼吸道感染致高热惊厥患儿,按照入院先后顺序分为实验组与参照组,各44例。两组患儿均予以紧急抢救措施,参照组予以常规护理,实验组予以针对性护理干预,对比两组患儿的退热时间、惊厥复发率以及住院时间。结果实验组患儿的退热时间、住院时间对比参照组更快更短,实验组患儿的惊厥复发率显著低于参照组,均P0.05。结论在小儿呼吸道感染所致高热惊厥的急救期间,施以针对性的护理干预,对促进病情消退、预防复发均有积极作用,值得推广。     

小儿呼吸道感染致高热惊厥的急救与护理

目的探讨分析小儿呼吸道感染致高热惊厥的急救与护理对策,并探究其可行性。方法选取本院自2017年4月至2018年5月收治的呼吸道感染致高热惊厥患儿80例为研究对象,按照不同的护理方案将80例呼吸道感染致高热惊厥患儿随机分为对照组与观察组,两组患儿均实施相同的急救措施,其中对照组患儿进行常规护理,观察组患儿进行针对性护理,比较两组患儿的退热时间,住院时间,惊厥复发率以及治疗优良率。结果观察组患儿的退热时间,住院时间均短于对照组患儿(P0.05)。观察组有1例患儿复发惊厥,对照组患儿有5例复发惊厥,观察组患儿的惊厥复发率低于对照组患儿(P0.05)。观察组患儿的治疗优良率高于对照组患儿(P0.05)。结论在高热惊厥患儿急救期间给予针对性护理,能够有效改善患儿的治疗效果,降低患儿惊厥复发的现象。     

小儿呼吸道感染致高热惊厥的急救与护理

目的：分析小儿呼吸道感染致高热惊厥的急救与护理对策。方法2014年5月—2015年8月期间,我院接收呼吸道感染致高热惊厥患儿共计68例,将其均分为2组,对照组34例接受传统急救护理,另34例患儿为试验组,接受传统急救与个体化护理。比较2组患儿急救效果及退热时间、住院时间及1周内惊厥复发率。结果试验组患儿总效率为97.06%,明显高于对照组的70.59%;且在退热时间、住院时间、惊厥复发率上显著低于对照组,上述差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论对于呼吸道感染致高热惊厥患儿予以急救及个体化护理,可以提高急救质量,有效减少惊厥复发。